Miksi Pride marsilla oli kasvonsa peittäviä

Eikö se ole kiellettyä. Naamioituminen.
Muutenkin paikalle osuneena marssin meno vaikutti jotenkin päällekäyvältä. Rummutus kuulosti lähinnä sodan julistukselta ja nämä kasvonsa huivilla peittäneet ??? Miksi ihmeessä.
Olisi voinut luulla että kyse on jostain ihan muusta
46480
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Ne rumpujen paukuttajat oli vissiin niitä torilta häädettyjä turvapaikahakijoita. Menivät kai sinnen joukon jatkoksi. Luultavasti peittivät naamojaan etteivät sitten ensimmäisen terrori-iskunsa jälkeen tulisi tunnistetuiksi ja liitetyiksi turvapaikanhakijoiksi ja vaikeuttaisi seuraavien matujen maahan pääsyä.

2Äänestä
  • Peittivät naamansa, ettei kotiin jätetyt sukulaiset tunnista homomarssin kuvista.

    Äänestä

Eh... ei, eipä se todellakaan ole laitonta. Tunnistamattomaksi naamioituminen muuttuu laittomaksi siinä kohtaa, jos ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta. Aika herkkä ihminen, jos rummut saavat sinulle aikaan noin voimakkaita reaktioita. Toivottavasti kestät muut soittimet paremmin.

Äänestä
  • No kerroppa sitten miksi tarvitsee naamioitua jos on puhtaat jauhot pussissa. Hommahan vaikuttaa nyt suoraan siltä ettei aivan ole puhtaat jauhot pussissa jos ei voi omalla naamallaa rummuttaa asian puolesta.
    Naamioituneita mielenooisttajia olemmem tottuneet näkemään silloin kun ikkunoita on mennyt rikki ja muuta

    Äänestä

  • kerroppakerro kirjoitti:

    No kerroppa sitten miksi tarvitsee naamioitua jos on puhtaat jauhot pussissa. Hommahan vaikuttaa nyt suoraan siltä ettei aivan ole puhtaat jauhot pussissa jos ei voi omalla naamallaa rummuttaa asian puolesta.
    Naamioituneita mielenooisttajia olemmem tottuneet näkemään silloin kun ikkunoita on mennyt rikki ja muuta

    Mistä minä tietäisin? En tiedä, ketkä siellä ovat naamioituneet, millä tavalla ja miksi. Arvailu tuskin tuo asiaan mitään lisäarvoa. En kuitenkaan oikein osaa nähdä asiaa noin pelokkaana kuin sinä, että varmasti joku pahanteko mielessä.

    Äänestä

  • anarkot siellä oli rumpuineen, miksi ihminen päästetään homomarssiin naamioituneena? Eikö se ole uhka. Naamioituneita kavereita marssilla.

    Äänestä

  • outoa.menoa kirjoitti:

    anarkot siellä oli rumpuineen, miksi ihminen päästetään homomarssiin naamioituneena? Eikö se ole uhka. Naamioituneita kavereita marssilla.

    Ilmeisesti ainakin sinusta on tuntunut tosi uhkaavalta ja pelottavalta. Mutta mitään ei sitten kuitenkaan heidän toimestaan nähtävästi tapahtunut, että etköhän sinäkin saa rauhoittua asian kanssa.

    Äänestä

  • Jos tasa-arvoa haetaan marssin kautta, ja siellä kuitenkin yksi ryhmä saa tasa-arvon vastaisesti olla naamioituneena vrt laki niin outoahan se on. Mutta vähemmistöt ei hae tasa-arvoa vaan erityiskohtelua. Poliisin ei pitäisi antaa erityisvapauksia.

    Äänestä

  • kksdjskdj kirjoitti:

    Jos tasa-arvoa haetaan marssin kautta, ja siellä kuitenkin yksi ryhmä saa tasa-arvon vastaisesti olla naamioituneena vrt laki niin outoahan se on. Mutta vähemmistöt ei hae tasa-arvoa vaan erityiskohtelua. Poliisin ei pitäisi antaa erityisvapauksia.

    Tasa-arvon vastaisesti naamioituneena :D

    Äänestä

  • Lain edessä ollaan tasa-arvoisia. Sulle se varmaan on naurunaihe, koska erityiskohtelua ei ole tasa-arvoa.

    Äänestä

  • skjdksjd kirjoitti:

    Lain edessä ollaan tasa-arvoisia. Sulle se varmaan on naurunaihe, koska erityiskohtelua ei ole tasa-arvoa.

    Ja tässä erityiskohtelua sai tarkalleen ottaen kuka? Toistan, että laki kieltää naamioitumisen tunnistamattomaksi vain silloin, jos ilmeisenä tarkoituksena on väkivalta tai omaisuuden vahingoittaminen. Näin jälkikäteenkin lienee selvää, että tällaista ilmeistä tarkoitusta ei ollut. Vai mitä nämä naamioituneet ovat vahingoittaneet tai pahoinpidelleet?

    Äänestä

  • Saanko siis mennä pankkiin naamioituneena nostamaan rahaa?

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Ja tässä erityiskohtelua sai tarkalleen ottaen kuka? Toistan, että laki kieltää naamioitumisen tunnistamattomaksi vain silloin, jos ilmeisenä tarkoituksena on väkivalta tai omaisuuden vahingoittaminen. Näin jälkikäteenkin lienee selvää, että tällaista ilmeistä tarkoitusta ei ollut. Vai mitä nämä naamioituneet ovat vahingoittaneet tai pahoinpidelleet?

    Mitä se urbaani runkvisti oikein kitisee, menisit hoitoon.

    Äänestä

Jos ne oli muslimeja jotka ei halunneet mediaan ettei paikallinen imaami luule heidän olleen homomarssilla.

Äänestä

Turvalisuuskysymys. Jotkut pelkäävät äärikriittisten kostotoimia. Nehän on kuvanneet ihmisiä ja keränneet nimiä ja osoitteita mahdollisia kostotoimia varten. Poliisikin peitti haalareidensa nimikyltit häätäessään heitä kuvanneita maidanilaisia.

Äänestä
  • Ai pelkääkö poliisi olla nimellään homomarssilla ???? Töissähän ne kai siellä oli

    Äänestä

  • Anarkistit ja mustavihreä porukkahan on valittanut mellakkapoliisien maskeista ja nyt kun maidanilaisia jahdataan onkin ok poistaa nimikyltit

    Äänestä

  • kuularuisku kirjoitti:

    Anarkistit ja mustavihreä porukkahan on valittanut mellakkapoliisien maskeista ja nyt kun maidanilaisia jahdataan onkin ok poistaa nimikyltit

    Kun Se-leiri purettiin, niin suvaitset oli hurraamassa ka kiitti poliisia.

    Nyt kun sitten poliisi käski laittomien leirin häipyä, niin sanoivat, että eivät enää luota poliisiin👿

    Äänestä

Sinänsä se oli huvittavaa koska siellä tosiaan marssi lähinnä näitä maasta karkottamista vastustavia suomalaisia joukossa. Jossain kylteissä oli lukenut että EI PAKKOPALAUTUKSIA. Joku varmaan luuli että mihin niitä homoja nyt ollaan palauttamassa :D :D

Äänestä
  • Se on se sama sairaiden idioottien huligaanijengi, joka kiertää mielenosoituksista ja "kissanristiäisistä" toiseen.

    Äänestä

  • Huligaanipellet kirjoitti:

    Se on se sama sairaiden idioottien huligaanijengi, joka kiertää mielenosoituksista ja "kissanristiäisistä" toiseen.

    Olisihan se hauska nähdä, ketä niiden maskien takana luuraa. Niitä tukeva puolue ainakin tiedetään, mutta onko kansanedustajia naamioiden takana?

    Äänestä

Ne oli Ultra Priden porukat!

Äänestä

Tässä taantumuksellisessa ja seksuaalisia vähemmistöjä sortavassa yhteiskunnassa pedofiilit joutuva esiintymään tunnistamattomina.

Äänestä

Homous oli vakava mielisairaus vielä vuonna 1981.

Äänestä

Toisaalta on ihan helvetin hauskaa, kun tietyn uskontokunnan edustajat alistettiin sateenkaarimarssille. ;D Olispa kiva tietää niiden ajatukset.

Äänestä

Olen lapsesta asti tuntenut mieltymystä haistella omia ja muiden pierukaasuja, onneksi nyt on alettu ymmärtämään että väkeviltäkin välillä haisevien pierukaasujen imppaaminen on ihan normaalia käyttäytymistä, se ei ole mitenkään seksuaalisesti poikkeavaa puuhaa niinkuin ennenvanhaan kuviteltiin.

Äänestä

kasvonsa peittävät häpeävät itseään?

Äänestä

Ne oli tukemassa terroristeja ei homoja ne huivilla naamioituneet. Niitähän samanlaisia näkee lähi.idässä rätit päässä.

Äänestä

En minäkään omalla naamalla tuossa paraatissa kehtaisi mennä.

Äänestä
  • Olihan sergikin kaapista tulleena lokan videossa pallifeissin kassit mielessä.Ja harmaapappa.

    Äänestä

Mikä tarkoitus tällaisella marssilla mahtaa olla? Mielestäni homoilla, lesboilla on samanlaiset oikeudet, velvollisuudet kuin muullakin porukalla. Itseäni ei vaivaa ollenkaan, jos kaksi naista/miestä mieltyvät toisiinsa, käyvät töissään/opiskelevat, maksavat verot, huolehtivat asioistaan, mutta pitääkö siitä rummuttaa kaduilla, tehdä itsestään pellejä, kiinnittää itseensä huomiota rivoílla vaatteilla, kehonsa esittelyllä julkisilla paikoilla?

Kertokaa, asiasta enemmän tietävät.

Äänestä
  • Uhkasihan siellä eräs nimeltä mainitsematon ryhmän jäsenet kurkunkatkaisueleillä toista maahanmuuttajaa joka kantoi kylttiä, jossa sanottiin että muhamed is fabulous gay.

    Äänestä

  • OutoPopp oli mukana kun OikeusElääLoisimalla irakkimatut pahoinpitelivät suomalaisnuorta. Video löytyy vain mvlehdestä. vain!!!
    Saiko Outo mummeli vielä orkunkin?

    Äänestä

Kasvonsa peittävät häpeävät itseään, siksi

Äänestä

Jos oli hijabit ja Burka, burkha tai burqa !

Äänestä

Monet homot ja lesbot ei enää pidä näistä marsseista. Eivät haluaisi itsestään sellaista friikkikuvaa mitä nuo marssit homoista ja lesboista antavat.
Tosin niillä taitaa marssiaan enemmänkin näitä "muka suvaitsevaisia" jotka mielelläänkin haluaisivat tulla liitetyiksi niin trendikkääseen " ah minä suvaitsen" kerhoon.

Äänestä
  • Vaikea kuvitella, että heterot lähtisivät naurettavissa asuissa marssimaan oman ylivertaisuutensa kunniaksi.

    Äänestä

Pervomarssi. Friikkiparaati. Kumpaan ryhmaan kuuluu Jane Vapaapäskävuöri?

Äänestä

Hienoa et moni anarkisti ja ulkomaalainen kertoi rohkeesti olevansa homo.

Äänestä

Jos oli vain yksi huivi mukana, niin joutui tekemään valinnan, joko perse tai naama.

Äänestä

Koko Pride alkaa olla vitsi. Eikö ne homot voisi nyt alkaa elää sitä normaalia elämää mitä ovat vaatineet ja jättää nää naurettavat marssimiset. Sehän tekee heistä just epänormaaleja että ovat aina omana ryhmänään jotkut verkkosukata päällä koikkelehtimassa toreilla

Äänestä

No ei siellä normihomot marssi vaan karikatyyriporukat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kadunylittänyt kirjoitti:

Eikö se ole kiellettyä. Naamioituminen.
Muutenkin paikalle osuneena marssin meno vaikutti jotenkin päällekäyvältä. Rummutus kuulosti lähinnä sodan julistukselta ja nämä kasvonsa huivilla peittäneet ??? Miksi ihmeessä.
Olisi voinut luulla että kyse on jostain ihan muusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu