Tulkaa tolkkuihinne

Bebebebe

Ei ole mitään järkeä etsiä hyvyyttä pahuudesta, valkeutta mustasta tai Jumalaa epäjumalista.

Ei sitä sieltä saatanasta pidä lähteä etsimään sitä Jumalaa.

Kaikki saatanallisuus tulee ihmisestä, ihmisistä, ei Jumalasta.

Jumala ≠ ihminen, ihmiset

28

450

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • diibadaabaduuba

      Ostsikkosi on varsin huvittava, ottaen huomioon että kirjoitustesi perusteella sinä et ole ollut tolkuissasi piiiitkään aikaan. Ja esität sen ihmisille jotka kirjoituksiensa perusteella ovat erittäin hyvin tolkuissaan, toisin kuin sinä.

      Kaiken muun kirjoituksestasi voikin tiivistää näin: diibadaabaduuba. Tyhjää sanahelinää, uskonjargonia ja täysin merkityksetöntä lässytystä vaikka mitään konkretiaa tai mitään yhtymäkohtaa oikeaan todellisuuteen.

      Miksi sinä haluat kerta toisensa jälkeen todistaa, ettei teillä uskovilla ole yhtään mitään. Oletko todellakin kyvytön ymmärtämään, mitä jokainen typötyhjä ja merkityksetön kirjoituksesi ainoastaan todistaa. Sotkeeko se usko aivot todellakin noin pahasti, ettei enää kykene kommunikoimaan järjellisellä tasolla, vaan kuvittelee todellisuudesta irrallisen uskonjargonin merkitsevän jotakin, vaikka se on pelkkää merkityksetöntä diiibadaabaa.

      Erittäin säälittävää.

      • Epäjumalienkieltäjä

        <<Miksi sinä haluat kerta toisensa jälkeen todistaa, ettei teillä uskovilla ole yhtään mitään.>>

        Onhan uskovilla yksi: minä ite. Minä tiedän, muut on väärässä. Minä ymmärrän, muut ei. Kun uskovaisen keksimä Jumala tietää kaiken, niin siinä sivussa uskovainen uskoo olevansa oikeassa ihan kaikessa. Tai se taitaakin olla pääasia.

        Perustelut uskovaisen ylivertaiselle ymmärryksellä tosin loistavat poissaolollaan, vaikka intoa oman erinomaisuuden mainostamiseen ei puutu.


    • Tunnettu suomalainen runoilija kiteytti jumalien synnyt lauseeseen: Jumalatkin ihminen loi omiksi kuvikseen.

    • vinkkiä

      Ateisteille kristinuskon jumalia "Jumala" ja "Saatana" ei ole. Sen vuoksi näitä sanoja ei tule käyttää ateistipalstalla niin, että ne kuvaisivat todellisuutta.

    • asdfgasdfgasdfg

      Ei millään pahalla, mutta sinunkaltaisesi sanomassa ihmisille "tulkaa tolkkuihinne" on hiukan sama kuin pedofiili sanomassa lasten vanhemmille ettei hän mikään paha tyyppi ole.

    • Sanasalaatti- ja mielikuvakiisselimies Bebebebe on kovin väsähtänyt.

    • oisgfjbxcv

      Jumala ei ole ihminen. Ero on selvä. Ihmiset ovat olemassa, jumalat löytyy vain ihmisten kirjoituksista ja puheista.

    • sadut.eivät.ole.totta

      aj ennen kaikkea on tärkeää erottaa fakta fiktiosta.

      • AJ, on Saatanan kallis materialistimiä myyvä firma ateistiseille työhuhreille. Sietäisit häväetä mitä demonista suollat avaukseeni senkin pakana


    • bebebeben.pimeä.mieli

      Siksi sitä ihmisen hyvyyttä ei löydä kuin ateismin kautta. Kaikki pahuus tässä maailmassa kumpuaa suoraan jumaluskoisten mielten pimeimmistä syövereistä.

      • Suollat paskaa, kuten pimeä puoli aina tekee.

        Tosiasia ja totuus on se, että jokainen ihminen, itse kunkin henki, osallistuu sekä pimeyteen että valoon.

        Tosiasia sekin, että ateisti on aivan tietämätön tästä osallisuudestaan. Ja tosiasia sekin, että pimeä puolemme syyttää, kuten sinä nimimerkki joka muutenkin valheellinen, jotakuta toista kuin itseään.

        Jumalassa saamme tietoisuuden ja tiedon kaikesta.


      • diibadaabaduuba

        Sorry vaan, mutta sinun kirjoituksistasi ei parhaalla tahdollakaan löydä mitään jumalallista hienoutta, ylevää hyvyyttä, valoisaa viisautta eikä varsinkaan mitään tietoa. Vain ylimielistä halveksuntaa ja avointa vihaa muita ihmisiä kohtaan, sekä täysin hyödytöntä sanahelinää eli tyylipuhdasta nollainformaatiota.

        Todistat itse joka ikisellä kirjoituksellasi kaikkea sanomaasi vastaan, koska sinulla ei ole mitään noista ominaisuuksista joita väität jumalasi antavan.


      • bebebeben.pimeä.mieli
        Bebebebe kirjoitti:

        Suollat paskaa, kuten pimeä puoli aina tekee.

        Tosiasia ja totuus on se, että jokainen ihminen, itse kunkin henki, osallistuu sekä pimeyteen että valoon.

        Tosiasia sekin, että ateisti on aivan tietämätön tästä osallisuudestaan. Ja tosiasia sekin, että pimeä puolemme syyttää, kuten sinä nimimerkki joka muutenkin valheellinen, jotakuta toista kuin itseään.

        Jumalassa saamme tietoisuuden ja tiedon kaikesta.

        Sinunkin pimeässä päässäsi pimeät harhat jumalista ja demoneista ja hengistä ja enkeleistä jahtaavat toisiaan kuin typerä koiranpentu häntäänsä. Mitään todellista tietoa et ole olemattomalta jumalaltasi saanut vaan sekoitat harhauskomuksesi tosiasioihin niin pahasti että koko elämäsi on jo vieraantunut reaalimaailmasta. Eikä asiaa millään tavalla paranna se että jumaluskosi pakottaa sinut pitämään tietämättömyyttä tavoiteltavana hyveenä.

        Luovu pahuuteen johdattelevista jumalharhoistasi ja käänny tiedon ja järjen valon puoleen. Vain ateismi voi johtaa ihmisen elämän hyvyyteen muita kanssa ihmisiä ja itse elämää kohtaan.

        Jumaluskot ovat nopein tie ihmiskunnan tuhoon, sotiin ja murhiin. Jumaluskoiset orjuuttavat heikot ihmiset tietämättömyyteen ja alistavat heidät hyväksikäyttöön. Ihmisoikeudet poljetaan jumaluskontojen nimissä ja ihmisiltä varastetaan heille kuuluva ihmisarvo ja kaikelle tälle paskalle haetaan oikeutusta jumalan tahtona. Käyttövoimansa nämä jumaluskot saavat nimenomaan tietämättömyyden pimeydestä.

        Vain faktat voivat toimia peitsenä ja kilpenä joilla jumaluskot kitketään riivaamasta ihmiskuntaa. Siksi kaikki kaltaisesi jumaluskovaiset taistelevat raivopäisenä oikeaa tietoa vastaan koska tiedätte että tosiasiat ja totuus harhoistanne koituu tuhoksenne.


      • Epäjumalienkieltäjä
        Bebebebe kirjoitti:

        Suollat paskaa, kuten pimeä puoli aina tekee.

        Tosiasia ja totuus on se, että jokainen ihminen, itse kunkin henki, osallistuu sekä pimeyteen että valoon.

        Tosiasia sekin, että ateisti on aivan tietämätön tästä osallisuudestaan. Ja tosiasia sekin, että pimeä puolemme syyttää, kuten sinä nimimerkki joka muutenkin valheellinen, jotakuta toista kuin itseään.

        Jumalassa saamme tietoisuuden ja tiedon kaikesta.

        <<Jumalassa saamme tietoisuuden ja tiedon kaikesta.>>

        Sinun "jumalaiset tietosi" ovat huono kopio "Tähtien Sota" -elokuvien pseudofilosofisesta hötöstä "pimeän puolineen".

        Jos sinä ja juttusi ovat esimerkki Jumalan antamasta "tiedosta" ja viisaudesta, niin taidan pärjätä huomattavasti paremmin ilman sitä. Itsensä kehumiseen ja toisten haukkumiseen ei Jumalaa tarvita. Pelkkä huono itsetunto riittää.


      • OikeaUskoinen
        bebebeben.pimeä.mieli kirjoitti:

        Sinunkin pimeässä päässäsi pimeät harhat jumalista ja demoneista ja hengistä ja enkeleistä jahtaavat toisiaan kuin typerä koiranpentu häntäänsä. Mitään todellista tietoa et ole olemattomalta jumalaltasi saanut vaan sekoitat harhauskomuksesi tosiasioihin niin pahasti että koko elämäsi on jo vieraantunut reaalimaailmasta. Eikä asiaa millään tavalla paranna se että jumaluskosi pakottaa sinut pitämään tietämättömyyttä tavoiteltavana hyveenä.

        Luovu pahuuteen johdattelevista jumalharhoistasi ja käänny tiedon ja järjen valon puoleen. Vain ateismi voi johtaa ihmisen elämän hyvyyteen muita kanssa ihmisiä ja itse elämää kohtaan.

        Jumaluskot ovat nopein tie ihmiskunnan tuhoon, sotiin ja murhiin. Jumaluskoiset orjuuttavat heikot ihmiset tietämättömyyteen ja alistavat heidät hyväksikäyttöön. Ihmisoikeudet poljetaan jumaluskontojen nimissä ja ihmisiltä varastetaan heille kuuluva ihmisarvo ja kaikelle tälle paskalle haetaan oikeutusta jumalan tahtona. Käyttövoimansa nämä jumaluskot saavat nimenomaan tietämättömyyden pimeydestä.

        Vain faktat voivat toimia peitsenä ja kilpenä joilla jumaluskot kitketään riivaamasta ihmiskuntaa. Siksi kaikki kaltaisesi jumaluskovaiset taistelevat raivopäisenä oikeaa tietoa vastaan koska tiedätte että tosiasiat ja totuus harhoistanne koituu tuhoksenne.

        Siinä sitä Saatana itse lirkutelee ja huokuttelee herkkäuskosia seurakseen Helvettiin.

        Pitäkää kiini uskostanne ja turvatkaa Jeesukseen niin olette imuuneja Saatanan lirputuksille.


      • bebebeben.pimeä.mieli kirjoitti:

        Sinunkin pimeässä päässäsi pimeät harhat jumalista ja demoneista ja hengistä ja enkeleistä jahtaavat toisiaan kuin typerä koiranpentu häntäänsä. Mitään todellista tietoa et ole olemattomalta jumalaltasi saanut vaan sekoitat harhauskomuksesi tosiasioihin niin pahasti että koko elämäsi on jo vieraantunut reaalimaailmasta. Eikä asiaa millään tavalla paranna se että jumaluskosi pakottaa sinut pitämään tietämättömyyttä tavoiteltavana hyveenä.

        Luovu pahuuteen johdattelevista jumalharhoistasi ja käänny tiedon ja järjen valon puoleen. Vain ateismi voi johtaa ihmisen elämän hyvyyteen muita kanssa ihmisiä ja itse elämää kohtaan.

        Jumaluskot ovat nopein tie ihmiskunnan tuhoon, sotiin ja murhiin. Jumaluskoiset orjuuttavat heikot ihmiset tietämättömyyteen ja alistavat heidät hyväksikäyttöön. Ihmisoikeudet poljetaan jumaluskontojen nimissä ja ihmisiltä varastetaan heille kuuluva ihmisarvo ja kaikelle tälle paskalle haetaan oikeutusta jumalan tahtona. Käyttövoimansa nämä jumaluskot saavat nimenomaan tietämättömyyden pimeydestä.

        Vain faktat voivat toimia peitsenä ja kilpenä joilla jumaluskot kitketään riivaamasta ihmiskuntaa. Siksi kaikki kaltaisesi jumaluskovaiset taistelevat raivopäisenä oikeaa tietoa vastaan koska tiedätte että tosiasiat ja totuus harhoistanne koituu tuhoksenne.

        On huvittavaa, kun ateistit saarnaavat täällä Jumalaan uskovia (Jumalasta tietäviä) vastaan.

        Tolkusta ei tietoakaan, mutta se ei ateistin saarnaa haittaa. Ateistit täällä suomi24:lla tuntuvat olevan enimmäkseen fundamentalismiin hurahtaneita saarnamiehiä. Ainoa ero muihin hörhöihin on siinä, että saarnaavat ”ateismia” ”pyhänä sanomana”, ”pelastuksena”, ”vapahtajana” jne. Ootte ihan mahottomia! :)

        Tietenkin kiistätte myös tämän – eihän teistä muuhunkaan ole, vastustamisen apostoleista.


      • asdfasdfgasdf
        Bebebebe kirjoitti:

        On huvittavaa, kun ateistit saarnaavat täällä Jumalaan uskovia (Jumalasta tietäviä) vastaan.

        Tolkusta ei tietoakaan, mutta se ei ateistin saarnaa haittaa. Ateistit täällä suomi24:lla tuntuvat olevan enimmäkseen fundamentalismiin hurahtaneita saarnamiehiä. Ainoa ero muihin hörhöihin on siinä, että saarnaavat ”ateismia” ”pyhänä sanomana”, ”pelastuksena”, ”vapahtajana” jne. Ootte ihan mahottomia! :)

        Tietenkin kiistätte myös tämän – eihän teistä muuhunkaan ole, vastustamisen apostoleista.

        Totta kai jokainen täysipäinen sinun katkerat houreesi kiistää. Itsestäänselvää.


    • pitääkö minunkin nyt alkaa ns tolkun ihmiseksi siis?

    • pappia.hekottaa

      Bebebebe on tolkuton mullikka, joka tanssii ruususjenkkaa.

    • Avaaja: Ateisteja ei kiinnosta jumalasi yhtään enempää kuin saatanasi.
      Joten on turha runoilla näistä silloin kun ne eivät liity suoranaisesti ateismiin tai sen oikeuskäsitykseen. :)

      • Ateisti tarkoittaa Jumalan kieltäjää. Sinä kiellät Jumalan, kiellät siitä puhumisenkin. Kiellät siis Totuuden.

        Jos katsot tätä palstaa, huomaat jos katsot rehellisesti, etteivät ateistit muusta kirjoitakaan kuin Jumalasta ja teisteistä. Se tapa millä ateistit kirjoittavat näistä asioista, on kielteinen.

        Myös sensuuripyrkimykset ovat kielteisiä, negatiivisia.

        Haluatte vain pilkata Jumalaa täällä keskenänne, ilman totuuden häivää.

        Se mistä ette mitään tiedä, hengen korkeuksista, sen te kiellätte. Se on tyhmää. Tulette vielä huomaamaan sen itsekin.


      • Bebebebe kirjoitti:

        Ateisti tarkoittaa Jumalan kieltäjää. Sinä kiellät Jumalan, kiellät siitä puhumisenkin. Kiellät siis Totuuden.

        Jos katsot tätä palstaa, huomaat jos katsot rehellisesti, etteivät ateistit muusta kirjoitakaan kuin Jumalasta ja teisteistä. Se tapa millä ateistit kirjoittavat näistä asioista, on kielteinen.

        Myös sensuuripyrkimykset ovat kielteisiä, negatiivisia.

        Haluatte vain pilkata Jumalaa täällä keskenänne, ilman totuuden häivää.

        Se mistä ette mitään tiedä, hengen korkeuksista, sen te kiellätte. Se on tyhmää. Tulette vielä huomaamaan sen itsekin.

        "Ateisti tarkoittaa Jumalan kieltäjää. Sinä kiellät Jumalan, kiellät siitä puhumisenkin. Kiellät siis Totuuden. "

        Ei tarkoita, ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko Jumalaan tai jumaliin tämän hetken tietämyksen perusteella.

        "Jos katsot tätä palstaa, huomaat jos katsot rehellisesti, etteivät ateistit muusta kirjoitakaan kuin Jumalasta ja teisteistä. Se tapa millä ateistit kirjoittavat näistä asioista, on kielteinen. "

        Tilanne todennäköisesti helpottaisi mikäli uskovaistrollit lähtisivät palstalta. Mutta mikäli joku uskovainen tulee kertomaan "Ateismi on väärässä, spagettihirviö on oikea!" tietenkin keskustelu menee spagettihirviöön ja teisteihin.

        "Myös sensuuripyrkimykset ovat kielteisiä, negatiivisia. "

        Jos ihmisiä ei kiinnosta mielipiteesi, ei kyse ole sensuurista. Sinulla on silti oikeus puhua siitä vaikka ihmiset pyytäisivät että menisit selostamaan asiasta ihmisille joita oikeasti kiinnostaisivat. Mikäli taas päätät jatkaa pään hakkaamista seinään kyse on lähinnä huonoista käytöstavoistasi. :)

        Ohessa havainnollistettu mitä puheenvapaus tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita:
        https://xkcd.com/1357/

        "Haluatte vain pilkata Jumalaa täällä keskenänne, ilman totuuden häivää."
        Ei yhtään enempää kuin spagettihirviötä tai joulupukkia. Ateismiin ja humanismiin kuuluu paljon enemmän kuin sinun uskontosi eikä se määrittele ateismia.


      • Oudoksuva kirjoitti:

        "Ateisti tarkoittaa Jumalan kieltäjää. Sinä kiellät Jumalan, kiellät siitä puhumisenkin. Kiellät siis Totuuden. "

        Ei tarkoita, ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko Jumalaan tai jumaliin tämän hetken tietämyksen perusteella.

        "Jos katsot tätä palstaa, huomaat jos katsot rehellisesti, etteivät ateistit muusta kirjoitakaan kuin Jumalasta ja teisteistä. Se tapa millä ateistit kirjoittavat näistä asioista, on kielteinen. "

        Tilanne todennäköisesti helpottaisi mikäli uskovaistrollit lähtisivät palstalta. Mutta mikäli joku uskovainen tulee kertomaan "Ateismi on väärässä, spagettihirviö on oikea!" tietenkin keskustelu menee spagettihirviöön ja teisteihin.

        "Myös sensuuripyrkimykset ovat kielteisiä, negatiivisia. "

        Jos ihmisiä ei kiinnosta mielipiteesi, ei kyse ole sensuurista. Sinulla on silti oikeus puhua siitä vaikka ihmiset pyytäisivät että menisit selostamaan asiasta ihmisille joita oikeasti kiinnostaisivat. Mikäli taas päätät jatkaa pään hakkaamista seinään kyse on lähinnä huonoista käytöstavoistasi. :)

        Ohessa havainnollistettu mitä puheenvapaus tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita:
        https://xkcd.com/1357/

        "Haluatte vain pilkata Jumalaa täällä keskenänne, ilman totuuden häivää."
        Ei yhtään enempää kuin spagettihirviötä tai joulupukkia. Ateismiin ja humanismiin kuuluu paljon enemmän kuin sinun uskontosi eikä se määrittele ateismia.

        Sananvapaudella ei voi puolustella syrjintää, kuten sinun sarjakuvasi tekee.

        Se tekee sinusta syrjijän.

        Mitäpä muuta sensuurit olisi.


      • Bebebebe kirjoitti:

        Sananvapaudella ei voi puolustella syrjintää, kuten sinun sarjakuvasi tekee.

        Se tekee sinusta syrjijän.

        Mitäpä muuta sensuurit olisi.

        Se, etten ole kiinnostunut henkilön panostuksesta tai mielipiteessä tietyssä asiassa ei ole määritellysti syrjintää vaikka myönnettäköön että tarkkaa linjaa missa raja menee ei ole olemassa.

        Esimerkiksi mikäli henkilö alkaa pitkän kaavan mukaan selittää käsitystään että painovoimaa ja energiaa ei ole olemassa vaan kaikki perustuu työntymiseen, minulla on oikeus olla kiinnostumatta ja oikeus ettei tarvitse esittää että olisin kiinnostunut.

        Se mikä ero muiden oikeudella olla kiinnostumatta ja sensuurilla on lähinnä se miten asia hoidetaan.
        Otetaan esimerkiksi henkilö joka asettaa puisen laatikon keskelle Helsingin rautatieasemaa ja alkaa sen päältä kovaäänisesti saarnaamaan kaikille siitä miten Trump ja Putin tulevat pelastamaan maailman.

        Oikeus olla kiinnostumatta: On mahdollista kutsua poliisi paikalle ja pyytää henkilöä menemään muualle mielipiteensä kanssa. Henkilö voi jakaa täysin vapaasti mielipiteensä kavereiden kanssa, tai muuten kiinnostuneiden ihmisten kanssa tai mahdollisesti jopa jatkaa jos todistettavasti se ei häiritse muita paikalla olevia.

        Sensuuri: Poliisi tulee ja pidättää, rankaisee ja pitää huolen siitä että henkilö tietää että mikäli tulee ikinä kertomaan mielipiteestään kenellekään, hän tulee saamaan paljon kovemman rangaistuksen.

        Näissä siis erona on se että sensuurissa kyseessä on se että oikeasti mielipide on se joka aiheutti ongelman. Siinä missä muiden oikeus olla kiinnostumatta ja kuuntelematta tarkoittaa että henkilön mielipiteen esittämistapa tai esityspaikka olivat pielessä.


      • Oudoksuva kirjoitti:

        Se, etten ole kiinnostunut henkilön panostuksesta tai mielipiteessä tietyssä asiassa ei ole määritellysti syrjintää vaikka myönnettäköön että tarkkaa linjaa missa raja menee ei ole olemassa.

        Esimerkiksi mikäli henkilö alkaa pitkän kaavan mukaan selittää käsitystään että painovoimaa ja energiaa ei ole olemassa vaan kaikki perustuu työntymiseen, minulla on oikeus olla kiinnostumatta ja oikeus ettei tarvitse esittää että olisin kiinnostunut.

        Se mikä ero muiden oikeudella olla kiinnostumatta ja sensuurilla on lähinnä se miten asia hoidetaan.
        Otetaan esimerkiksi henkilö joka asettaa puisen laatikon keskelle Helsingin rautatieasemaa ja alkaa sen päältä kovaäänisesti saarnaamaan kaikille siitä miten Trump ja Putin tulevat pelastamaan maailman.

        Oikeus olla kiinnostumatta: On mahdollista kutsua poliisi paikalle ja pyytää henkilöä menemään muualle mielipiteensä kanssa. Henkilö voi jakaa täysin vapaasti mielipiteensä kavereiden kanssa, tai muuten kiinnostuneiden ihmisten kanssa tai mahdollisesti jopa jatkaa jos todistettavasti se ei häiritse muita paikalla olevia.

        Sensuuri: Poliisi tulee ja pidättää, rankaisee ja pitää huolen siitä että henkilö tietää että mikäli tulee ikinä kertomaan mielipiteestään kenellekään, hän tulee saamaan paljon kovemman rangaistuksen.

        Näissä siis erona on se että sensuurissa kyseessä on se että oikeasti mielipide on se joka aiheutti ongelman. Siinä missä muiden oikeus olla kiinnostumatta ja kuuntelematta tarkoittaa että henkilön mielipiteen esittämistapa tai esityspaikka olivat pielessä.

        Jos et ole kiinnostunut tästä keskustelusta, älä osallistu siihen.

        Kukaan eikä mikään ei voi pakottaa sinua vastentahtoisesti lukemaan viestiä, josta et ole kiinnostunut.

        Miksi edes avata keskustelua, josta ei ole kiinnostunut?

        Kukaan ei pakota sinua kuuntelemaan, lukemaan, ylipäänsä tekemään yhtään mitään, se on kaikki ihan sinun omassa vapaassa tahdossasi ja valinnassasi.

        Turhaan nillität täällä yleisellä ja julkisella keskustelupalstalla, kun asioista keskustellaan.

        Olet oman luonteesi vain osoittanut.


      • Bebebebe kirjoitti:

        Jos et ole kiinnostunut tästä keskustelusta, älä osallistu siihen.

        Kukaan eikä mikään ei voi pakottaa sinua vastentahtoisesti lukemaan viestiä, josta et ole kiinnostunut.

        Miksi edes avata keskustelua, josta ei ole kiinnostunut?

        Kukaan ei pakota sinua kuuntelemaan, lukemaan, ylipäänsä tekemään yhtään mitään, se on kaikki ihan sinun omassa vapaassa tahdossasi ja valinnassasi.

        Turhaan nillität täällä yleisellä ja julkisella keskustelupalstalla, kun asioista keskustellaan.

        Olet oman luonteesi vain osoittanut.

        Syy miksi olen täällä vastaamassa sinun viesteihisi on asia johon voisin lainata tietyn henkilön sanoja...

        "Valheet tulee oikaista." ;)


    • trintin

      "Kaikki saatanallisuus tulee ihmisestä, ihmisistä, ei Jumalasta."

      Kaikki muukin tulee ihmisestä, ulosteista lähtien enkä tarkoita sillä yksinomaan peräpäätä vaan suutakin. Oletetusta Jumalasta ei tule mitään. Parhain todiste tästä löytyy raamatusta.

      Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen eli sekä hyväksi että pahaksi eli sellaiseksi kuin ihmiset ovat. Haluaako aloitus väittää raamattua vastaan.
      Jumala kuitenkin väsyi sekä hyvän että pahantekoon. Hyvätkin kristityt tekevät karmeita tekoja a la lasten hyväksikäytöt. Nyt sitten kristitty sanoo että pahat teot olisivat saatanan tekoja. Näin aloitus väitti.
      Otetaan jälleen raamattu esiin. Saatana alias paholainen on Jumalan (Jeesuksen) luoma olento ja kaikkivoipa hallitsija pitää sen ihmisiä kiusaamassa. Miksi? Miksi ei lopeta yhdellä iskulla saatanan olemassaoloa! Avainsana on yksityistäminen. Jumala halusi hyvien lisäksi pahaa tekeviä ihmisiä. Hän yksityisti toimen saatanalle. Jumalan työtaakka väheni ja samalla se sai oivan keinoin kiertää vastuunsa pahuuden olemassaolosta.

      Sama voidaan selostaa ilman raamattuakin. Genetiikan keinoin. Mutta raamattu kertoo Jumaliensa pahuudesta siksi paljon ettei kristityllä ole oikeutta väittää Jumalaansa hyväksi olioksi.

      • En ole tässäkään kirjoituksessa tuonut esiin tuollaisia asioita, mistä täällä jankataan. Kuten kristinuskoa ja raamattua. Hyvin tiedetään, tai ainakin tulisi, etten minä ole kristitty. Olen uskonnoton.

        Ateisteja vaivaa kuitenkin vakava dementia.

        Muistaminen edellyttää ajattelemista. Se edellyttää kykyä kaivaa tietoa omasta mielestään.

        Jotkut ovat siinä taitavia, jotkut taas vähemmän. Joku ei muista edes eilistä päivää, joku toinen taas voi muistaa jopa aikojen alkuun. Hengellinen evoluutio on meissä olemassa aivan samoin kuin meissä on fyysinenkin evoluutio. Kannamme dna:ssamme mukana muistia. Dna sisältää huomattavan paljon informaatiota.

        Mitä paremmin saamme yhteyttä omaan dna:hamme, sitä enemmän pystymme kaivamaan informaatiota paitsi evoluutiostamme, myös potentiaaleistamme.

        Potentiaalisesti ihmisestä voi tulla Todellinen Ihminen. Se tarkoittaa Itsestään ja Kaikesta tietoista olentoa. Kuulostaa aika paljon Jumalalta, vai mitä. No tietysti kuulostaa, siitähän juuri on kysymys ihmisen kehityksessä: me lähestymme Jumalaa.

        Karkeasti henget voidaan jakaa kahteen ryhmään, sanotaan vaikka negatiivisiin ja positiivisiin. Sitä on dualismi. Me elämme dualismissa, ja hengessämme vaikuttaa sekä pahoja vaikutuksia (energioita, henkiä) että hyviä tai neutraaleja vaikutuksia. Jokaisessa vaikuttaa hyvin suuri joukko erilaisia, kumpiakin voimia. Jokainen yksilö on omanlaisensa koostumus. Mitä lähemmäs pääsemme Jumalaa, Hyvää, sitä enemmän meidän toimintamme sisältävät hyvää. Jumalan henget ovat hyviä, Saatanan henget ovat pahoja, ja tämä on ylimaallinen tieto, ikuisuudesta käsin tuleva tieto, toisin sanoen koko evoluutiomme korkeimman sisältämä tieto. Vain Kaikkitietävältä tulee asiallinen, oikea tieto. Älä sotke asiaan asioita, joita et ole ymmärtänyt, kuten raamattua. Nämä hyvät ja pahat henget vaikuttavat sinussakin, olit niistä tietoinen tai et.

        Jumala antaa tietoisuuden, koska Hän on Korkein Tietoisuudessa. Unohda uskonnot. Unohda mitä sinulle on yhteiskunnassa opetettu. Muista itsesi ja Jumala, mistä olet lähtöisin. Henki.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2089
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      174
      1416
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1316
    4. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      81
      1125
    5. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      1067
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      73
      848
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      158
      773
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      727
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      92
      691
    Aihe