Olisi mielenkintoista tietää minkälainen elämäntilanne teillä palstan suurkuluttajilla on, koska käytätte tällä palstalla merkittävän ajan päivistänne.
Onko tämä palsta joillekin elämän aikoa sisältö?
taustaakirjoittajista
79596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Anteeksi näppisvirhe otsikossa.
Uudelleen:
Onko tämä palsta joillekin elämän ainoa sisältö?
Näyttää olevan ainoa elämän sisältö.
Mummomuori aloittaa jo klo: 5.00 aamulla. Kyttää varmaa toisella silmällä yölläkin konetta.. eerika, uskovainen,repe aina paikalla muut atskut. En ymmärrä miten he jaksavat? Itse käyn täällä silllointällöin väliin päiviäkin käymättä.
Ei täällä ole edes kunnon keskustelua vaan pelkää toisten haukkumista. Tai parinsanan mitäänsanomattomia heitttoja.
Mummomuori lienee ainoa noista joka keskustelisikin, mutta itse olen niin erilinjoilla asioista, kuin hän.
Nytkin kuuntelen vapiksen kesäjuhlia , niin siksi olen koneenääressä.
https://www.youtube.com/watch?v=rsuCbaYfcsY
Hyvin olet kuitenkin selvillä mihin aikaan kukakin kirjoittaa ja kuinka paljon käyttää aikaa täällä. Teetkö ihan muistiinpanoja?
Ja nimimerkkejäkin näkyy riittävän kivasti.
Niin näyttäisi riittävän.
Kiitos huomiostasi.
Ei tämä mitään jaksamista vaadi, ainakaan minulta. Näpyttelen tänne matkustaessani, rutiinitöiden lomassa tai odotellessani jotakin kun mihinkään vaativampaan ei voi ryhtyä. Siksi kirjoitankin lyhyesti.
Kerro toki lisää LOLLO 🤗
Missä Eerika nyt luuraa?
Olen tässä, kaipasitko minua?
Vastaisitko aloitukseen ihan omin sanoin vaikka taas lainasit erään toisen nikin sanoja.
Nyt en ymmärtänyt mitä tarkoitit kommentillasi.
Räyhis on rekatuilla nikeillään käyttänyt suunnilleen samaa sanamuotoa, kun on juuri paria minuuttia aiemmin kirjoitellut ketjussa räyhänikeillä. Sitä tarkoitti.
Kieltämättä tiettyjä sanontoja esiintyy useilla nikeillä, jotka eivät ole rekisteröityjä.
Tosin kaikki täällä jo tietävät, ettei Repe ole Räyhis, vaan hän keksi kuka on Räyhis. Räyhis käyttää mm. nimimerkkiä usko.vainen ja yleisesti hänet tunnistaa muutenkin puskista huuteluistaan. Sinä puolestaan edustat häntä erinomaisesti mikä johtuukin vain ja ainoastaan siitä, että sinä olet Räyhis.
Mikset sano tuota uskikselle rekatulla nikilläsi vaan huutelet täällä puskista?
nostoa
"Onko tämä palsta joillekin"...
Omalta kohdaltani voin sanoa, että minulle tämä suomi24 ei ole elämän ainoa sisältö. Vietän täällä paljon aikaa nyt, koska laiskottaa tehdä muuta. Minun aktiviteettini ovat nyt kesälomilla ja tätä aikaa on.
Tämä suomi24 on myös hyvä alusta opiskella ihmisyyttä, sen monimuotoisuutta, jota taas tarvitsen siellä aktiviteeteissani.
Jos kysymystä laajennetaan koskemaan tätä nettiä ylipäätään, erilaisia ryhmiä, se saa kyllä miettimään ...
Joillekin netti on varmasti aika lailla elämän sisältö. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.
Olen kiinnittänyt huomiotani sellaiseen asiaan, en nyt täällä vaan laajemmin, että kovin moni haluaa toivottaa huomenta ja hyvää yötä jollekin. Muuta he eivät juuri sano, vain huomenta ja hyvää yötä.
Tuolla aktiviteeteissani olen törmännyt ihmisten yksinäisyyteen . Monilla ei ole syystä tai toisesta ympärillään, lähellään ,ihmisiä joille voisi toivottaa huomenta. Tai kertoa päivän kuulumisiaan. Ei ole ketään, joka pysähtyisi hetkeksi kuuntelemaan arjen asioita, murheista nyt puhumattakaan.
Kaikilla ei ole sitä nettiäkään, jossa kohdata joku.
Netti mahdollistaa kohtaamisen, niin hyvässä kuin pahassa. Sen kohtaamisen laatu riippuu niin paljon siitä, millainen se tonen on ja tietenkin siitä, miten itse kohtaa toisen.
Kun puhutaan hengellisestä näkökulmasta asiaan tai siis vaikka siitä, mitä omalla kohdallani olen huomannut joissakin keskusteluissa, oikeastaan kaikissa keskusteluissa, niiden anti itselleni on aika merkittävä.
Kun puhutaan uskon asioista, Raamatusta, Jumalasta on pakko tarkentaa, mitä itse ajattelee noista asioita. On pakko katsoa sitä, millä pohjalla oma usko lepää. On pakko lukea Raamattua tietääkseen,mitä siellä lukee ja voidakseen käyttää lainauksia sieltä. Tai no...tarkennan , että siis minun on ollut pakko...
Kun keskustelen uskoni perustasta, joka on siis Jeesus ja Jumalan sana, täytyy minun tietää se perusta. En voi vain heitellä luuloja ja kuulopuheita. Voin kertoa miten itse ymmärrän jonkin asian ja mihin sen perustan.
"Onko tämä palsta joillekin...."
Yritin vastata kysymykseen, en tiedä, miten hyvin onnistuin. Vaikka tähän toivottiinkin varmasti ihan erilaista vastausta, oli nyt mahdollista pohtia tätä asiaa näinkin.
Netti, suomi24, mahdollistaa hyvän keskustelun. Se myös mahdollistaa huonon keskustelun. Se mahdollistaa kannustamisen. Myös kiusaamisen ja törkeyden.
On oma valinta, millaisia elementtejä valitsee omaan vuorovaikutukseensa. On myös oma valinta miten suhtautuu kannustukseen tai ääliömäiseen käytökseen.
Jätätkö seurakunnan kokoukset ja kesäjuhlatkin laiskuutesi takia väliin?
"Jumalan sana, täytyy minun tietää se perusta. En voi vain heitellä luuloja ja kuulopuheita. Voin kertoa miten itse ymmärrän jonkin asian ja mihin sen perustan"
Miten perustelet Raamatulla sen, että hyväksyt homoseksuaalisen käytöksen ja uskon siitä, että Koraanin Allah ja Raamatun Jahve olisivat sama Jumala?
Sekö oli ainoa asia kommentistani, jonka huomasit tai josta halua keskustella?
Onko mitenkään mahdollista, että keskustelet vain yhdellä nikillä?
Noita asioita käsitellään tuola toisaalla ja on aika tökeröä aloittajaa kohtaan alkaa pohdiskella niitä myös tässä aloituksessa
Aloitetaan siitä. Vastaatko, kiitos.
On mahdollista. Nyt voit kertoa miten perustelet Raamatulla sen, että hyväksyt homoseksuaalisen käytöksen ja uskon siitä, että Koraanin Allah ja Raamatun Jahve olisivat sama Jumala?
No hyvä, aloitetaan siitä....kyllä joskus. Muitakin syitä on.
Miten on sinun kohdallasi?
Muttet aio tehdä niin??
Toki teen. Nyt voit ihan vapaasti kertoa miten perustelet Raamatulla sen, että hyväksyt homoseksuaalisen käytöksen ja uskon siitä, että Koraanin Allah ja Raamatun Jahve olisivat sama Jumala?
Olen lukenut kommenttisi.
"homoseksuaalisen käytöksen"
Laitaisitko listaa mitä kaikkea tuohon homoseksuaaliseen käytökseen luetaan mukaan?
..vai hyvä alusta opiskella ihmisyyttä.. Jollekkin toiselle varmasti, mutta sinä et näytä ottavan oppia niin kuin se sinulle annetaan. Tarvitsetko tätä s24n upeaa ja varmasti totuudellista oppia ihmisyydestä sosiaalipuolella,seurakunnan toiminnoissa,vapaaehtoistyössä,palvelualalla vai oman marttakerhon juoruilloissa? Turha kauhalla on vaatia, näin se näköjään on.
Niinhän se on.
Kahden huushollin hankinta-asioita hoitaessani olen vuosien mittaan jonkinkin kerran nähnyt kassoilla pappoja, jotka koettavat virittää juttua kassaihmisen kanssa ilmeisesti vain siksi, että käsrivät yksinäisyydestä ja muu juttuseura on kovin vähissä. Nettiä tuskin on noista papoista käyttänyt kukaan.
Minusta on loistavaa, että tulevat vanhojen pappojen sukupolvet osaavat ainakin useimmiten käyttää nettiä ja hakea täältä lievitystä yksinäisyyteensä – tai edes kiukutella siitä.
Ittelläni on onneksi vielä niin päin, että se on tavallisesti kassatyttö joka alkaa heittää juttua ensiksi. Niin kauan kuin tilanne on tämä, asiat lienevät kohtuullisen hyvin.:)
Niin nuoremmalla polvella on tämä netti, jossa tehdä asioita. Olla sosiaalinen niin kuin itse sosiaallisuuden ymmärtää. Ja purkaa kiukkua ja vihaa...toki myös tukea ja kannustaa toisia.
Homoseksuaalisella käytöksellä tarkoitetaan sellaista käytöstä ja tekoa , jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä, ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.
Homoseksuaalinen käytös ja teko ei edellytä sukupuoliyhteyttä. Niin ikään fyysinen kontakti ei ole käytökselle ja teolle välttämätön. Homoseksuaaliseksi käytökseksi ja teoksi ei katsota esimerkiksi kulttuuriin kuuluvaa tapaa tervehtiä suutelemalla, tai muuta vastaavaa, koska tällä teolla ei tavoitella seksuaalista tilaa.
Eikö tuo määritelmä koske myös heteroseksuaalista käytöstä? Seksuaalista ylipäätään?
Ei koske. Hetero ei himoitse omaa sukupuoltaan.
Tuossa määritelmässä ei otettu kantaa sukupuoleen
Millä nimityksellä nimität monen naisen kohtaamaa käytöstä, jota taatusti ei-homoseksuaalit miehet osoittavat: hipelöimällä tungoksessa, käymällä käsiksi hississä, kaksimielisillä puheilla, ulkonäön arvostelemisella. Kuinkahan moni nainen on teini-iästä lähtien saanut tottua miesten häiritsevään käytökseen. Miksi tätä käyttäytymismallia kutsutaan?
Mikä mieslaji tämä on, sillä suurin osa miehistä osaa käyttäytyä, eikä kohtele koskaan naisia epäkunnioittavasti, on sitten hetero tai homo.
”Homoseksuaalisella käytöksellä tarkoitetaan sellaista käytöstä ja tekoa , jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä…”
Eikö ylipäätään seksuaalinen käytös ole tuollaista? Aivan samoin heterotkin tekevät, kun tavoittelevat seksuaalista kiihottumista tai tyydytystä.
Homoseksuaalisuus on pikemminkin sitä, että romanttiset ajatukset, tavoitteet saada kiintymyssuhde (parisuhde) sekä seksuaalinen läheisyys ja hellyys kohdistuvat samaa sukupuolta olevaan.
Aloittajalta tekisi mieli kysyä millainen elämän tilanne sinulla on ja minkä verran käytät aikaa täällä?
On tämä mielenkiintoista monin eri tavoin.
Olenko suurkuluttaja kun kirjoittelen 10 - 15 minuuttia pari kertaa päivässä tai harvemmin.
Siitä kun tämä suomi24 aloitettiin ei ole juuri muutosta tullut. Vieläkin melkein joka aloituksessa on kaikkitietäviä kommentteja, tarkoitan näitä lauseita > kaikki uskovat< tai >kaikki atet < tai kaikki homot<.
On siis kirjoittajia jotka "kaikkitietävät" eri ihmisten asiat ja käytöksen, mitähän sellaisenkin ihmisen mielessä oikeesti liikkuu.
Niissä liikkuu pelko siitä että häntä ei kukaan huomaa. Onneksi heille on tällainen palsta jossa voi mättää täysin mielettömiä juttuja ja juuri niihin mielettömimpiin täältä löytyy vahvaa osaan ottoa.
Vetäistään nämä homo jutut pikaisesti näkyviin niin taas tule helposti parisataa vastausta. Tulee elämään oikeata sisältöä.
Selviö on että monet kirjoittavat monilla eri nimillä. Lukijoita on kuitenkin moninkertainen määrä
En tiedä kuinka kauan tämä suomi24 on ollut olemassa, mutta kun hakee jollakin hakusanalla jotain, aina tulee esiin suomi24. Näitä saman sisältöisiä keskusteluja on näköjään käyty vuosia. Eikä selvyyttä taida tulla?
Niin, mikä on mielestäsi ”merkittävä aika” ?
Olen näihin joskus vastaillutkin. Onhan se ymmärrettävää, että kiinnostaa tuollaiset taustatekijät, tosin ei ehkä kannata tehdä yksioikoisia johtopäätelmiä kuitenkaan.
Elämäntilanne on tällä hetkellä se, etten pääse liikkumaan niin paljon kuin haluaisin. Työtehtävät ovat helpottuneet ja toivon mukaan päättyvät pian. Johan tässä on 16 saakka opiskeltu ja tehty töitä.
Tapaan erilaisia ihmisiä siis harvemmin ja pääsen keskustelemaan (ja väittelemäänkin) enää perin harvoin mm. näistä uskontoon liittyvistä asioista. Siksi etsin netistä eri palstoja, joissa voin osallistua näihin. Toisaalta kirjoittaminen on luonteva tapa ilmaista itseäni.
Täällä netissä on sellainen hieno mahdollisuus, että pääsee tutustumaan hyvin erilaisiin ihmisiin ja heidän mielipiteisiinsä – elävässä elämässä sellainen on perin harvinaista.
Herään aikaisin, ja se tuntuu herättävän kovasti närää. En kyllä ymmärrä miksi? Aamun tunnit käytän lueskeluun, palstalla kirjoitteluun ja kun aikaa on, paneudun johonkin aiheeseen ihan kunnolla.
En muuten läheskään joka aamu täällä ole. Yleensä arkena lähden 8.00 – 10.00 välillä, sillä sitten on muiden hommien vuoro. Toisinaan teen töitä koneenääressä ja saatan välipalaksi käydä jopa täällä kommentoimassa. Sen sijaan en roiku täällä yöllä – joka alkaa minulle 22.00 jälkeen. Yleensä nukun yöni.
Eli aikaa käytän vaihtelevasti 1 tunnista kolmeen tuntiin – tosin tässä välillä teen aamuaskareita. Päivä alkaa mukavasti kun saa avionystyröitä verrytellä täällä.
Ei kai nämä kenellekään ole elämää suurempia paikkoja?
Täältä voi saada idean ja sen perkuuseen eli googlattujen lähteiden lukeminen vie tunnin pari ja sitten teksti kasaan. Välillä tulee palattua tänne vasta seuraava päivänä tsekkaan, että onko uusia kommentteja.
Valtaosaa aloituksista en viitsi edes klikata auki, kun otsikon kirjoitusvihreistäkin jo näkee, että saman trollin tuotoksia. Jos etusivulla on kaksi mielenkiintoista ketjua esillä, niin se on jo kohtuullisen hyvä tilanne.
Millainen on sinun elämäntilanteesi? Ja miten paljon aikaa käytät täällä?
Niin, miten todellakin sinun tilanteesi on? Kykenetkö minkäälaiseen normaaliin keskusteluun?
Räyhikseltä, joka nyt yllä vilpillisesti esitti KTS:ää taitaa olla turhaa kysyä mitään tuollaista. Ei hän koskaan vastaa tuommoiseen mitään järkevää ja asiallista. Ei hän pysty sellaiseen. Näethän miten teennäisesti hän esittää tietyillä nimimerkeillään asiallista, mutta jos ei niillä lipsu, niin puskista huudellen kyllä näkyy mitkä emootiot siellä taustalla vaikuttavat eniten. Enkä minä tätä pahalla tarkoita, että turhia kyselet. Kunhan totean kyynisesti huomioni kyseisestä räyhääjästä. Ihmettelen, miten ylipäätään enää jaksatte vastailla hänelle mitään. Kenties te jotka jaksatte, olettekin siinä mielessä hyviä ihmisiä, että viitsitte suoda huomionne myös tuolle häirikölle.
Tiedän kyllä ettei trollit vastaa rehellisesti. Mutta annan aina heille siihen mahdollisuuden.
Olen ollut ikäeläkkeellä vuosia, sitä ennen poissa työstä jo aivoinfarktin vikuuttamana. Nykyinen kuntoni ei salli useinkaan tavata ihmisiä milloin vain, mutta netissä voin käydä silloin, kun jaksan.
Selvästi monet ovat eläkeläisiä, työttömiä, fyysisesti tai henkisesti sairaita. Hyvin monen kirjoituksen rivien välistä on luettavissa, että kirjoittaja on humalassa. Mieleltään vammautuneitten osuus on suurempi kuin yhteiskunnassa yleensä, koska heidän on erittäin vaikea luoda normaaliyhteiskunnassa kontakteja. Ja sen huomaa. Täällä on todella paljon karmeata tekstiä, toisen loukkaamista ja pilkkaamista.
Useimmat ihmiset tarvitsevat kontakteja. Luulen, että tämä on niin minulle kuin muillekin pääasiassa korviketta muiden kontaktien puuttuessa. Lisäksi on otettava aggressivisuus. Netissä voi olla vaikka kuinka hyökkäävä, koska on nikin suojassa. Tällaiset ihmiset toteuttavat vaikeata tarvettaan. Eivät he suinkaan ole syyllisiä, sillä eivät he ole itseään tehneet. Eivätkä he ole onnellisia. Mutta kyllä he perusteellisesti pilaavat nettikeskustelua.
"...tämä on niin minulle kuin muillekin pääasiassa korviketta muiden kontaktien puuttuessa..."
Totta, tämä toimii juuri silloin, kun ei pääse syystä tai toisesta tapaamaan muita ihmisiä. Itselleni tämä ei ole korvike vaan sellainen täydentävä lisä.
tämä on yksi paikka kertoa
EVANKELIUMI
mutta eri asia on ottaako kukaan sen vastaan
ja
lähtee seuraamaan
KRISTUSTA koska
on vain KAKSI vaihtoehtoa nimittäin seurata
KRISTUSTA
tai
SAATANAA
muita ei ole vaikka ihmiset hekumahimossaan PORSASTELUREIKIÄ etsivät!!!
suomen valtion kirkko aivopesu ammattilais papistoineen pitää huolen siitä, että Jeesuksen OMAA evankeliumia ei saaranata tai opeteta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Joten "tahto" on papistolta epärehellistä moraalittomuuden osoituksia.
Huomatkaa myös se, että paavalilais-luterilaisuus pavelee edelleen hallitsijoitam keisareita, kuninkaita jne jumalinaan... Sen vuoksi "jumalia" muoto herra jumalaa palvelevien käskyssä:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Ilmeisesti kristityt peri jumalallisuudensa faaraoilta ja heidän ylipapeilta.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuka kyselee eli mitä nimimerkkejä aloittaja on käyttänyt täällä aiemmin.
Niinpä. Aloituksen sävy on hyvin henkilökohtaisuuksiin menevä ilman että hän itse vastaa kysymykseensä mitään. Ja onhan sävy myös hiukan tarkoitushakuinen.
Tuleekohan hän tekemään jonkun yhteenvedon ja päätelmän vastauksista?
>Tuleekohan hän tekemään jonkun yhteenvedon ja päätelmän vastauksista?
No varmasti. Gradua rakentaa. :D
Eiköhän näillä ennenkin esiintyneillä ja myös vastedes esiintyvillä vaivannäkijöillä ole poikkeuksetta takana se ajatus, että palstoilla on liikaa "väärää" ajattelua ja liian vähän "oikeaa" eli vaivannäkijän kanssa samansuuntaista.
Näinhän se taitaa olla. Henkilökohtaisten kysymysten tulvaa olen ollut huomaavinani joissakin keskusteluissa 😁
Henkilökohtaisten kysymysten tulva ja usko 4000 vuoden takaiseen maailmanlaajuiseen tulvaan tulvivat tässä tunnetussa tapauksessa samassa päässä.
Meillä on erilaisia käsityksiä ja näkemyksiä ja sen kunnioittamista itse toivoisin. Ehkä vähän naivi toive..
Jyrkän dualistisen maailmankuvan omaava ei koskaan ikinä milloinkaan tule kunnoittamaan ainuttakaan omistaan poikkeavaa näkemystä, koska ne ovat Saatanasta. Mahdollinen näennäinen kunnioitus on aina taktiikkaa ja näyttelemistä.
Oma valintahan se oma asenne on.
"lman että hän itse vastaa kysymykseensä mitään."
Ikävä kyllä näin on. Aihe olisi ollut ihan ok ja vuorovaikutus olisi miellyttävä yllätys.
Tämä aihe on aikalailla tätä päivää ja kyllä siinä pohdittavaa olisi. Netillä on hyvät puolensa ja sitten tietenkin se kääntöpuoli.
Kääntöpuolista nousee mieleeni vaarallisen tiedon saannin helppous.
Tässä kohtaa ajattelen itselleni läheisiä aihealueita kuten nuorten ja yhä nuorempien viiltely. Vähän rankka aihe tällaiselle palstalle.
Kun kokemuksia on helppo vaihtaa jopa ihan reaaliajassa, siirtyy myös tämän kaltainen tieto nopeasti. Viiltelyn tai vaikka anoreksian kohdalla se tiedon leviäminen negatiivisessa mielessä on kauheata.
Kun ei ollut nettiä, ei myöskään ollut niin helppo löytää keinoja itsensä vahingoittamiseen. Nyt se on muutaman klikkauksen takana.
Juuri noin.
"Kääntöpuolista nousee mieleeni vaarallisen tiedon saannin helppous."
Totta, jos vapaudesta puuttuu pari, eli vastuu, niin tiedon saamisen suhteen siinä voi käydä huonosti. Ei ehkä osata eroittaa niin hyvin vaarallista hyödyllisestä?
Niinhän siinä helposti käy ja joukossa tyhmyys tiivistyy.
ehkä...
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/putin-on-oikeassa-ja-oikeisto-epakristillista
Onko Kristus kirkolliskokouksen luoma tekoäly, joka on ottanut vallan?
Viisi keskenään tuttua ihmistä istuu saman pöydän ympärillä ja jokainen heistä on keskittynyt omaan älykännyynsä. Kuka on facebookissa, kuka twitterissä tai ties missä ja joku Suomi24:ssä.
Yhteistä heille on se, että heitä kiinnostaa oma some enemmän kuin vieressä istuvat kaverinsa. Eli ei se some ole pelkästään yksinäisten ihmisten korvike sosiaalisille kontakteille, se on monen mielestä jopa parempi kuin aito sosiaalinen kontakti.
"Kyselyissä moni on vastannut luopuvansa mieluummin hampaiden harjaamisesta, seksistä, suihkussa käymisestä tai suklaan syömisestä kuin olemaan kyseisen ajan ilman älypuhelintaan."
Tuntuu aika hurjalta.
Itse en älykännyä omista enkä osaa sellaista edes kaivata, mutta mitä ilmeisimmin kunnon someriippuvuuteen vaaditaan älykänny.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/04/alypuhelin-aikamme-tupakka
”…ei se some ole pelkästään yksinäisten ihmisten korvike sosiaalisille kontakteille, se on monen mielestä jopa parempi kuin aito sosiaalinen kontakti.”
Epäilemättä joillakin voi noin pahaksi riippuvuus mennä. Sinällään pelottava ilmiö.
Itselläni on älypuhelin. Onpa sen lisäksi tabletti sekä pöytäkone. Jokaisella noista on oma käyttötarkoituksensa, ja ainoa mitä joskus rajoitan, olen noiden kautta uutisvirran lueskelu.
Pöytäkone on kirjoittamista varten sekä laskujen ym. suojatun yhteyksien kautta asioiden hoitamista varten. Samalla tässä teen tekstinkäsittelyä yms. ”oikeaa” hommaa.
Puhelin on pääsääntöisesti puhumista ja tekstiviestejä sekä kalenteria varten. Joutohetkinä lueskelen niin sosiaalista mediaa kuin lehtiä jne.
Tabletti taas sisältää erääseen harrastukseen liittyviä ohjelmia. Senkin kautta lueskelen, harvoin kirjoittelen. Samoin sähköposteja seuraan enemmän sillä.
Ymmärrän kyllä miksi se on niin kivaa roikkuja ”linjoilla”. Kun mm. sosiaaliset mediat toimivat reaaliajassa, tulee tunne että on ”menossa mukana” muiden kanssa. Osallisena jossain isommassa jutussa.
Toisaalta se maailma on hektistä, ellei pääse heti reagoimaan, on auttamatta ”myöhässä”. Asiat vilisevät eteenpäin. Tämä puolestaan on seikka, johon itse väsyn nopeasti. Ehkä pitkäjännitteisyys, pohtiminen ja yksikseen kokeminen vaativat taitoja, jotka ovat katoamassa?
>> ellei pääse heti reagoimaan, on auttamatta ”myöhässä”. <<
Kuitenkin hyvin pohdittu ja perusteltu kommentti (tai jopa kirja) on huomattavasti mielenkiintoisempi ja pitkäikäisempi kuin joku mitäänsanomaton intuitiivinen huitaisu.
>> Ehkä pitkäjännitteisyys, pohtiminen ja yksikseen kokeminen vaativat taitoja, jotka ovat katoamassa? <<
No tuskin ihan katoamassa. Pidetään me sitä perinnettä yllä, vaikka emme niin konservatiivisia olekaan. Kyllä hyvä pohdiskelu aina huitomisen voittaa.
>> Itselläni on älypuhelin. <<
Voisin ostaa sen, mutta yksi este on sen koko. Ei-älykäs luuri mahtuu mukavasti farkkujen etutaskuun, mutta riittävän isolla näytöllä ja suojakuorella varustettu älykänny ei mahdu. Mutta kaipa se hankittavaksi tulee, siinä kun on se navikin, niin ei eksyisi marketteihin.
Nagigaattori on erittäin hyvä :D Autolla ajaessa tabletti vielä parempi - ja kun saa monia erilaisia karttoja.
Mutta kyllä sitä jossain asioissa joskun kannattaa olla konservatiivi - sehän riippuu kovasti siitä, missä asioissa.
Onko avaaja pohtinut sitä, mikä on elämäntilanne niillä ihmisillä, jotka täällä keskittyvät pelkästään jankkaamaan ja sotkemaan keskustelua?
Tuon+kysymyksen+voit+esittää+suoraan+tämänkin+ketjun+aloittaneelle+palstan+räyhikselle.+Se+kun+on+se+sama+helluntailainen+trolli,+joka+saa+kiksinsä+siitä,+että+se+vittuilee+kaikille+ei-fuduille.+Se+vastaa+90%:sti+palstan+ääliöviesteistä.+
Ei minulla ole epäilystäkään siitä, kuka tämän avauksen teki. Kunhan nyt vain heitin tekstin...
Itse löisin pienen vedon sen puolesta, että tämänkin aloituksen teki sama räyhis.
Voin olla toki väärässä, mutta aloituksen tyyli ja räyhiksen ilmaantuminen ketjuun ja innokas nikkitehtailu vakuutti minut.
Eli kun palstalle kirjoitellaan tyyliin 24/7, niin sen voi vapaasti yleistää, että kirjoittelijat "asuu" netissä?
Koko aloituksen tarkoitus on kettuilla ja aloittaja on trolli eli se saa nautintonsa huomiosta. Jos se ei saa huomiota muuten, niin se vittuilee (kaikille muille paitsi laisilleen fundamentalisteille).
Palstan muut helluntailaiset rukoilee ehkä hiljaa, että tuo rivosuinen uskonsisar ei joutuisi helvettiin, mutta samaan aikaan ne kiittää ja muistuttaa, että sama Jumala varmasti toimittaa palstan pahimmat ateistit ikuiseen helvettiin.
(tuosta palstan hihhuleiden hiljaisuudesta ja reagoimattomuudesta tuon yhden hellaritrollin loputtomiin vittuiluihin voinee päätellä sen, ettei kunnon pesunkestävä hihhuli välitä paskaakaan muusta kuin itsestään ja omista lahkotovereista. Samat totuudentorvet ovat kyllä hyvinkin hanakoita ojentamaan heti jos joku ei-hihhuli on ilmaisussaan karkea tai epätarkka. Lisäksi nuo molemmat kyselee ja vaatii perusteluita kun samaan aikaan niiden oma kommunikaatiokyky on autistin tasoa).
Ainoa toimiva lääke trollaukseen ja yleensä fundamentalististien henkiseen paskavyöryyn on se, ettei niille vastaa.
💗💗💗 tämä on rakkauden ketju 💗💗💗
Uskis on niin ihqu ettei sen tartte vastata tällaisiin. .. 💗💗💗
Kovin moni ketju hävisi etusivulta sitten eilisillan... ei tarvinnut kuin laittaa tämä viesti:
💗💗💗 tämä on rakkauden ketju 💗💗💗
Samaan aikaan usko.vainen loistaa poissaolollaan...
Hyvä kuitenkin huomata, että hänellä riittää aikaa poistella räyhis-ketjujaan, vaikkei pääsekään kirjoittamaan :D