Ylivoimaisesti älykkäin puheenjohtaja on Perussuomalaisessa puolueessa.
Ei ihme, että kilpailijat ovat aivan sekaisin, kun Suomen ensimmäinen politiikan älykkö Jussi-Halla-Aho on vallannut Perussuomalaiset puheenjohtajuuden ylivoimaisesti.
Alle 50 vuotiaissa Jussi on myös ylivoimaisesti suosituin pääministeriehdokas ja mitä tästä vielä tuleekaan kun Jussi pääsee oikein kunnolla vauhtiin.
Voittoa vielä vahvistaa se että ensimmäisen varapuheenjohtajuuden otti Jussinkin suosikki Porin ääniharava kaunis ja fiksu/älykäs aina Laura Huhtasaari, joka on aloittanut myös erittäin napakasti tehtävässään. Kyllä kansa tietää ja vaatii jatkossa vieläkin enemmän, että demokratiaa tullaan kunnioittamaan. Kansa myös vaistoaa, että liittovaltiokehitys on karmean lähellä ja ainoa lääke siihen on jakossa Perussuomalaiset, kuin myös haittamaahanmuuton torjuntaan.
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239566-halla-aho-nuorten-aikuisten-ykkossuosikki-paaministeriksi
Ei ihme, että kilpailijat ovat aivan sekaisin, kun Suomen ensimmäinen politiikan älykkö Jussi-Halla-Aho on vallannut Perussuomalaiset puheenjohtajuuden ylivoimaisesti.
Alle 50 vuotiaissa Jussi on myös ylivoimaisesti suosituin pääministeriehdokas ja mitä tästä vielä tuleekaan kun Jussi pääsee oikein kunnolla vauhtiin.
Voittoa vielä vahvistaa se että ensimmäisen varapuheenjohtajuuden otti Jussinkin suosikki Porin ääniharava kaunis ja fiksu/älykäs aina Laura Huhtasaari, joka on aloittanut myös erittäin napakasti tehtävässään. Kyllä kansa tietää ja vaatii jatkossa vieläkin enemmän, että demokratiaa tullaan kunnioittamaan. Kansa myös vaistoaa, että liittovaltiokehitys on karmean lähellä ja ainoa lääke siihen on jakossa Perussuomalaiset, kuin myös haittamaahanmuuton torjuntaan.
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239566-halla-aho-nuorten-aikuisten-ykkossuosikki-paaministeriksi
Vastaukset 33
Vanhimmat
KIeltämättä Halla-aho on älykäs, paljon älykkäämpi kuin kannattajansa. (Sama kyllä Soininkin kohdalla.). Varapuheenjohtajat ovat sitten sekundaa jo syntyessään: kreationistihörhö, perusjuoppo ja kokaiinidildoilija.
Niin Soinihan ei ollut älykkö, vaan paremminkin poliittinen peluri joka tuon taivaallista välitti kansan tahdosta, siis demokratian irvikuva, joka määritteli itse itsensä juudakseksi ja luuseriksi.
Kansahan tajusi Jytkyn jälkeen hyvin äkkiää mihin juudas tähtäsi hinnalla millä hyvänsä ja häneltä nopeasti unohui oma mantransa "missä EU siellä ongelma" ja maahanmuuton ongelmista hän ei enää ymmärtänyt mitään (vaikka oli niilläkin ratsastanut ääniä laariinsa) edes sen vertaa, että olisi niiltä osin valvonut edes hallitusohjelmaan kirjattuja asioita. Mutta ei?
Soini myös hyvin auliisti unohti mitä PS puolueohjelmaan oli kirjattu mm. "pienten" ihmisten etujen ajamisesta (duunarit,työttömät, eläkeläiset ja pienyrittäjät jne.) vaan hyväksyi auliisti kokoomus/kepupolitiikan, jossa rikkaille oli säästötalkoot suositus ja muille pakko.
Valkoinen savu oli noussut tornista ja Soini oli harjattu ja astunut esiin juudaksena ja luuserina, mutta myös kannatus laski vauhdilla sinne 8 alkaville prosenteille. Kansa kyllä tiesi ja sitä sai mitä tilasi. Varmaankin Soinille on joku palkkiovirka plakkarissa vielä 2019 vaalien jälkeenkin, mutta pieni on se opetuslasten joukko joka häntä edes tänään kunnioittaa ihmisenä.
Mitä sitten tulee Perussuomalaisten varapuheenjohtajistoon, niin Jussihan sanoi, että Laura olisi tärkeätä saada ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi ja toisen puheen johtajuuden hän jättää "Herran" haltuun, mutta kun terholaiset eivät yltäneet edes siihen, niin siihenhän tuli Teuvo Hakkarainen aivan demokratian sääntöjen mukaisesti äänestämällä.
Käytännössä ensimmäinen varapuheenjohtajuus on merkittävä, muut ovat lähinnä demokratiaan kuuluvia tunnustuksia ilman sen suurempia tehtävämuutoksia eduskuntatyöhön, toki valiokuntiin voi tulla kutsuja.
En käsitä tällaisia ihmisiä (usein ovat "suvakkeja") jotka nimittelevät maailmankatsomuksen mukaan kuten Lauraakin kreationistihörhöksi, mikä kertookin sinusta itsestäsi enemmän kuin Laurasta joka on edustavin ja rohkein naispolitiikko Suomessa.
Kyllä hörhö on ihan sopiva nimitys kreationistille, joka esittää, jos kehitysoppi pitäisi paikkansa, maapallolla pitäisi nykyään olla ihmisen ja apinan välimuotoja.
Joku vinoili, että ainakin Porista löytyy yksi sekamuotoinen blondi, jolla ihmisen ulkonäkö ja marakatin aivot.
Välimuodot juuri ovatkin kehitysopin yksi suurimpia ongelmia ja kun niitä Darwininkin olettamuksen mukaan olisi pitänyt löytyä ja kun ei, niin niitä ovat "rehelliset"evouskovat väärennelleet mm. piltdownin mies hehkutettiin vuosisadan löydöksi juurikin ihmisen ja apinan välillä. Tällä ratsastettiin n.40v kunnes se saatiin rehellisten tutkijoiden eteen ja todettiin, että paljon liimaa ja ruuveja/nauloja oli kulunut tässä alkuperäisessä mitä ei tietenkään näkynyt kipsivaloksissa joita Piltdownin miehestä läheteltiin maailman museoihin.
Mainittakoon nyt vielä se, että apinan ja ihmisen eroavaisuus on usien tutkimusten mukaan rakaisevan paljon suurempi mitä on annettu vuosisadan verran ymmärtää ja myöskin yksi pilkanaihe roska-dna on nykyisissä tutkimuksissa saanutkin suurimmilta osiltaan merkittäviä funktioita samoin kun lähes kaikki surkastumat.
Kreationismiin kuuluu evoluutio ja se on todistettavissa mikroevoluution muotoisena muunteluna lajin sisällä, (susi-koira-kettu) mutta makroevoluutio on mahdoton käsite ihan yksinkertaisesti siitäkin syystä, että mutaatiot ovat joko neuraaleja tai haitallisia, siis käytännössä hyödylliset mutaatiot ovat lähinnä evouskovien hätähuuto ja niitä ei oikein määriteltynä tapahdu ja sen todisti jo aikoja sitten tehdyt banaanikärpästestit.
Bakteeri voi toki saada näennäisesti hyödyllisen mutaation jolla se säilyttää henkensä, mutta toisaalta se menettää osan aineenvaihdunnan säätelyjärjestelmästä. Siis todellisuudessa tämäkin mutaatio ei ole suoranaisesti hyödyllinen.
Siis on nykyään (tai koskaan) aivan naurettavaa väittää että apina olisi kantaisämme koska informaatio ei vain geenipoolissa yksinkertaisesti riitä kun uutta informaatiota ei synny. On vain haitallisten mutaatioiden ketjut ja dna ketjun mikroevoluution korjautuvuusaste ja siltikin apina ja ihminen vain rappeutuu ja perinnöllisten sairauksien määrät kasvavat populaatiossa.
Todistit juuri oikeaksi sen mitä tuossa edellä kirjoitettiin. Nimittäin että Halla-aho on älykäs jos häntä vertaa kannattajiinsa. Nämä teidän kirjoitukset täällä ovat paluuta taaksepäin aikaan ennen vaaleja.
Silloinkin te palstan pölhöpersut huusitte yhteen ääneen että nyt kaikki muuttuu kun persut menee hallitukseen. Me antipersut muistutimme että taloudella on omat kovat lakinsa ja ne asettavat omat rajansa.
No uskoitteko te tätä? Ette tietenkään. Takaisin tuli täysin alamittaista tekstiä tyyliin "haista sinä homohinttarihurrikomukkaviherpiipertäjäkapitalisti paska". Sitten kun karu totuus budjettien myötä paljastui, niin se näkyi kannatuksen laskuna ja siinä että kovimmat "köyhien" puolesta puhujat häipyivät palstalta.
Sama juttu myös tulevaisuudessa. Vaikka Halla-aho persuineen keräisi 101 paikkaa eduskuntaan, niin silloin häntä olisi vastassa talouden kovat lait. Tarkoittaa sitä että ei voi tuhlata enemmän kuin tienaa. 1 1 on silloinkin kaksi.
Mutta repikää nyt naamaanne täällä "mestarinne" suosiollisella avustuksella ja kuivetelkaa että mamu-rahoilla Suomi saadaan nousuun. Ei muuten saada. Ei sitten alkuunkaan. Kaikki laskutaitoiset tietävät tämän. Teillä palstan pölhöpersuilla näyttää kuitenkin olevan ihan oma laskutaito taas kerran.
Sitä vaan mietitään että mitäpä jos Halla-aho porukkoineen menee seuraavaan hallitukseen ja silloinkin pitää edelleen leikata. Kenet te persut sitten huudatte uudeksi Soi... eikun uudeksi Halla-ahoksi? "Mestarinne" kun ei kyennyt pitämään sanaansa hallituksessa....
Tämähän menee ihan MV-sontaluukun tasoiseksi. Siellähän oli mm. jymyuutinen, ettei ihminen ole käynyt kuussa.
Höpö höpö höpö. Siinä joku kreotionistipelle yrittää todistella omia uskomuksiaan todeksi. Yksi virhe, johon te "evoluutiota ei ole" nuijat aina kompastutte on se, että väitätte että ihminen olisi muka kehittynyt apinasta. Näin ei ole. Ihminen ja apina ovat serkkuja keskenään, mutta eivät veljeksiä.
Mitä tulee Piltdownin ihmiseen niin unohdat yhden keskeisen asian. Nimittäin sen että tuon huijauksen paljastivat juuri tiedemiehet jotka suhtautuivat asiaan epäilevästi. Piltdownin tapaus hidasti myös ihmisen evoluution tutkimusta koska löydettyjä uusia löydöksiä piti verrata aina siihen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piltdownin_ihminen
Kokonaan unohdat myös sen, että esim DNAn löytäjät jotka saivat työstään Nobelin palkinnon hyväksyivät ilman muuta evoluutio käsitteen. Onko sinulla listata tähän niitä Nobel-palkinnon saaneita tiedemiehiä, jotka kannattavat kreotionismia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/DNA
Mitä sitten tulee Perussuomalaisten varapuheenjohtajistoon, niin Hakkarainen on puolueen kakkosmies. Luultavasti ihan hyvä sahuri selvinpäin ollessaan, mutta ei puoluejohtaja-ainesta. Ei ollenkaan.
Ete näytä tietävän asiasta mitään. Mutaation on satunnaista, ja sen positiivisuus/negatiivisuus rippuu ympäristöstä. Hyödyllistä elämän jatkuvuuden kannalta mutaatio on niiden yksilöiden kannalta, joita se auttaa sopeutumaan ympäristöön, negatiivista lajin muiden yksilöiden kannalta.
Täytyy olla harvinaisen pölhö, jos väittää, että ihminen polveutuu evoluutioteorian mukaan apinasta. Ei polveudu, mutta ihmisillä ja apinoilla on yhteiset kantavanhemmat.
"Höpö höpö höpö. Siinä joku kreotionistipelle yrittää todistella omia uskomuksiaan todeksi. Yksi virhe, johon te "evoluutiota ei ole" nuijat aina kompastutte on se, että väitätte että ihminen olisi muka kehittynyt apinasta."
En nyt näistä paljon tiedä, mutta eikös nämä kreationistit usko luomiseen ja olen kuulut heidän kertovan, että he ymmärtävät Jumalan luoneen apinan ja ihmisen erikseen?
Sitten minulle on kyllä jotkut evoluutioteoriaan uskovat kertoneet että ihminen on kehittynyt apinasta?
Ota nyt sitten näistä selvää?
"Vaikka Halla-aho persuineen keräisi 101 paikkaa eduskuntaan"
Tähän siis varautuvat tosissaan jo punamädättäjätkin - hyvä merkki!
No tässäpä juuri on todella tyypillinen palstan pölhöpersun tapa tulkita asioista. Eli tervetuloa Päivänkakkarakadun ala-asteen ensimmäiselle luokalle...
vitosen matematiikka ja te kutsutte älykkääksi?
Ei ole saanut mitään aloitteita läpi EU:ssa, Eduskunnassa, eikä valtuustoissa, niin on varmaan ainesta peeministeriksi, muinaisbulgariassa
Halla-aho on todella ollut positiivinen yllätys: fiksu, empaattinen, asioihin perehtynyt, ei heittele tyhjänpäiväisiä heittoja ja käyttäytyy jopa todella yllättävissä tilanteissa rauhallisesti ja asiallisesti, ei kerää säälipisteitä, ei nyyhki elämän surkeutta vaan hoitaa asiat asioina. Se on uutta ihan presidenttiä myöten, jolla tuntuu olevan kaunoja siellä ja täällä jopa niin, että hänen piti nimittää perustuslakia tuntemattoman Pöystin maan ylimmäksi laillisuuden valvojaksi, vaikka paljon pätevämpää ehdotettiin ensi. Voi surkeuden surkeutta tuota huru-ukkoa. Saisi siirtyä Naantalin muumimaan vetonaulaksi.
"Tutkimus tarkastelee muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteistön historiallista kehitystä."
Ei muuten ole tyhmien hommaa! Ensin opettelet täysin venäjän kielen ja sen kehittymiseen kirkkoslaavista, sitten kirkkoslaavin historiallisen kehittymisen, ja teet siitä väitöskirjan. Vaatii ältytömästi älliä ja työtä. KIelitieteen tutkiimusmetodologian opiskelu siihen päälle tutkimustyön edellytykseksi.
Ainoa mitä tuollaiseen tarvitaan on paksu persnahka. Sellainenhan tietysti persulta löytyy...
Ja tietysti jonkin verran kiinnostusta tutkittavaan aiheeseen.
Miten se sitten pätevöittää tekijäänsä politiikkaan tai edes mihinkään käytännön elämään liittyvään tehtävään? Ei mitenkään.
Kyllä Hakkarinen on älykäs. Teuvo meni alkoon , ja poimi kaksi pulloa kossua. Kassalla syntyi sananvaihto:
- Onko nämä varmasti tuoretta?
- Kuinka niin?
- No kun eilen ostin tätä samaa, niin äiti sanoi aamulla sahalla, että haisen vanhalle viinalle.
Frederik meni Matti Nykäsen ja Teuvo Hakkaraisen kanssa yhdessä ravintolaan syömään.
Tarjoilija kysyi mitä saisi olla?
Frederik vastasi "Wienerleike".
Tarjolija jatkoi: "Entäs vihannekset?".
Frederik: "Ne ottaa saman".
Eipä tuo ole soinia kummempi! Kävi sipilälle ja orpolle sanomassa että kaikki Soinin lupaukset kyllä käy . Siitä huolimatta ei huolittu mukaan.
Ja kaikki huijarithan on älykkäitä! Ja huijattavat tyhmiä!
Äläpäs taas valehtele Jussin päihin niljakes!
Jussi lupasi, että hän lähtee noudattamaan hallitusohjelmaa mitä siellä on sovittu.
No juuri Soinihan ei ole välittänyt hallitusohjelmaan kirjatusta maahanmuuto-ohjelmasta minkä pääarkkitehti on nimenomaan Jussi Halla-Aho, mikä on Soinilta suorastaan käsittämätöntä aikaisimpiin puheisiinsa verrattuna, mutta luuseri-juudakselle tämäkään äänestäjien pettäminen ei ole mieltä painanut.
Sielä on myöskin perussuomalaiset ministerit nopeasti nostaneet rajusti tukea Somalit ry:lle joka pomsahti nopeasti 140 000€ -250 000€ ja rahankäytön avoimuus on kyseenalainen, niin voidaan miettiä onko se linjassa sen kanssa, että eläkeläiset, opiskelijat, työttömät ja duunarit joutuvat kiristämään vyötään? Kaukana perussuomalaisesta puolueohjelmasta ollut jo noiden luusereiden touhu jo kauan. Omanapaomanapa!
Mielenkiintoista on nyt nähdä Terhon uhoaminen ennen vaaleja, kun hän erityisesti nosti esille perussuomalaisten nuorten rajusti alimitoitetut tuet useinkin tästä mainiten, kun Arhinmäki oli ne torpannut naurettavan pieniksi, härskillä valtapolitiikalla ollessaan kulttuuriministerinä.
Nyt on Terholla näytön paikka tässäkin kulttuuriministerinä.;)
Jussi Halla-ahon vahva substanssi ja kannatus aiheuttaa suurta pelkoa yli puoluerajojen. Eikä suotta! Jussi Halla-aho on seuraava pääministeri niin halutessaan.
Sanoisin, että Halla-aho on älykäs, itsepäinen ja rehellinen, Siis hyvin huonosti suomalaiseksi politiikoksi sopiva. Yhden asian miehiä. Luulen, ettei hän oikeastaa ole pyrkinytkään puoluejohtajaksi, vaan halunnut enemmän olla mielipidevaikuttaja muuten. Hän oli pitkään eri vaaleissa puolueen listoilla sitotumattomana ehdokkaana.
Nyt sitten johdettavaksi pamahti ääriurpojen neekeriä hokeva lauma, joka on älylliseltä tasoltaan valovuoden päässä Halla-ahosta. Varapuheenjohtajatkin ovat ääliösakkia.
Soini halusi nämä puolueeseen omaa kruunaan kirkastamaan arvaamatta, että sieltä putkahti kalifi kalifin paikalle. Nämä puoli- ja kokorasistit eivät kutenkaan ratkaisseet vaalitulosta, vaan Soiniin ja puolueen hallituspolitiikkaan pettyneet.
Linkissä ainoa näkemäni Halla-ahon haastattelu (vuodelta 2009), jossa hän hieman avautuu henkilökohtaisemmin:
http://www.city.fi/ilmiot/jussi halla-aho/2921
Jussilla on hyviäkin ajatuksia, sääli että hän ei valinnut hitaampaa keskustelun tietä vaan nopeamman kansankiihottamisen väylän.
Mies joka saa idiootit vaatimaan maahanmuuttopolitiikan linjaksi ihmisvihan, ei voi olla oikealla asialla.
Antaahan tuo haastattelu Halla-ahosta hyvin inhimillisen kuvan; googlaamalla huomasin, että Homma-foorumikin ylisti tekstiä. Toimittaja on varmasti saanut paljon henkilökohtaista irti, koska on lukenut pääaineenaan vanäjää ja ollut Halla-ahon oppilas kirkkoslaavin kurssilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Pettersson
Pettersson nykyään demarimepin avustajana Brysselissä, joskin lienee puoluepoliittisesti sitoutumaton. Irtoaakohan vielä yhtä avomielinen haastattelu tuon jälkeen:
http://www.vihrealanka.fi/blogi-eu-kolumni/ei-hissiin-rasistin-kanssa
Politiikassa pelkkä äly ei riitä, pitää olla myös kosolti viisautta. Yhteistyöhalu ja -kyky ovat nekin välttämättömyyksiä, jos politiikassa haluaa saada jotakin pysyvää aikaan. Itse en usko, että Jussi Halla-Aho tulee tähän pystymään. Se, miten hän on toiminut EU-parlamentissa ja Helsingin kaupunginvaltuustossa tukee teoriaani "yksinäisestä sudesta".
Olen kiinnittänyt huomiota samaan, Halla-aho ei osaa koota oikeanlaisia joukkoja taakseen ja on päätynyt rasistien puhuvaksi toteemipaaluksi.
Mielestäni Halla-aho ei ole kuitenkaan suurin ongelma, vaan ne voimat jotka käyttävät hänen ajatuksiaan apunaan perustellessaan rasistisia tavoitteita.
Samaa mieltä. Mutta ei Halla-aho ole oikestaan mitään joukkoja koonnutkaan. Ei Halla-aho mikään rasisti tai homofoobikko ole, mutta riehuvin kannattajakunta on ilmeisesti pitkälti niin tulkinnut mielenlaatuunsa sopivien kirjoitusten perusteella.
Hyvä huomio on, että hän sanoi ohjelmalinjakseen Perussuomalaisten vaaliohjelman ja sitoutui hallitusohjelmaan, jonka maahanmuuttopoliittisen osan hän oli Soinille itse kirjoittanut hallitusneuvotteluja varten.. Se meni muille hallituspuolueille läpi sellaisenaan.. Oli vaaan Soinin, Rehulan ja Orpon kesken sovittu, että puolue ei kelpaa hallitukseen, joss Halla-ahosta tulee puheenjohtaja.
En usko, että Halla-aho alkaa julkirasistiksi. Tämä johtaa siihen, että älyvapain kannattajakunta siirttyy kaikenlaisiin sirpaleisiin ääriliikkeisiin.. Se vauhdittaa puolueen tarinan lopullisesti unholaan, kun Terho-kotilaiset ovat myös mennyttä aikaa seuraavissa vaaleissa.
Alle 50 vuotiaitten suomalaisten suosikki on kuitenkin Halla-aho. Se nähtiin perussuomalaisten puoluekokouksessa, missä nämä äänestivät hänet puheenjohtajaksi.
Zz-topelius kirjoitti: "Mielestäni Halla-aho ei ole kuitenkaan suurin ongelma, vaan ne voimat jotka käyttävät hänen ajatuksiaan apunaan perustellessaan rasistisia tavoitteita. "
Olen samaa mieltä. Yksinään Halla-Aho olisi kuiva älykkötyyppi, jonka kanssa ainakin noin periaatteen tasolla pärjättäisiin. Hänen eräät keskeiset tukijansa ovat kuitenkin huomattavasti Mestariaan tiukempia rasisteja.
Tätä olen sanonut jo monta kertaa aikaisemmin. Kun Halla-ahon kannattajiin tällä hetkellä kuuluu henkilöitä, jotka ihan vakavissaan haaveilevat jostain Janitsiskista pressaa, niin ollaan kyllä todella kaukana reaalitodellisuudesta.
https://ylilauta.org/satunnainen/65603022
Täällä huudellaan Marco de Witin perään ja ihmetellään miksi uusi puoluejohtoa ei ole ottanut kantaa asema-alueen Suomi Ensin - leirin "väkivaltaiseen" purkamiseen. Tämä on ensimmäinen kriittinen kommentti uutta puoluejohtoa vastaan ja kertoo paljon suunnasta johon nyt palstan pölhöpersut luulevat puolueen lähtevän.
Kuinka suuri on näiden äänekkäiden ääliöryhmienkannastus? Jotain voi päätellä siitä että de Wit sai kunnallisvaaleissa Tampereella 0,2 prosenttia annetuista äänistä. Jotain kertoo se, että Janitski pressaksi kampanja ei ole saanut kasaan tarvittavaa määrää kannattajakortteja vaikka niitä kerätty jo ties kuinka kauan.
Jos käy niin että Halla-ahon johtamat persut lähteävät hallitukseen, niin silloin käy kuten Soinille. Kompromissit eivät sovi ääliöporukan poliittiseen toimeenkuvaan ja sitten ryhdytään etsimään uutta "Halla-ahoa". Kuka se sitten, niin silloin voi nousta esiin joku Immosen nimi esimerkiksi.
Onko Sinisessä tulevaisuudessa pelkkiä poliittisia tolloja? Ainakin kaikki heidän tähänastiset öyhötyksensä ovat todistaneet sen puolesta. Ja kaikkein hölmöimmät on siellä näköjään nostettu keulakuviksi??!