Aito avioliittolaisia on jo muutaman päivän ajan pänninyt yritysten ja järjestöjen tuki Pride-tapahtumille.
Puhelinoperaattoriakin on kehotettu vaihtamaan DNA:n kun kaksi muuta ovat osoittaneet tukensa Pridelle,
AA-väki ei kai muista DNA:n osoittaneen jo aiemmin tukensa hlbti-vähemmistöille ja DNA oli myös ajamassa nimellään Tahdon2013-kansalaisaloitetta.
AA myös itse myy tuotteitaan Tahdon2013-kampanjaa tukeneen yrityksen kautta.
Aitolaiset eivät voi mitenkään boikotoimalla välttyä osallistumasta hlbti-vähemmistöille tukensa antaneiden palvelujen käyttöön, kun ne on joka paikassa, ovat rakentaneet heidän kotinsakin ja valmistaneet heidän vessanpytytkin.
Muistan kun joskus TV7-kanavalta tuli ohjelma, jossa kehotettiin välttelemään viivakoodeja, koska niissä on heidän mielestään kaikissa pedonmerkki.
Kuinhan tuo kaupan viivakoodien käyttämättömyys käytännössä toteutuu?
Boikotoitko vakaumuksesi takia?
70
715
Vastaukset
- hyväAa_
Susanna Koivula kirjoitti todellakin hyvän blogin aiheesta.
"Pride ja suuri sumutus
Olisin voinut otsikoida tämän blogitekstin myös näin: Helsinki Pride 2017 on politiikkaa, ei ihmisoikeuksia. Moni toimija on kuitenkin haksahtanut toisin luulemaan ja kehottanut jäseniään osallistumaan Pride-marssiin, HLBTQ-liikkeen arvojen, agendan ja niistä nousevien poliittisten tavoitteiden puolesta. SuPer, lähi- ja perushoitajaliitto kutsuu ”marssimaan ihmisoikeuksien--”puolesta, OAJ, Opetusalan ammattijärjestö kehottaa sekin jäseniään osallistumaan Pride-marssiin. Muutamia mainitakseni. http://www.oaj.fi/cs/oaj/Uutiset?contentID=1408919475470&page_name=OAJ kannustaa opettajia mukaan Prideen
Yksittäisten ammattiliittojen ei ole perusteltua ottaa puolia ihmisiä suuresti jakavissa eettisissä ja poliittisissa kysymyksissä, vaan toimia tasapuolisesti (ja kunnioittavasti) kaikkia jäseniään kohtaan. Opetushallitus oli seta-sertifioinut logonsa Pride-viikon vuoksi. Se ei tosin ole mitään uutta, sillä onhan Opetushallitus luopunut riippumattomuudestaan jo ajat sitten ja toistanut kritiikittömästi sateenkaariliikkeen terminologiaa oppaissaan. Poliisi osallistuu ensimmäistä kertaa virkapuvussa Pride-marssiin. Uutisen mukaan poliisi toimii silloin työtehtävässä. Poliisin osallistuminen virkapuvussa itse marssiin, ei vain marssin turvaamiseen ymmärretysti hämmentää monia. Poliisi osallistuu poliittissävytteiseen marssiin, kun yleensä se pyrkii säilyttämään etäisyyden ja puoluettomuuden. Poliisihallituksen poliisitarkastaja Måns Enqvist toteaa asiasta: "Poliisin läsnäolo Pride-kulkueessa madaltaa Enqvistin mukaan kynnystä keskustella asioista.– Laajalla rintamalla yritämme viestiä kaikille tasapuolisesti, että vihapuhetta ei tule sietää ja rikoksista pitää ilmoittaa, Enqvist sanoo."https://yle.fi/uutiset/3-9679274
Miten ja kenen ehdoilla Pride-rekassa hengaavat poliisit määrittelisivät vihapuheen? Vihapuheeksi kun on turhan helppo nimittää kaikkea sellaista, mikä nyt ei vaan miellytä kuulijaa. Onko vihapuhetta, sanoa että "täti ei ole setä" tai että avioliittolain muutos oli surkein päätös 100-vuotisen Suomen historiassa tai että kaksi äitiä ei voi olla lapselle isä? Mitä vastaisi poliisi? Entä seta-sertifioitu poliisi?
Pride-tapahtuma edustaa homonormatiivista yhteiskuntakäsitystä, jossa heteronormatiivuus on suuri sortaja, joka pitää voittaa ja kaikki sitä edustavat tahot valloittaa. Tänä vuonna näyttää olevan teemana vahvasti sukupuoli, sen häivyttäminen ja irrottaminen biologisesta perustastaan ja tämän tuominen lainsäädäntöön yhä vahvemmin. Helsinki Pride 2017 ei ole vain vähemmistöjen iloittelua, se on vahvasti myös poliittinen tapahtuma.
Sateenkaariliikkeen omintakeinen käsitys ihmisoikeuksista on mennyt läpi kuin väärä raha. Seksuaalinen kiinnostus tai transsukupuolisuuden kokemus eivät ole ihmisoikeus-asioita. Miten niin ei? No, lyhyesti: seksuaalisuus ei ole ihmisessä ihon värin kaltainen ominaisuus eikä sukupuolen ns. korjaaminen ole sekään ihmisyyden perusteella vaadittava tai annettava oikeus. Ihmisen kiinnostuksen kohteet tai kokemukset eivät ole siis laskettavissa ihmisoikeuksiksi. Toki demokraattinen valtio antaa tilan kansalaisille muodostaa vapaasti erilaisia ihmissuhteita ja ilmaista sukupuoltaan haluamallaan tavalla. Suomessa kaikilla ihmisillä on ihan samat oikeudet elää elämäänsä (lain puitteissa), kuten parhaaksi näkevät ja kenenkään estämättä.
Sateenkaariliikkeen asiasta ei ole koko kansan asiaksi, sillä se ei tarjoa vakaita puitteita perheelle tai kestäviä rakennusaineita ihmisen terveelle sukupuoli-identiteetin kasvulle saati edistä lapsen ihmisoikeuksia. Väitän, että sateenkaariliike ei ole edes erilaisuuden asialla; sehän kiistää sukupuolten erilaisuuden sekä äitiyden ja isyyden toisiaan täydentävyyden. Sama liike maailmanlaajuisesti haluaa kieltää "väärät mielipiteet", eli erilaiset näkemykset avioliitosta, seksuaalisuudesta ja sukupuolisuudesta. Sateenkaariliike on vain omalla asiallaan, se pyrkii tuomaan homonormatiivisuuden yhteiskunnan eettiseksi koodistoksi, ainoaksi sallituksi koodistoksi.
Ammattijärjestöjen, Opetushallituksen tai poliisin tehtävä ei ole ajaa sateenkaariagendaa, vaan hoitaa sille annetut työtehtävät ja jättää kansalaisille vapaus arvioida itse, mikä on hyvää ja tavoittelemisen arvoista."
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239359-pride-ja-suuri-sumutusJuu, se oli Koivulalta sellanen apaattinen kirjoitus vailla totuuden hiventäkään.
Sitä kirjoittelee mitä sattuu, kun on vuosia tapellut tuulimyllyjä vastaan ja sitten huomaa olleensa koko ajan itse väärässä.
Kasvonsa menetettyään ei kannata enää vältellä kasvojensa menetystä.- HyväAa_
Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikaansa?
HyväAa_ kirjoitti:
Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikaansa?
Koivulahan tuossa esittää mielipiteitään joita ei oikeastaan perustele mitenkään:
Miksi pride ei olisi ihmisoikeuksia? Tätä ei perustella.
Mitkä ovat niitä poliittisia tavoitteita jotka eivät liity yhdenvertaiseen kohteluun lainsäädännön kannalta yhteiskunnassa (eli siis eivät liity ihmisoikeuksiin) ?
Koivula kyslee myös vihapuheesta, eikö hän tiedä että Suomessa oikeuslaitos on se joka määrittelee mikä on vihapuhetta mikä ei?
". Suomessa kaikilla ihmisillä on ihan samat oikeudet elää elämäänsä (lain puitteissa), kuten parhaaksi näkevät ja kenenkään estämättä."
Näin on esim. avioliiton suhteen, tosin Koivula ja hänen edustamansa yhdistys olivat nimenomaan niitä jotka VASTUSTIVAT näitä samoja oikeuksia.
Joten tuo osa kirjoitusta on jo Koivulankin mittapuun mukaan kornia tekstiä. Hehän nimenomaan yrittivät estää tuota.
"Sateenkaariliikkeen asiasta ei ole koko kansan asiaksi, sillä se ei tarjoa vakaita puitteita perheelle tai kestäviä rakennusaineita ihmisen terveelle sukupuoli-identiteetin kasvulle saati edistä lapsen ihmisoikeuksia."
Pelkkä mielipide jota ei edes yritetä perustella mitenkään.
"Väitän, että sateenkaariliike ei ole edes erilaisuuden asialla; sehän kiistää sukupuolten erilaisuuden sekä äitiyden ja isyyden toisiaan täydentävyyden. Sama liike maailmanlaajuisesti haluaa kieltää "väärät mielipiteet", eli erilaiset näkemykset avioliitosta, seksuaalisuudesta ja sukupuolisuudesta. "
Väittää saa toki kaikenlaista mutta se että väittää jotain ei ole totuus ellei sitä totuudeksi pystytä todistamaan ja tätähän Suski ei tee tälläkään kertaa.
"Sateenkaariliike on vain omalla asiallaan, se pyrkii tuomaan homonormatiivisuuden yhteiskunnan eettiseksi koodistoksi, ainoaksi sallituksi koodistoksi."
MIllä asialla Suskin yhdistys on? EIkö sekin aja omaa asiaansa? EIkö yhdistys siis saa ajaa omaa asiaansa? Suskinkaan yhdistys?
"Ammattijärjestöjen, Opetushallituksen tai poliisin tehtävä ei ole ajaa sateenkaariagendaa, vaan hoitaa sille annetut työtehtävät ja jättää kansalaisille vapaus arvioida itse, mikä on hyvää ja tavoittelemisen arvoista."
Sen sijaan yhdenvertaisuutta viranomaisten tulee edistää jo ihan lainkin mukaan ja siithään tässä oli kyse.- taaasttä..sama
Ihmisparka. Hän on paaluttanut totuuden ja se on "Sateenkaariliike" on väärin.
Toisaalta "Suomessa kaikilla ihmisillä on ihan samat oikeudet elää elämäänsä (lain puitteissa), kuten parhaaksi näkevät ja kenenkään estämättä."
mutta
seksuaalisuus ei ole ihmisessä ihon värin kaltainen ominaisuus eikä sukupuolen ns. korjaaminen ole sekään ihmisyyden perusteella vaadittava tai annettava oikeus.
Jos seksuaalisuus ei ole ihonvärinen kaltainen ominaisuus eikä kaikille annettava oikeus, niin VOIMME YKSINKERTAISESTI KIELTÄÄ JOILTAKIN IHMISILTÄ SEKSUAALISUUDEN. PISTE.
Olen monesti hiljaa miettinyt, mikä saa Susannan suhtautumaan niin päällekäyvästi toisten elämään? Hän muistuttaa henkilöä joka esittää muiden elämän vääristyneesti ja tekisi mieli pyytää häntä ottamaan lomaa ja hoitamaan ihmisvihansa pois. - hyvä.hienoa.Suski
Hieno ja ytimekäs kirjoitus Suskilta.
Homottajat eivät taaskaan voi muuta kuin käydä Suskin henkilöön. hyvä.hienoa.Suski kirjoitti:
Hieno ja ytimekäs kirjoitus Suskilta.
Homottajat eivät taaskaan voi muuta kuin käydä Suskin henkilöön.Missä kohtaa kommenttiani kävin kiinni henkilöön?
- jankalle_
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Missä kohtaa kommenttiani kävin kiinni henkilöön?
Hinoa, että myönnät olevasi homottaja 😂
jankalle_ kirjoitti:
Hinoa, että myönnät olevasi homottaja 😂
Mutta kerro nyt missä kohtaa kävin kiinni henkilöön?
Saat kutsua minua homottajaksi jos haluat mutta se ei tarkoita että olisin jotain sellaista mitä sinä kuvittelet tuon sanan tarkoittavan.
Mutta kerro toki missä kohtaa kävin kiinni henkilöön.jankalle_ kirjoitti:
Hinoa, että myönnät olevasi homottaja 😂
En käy kiinni henkilöön (Suskiin) joten sinunkaan määritelmäsi mukaan minä en siis ole homottaja.
:-)- heissan__
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En käy kiinni henkilöön (Suskiin) joten sinunkaan määritelmäsi mukaan minä en siis ole homottaja.
:-)Hei homottaja!!!
heissan__ kirjoitti:
Hei homottaja!!!
Todista toki että olisin homottaja ja että olisin käynyt kiinni henkilöön (Suskiin) kommentissani.
Etkö pystykään siihen?heissan__ kirjoitti:
Hei homottaja!!!
Pystytkö sinä muuten keskustelemaan tuosta Suskin kirjoitusesta?
Perustelemaan noita esiin ottamiani Suskin mielipiteitä siten että ne olisivat totuuksia?
Et taida pystyä.
Teikäläisiltä loppuvat argumentit kun pitäisi pystyä kertomana miksi se oma mielipide olisi jotenkin totuus.HyväAa_ kirjoitti:
Mikä tuossa kirjoituksessa ei pidä paikaansa?
Onhan tuo Koivula jo mennyttä kalua. Niin väsynyttä on väittää, että homonormatiivius olisi ainoa hyväksytty koodisto.
Milloin se järki palaisi koivuloiden päähän, vain eikö sitä ole koskaan ollutkaan?taaasttä..sama kirjoitti:
Ihmisparka. Hän on paaluttanut totuuden ja se on "Sateenkaariliike" on väärin.
Toisaalta "Suomessa kaikilla ihmisillä on ihan samat oikeudet elää elämäänsä (lain puitteissa), kuten parhaaksi näkevät ja kenenkään estämättä."
mutta
seksuaalisuus ei ole ihmisessä ihon värin kaltainen ominaisuus eikä sukupuolen ns. korjaaminen ole sekään ihmisyyden perusteella vaadittava tai annettava oikeus.
Jos seksuaalisuus ei ole ihonvärinen kaltainen ominaisuus eikä kaikille annettava oikeus, niin VOIMME YKSINKERTAISESTI KIELTÄÄ JOILTAKIN IHMISILTÄ SEKSUAALISUUDEN. PISTE.
Olen monesti hiljaa miettinyt, mikä saa Susannan suhtautumaan niin päällekäyvästi toisten elämään? Hän muistuttaa henkilöä joka esittää muiden elämän vääristyneesti ja tekisi mieli pyytää häntä ottamaan lomaa ja hoitamaan ihmisvihansa pois.>Hän muistuttaa henkilöä joka esittää muiden elämän vääristyneesti ja tekisi mieli pyytää häntä ottamaan lomaa ja hoitamaan ihmisvihansa pois.
Suskin pitäisi eheytyä pois ihmisvihastaan. Ikävä kyllä Elävät vedet ei tarjoa tällaista palvelua vaan ihan päinvastoin.jankalle_ kirjoitti:
Hinoa, että myönnät olevasi homottaja 😂
Sinullehan ovat melkein kaikki muut, joten ei kannata takertua lillukanvarsiin.
Hauska seurata AA-laisten kinastelua siitä, mistä marketista voi enää ruokansa ostaa,
Enää ei kai löydy kuin kokkolan halpa-halli ja Gometal :)
Halpa-halleja ei ole joka kulmalla, eikä Gometal myy kuin treenivarusteita "homovapaasti" :)- kiiiskivastarannalta
Hyvin kirjoitettu. Nythän kaikki juoksevat sateenkaariliikkeen perässä samanlaisessa hurmassa kuin hiiret Hamelnin pillipiiparin perässä.
On tervettä, että joku vielä jaksaa..... tekisi mieli sanoa uskaltaa...tuoda esille raamatullisia arvoja. Koivulan kirjoitus on totta, siksi se on kuin punainen vaate.- taaasttä..sama
Unohdat, että jokainen saa valita itselleen sopivat arvot, eikä niitä saa ajaa toisen kurkkuun, ellei yhdessä niitä todeta hyviksi.
Ajattele, jos minä alkaisin ajaa omia arvojani ja elämäntapaa suomalaisille niin pian .....
Jos me ihmisoikeuksia kannattavat toimimme vääryyttä kärsivien hyväksi, niin siihen on oikeus. >> Nythän kaikki juoksevat sateenkaariliikkeen perässä <<
Ei juokse kuin sinun mielikuvitusmaailmassasi, siinä samassa mielikuvitusmaailmassa missä teidät fundamentalistit heitetään kohta linnaan.
(kai muistat ja allekirjoitat saman Koivulan kirjeet 2030-luvulta)
Koska nuo kirjeet ja muutkin Susanna Koivulan kirjoitukset ovat niin yliampuvan itsekkäitä, lapsellisia ja naurettavia, niin ei ne ärsytä, korkeintaan ne naurattaa.
- AteistitSaatanallisia
Lidl on osoittanut synninteolle hyväksyntänsä ja kassalla tapana laittaa kalliimman tuotteen hinnan ostoksiin leivontapisteen tuotteille. 2 kertaa peräkkäin yrittäneet eri kassat eri tuotteista. Ei koskaan ostamiani tuotteille laiteta alempaa kilohintaa vaan aina kalliimpi kilohinta, sattumaa se ei ole. Muillakin varmaan samaa huomattu? Teoria: kassat hyötyvät tuosta jotenkin itsekin, esim. vievät laskemansa ylilaskutuksen osalta tuotteita mukanaan.
- kummastunut-nyt
Jos se on lyöty kassaan, niin ei sieltä mitään viedä voi. Niiden täytyy täsmätä. Siinä on kova homma, kun katsotaan, täsmääkö kassa. Ja tämä ei ole kannanotto tuon pride-hypetyksen puolesta. Mistä kilohinnasta puhut? Ainakin Lidlissäni on sämpylöille ja muille leiville kappalehinta. Hedelmille on sitten kilohinta. Tarkoitatko siis, että kun olet siinä saanut tietyn hedelmistä grammamäärän, se on kassalla eri, koska tuossa ei voi laittaa etikettiä itse. Silloinkin se olisi johdon juoni, eikä sen kassan.
- kummastunut-nyt
Tuo on kyllä huono systeemi, koska kassa ei voi vetää sitä , joten mitä hän näkee pussissa kiireiltään, saattaa mennä pieleen.
Luulisi ettei tuostakaan mitään ohjetta ole annettu, sillä tavaroiden jotka ovat tulleet sisään ja mikä lähtee ja rahat täytyy täsmätä. Se on kaikille ehdottomasti hieno homma, että ne täsmäävät. Siitä tulee helvetillinen vaiva, jos eivät täsmää. Hiukan talousasioita tuntevana tiedän tämän. - kummastunut-nyt
Tarjouslehti on lisäksi erilainen kuin muilla. Siinä saattaa erehtyä jos ei katso ylös, ne ovat eri aikoina sikinsokin. Jokaikisen sivun ylhäältä täytyy katsoa, koska on tarjouksessa. Olisiko sinulle käynyt näin?
- kummastunut-nyt
Tällaiset ovat tietenkin kikkoja, joita käytetään. Ja niitä käyttävät kaikki, kuka mitäkin.
kummastunut-nyt kirjoitti:
Tarjouslehti on lisäksi erilainen kuin muilla. Siinä saattaa erehtyä jos ei katso ylös, ne ovat eri aikoina sikinsokin. Jokaikisen sivun ylhäältä täytyy katsoa, koska on tarjouksessa. Olisiko sinulle käynyt näin?
Tuosta tulikin mieleen, josko synnintekoja kassalla nähnyt olisikin lukenut tarjouslehteä väärinpäin.
Luulisi ainakin kuvista huomaavan, jos lehti on ylösalaisin?- kummastunut-nyt
kummastunut-nyt kirjoitti:
Tällaiset ovat tietenkin kikkoja, joita käytetään. Ja niitä käyttävät kaikki, kuka mitäkin.
Hyvä on, ettei heillä ole etukorttia, muut käyttävät tätä kikkaa tarjouksissaan. Se on niin minimaalisella tekstillä ettei sitä kiireissään huomaa kun lukee tarjouksia.
- kummastunut-nyt
On jatkettava aiheesta kun on niin herkullinen. Saksalainen Lidl, luulisi olevan järjestelmällinen tarjousesite, mutta ei, se vaatii tavaamista. Viime aikoina sitä on vielä lisätty.
- kummastunut-nyt
Annan vielä vähän neuvoja, kirjoittaja vaikutti yksinäiseltä. Sitten kun tarjous on ohi Lidlissä, esim. erikoistuotteissa, kuten jonkun maan ruokia, niitä saa yhäti tarjoushintaan, koska tottakai siitä halutaan eroon. Ketä hyödyttää mädäntynyt ja vanhentunut tuote ja siitä halutaan eroon ennen kuin siitä tulee sellainen. Siitä ei ilmoiteta. Näin on ainakin itselle käynyt usein. En ole tosin viime aikoina käynyt siellä.
- kummastunut-nyt
Tosiaan tästä asiasta neuvon. Sen sijaan hän saa tietenkin boikotoida liikettä, jos haluaa. Taisin itsekin jättää sellaisella viikolla väliin, etten antaisi liikkeelle väärää kuvaa. En oikein tykkää minkään asian änkeämisestä itselleni, samoin tekisin, jos jotain muuta ängettäisiin liikkeessä kuin sen tavaraa mitä se myy.
- kummastunut-nyt
Toivottavasti hän ymmärsi, että mikään liike ei voi tehdä tuolla tavalla huijausta, hinta onkin eri yhtäkkiä. Sieltä lähtisivät kaikki asiakkaat. Huijaus tehdään aina ovelammin.
- Ristiriitaista
En ymmärrä mitä he nyt enää marssivat. Hehän ovat saaneet sen mitä ovat halunneet. Mitä he nytenää ovat vailla.
On turha luulla, että kaikki kuitenkaan koskaan hyväksyvät heidän avioliittonsa.
Minusta ei kaikkien ole edes pakko hyväksyä.- KerroPe.ku
Hyvä kysynys. Mitä erityosoikeuksia homojen vielä pitää saada???
>> En ymmärrä mitä he nyt enää marssivat. <<
Voitonmarssia, varmaankin.
>> Hehän ovat saaneet sen mitä ovat halunneet. Mitä he nyt enää ovat vailla. <<
Kysy heiltä.
>> On turha luulla, että kaikki kuitenkaan koskaan hyväksyvät heidän avioliittonsa. <<
Kuka edes haluaisi jonkun Tanuksen tai vastaavan fundamentalistin hyväksyntää. En minä ainakaan, niin ateisti hetero kuin olenkin. Sehän olisi vain varoitusmerkki siitä, että olen mitä ilmeisimmin harhapoluilla.
Syystä että noiden tanuslaisten eettinen "kompassi" kun osoittaa kohti teokratiaa, korruptiota, suvaitsemattomuutta ja epätasa-arvoa.
>> Minusta ei kaikkien ole edes pakko hyväksyä. <<
Ei tietenkään ole koska elämme onneksi edelleen demokratiassa emmekä jossakin viheliäisessä teokratiassa.- tilaa.pitsaa
qwertyilija kirjoitti:
>> En ymmärrä mitä he nyt enää marssivat. <<
Voitonmarssia, varmaankin.
>> Hehän ovat saaneet sen mitä ovat halunneet. Mitä he nyt enää ovat vailla. <<
Kysy heiltä.
>> On turha luulla, että kaikki kuitenkaan koskaan hyväksyvät heidän avioliittonsa. <<
Kuka edes haluaisi jonkun Tanuksen tai vastaavan fundamentalistin hyväksyntää. En minä ainakaan, niin ateisti hetero kuin olenkin. Sehän olisi vain varoitusmerkki siitä, että olen mitä ilmeisimmin harhapoluilla.
Syystä että noiden tanuslaisten eettinen "kompassi" kun osoittaa kohti teokratiaa, korruptiota, suvaitsemattomuutta ja epätasa-arvoa.
>> Minusta ei kaikkien ole edes pakko hyväksyä. <<
Ei tietenkään ole koska elämme onneksi edelleen demokratiassa emmekä jossakin viheliäisessä teokratiassa.Joko nikkiisi murtautuja on saatu kiinni?
KerroPe.ku kirjoitti:
Hyvä kysynys. Mitä erityosoikeuksia homojen vielä pitää saada???
Vielä? Mitä erityisoikeuksia siis mielestäsi homoilla nyt jo on? Kerro.
Ei sinun ole pakko hyväksyä mitään - no, paitsi sen että suurin osa ihmisistä hyväksyy heidät ihmisinä, eivätkä koe tarvetta syrjiä tai vihata heitä.
- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Ei sinun ole pakko hyväksyä mitään - no, paitsi sen että suurin osa ihmisistä hyväksyy heidät ihmisinä, eivätkä koe tarvetta syrjiä tai vihata heitä.
Mummo, kaikki eivät vihaa ja syrji niitä joiden kanssa ovat eri mieltä. Se on ihan sinun oma ominaisuutesi.
qwertyilija kirjoitti:
>> En ymmärrä mitä he nyt enää marssivat. <<
Voitonmarssia, varmaankin.
>> Hehän ovat saaneet sen mitä ovat halunneet. Mitä he nyt enää ovat vailla. <<
Kysy heiltä.
>> On turha luulla, että kaikki kuitenkaan koskaan hyväksyvät heidän avioliittonsa. <<
Kuka edes haluaisi jonkun Tanuksen tai vastaavan fundamentalistin hyväksyntää. En minä ainakaan, niin ateisti hetero kuin olenkin. Sehän olisi vain varoitusmerkki siitä, että olen mitä ilmeisimmin harhapoluilla.
Syystä että noiden tanuslaisten eettinen "kompassi" kun osoittaa kohti teokratiaa, korruptiota, suvaitsemattomuutta ja epätasa-arvoa.
>> Minusta ei kaikkien ole edes pakko hyväksyä. <<
Ei tietenkään ole koska elämme onneksi edelleen demokratiassa emmekä jossakin viheliäisessä teokratiassa.>Kuka edes haluaisi jonkun Tanuksen tai vastaavan fundamentalistin hyväksyntää. En minä ainakaan, niin ateisti hetero kuin olenkin. Sehän olisi vain varoitusmerkki siitä, että olen mitä ilmeisimmin harhapoluilla.
Syystä että noiden tanuslaisten eettinen "kompassi" kun osoittaa kohti teokratiaa, korruptiota, suvaitsemattomuutta ja epätasa-arvoa.
Amen!mummohuori kirjoitti:
Mummo, kaikki eivät vihaa ja syrji niitä joiden kanssa ovat eri mieltä. Se on ihan sinun oma ominaisuutesi.
>Mummo, kaikki eivät vihaa ja syrji niitä joiden kanssa ovat eri mieltä.
Hyvä että lisäsit tuon syrji-sanan, Räyhis. Tehän vihaatte kyllä, mutta ette enää voi syrjiä vaikka kuinka hemmetisti tekisi mieli. Paitsi niitä aniharvoja onnettomia jotka itse tarjoutuvat syrjittäviksenne.- Mikä.Se.On
"masokisrikin"
Mikä on masokisriki? - järjenkäyttösallittu
Mikä.Se.On kirjoitti:
"masokisrikin"
Mikä on masokisriki?Ilmeisesti tarkoitti masokisti. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kuka edes haluaisi jonkun Tanuksen tai vastaavan fundamentalistin hyväksyntää. En minä ainakaan, niin ateisti hetero kuin olenkin. Sehän olisi vain varoitusmerkki siitä, että olen mitä ilmeisimmin harhapoluilla.
Syystä että noiden tanuslaisten eettinen "kompassi" kun osoittaa kohti teokratiaa, korruptiota, suvaitsemattomuutta ja epätasa-arvoa.
Amen!Tuosta korruptiosta sen verran, että esim. Unkarissa konsut nousi valtaan. Ne jakoi aikoinaan sodan jälkeen leskille ja muille huonosti toimeentuleville tupakanmyyntilupia.
Nyt kun konsut ja fudut nousi valtaan, niin tietenkin kaikki demokratialle ominainen on pyritty kaatamaan ja nuo tupakanmyyntiluvat napattiin nykyisiltä myyjiltä pois. Jakoivat ne tutuille, sukulaisille ja muille sopivaksi katsomilleen henkilöille.
Sitä en tiedä kumosiko ne tuon päätöksen, kun siitä nousi aika haloo, mutta homma oli jo toteutusvaiheessa, sopivia myyjiä etsittiin hallituksessa nimilistojen avulla jne.
Ahneus ja vallanhimo näyttäisivät myös kuuluvan tuohon tanuslaisten eettiseen kompassiin.- enolle_
qwertyilija kirjoitti:
Tuosta korruptiosta sen verran, että esim. Unkarissa konsut nousi valtaan. Ne jakoi aikoinaan sodan jälkeen leskille ja muille huonosti toimeentuleville tupakanmyyntilupia.
Nyt kun konsut ja fudut nousi valtaan, niin tietenkin kaikki demokratialle ominainen on pyritty kaatamaan ja nuo tupakanmyyntiluvat napattiin nykyisiltä myyjiltä pois. Jakoivat ne tutuille, sukulaisille ja muille sopivaksi katsomilleen henkilöille.
Sitä en tiedä kumosiko ne tuon päätöksen, kun siitä nousi aika haloo, mutta homma oli jo toteutusvaiheessa, sopivia myyjiä etsittiin hallituksessa nimilistojen avulla jne.
Ahneus ja vallanhimo näyttäisivät myös kuuluvan tuohon tanuslaisten eettiseen kompassiin.Joko nikkiisimurtautuja on raudoissa?
qwertyilija kirjoitti:
Tuosta korruptiosta sen verran, että esim. Unkarissa konsut nousi valtaan. Ne jakoi aikoinaan sodan jälkeen leskille ja muille huonosti toimeentuleville tupakanmyyntilupia.
Nyt kun konsut ja fudut nousi valtaan, niin tietenkin kaikki demokratialle ominainen on pyritty kaatamaan ja nuo tupakanmyyntiluvat napattiin nykyisiltä myyjiltä pois. Jakoivat ne tutuille, sukulaisille ja muille sopivaksi katsomilleen henkilöille.
Sitä en tiedä kumosiko ne tuon päätöksen, kun siitä nousi aika haloo, mutta homma oli jo toteutusvaiheessa, sopivia myyjiä etsittiin hallituksessa nimilistojen avulla jne.
Ahneus ja vallanhimo näyttäisivät myös kuuluvan tuohon tanuslaisten eettiseen kompassiin.Kun fundamentalistinen usko nousee tai nostetaan valtaan, niin vapaa tiedonvälitys näyttäisi olevan ensimmäinen joka nujerretaan. Niin kävi Puolassa, Unkarissa ja paljon raskaampana Turkissa.
Toimiva malli eli miksipä sitä ei hyödynnettäisi, tuota uskoa vallan tavoittelussa.- Aviossa2017
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vielä? Mitä erityisoikeuksia siis mielestäsi homoilla nyt jo on? Kerro.
Minuakin kovasti kiinnostaisi tietää, mitä erikoisoikeuksia homoilla on?
mummohuori kirjoitti:
Mummo, kaikki eivät vihaa ja syrji niitä joiden kanssa ovat eri mieltä. Se on ihan sinun oma ominaisuutesi.
"...kaikki eivät vihaa ja syrji niitä joiden kanssa ovat eri mieltä."
Juuri näin, ja mitään syytä ei minullakaan ole vihata tai syrjiä yhtään ketään.mummomuori kirjoitti:
"...kaikki eivät vihaa ja syrji niitä joiden kanssa ovat eri mieltä."
Juuri näin, ja mitään syytä ei minullakaan ole vihata tai syrjiä yhtään ketään.AA-väki ei ymmärrä, että me haluamme vain auttaa heitä.
- Jipk
Ilman muuta haluan boikotoida kaikkia sateenkaariliputtavia yrityksiä. Varmaan burger king ja finlayson nyt ainakin pitää kiertää jatkossa.
"Varmaan burger king"
Ahaa, olet roskaruoan kuluttaja.
Se on epäterveellistä.
Itse en ole vielä koskaan astunut roskaruoka- ravintoloihin.- Jipk
Pe.ku kirjoitti:
"Varmaan burger king"
Ahaa, olet roskaruoan kuluttaja.
Se on epäterveellistä.
Itse en ole vielä koskaan astunut roskaruoka- ravintoloihin.Voitko peku listata muita sateenkaaritapahtumaa tukeneita yrityksiä noiden kahden lisäksi, jotta tiedän karttaa sellaisia.
- RepeOnRäyhis
Repe asuu 15:n neliön lukaalissa Hervannassa kaupungin ylläpidossa.
RepeOnRäyhis kirjoitti:
Repe asuu 15:n neliön lukaalissa Hervannassa kaupungin ylläpidossa.
Vittu että meni lähelle, Räyhis! Nolla perään niin pääset lähelle, tosin alakanttiin. :D
Tuonne 1400 neliön pihallemme on rakennettu pari terassia, joilla voi oleskella kovemmallakin sateella ja jääkaappi täynnä ööliä on tietysti käden ulottuvilla. Eikä siinä kaikki...
Siellä Haagan hikisessä kopperossa taitaa todellisuus nyppiä oikein rankemman päälle? Sähän kiellät sen vähän joka asiassa, joten ei ihme että tässä kävi samoin. :DJipk kirjoitti:
Voitko peku listata muita sateenkaaritapahtumaa tukeneita yrityksiä noiden kahden lisäksi, jotta tiedän karttaa sellaisia.
Kun kartat kaikkia joita et varmasti tiedä oikeauskoisten omistamiksi, olet varmalla pohjalla.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun kartat kaikkia joita et varmasti tiedä oikeauskoisten omistamiksi, olet varmalla pohjalla.
On varminta lopetta hengittäminen, ettei vahingossa vedä keuhkoihinsa sitä ilmaa, joka tulee seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan keuhkoista.
"Ilman muuta haluan boikotoida kaikkia sateenkaariliputtavia yrityksiä. "
Voin sanoa, että boikottilistastasi tulee pitkä ja valinnanvaraa jää vähän. Periaatteessa sinun on lopetettava tietokoneiden ja netin käyttö, jos haluat boikotoida sateenkaariliputtavia yrityksiä. Sitten lista jatkuu ruokaketjuilla, lentoyhtiöillä, vaatevalmistajilla jne. Onnea valitsemallesi tielle.:D Taitaa jäädä moni virastokin sekä poliisin palvelut saamatta, jos kaikkia boikotoi.
Epäilen kyllä, ettei näitä boikotoida sen kummemmin, vähintään käydään salaa silloin, kun kaverit ei ole näkemässä.
- Herran.tertut
Susanna Koivulan blogilainaus: "Pride-tapahtuma edustaa homonormatiivista yhteiskuntakäsitystä, jossa heteronormatiivuus on suuri sortaja, joka pitää voittaa ja kaikki sitä edustavat tahot valloittaa."<
Kyseisessä angstisessa blogivuodatuksessaan Koivula käyttää termejä, joiden merkityksestä hänellä ei kaikesta päätellen ole hajuakaan.
Koivula siis olettaa, tai jopa väittää, että joillakin henkilöillä tai tahoilla olisi tahto ja tarkoitus saada yhteiskunnan heteronormatiivisuus vaihtumaan homonormatiivisuudeksi. Just!
Tämän operaation tarkoituksena olisi siis saada yhteiskunnan standardiksi ja lähtöoletuksesi homoseksuaalisuus. Eli, että jokainen yhteiskunnan jäsen olisi lähtökohtaisesti homoseksuaali. Vaikka vain muutama prosentti sen jäsenistä on homo- tai biseksuaalinen!
Tässä on harhaisuus saavuttanut jo sellaisen asteen, että henkilön itsensä ja/tai hänen lähipiirinsä pitäisi havahtua.
Susanna Koivulan kotisivujen motto on: "Mikään määrä valoa ei riitä, jos ei halua nähdä.
Jätän kuitenkin valot päälle ".
Niinpä Susse onkin päättänyt säästää energiaa ja käyttää vain ihan pikkiriikkisen valaisevaa lamppua!
- - -
Myös lääkäri-kansanedustaja SariTanukselta on mopo lähtenyt käsistä. Nykypäivä–lehteen lainatussa blogikirjoituksessaan Tanus toteaa:
" Tosiasiallisesti Pride itse edustaa suurta suvaitsemattomuutta, sanan ja mielipiteen ilmaisun rajoittamista, eri lailla ajattelevien mollaamista ja syrjimistä,"
" Valitettavasti Pride rajoittaa edellä mainitut asiat vain samoin ajatteleville, heidän rajoittunutta aatettaan kannattaville. "<
Eipähän Aa:n mielenosoituksissakaan mitkään Aa:n vastaiset tahot saaneet käyttää ääntään. Tanuksen mielestä näiden aate ei kaiketi sitten ollut rajoittunut! :D
Toimintamalli jossa järjestettävien mielenilmaisujen järjestäjien tulisi koota marssille mukaan myös kaikki sen tavoitteita vastustavat tahot, on ajatuksenakin jo niin absurdi, ettei mitään määrää.
Tanus:"On aivan käsittämätöntä, että niin monet järjestöt ja vieläpä yhteiskunnan viralliset tahot liputtavat sen nimiin. Kokonaisvaltainen ymmärrys on kyllä totaalisti sumentunut."<
Tanuksen mielestä siis on käsittämätöntä, että kyseiset tahot lähtevät mukaan kansalaisryhmien oikeuksien lisäämistä ajavaan mielenilmaisuun, mutta eivät lähde näitä oikeuksia vastustavien ja poistavien mielenosoitukseen. Minä puolestani ymmärrän ihan hyvin, että tämä "käsittämätön epäkohta" Tanusta kyrsii!
" Jokaisella ihmisellä on ainutkertainen ihmisarvo, kaikki ovat tasa-arvoisia, samalla viivalla, mikä tarkoittaa myös sitä, että jokaisella on myös sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus."<
Siis "jokaisella on sanan ja mielipiteen vapaus" mutta se käyttö tulee rajata vain Tanuksen ja hänen hengenheimolaistensa hyväksymille henkilöille ja yhteisöille! Ymmärrys on todellakin sumentunut, mutta ei suinkaan kokonaisvaltaisesti!"Siis "jokaisella on sanan ja mielipiteen vapaus" mutta se käyttö tulee rajata vain Tanuksen ja hänen hengenheimolaistensa hyväksymille henkilöille ja yhteisöille!"
Hyvä esimerkki siitä käänteisestä ajattelutavasta, joka näillä on. Oikeasti tuossa hetaan vain mallia, jossa voidaan kääntää mielipiteet totalitaarisempaan ajatteluun.>> Tanuksen mielestä siis on käsittämätöntä, että kyseiset tahot lähtevät mukaan kansalaisryhmien oikeuksien lisäämistä ajavaan mielenilmaisuun, mutta eivät lähde näitä oikeuksia vastustavien ja poistavien mielenosoitukseen. <<
Uskomatonta, mutta silti totta.
Tanuksen tavoin ajattelevien mielestä heidät pitäisi kutsua jokaiseen tilaisuuteen, jossa esitetään heidän fundamentalistisesta ajattelustaan poikkeavia näkemyksiä.
Joka toinen puheenvuoro, meidän muiden mielipide ja mielenilmaukseen osallistuminenkin pitäisi siis varata heille.
Saman fundamentalistisen ajattelun mukaan fundamentalistien luomioppi pitäisi ottaa mukaan tieteelliseen tutkimukseen (Tapio Puolimatkan vaatimus), biologian opetukseen evoluution rinnalle jne.
Loputtomia vaatimuksia, eikä tuota fundamentalistista huomionkipeyttä hiljennetä huomioimalla heitä, vaan sillä vain ruokittaisiin sitä ja lopputuloksena fundamentalistit esittäisivät vain lisää vaatimuksia.
Jos jotain hyvää tuossa Sari Tanuksen absurdissa purkauksessa oli, niin se, että se nimenomaan oli absurdi, yliampuva ja kohtuuton, niin kohtuuton ettei sitä ota vakavasti kuin toinen laisensa fundamentalisti.
- Enrico.Mustekynä
"Siis "jokaisella on sanan ja mielipiteen vapaus" mutta se käyttö tulee rajata vain Tanuksen ja hänen hengenheimolaistensa hyväksymille henkilöille ja yhteisöille! Ymmärrys on todellakin sumentunut, mutta ei suinkaan kokonaisvaltaisesti! "
Miten tuo lienee ? Toki sanavapaus on "oikeilla sanoilla" ja mielipiteen vapaus "Kun on samaa mieltä". Kirotakkin saa kun tekee sen mielessään. Kirjoja saa lukea kun hankkii ne niin, ettei nimikkeet vuoda ulkopuolisille. Tv n lähetyksistä voi joko katsoa tai olla katsomatta tv n talouteen se ei vaikuta kaikki maksaa. Kyse ei siis ole yksittäisen Tanuksen hyväksymisestä.
"Joka hallitsee kansalaisten vapa-aikaa, taloutta ja seksuaalisuutta hallitsee kansaa, voimakkain väline on yhdistää sana ja kuva siksi elokuva on tulevaisuuden hallintaväline."
Tuo totuus ei ole aikojen alusta menettänyt toimivuuttaan. Tuon määrittelyn teki aikoinaan Joseph Göbbels. - Turhaa_aivan_turhaa
Voi raukkoja rassukoita. Kaikki turhaan, aivan turhaan!
"Muistan kun joskus TV7-kanavalta tuli ohjelma, jossa kehotettiin välttelemään viivakoodeja, koska niissä on heidän mielestään kaikissa pedonmerkki.
Kuinhan tuo kaupan viivakoodien käyttämättömyys käytännössä toteutuu?" >> Boikotoitko vakaumuksesi takia? <<
Oletan, että fundamentalistisesta näkökulmasta nimenomaan heitä boikotoidaan. Koskapa siitä näkökulmasta kaikki se on boikotointia, joka ei suoraan tue heitä.
Jokainen fundamentalistin vakaumuksen vastainen lainmuutos, mielipide, marssi ja jopa fundamentalisteille tarjoamatta jätetty osallistumiskutsu ja kysymättä jäänyt mielipidekin on fundamentalistien boikotoimista.
Esim. Sari Tanus tuntui blogissaan vaativan, että kaikkien Pride-marsiin osallistuneiden organisaatioiden pitäisi vastavuoroisesti osallistua ja hankkia varmaan marssijatkin heidän anti-pride-mielenosoitukseensa.- Jipk
Homoagendaa puoltaneita yrityksiä pridetapahtumassa, joista tähän asti tietoa: k-ruoka, telia, veikkausliiga, finlayson, burger king. Saa boikotoida. Lisäksi on virastoja, joita kuten verohallinto, on vaikeampi boikotoida.
- Herran.tertut
Jipk kirjoitti: "Lisäksi on virastoja, joita kuten verohallinto, on vaikeampi boikotoida."<
Mutta kannattaa ainakin yrittää. Kyllä sitä pitää parhaansa tehdä "hyvän asian" puolesta! :D
>> Aito avioliittolaisia on jo muutaman päivän ajan pänninyt yritysten ja järjestöjen tuki Pride-tapahtumille. <<
Mielestäni tuo "pänniä" on erittäin lievä ja kohtelias ilmaisu.
Minusta kaikki Pride-liikkeen saama viimeaikainen mediahuomio ja laaja positiivinen tuki on ollut fundamentalisteille kuin rotanmyrkkyä.
Syynä on se, että fundamentalistihan on mieleltään kuin pilalle lellitty kakara, äärimmäisen itsekäs, joka kuvittelee olevansa aina oikeassa ja etuoikeutettu vip-kohteluun.
Mutta miten kävi? Ensin muuttui avioliittolaki, sitten petti Irlanti, sitten Saksa, sitten USA ja samaan aikaan heidän avioliittolain kaatamissuunnitelmille lähinnä naureskeltiin. Ja sehän kaatui, fundamentalistien suureksi ihmetykseksi ja muiden iloksi.
Tämän täydellisen arvovaltatappion sarjan koettuaan fundamentalistit ovat nyt loukkaantuneet verisesti. Kaikki on menetetty ja mikä pahinta, kaikki vain hehkuttaa Pride-viikkoa, eikä ketään enää edes kiinnosta mitä mieltä Niikko, Tanus, Räsänen ja muut fundamentalistit asiasta on.
Niinpä fundamentalistit kirjoittavat nyt toinen toistaan katkerampia blogeja, joista paistaa fundamentalistien itkun, parun ja epätoivon koko laajuus."Tämän täydellisen arvovaltatappion sarjan koettuaan fundamentalistit ovat nyt loukkaantuneet verisesti. "
Kyllä joukossa on muitakin, joille asia oli vaikea. Mutta katkeruus on noussut valtaan uskovienkin osalta, joka puolestaan ei ole mitenkään kristillistä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 29911626
- 1447136
- 1045952
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa425299- 534389
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta304239On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323611- 623598
- 833228
Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru223135