onko nää pellet mitkä haukkuvat sivareita vätyksiks ja muuks aatelleet sitä et jotkun on lähteny sairauden tai jonkun muun takia pois armeijasta mut ei ole saanut kummiskaan kokonaan vapautusta tai ei ole ehkä halunnut kokonaan vaputusta.Itse olen sellanen enkä katso et on paha asia mennä sivariin pahempi asia musta ois ollu jos olisin kieltäytynyt kokonaan armeijasta vaan sen takia et en pystynyt sairauteni takia käymään armeijaa.
ootteko aatelleet
sivari
10661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arvelenpa, etteivät ole ajatelleet.
sivari=petturi, oli syy mikä tahansa:)
En ole pelle enkä hauku sivareita vätyksiksi, mutta en todellakaan ole ajatellut asiaa tuolta kannalta. Näille herroille respektiä. Lienevät vähemmistössä.
Tarinasi on bullshittiä. Sairaat miehet vapautetaan palveluksesta joko rauhan aikana tai kokonaan. Sairaita miehiä ei oteta varusmiespalvelukseen, mutta ei myöskään siviilipalvelukseen.
Vituttaa aivan suunnattomasti tollaset kirjotukset, missä ei tajuta koko sivarin merkitystä. Totta helvetissähän sivari on nimenomaan RANGAISTUS siitä etteí käy armeijaa. Eikä mitään saatanan "onhan sivarinakin olo tapa palvella valtiota", miks muuten olis kestoltaan pidempi? Järjetöntä! Vähän eri kansanedustajat niin homma muuttuis heti. Ja sit vielä sanotaan, et "voihan intinkin käydä aseettomana palveluksena". Niin et jos ei haluu opetella tappamaan ihmisiä niin voi toimia kasarmilla lähettinä viemässä viestiä, että tappakaa ihmisiä. Helvetin fiksua! Mikähän näiden "aseettoman palveluksen" käyneiden sodanajan tehtävä sitten on? Jos nyt vielä joku sattus aattelemaan inttiä maanpuolustuskannalta? Nehän on ihan häviäjiä, saatana! Kaikki intin puolesta olijatkin perustelee sitä muka hyvänä käytöskouluna ja koko paskan todellinen merkitys unohtuu. Älkää ihmiset olko ääliöitä, jookosta?
"Vituttaa aivan suunnattomasti tollaset kirjotukset, missä ei tajuta koko sivarin merkitystä."
Siltä vaikuttaa...
"Totta helvetissähän sivari on nimenomaan RANGAISTUS siitä etteí käy armeijaa."
KA-MA-LAA!
"Vähän eri kansanedustajat niin homma muuttuis heti."
Vau, mikä neronleimaus! Olet siis keksinyt, että Suomessa valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Loistavaa!
Saattaisi muuten meininki toisilla kansanedustajilla muuttua toiseenkin suuntaan...
"Niin et jos ei haluu opetella tappamaan ihmisiä niin voi toimia kasarmilla lähettinä viemässä viestiä, että tappakaa ihmisiä."
Tapetaanko kasarmeilla ihmisiä?
P.S. Kiroile lisää niin me ääliötkin ymmärrämme...
"Vähän eri kansanedustajat niin homma muuttuis heti"
Kansanedustajat edustavat koko kansaa, ei sinua. Aina näitä kommunisteja ilmaantuu, jotka eivät halua demokratiaa. Neuvostoliitossa aikoinaan armeijapalvelus oli 3-5 vuotta ja sivaria ei luonnollisestikaan ollut, kieltäytyjät lähtivät rakentamaan junarataa Siperiaan pariksikymmeneksi vuodeksi.
Itse arvostan sitä että on edes yrittänyt parhaansa, muutahan ei voi vaatiakaan. Toisin kuin ne, ketkä jo etukäteen keksivät jotain ihmesyitä ettei armeijaan joutuisi. Ne ovat niitä vätyksiä, vässyköitä jne. Toivottavasti vaivasi ei ole paha, sitä ei toivo kenellekään. Mutta mitäpä tällä mielipiteellä, 1/04 kiittää hajotkaa siihen ainaiseen selittelyyn! :D
Mä en naisena arvosta sellaisia miehiä jotka eivät ole käynyt armeijaa. Mutta poikkeuksena on miehet jotka sairauden takia eivät pysty sitä suorittamaan! Sen ymmärrän, mutta en näitä jotka miettivät jo kauan ennen inttiä miten siitä voisivat luistaa. Vässyköitä!!!
Itse aion vielä mennä inttiin ja sinne ehkä voisin töihinkin jäädä.
Ja kava sitten NAISEKSI siellä. :-)