Erityisen hienot suviseurat kaikin puolin

Suuret kiitokset järjestäneille ry:ille jotka tekivät eri sidoryhmien kanssa onnistuneen tapahtuman. Samoin SRK ansaitsee erityisen kiitoksen.

Hyviä saarnoja ja mitä ei ehtinyt kuunnella, voi sitten jälkeenpäin ajan kanssa mutustella.

Median lemmikki oli kyllä suviseurat tänä vuonna, Hienoa PR:ää.

Siunausta uudelle puheenjohtajalle.
621086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

On hienoa että Suomessa on maailman ainoa oikea uskonto ja Jumalan lapset jotka pääsevät taivaaseen.

Äänestä

Suviseurain kävijämäärä on noin 300 000 , jos määrä lasketaan samalla tavalla kuin esim rock-festivaaleilla, eli kaikkien päivien osallistujamäärät yhteensä.
Todellinen kävijämäärä on noin 120 000, mutta nämä kaikki eivät olleet yhtä aikaa paikalla. Edellinen koostuu noin 95 000 varsinaisesta lestadiolaisesta ja 25 000 porilaisesta satunnaiskävijästä neljän päivän aikana.

Järjestäjät itse ilmoittavat tietyn piikin ja tietynhetkisen paikalla olevien määrän, muistaakseni 87 300 lauantai-iltana kello 20.00. Todellisuudessa lauantainakin on ollut paikalla yli satatuhatta eri henkilöä, mutta eivät kaikki yhtä-aikaa.

Äänestä

Vl-liike teki oivallista ja positiviivista julkisuuskampanjaa. Luulenpa että ennakkoluulot hälvenivät moneen suuntaan.

Toivottavasti ei enää Voittosen ajan luurankoja putkahda esiin. Nyt on myönteinen puhuri menossa. Sanan kylvölle otollisempi maaperä.

Äänestä
  • Seuraavaa hajaannusta odottaessa...

    Äänestä

  • Se on mahtavaa ja kunniallista julkisuutta yli koko maapallon, kun maailman ainoat oikeat ja taivaaseen menossa olevat uskovaiset eli vanhoillislestadiolaiset pitävät suviseurojaan.

    On siinä kateellista ihmettelyä kaikilla epäuskoisilla (jotka kutsuvat itseään uskovaisiksi) kautta koko maanpiirin!

    Äänestä

  • FinlandMan kirjoitti:

    Se on mahtavaa ja kunniallista julkisuutta yli koko maapallon, kun maailman ainoat oikeat ja taivaaseen menossa olevat uskovaiset eli vanhoillislestadiolaiset pitävät suviseurojaan.

    On siinä kateellista ihmettelyä kaikilla epäuskoisilla (jotka kutsuvat itseään uskovaisiksi) kautta koko maanpiirin!

    Totta!

    Kyllä vanhoillislestadiolaiset voivat kulkea läpi koko elämänsä ajan rinta rottingilla ja viedä joka vuosi 10-20 lastaan suviseuroihin vahvistamaan muiden veeällien kanssa maailman ainoaa oikeaa uskoa.

    Äänestä

  • Ookko nää pösilö. Voittonen oli yksi ratas mädässä sontatunkiossa.

    Äänestä

  • nikkanenn kirjoitti:

    Ookko nää pösilö. Voittonen oli yksi ratas mädässä sontatunkiossa.

    Ovat aivan turhia molemmat puheenparret, siis: "rinta rottingilla" ja "Voittonen oli yksi ... ."

    Me uskovaiset olemme Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on tehnyt meille viisaudeksi eli vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi (1. Kor. 1:30).
    Jumala on valinnut ylönkatsotut ja ne, jotka eivät ole mitään maailmassa, että hän ne, jotka jotakin ovat, tekisi turhaksi (1. Kor. 1:28). Näin on siksi, ettei yksikään liha kerskaisi (1. Kor. 1:29). Paavalin viittaa Vanhan testamentin kirjoituksiin opettaessaan kerskaamisesta: jos joku meinaa kerskata itsiänsä, kerskatkoon sellainen itsiänsä Herrassa (1. Kor. 1:31).
    Tuo Herrassa kerskaaminen tarkoittaa sitä siementä, joka Abrahamille luvattiin eli Kristusta ja erityisesti sitä syntien sovitusta, jonka Jumala teki Kristuksessa. Olkoon siinä meidän ainoa kerskauksemme. Jos Jumala antaa painaa meidän vanhaa aatamiamme alas sallimalla ajallisia vastuksia, niin Hän tahtoo vaikuttaa senkin uskovaisten parhaaksi, jotta meidän itsemme kerskaus pysyy aina Herrassa. Erilaiset julkikuvat tämän maailman silmissä ovat sen rinnalla toisarvoista katoavaa tavaraa.

    Äänestä

Merkillepantavaa seurakentällä oli se, ettei tupakan polttajia näkynyt. Röökin himoisille oli laitettu jonnekkin kentän perimmäiseen nurkkaan oma sikailupaikka pois muiden silmistä. Tupakin natsojakaan ei havainnut kentällä, niinkuin ennen. Tavat ovat siistiytyneet niistä ajoista, jolloin tupakkaa vedeltiin estoitta joka paikassa ja kentällä oli oikein tupakan myynti kioskikin. Mitenkähän tämä porukka on saatu näin hyvin kuriin ja Herran nuhteeseen tässä asiassa, kun noudattavat tupakoinnista annettuja määräyksiä. Myöskää muuta roskaa ei näkynyt, jota varsinkin nuoriso lauantain ja sunnuntain vastaisena yönä kylvi joka paikkaan.
Eli ollaan menty lopussakin hyvään suuntaan ja tavat parantuneet entisistä ajoista. Toivottavasti jatkossakin homma pysyy hanskassa. Kiitos seurajärjestäjille, kun teitte keskuskentästä tupakka vapaan alueen ja toivottavasti joskus loppuisi kokonaan tupakan viljely suviseuraväen joukossa. Niin, tupakkaahan vedellään edelleenkin seura alueella muualla, kuin keskuskentällä, mutta niinkun totesin heti alussa, keskuskentästä saatiin lopultakin röökivapaa alue.

Äänestä
  • Muutos on tapahtunut usean vuoden aikana. Nyt näyttää hyvältä.

    Äänestä

Nyt kun vielä saarnat saatte Raamatun opin mukaisisksi niin voi olal että veeällilläkin on jokin hengellinen tulevaisuus.

muuten se pysyy muotojumalisena ja farisealaisena hyvävelisysteeminä.

Äänestä
  • ei meidän kenenkään tarvitse huolehia. umalan valtakunnan tulevaisuus on tasan tarkaan sellainen kuin Jumala haluaa. Lultvasti vainotkin leimahtavat joskus ennen maailmanloppua.

    Äänestä

  • Voisitko tarkentaa Raamatun oppia?

    Äänestä

  • Tulevaisuudesta kirjoitti:

    ei meidän kenenkään tarvitse huolehia. umalan valtakunnan tulevaisuus on tasan tarkaan sellainen kuin Jumala haluaa. Lultvasti vainotkin leimahtavat joskus ennen maailmanloppua.

    Vanhoillislestadiolainen herätysliike pysyy saatanan valtakunnan Suomen osastona niin kauan kuin SRK ja vl-puhujat opettavat törkeitä Raamatun vastaisia harhaoppeja.

    Äänestä

  • Karu_totuus kirjoitti:

    Vanhoillislestadiolainen herätysliike pysyy saatanan valtakunnan Suomen osastona niin kauan kuin SRK ja vl-puhujat opettavat törkeitä Raamatun vastaisia harhaoppeja.

    Sinussa (ja monissa) ihan selvästi asuu viha ja katkeruus :( ja niitä vastaan meidän kaikkien täytyy taistella. Älkäämme anna vihan tekemisiä ja sanomisia johdattaa. Kun viha saa vallan niin sen on tie tuhoon. Ja jos joitakin nyt niin riepoo saarnat niin voisit olla kuuntelematta vähän aikaa ja kuunnella muita ja ehkä palata myöhemmin kuuntelemaan. Annetaan VL-puhujien saarnat sydämensä kyllyydestä ja levittää jumalan sanaa, se ei pahitteeksi tälle maailmalle ole. Pysykäämme rakkauden tiellä, ja kunniottakaamme toinen toistamme. Mielestäni oli mukavaa ja mieltä kutkuttavaa kun media kirjoittikin positiivisessä hengessä "kerrankin" suviseuroista.
    Siteraan edesmennyttä presidettiämme Mauno Koivistoa "Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin."

    Äänestä

  • otsivioKonuaM kirjoitti:

    Sinussa (ja monissa) ihan selvästi asuu viha ja katkeruus :( ja niitä vastaan meidän kaikkien täytyy taistella. Älkäämme anna vihan tekemisiä ja sanomisia johdattaa. Kun viha saa vallan niin sen on tie tuhoon. Ja jos joitakin nyt niin riepoo saarnat niin voisit olla kuuntelematta vähän aikaa ja kuunnella muita ja ehkä palata myöhemmin kuuntelemaan. Annetaan VL-puhujien saarnat sydämensä kyllyydestä ja levittää jumalan sanaa, se ei pahitteeksi tälle maailmalle ole. Pysykäämme rakkauden tiellä, ja kunniottakaamme toinen toistamme. Mielestäni oli mukavaa ja mieltä kutkuttavaa kun media kirjoittikin positiivisessä hengessä "kerrankin" suviseuroista.
    Siteraan edesmennyttä presidettiämme Mauno Koivistoa "Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin."

    olivat kuitenkin kokemisen arvoiten tapahtuma. Isossa teltassa oli viitisentuhatta henkilöä. Etupenkkirivit oli varattu kutsuvieraille, ja siinä oli ainakin kaupungin, kirkon ja muiden yhteistyötahojen edustajia, tärkeitä yhteiskunnallisia vaikuttajia. Viimeisenä oli Jukka Kolmosen seurapuhe, joka oli tosi vaikuttava. Porilaisten puheenvuorossa kiiteltiin kaikkia yhteistyötahoja, seurajärjestelyihin osallistuneita ja seuravieraita. Äänenkoskelaiset puolestaan toivottivat kaikki ensi kesänä tervetulleeksi Äänekoskelle.

    Ja heti seurojen päätyttyä alkoi juhlakaupungin purku. Kaikissa pisteissä oli työntekijöitä. Kaikki oli mallikelpoisesti organisoitu. Purkityöt alkoivat yhteisellä Siionin laululla, jonka tuhatpäinen talkooporukka lauloi suviseurateltassa. Äänentoistolaitteet eivät silloin enää toimineet. Sitten heti alkoi penkkien kantaminen ulos.

    Puolen tunnin kuluttua seurojen päättymisestä alkoi rankkasade. Sateen ajan tehtiin purkutöitä sisätiloissa.

    Eihän se liene aivan "normaalia", että talkoovoimin pystytään pistämään pystyyn 100.000 henkilön toimiva kaupunki. Porissa Jumala siunasi lastensa työn. Tuhannet porilaisetkin kävivät tutustumassa Suviseuroihin ja näkivät siistiä ja hyvin käyttäytyvää kansaa. Mediallekin se tänä vuonna kelpasi. Ihmisiä kutsuttiin Jumalan valtakuntaan.

    Vain yksi eläköitynyt päijät-hämäläinen on katkera ja pilkkaa Jumalan lapsia tällä hiljaisella palstalla, mutta eihän tuollaista vajakkia kukaan huomaa. Tukehtukoon omaan sappeensa.

    Äänestä

  • Karu_totuus kirjoitti:

    Vanhoillislestadiolainen herätysliike pysyy saatanan valtakunnan Suomen osastona niin kauan kuin SRK ja vl-puhujat opettavat törkeitä Raamatun vastaisia harhaoppeja.

    Kirjoittaja ei mainitse edelleenkään yhtään Raamatun vastaista harhaa.

    Äänestä

  • otsivioKonuaM kirjoitti:

    Sinussa (ja monissa) ihan selvästi asuu viha ja katkeruus :( ja niitä vastaan meidän kaikkien täytyy taistella. Älkäämme anna vihan tekemisiä ja sanomisia johdattaa. Kun viha saa vallan niin sen on tie tuhoon. Ja jos joitakin nyt niin riepoo saarnat niin voisit olla kuuntelematta vähän aikaa ja kuunnella muita ja ehkä palata myöhemmin kuuntelemaan. Annetaan VL-puhujien saarnat sydämensä kyllyydestä ja levittää jumalan sanaa, se ei pahitteeksi tälle maailmalle ole. Pysykäämme rakkauden tiellä, ja kunniottakaamme toinen toistamme. Mielestäni oli mukavaa ja mieltä kutkuttavaa kun media kirjoittikin positiivisessä hengessä "kerrankin" suviseuroista.
    Siteraan edesmennyttä presidettiämme Mauno Koivistoa "Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin."

    ainakin iltasanomien toimittaja oli ihan pihalla ei tiedä mistään mitään

    Äänestä

  • Vastaus ensimmäiseen kohtaan.
    1. Lestadiolaisella on sydän jolla hän tuntee pyhästä hengestä lestadiolaisuuden oikeaksi uskoksi. Jos esimerkiksi ihminen viettää vuosikausia häiriköiden keskustelupalstoilla hänellä ei ole aito usko ja pyhä henki koska uskovainen ei toimi niin.

    Äänestä

  • eroko2rokko kirjoitti:

    Vastaus ensimmäiseen kohtaan.
    1. Lestadiolaisella on sydän jolla hän tuntee pyhästä hengestä lestadiolaisuuden oikeaksi uskoksi. Jos esimerkiksi ihminen viettää vuosikausia häiriköiden keskustelupalstoilla hänellä ei ole aito usko ja pyhä henki koska uskovainen ei toimi niin.

    ##1. Lestadiolaisella on sydän jolla hän tuntee pyhästä hengestä lestadiolaisuuden oikeaksi uskoksi.##

    Vanhoillislestadiolaisen sydämen tunto kumoaa siis Raamatun opit. Eikö?

    Äänestä

  • Raamattu_kumoutuu kirjoitti:

    ##1. Lestadiolaisella on sydän jolla hän tuntee pyhästä hengestä lestadiolaisuuden oikeaksi uskoksi.##

    Vanhoillislestadiolaisen sydämen tunto kumoaa siis Raamatun opit. Eikö?

    Ei.

    Äänestä

  • Hulluntailainen allassukeltaja vauhdissa.

    Äänestä

  • Keskity omaan uskoosi.

    Äänestä

  • eroko2rokko kirjoitti:

    Vastaus ensimmäiseen kohtaan.
    1. Lestadiolaisella on sydän jolla hän tuntee pyhästä hengestä lestadiolaisuuden oikeaksi uskoksi. Jos esimerkiksi ihminen viettää vuosikausia häiriköiden keskustelupalstoilla hänellä ei ole aito usko ja pyhä henki koska uskovainen ei toimi niin.

    Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia koko maailmassa? Ja että kaikki vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset menevät helvettiin.

    Näin SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.

    Äänestä

  • kerro_raamatunpaikka kirjoitti:

    Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia koko maailmassa? Ja että kaikki vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset menevät helvettiin.

    Näin SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.

    Voisitteko vanhoillislestadiolaiset vastata edelliseen kysymykseen.

    Erityisesti te vanhoillislestadiolaiset puhujaveljet, jotka opetatte kyseistä oppia.

    Äänestä

  • Pyyntö kirjoitti:

    Voisitteko vanhoillislestadiolaiset vastata edelliseen kysymykseen.

    Erityisesti te vanhoillislestadiolaiset puhujaveljet, jotka opetatte kyseistä oppia.

    Kysyisin isältäni mutta en voi koska hän on taas jollain keskustelupalstalla kirjoittamassa typeriä viestejä aamusta iltaan. Jos saan häneen yhteyden kysyn ja kerron vastauksen.

    Äänestä

Lapsia oli taas hetkeksi kadonut ennen palutaan.

Äänestä

Minusta on lähinnä traagista, että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa fundamentalistien kokoontumiset keräävät paikalle laajat joukot.

Äänestä
  • Kunpa sinäkin saisit parannuksen armon ennenkuin myöhäinen koittaa,..

    Äänestä

  • Minusta on lähinnä traagista, että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa sivistyneet ihmiset ovat viikonloput päissään ja särkevät paikkoja, murhaavat, puukottavat, huumehörhöilevät, vittuilevat, örveltävät, oksentavat ja roskaavat puistoissa. Lisäksi kotona raiskaavat naisia ja lapsia, panettelevat, koukuttuvat mielialalääkkeistä ja tekevät kaikkea sitä, mitä lähtökohtaisesti sivistysvaltioissa ei pitäisi tehdä.

    Jos iso fundamentalisti joukko osaa elää sivistyneesti "sivistysvaltiossa", kertoo se ainakin sen ettei Satuihin uskominen sellaista elämää estä, päin vastoin.

    Olet sanaton, tai sitten valehtelet. Veikkaan jälkimmäistä.

    Äänestä

  • SokeaReetta123 kirjoitti:

    Minusta on lähinnä traagista, että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa sivistyneet ihmiset ovat viikonloput päissään ja särkevät paikkoja, murhaavat, puukottavat, huumehörhöilevät, vittuilevat, örveltävät, oksentavat ja roskaavat puistoissa. Lisäksi kotona raiskaavat naisia ja lapsia, panettelevat, koukuttuvat mielialalääkkeistä ja tekevät kaikkea sitä, mitä lähtökohtaisesti sivistysvaltioissa ei pitäisi tehdä.

    Jos iso fundamentalisti joukko osaa elää sivistyneesti "sivistysvaltiossa", kertoo se ainakin sen ettei Satuihin uskominen sellaista elämää estä, päin vastoin.

    Olet sanaton, tai sitten valehtelet. Veikkaan jälkimmäistä.

    Meni vähän lestadiolaiseksi propagandaksi pahasta maailmasta. Ei se lestadiolaisten joukkokaan ihan sivistyneesti aina elä ja sen historia paljastaa aika kauheata toimintaa miten ihmisiä voidaan kurmuuttaa sen satuihin uskomisen perusteella.

    Myös ei-lestadiolaisissa on paljon ihmisiä jotka elävät sivistyneesti.

    Äänestä

  • kattiakanssa kirjoitti:

    Meni vähän lestadiolaiseksi propagandaksi pahasta maailmasta. Ei se lestadiolaisten joukkokaan ihan sivistyneesti aina elä ja sen historia paljastaa aika kauheata toimintaa miten ihmisiä voidaan kurmuuttaa sen satuihin uskomisen perusteella.

    Myös ei-lestadiolaisissa on paljon ihmisiä jotka elävät sivistyneesti.

    Totta niinkin, mutta jos nyt taas yleistettäisiin... Lestadiolaisiahan on yleistetty iän kaiken, miksei sitten yleistetä kaikkia samalla kertaa. Pohjana oli tieto ettei Porissa poliisia tarvittu, joten sitäkin saanee yleistää, tai saisi ellei kyse olisi lestadiolaisista.

    Äänestä

  • kakkua.putkeen kirjoitti:

    Totta niinkin, mutta jos nyt taas yleistettäisiin... Lestadiolaisiahan on yleistetty iän kaiken, miksei sitten yleistetä kaikkia samalla kertaa. Pohjana oli tieto ettei Porissa poliisia tarvittu, joten sitäkin saanee yleistää, tai saisi ellei kyse olisi lestadiolaisista.

    Kaikessa on hyviä ja huonoja puolia myös lestadiolaisuudessa. Itse näen tämmöisen jaon että kun lestadiolaisuutta katsotaan ilman sitä uskoa niin se on esimerkillistä monessa asiassa kuten se yhdessä luodaan iso tapahtuma joka vaatii paljon ja juuri tuo ettei noinkaan suuressa tapahtumassa tarvita poliiseja. Sillä on varjopuoli uskomiseen liittyvä toiminta joka ei ole avointa ja sieltä löytyy hyvin kyseenalaista toimintaa ihan julkisuudessakin olleita asioita kuten se että toisinajattelijat erotetaan.

    Uskominen ja ei-uskominen on kuin yö ja päivä. Tää on ihmeellistä miten se voi olla näin.

    Äänestä

  • SokeaReetta123 kirjoitti:

    Minusta on lähinnä traagista, että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa sivistyneet ihmiset ovat viikonloput päissään ja särkevät paikkoja, murhaavat, puukottavat, huumehörhöilevät, vittuilevat, örveltävät, oksentavat ja roskaavat puistoissa. Lisäksi kotona raiskaavat naisia ja lapsia, panettelevat, koukuttuvat mielialalääkkeistä ja tekevät kaikkea sitä, mitä lähtökohtaisesti sivistysvaltioissa ei pitäisi tehdä.

    Jos iso fundamentalisti joukko osaa elää sivistyneesti "sivistysvaltiossa", kertoo se ainakin sen ettei Satuihin uskominen sellaista elämää estä, päin vastoin.

    Olet sanaton, tai sitten valehtelet. Veikkaan jälkimmäistä.

    Kansaahan voidaan "kuriin laittaa" monilla perusteilla ja uskonto on siinä hommassa ollut todella hyvä väline, kuten ehkä tiedät. Rikoksiin on monia syitä ja on aika naivia väittää, että VL-väki - tai mikään muukaan uskonnollinen yhteisö - olisi sen suhteen jotenkin täysin viaton. Erilaisep psyykkiset ongelmat NEKIN kyllä koskettavat jopa VL-kansalaisia, vai oletko eri mieltä?

    Jos pystyttäisiin osoittamaan, että VL-väki on Suomen sivistyksen rakentanut, väitteesi olisivat osuvia. Se vain ei ole totuus. Tähän maahan ovat hyvinvointia tehneet suurelta osin ihan tavalliset ihmiset virheineen ja puutteineen - niitähän ei VL-oppoolla tai muilla uskovaisillakaan tietysti ole.

    Uskonnollisista ääriliikkeistä jäsenistölleen koituvat hyödyt ovat kovasti suhteelliset.

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Kansaahan voidaan "kuriin laittaa" monilla perusteilla ja uskonto on siinä hommassa ollut todella hyvä väline, kuten ehkä tiedät. Rikoksiin on monia syitä ja on aika naivia väittää, että VL-väki - tai mikään muukaan uskonnollinen yhteisö - olisi sen suhteen jotenkin täysin viaton. Erilaisep psyykkiset ongelmat NEKIN kyllä koskettavat jopa VL-kansalaisia, vai oletko eri mieltä?

    Jos pystyttäisiin osoittamaan, että VL-väki on Suomen sivistyksen rakentanut, väitteesi olisivat osuvia. Se vain ei ole totuus. Tähän maahan ovat hyvinvointia tehneet suurelta osin ihan tavalliset ihmiset virheineen ja puutteineen - niitähän ei VL-oppoolla tai muilla uskovaisillakaan tietysti ole.

    Uskonnollisista ääriliikkeistä jäsenistölleen koituvat hyödyt ovat kovasti suhteelliset.

    >>on aika naivia väittää, että VL-väki - tai mikään muukaan uskonnollinen yhteisö - olisi sen suhteen jotenkin täysin viaton.>>

    Kuka sellaista on väittänyt?
    Ainoa mitä tässä joku yrittää väittää on sinä. Se mitä tässä joku/minä yrittää "väittää" lestadiolaisuuden "puolesta" perustuu tilastolliseen faktaan ja ehkä matematiikkaankin.

    >><Jos pystyttäisiin osoittamaan, että VL-väki on Suomen sivistyksen rakentanut, väitteesi olisivat osuvia. Se vain ei ole totuus><

    Missä sellaista väitettä olet nähnyt? Mitä minä väitin?
    Oletko sinä oikeasti opettaja?

    Totesin vain tapahtuneen tosiasian:
    Jos iso fundamentalisti joukko osaa elää sivistyneesti "sivistysvaltiossa", kertoo se ainakin sen ettei Satuihin uskominen sellaista elämää estä, päin vastoin.

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    >>on aika naivia väittää, että VL-väki - tai mikään muukaan uskonnollinen yhteisö - olisi sen suhteen jotenkin täysin viaton.>>

    Kuka sellaista on väittänyt?
    Ainoa mitä tässä joku yrittää väittää on sinä. Se mitä tässä joku/minä yrittää "väittää" lestadiolaisuuden "puolesta" perustuu tilastolliseen faktaan ja ehkä matematiikkaankin.

    >><Jos pystyttäisiin osoittamaan, että VL-väki on Suomen sivistyksen rakentanut, väitteesi olisivat osuvia. Se vain ei ole totuus><

    Missä sellaista väitettä olet nähnyt? Mitä minä väitin?
    Oletko sinä oikeasti opettaja?

    Totesin vain tapahtuneen tosiasian:
    Jos iso fundamentalisti joukko osaa elää sivistyneesti "sivistysvaltiossa", kertoo se ainakin sen ettei Satuihin uskominen sellaista elämää estä, päin vastoin.

    Olisi kovasti kummallista, jos hurskasta ja esivallalle kuuliaista käyttäytymistään korostava uskonnollinen liike EI kykenisi juhlillaan asialliseen käytökseen. Minusta se on pikemminkin lähtökohtainen oletus.

    Jos taas tarjolla on maallisempaa ohjelmaa anniskeluineen, on suuri saavutus, mikäli ilman poliisin puuttumista selvitään. Näin asiat vain reaalimaailmassa menevät. Yhtä hedelmällistä olisi verrata toisiinsa vaikkapa jonkin koulun joulujuhlaa ja suurehkon firman kosteita pikkujouluja ja miettiä, kummassako meno on villimpää.

    Fundamentalistiseen uskonnollisuuteen liittyy paljon muutakin kuin vain jokin juhla ja se onnistuminen.

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    >>on aika naivia väittää, että VL-väki - tai mikään muukaan uskonnollinen yhteisö - olisi sen suhteen jotenkin täysin viaton.>>

    Kuka sellaista on väittänyt?
    Ainoa mitä tässä joku yrittää väittää on sinä. Se mitä tässä joku/minä yrittää "väittää" lestadiolaisuuden "puolesta" perustuu tilastolliseen faktaan ja ehkä matematiikkaankin.

    >><Jos pystyttäisiin osoittamaan, että VL-väki on Suomen sivistyksen rakentanut, väitteesi olisivat osuvia. Se vain ei ole totuus><

    Missä sellaista väitettä olet nähnyt? Mitä minä väitin?
    Oletko sinä oikeasti opettaja?

    Totesin vain tapahtuneen tosiasian:
    Jos iso fundamentalisti joukko osaa elää sivistyneesti "sivistysvaltiossa", kertoo se ainakin sen ettei Satuihin uskominen sellaista elämää estä, päin vastoin.

    Miten määrittelet sivistyneesti?

    Äänestä

  • bijvibjisjidf kirjoitti:

    Miten määrittelet sivistyneesti?

    Se onkin muuten vaikea kysymys se!

    Äänestä

  • kattiakanssa kirjoitti:

    Kaikessa on hyviä ja huonoja puolia myös lestadiolaisuudessa. Itse näen tämmöisen jaon että kun lestadiolaisuutta katsotaan ilman sitä uskoa niin se on esimerkillistä monessa asiassa kuten se yhdessä luodaan iso tapahtuma joka vaatii paljon ja juuri tuo ettei noinkaan suuressa tapahtumassa tarvita poliiseja. Sillä on varjopuoli uskomiseen liittyvä toiminta joka ei ole avointa ja sieltä löytyy hyvin kyseenalaista toimintaa ihan julkisuudessakin olleita asioita kuten se että toisinajattelijat erotetaan.

    Uskominen ja ei-uskominen on kuin yö ja päivä. Tää on ihmeellistä miten se voi olla näin.

    >>Sillä on varjopuoli uskomiseen liittyvä toiminta joka ei ole avointa ja sieltä löytyy hyvin kyseenalaista toimintaa ihan julkisuudessakin olleita asioita kuten se että toisinajattelijat erotetaan>>

    Aina on olemassa varjopuoli. Mielestäni ei ole mitenkään poikkeuksellista, että toisinajattelijat erotetaan. Sitähän tapahtuu sivistysvaltiossa jatkuvasti. Juuri tällä hetkellä on meneillään aika massiivinen toisinajattelijoiden erottaminen eräässä poliittisessa puolueessa. Massiivinen siinä mielessä että jos sitä mitataan erotettujen asemalla tai vaikkapa elopainolla.

    En näe että sivistyneessä valtiossa tapahtuvien ja toisaalta epäsivistyneessä lestadiolaisuudessa tapahtuvilla erottamisilla on niin suurta eroa. Toisaalta jälkimmäisessä tapauksessa on paljolti kyse myös ylimitoitetusta huhumyllystä. En oikein keksi voiko siellä edes erottaa, muusta kuin puhujantehtävistä.

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Se onkin muuten vaikea kysymys se!

    Ehkä sinun pitäisi osata määritellä, otithan sen käsitteen niin tietävästi esille tässä ketjussa.

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    >>Sillä on varjopuoli uskomiseen liittyvä toiminta joka ei ole avointa ja sieltä löytyy hyvin kyseenalaista toimintaa ihan julkisuudessakin olleita asioita kuten se että toisinajattelijat erotetaan>>

    Aina on olemassa varjopuoli. Mielestäni ei ole mitenkään poikkeuksellista, että toisinajattelijat erotetaan. Sitähän tapahtuu sivistysvaltiossa jatkuvasti. Juuri tällä hetkellä on meneillään aika massiivinen toisinajattelijoiden erottaminen eräässä poliittisessa puolueessa. Massiivinen siinä mielessä että jos sitä mitataan erotettujen asemalla tai vaikkapa elopainolla.

    En näe että sivistyneessä valtiossa tapahtuvien ja toisaalta epäsivistyneessä lestadiolaisuudessa tapahtuvilla erottamisilla on niin suurta eroa. Toisaalta jälkimmäisessä tapauksessa on paljolti kyse myös ylimitoitetusta huhumyllystä. En oikein keksi voiko siellä edes erottaa, muusta kuin puhujantehtävistä.

    VL-liikkeen kaltaiseen järjestöön pääasiassa synnytään. Kun saat pienestä saakka kuulla olevasi osa erikoista "valittujen oikeauskoisten" joukkoa, koko ulkopuolinen maailma näyttää pahalta ja uskon ulkopuolelle jäävien kohtalo kurjalta.

    Poliittiseen puolueeseen liittyvät ihmiset useimmiten vapaaehtoisesti ja aikuisina. Poliittinen puolue on järjestö, joka sitoutuu yhteisellä päätöksellä tiettyihin arvoihin. Uskonnollisen järjestön arvot eivät synny yhteisellä päätöksellä. Ne sanelee joko jokin johtoelin tai joissakin tapauksissa jopa yksittäinen ihminen.

    Puolueen linjaukset ovat yleensä myös jotakin muuta kuin epämääräinen lupaus taivaspaikasta. Puolueen linjauksiin voi yksittäinen ihminenkin vaikuttaa, jos aktiivinen on. Uskonnollisessa liikkeessä prosessi ei ole demokraattinen. Puolue myöskään harvemmin vaikuttaa jäsenen elämään niin kokonaisvaltaisesti kuin uskonnollinen taustajoukko. Puolue ei aseta jäsenilleen lähellekään sellaista normistoa kuin esim. VL-liike. Puoluevalinta ei myöskään aina johda välien katkeamiseen vanhempien kanssa, vaikka toki sitäkin voi kyllä tapahtua. Lisäksi puoluekantaa ei ole pakko ilmoittaa, ellei halua olla puolueessa aktiivinen ja näkyvä. Toisin on asia VL-liikkeessä. Olet siinä tai sitten et.

    On aika joutavaa puuhaa väittää, että uskonnollinen liike toimisi samoilla perusteilla kuin muut.

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    Ehkä sinun pitäisi osata määritellä, otithan sen käsitteen niin tietävästi esille tässä ketjussa.

    Sivistysvaltio ei ole paras mahdollinen sana. Sitä sanaahan käytin. Minä tarkoitan sivistysvaltiosta puhuessani valtiota, jossa ihmisten keskimääräinen koulutustaso on korkea ja elintaso vähintäänkin kohtuullinen. Sivistysvaltiossa päätöksenteko tapahtuu poliittisin perusteluin eikä teologisin.

    Oliko Sinulla tällä kertaa muuta?

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Sivistysvaltio ei ole paras mahdollinen sana. Sitä sanaahan käytin. Minä tarkoitan sivistysvaltiosta puhuessani valtiota, jossa ihmisten keskimääräinen koulutustaso on korkea ja elintaso vähintäänkin kohtuullinen. Sivistysvaltiossa päätöksenteko tapahtuu poliittisin perusteluin eikä teologisin.

    Oliko Sinulla tällä kertaa muuta?

    Lukematta ketjun aikaisempia viestejä niin johtopäättelen sitten niin, ettet pidä lestadiolaisia sivistyneinä, koska heidän keskimääräinen koulutustaso on matala ja heidän elintaso on alle kohtuuden?

    Lisäksi johtopäättelen että he kouluttautuvat mielestäsi teologisin perustein. Ok!
    Itse ajattelen heidän kouluttautuvan ihan normisti ja elintasokin vaikuttaa - asuntovaunuista päätellen, olevan kohtuuden rajoissa.
    Teologisin perustein en tiedä heidän kouluttautuvan, mutta ajattelen heilläkin olevan henkilökohtaisen elämän vakaumuksineen, jonka taas ajattelen edesauttavan myös siinä kouluttautumisessa. Ainakin se siltä näyttää ja asioilla on taipumus olla sitä miltä se näyttää.

    >>Oliko Sinulla tällä kertaa muuta? >>

    Mukava tietää että olet täällä aina heti vastaamassa ;)

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    Lukematta ketjun aikaisempia viestejä niin johtopäättelen sitten niin, ettet pidä lestadiolaisia sivistyneinä, koska heidän keskimääräinen koulutustaso on matala ja heidän elintaso on alle kohtuuden?

    Lisäksi johtopäättelen että he kouluttautuvat mielestäsi teologisin perustein. Ok!
    Itse ajattelen heidän kouluttautuvan ihan normisti ja elintasokin vaikuttaa - asuntovaunuista päätellen, olevan kohtuuden rajoissa.
    Teologisin perustein en tiedä heidän kouluttautuvan, mutta ajattelen heilläkin olevan henkilökohtaisen elämän vakaumuksineen, jonka taas ajattelen edesauttavan myös siinä kouluttautumisessa. Ainakin se siltä näyttää ja asioilla on taipumus olla sitä miltä se näyttää.

    >>Oliko Sinulla tällä kertaa muuta? >>

    Mukava tietää että olet täällä aina heti vastaamassa ;)

    Ajatuksesi liittyvät kylläkin minusta paremmin Jehovan Todistajiin. Heidän keskuudessaan koulutusta ei ainakaan aiemmin juuri arvostettu.

    VL-liikkeen väen sivistystasoa en pidä erityisen matalana. Kun esimerkiksi olin opettajaksi opiskelemassa, heitä oli joukossa varsin paljon. Yleisesti ottaen he ovat monet ahkeria ihmisiä - ei suurperheiden elättäminen laiskoilta onnistu.

    Kun viittaan sivistysvaltioon, kyse on tästä: ihmettelen, että Suomen kaltaisessa maassa - jossa väestö kouluttautuu keskimäärin korkealle ja tietoa löytyy helposti - on yhä suurin joukoin ihmisiä, jotka sitoutuvat tiukasti uskonnollisiin yhteisöihin ja ennen kaikkea niiden ankaraan normiviidakkoon. Ymmärrätkö?

    Oliko Sinulla vielä muuta?

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    VL-liikkeen kaltaiseen järjestöön pääasiassa synnytään. Kun saat pienestä saakka kuulla olevasi osa erikoista "valittujen oikeauskoisten" joukkoa, koko ulkopuolinen maailma näyttää pahalta ja uskon ulkopuolelle jäävien kohtalo kurjalta.

    Poliittiseen puolueeseen liittyvät ihmiset useimmiten vapaaehtoisesti ja aikuisina. Poliittinen puolue on järjestö, joka sitoutuu yhteisellä päätöksellä tiettyihin arvoihin. Uskonnollisen järjestön arvot eivät synny yhteisellä päätöksellä. Ne sanelee joko jokin johtoelin tai joissakin tapauksissa jopa yksittäinen ihminen.

    Puolueen linjaukset ovat yleensä myös jotakin muuta kuin epämääräinen lupaus taivaspaikasta. Puolueen linjauksiin voi yksittäinen ihminenkin vaikuttaa, jos aktiivinen on. Uskonnollisessa liikkeessä prosessi ei ole demokraattinen. Puolue myöskään harvemmin vaikuttaa jäsenen elämään niin kokonaisvaltaisesti kuin uskonnollinen taustajoukko. Puolue ei aseta jäsenilleen lähellekään sellaista normistoa kuin esim. VL-liike. Puoluevalinta ei myöskään aina johda välien katkeamiseen vanhempien kanssa, vaikka toki sitäkin voi kyllä tapahtua. Lisäksi puoluekantaa ei ole pakko ilmoittaa, ellei halua olla puolueessa aktiivinen ja näkyvä. Toisin on asia VL-liikkeessä. Olet siinä tai sitten et.

    On aika joutavaa puuhaa väittää, että uskonnollinen liike toimisi samoilla perusteilla kuin muut.

    >>VL-liikkeen kaltaiseen järjestöön pääasiassa synnytään.>>>

    Niin, se tapa mikä se onkin, näyttää poikivan hyvää hedelmää. Sinä voit määritellä seuraavaksi mikä on sivistysvaltion hyvä hedelmä. Ai niin, puhuitkin korkeasti koulutetuista ja kohtuullisesta elintasosta. Tuo pätee heihinkin.
    Vai tarkoititko että heidän menetelmä on väärä? Lopputulos oikea, mutta sammutettu väärin tms?


    >>>Poliittiseen puolueeseen liittyvät ihmiset useimmiten vapaaehtoisesti ja aikuisina. >>

    Tämän päivän kommunistit ovat kommunistien kasvattamia. Työläisperheiden aivopestyt lapset äänestävät pääsääntöisesti samoja tai samansuuntaisia puolueita kuin vanhemmat.
    Pätee kaikkiin valtapuolueisiin ja oikeastaan pätee ihan kaikkeen tässä maailmassa.


    >>Poliittinen puolue on järjestö, joka sitoutuu yhteisellä päätöksellä tiettyihin arvoihin.>>

    Heh, :))))))). Ihme sitoumuksia teillä vassareilla.


    >>Uskonnollisen järjestön arvot eivät synny yhteisellä päätöksellä. Ne sanelee joko jokin johtoelin tai joissakin tapauksissa jopa yksittäinen ihminen. >>

    Niin, ehkä Jeesus ja toisaalta Karl Marx. Molemmista on tulkintoja.
    (kaksi mainitakseni)


    >>On aika joutavaa puuhaa väittää, että uskonnollinen liike toimisi samoilla perusteilla kuin muut. >>

    Juu, ei todellakaan toimi, ei ainakaan vl-liike, eikä kukaan sellaista taaskaan väittänytkään.. Toivottavasti ei koskaan toimikaan, täten natisevilla sivistysvaltioilla on vielä toivoa.

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Ajatuksesi liittyvät kylläkin minusta paremmin Jehovan Todistajiin. Heidän keskuudessaan koulutusta ei ainakaan aiemmin juuri arvostettu.

    VL-liikkeen väen sivistystasoa en pidä erityisen matalana. Kun esimerkiksi olin opettajaksi opiskelemassa, heitä oli joukossa varsin paljon. Yleisesti ottaen he ovat monet ahkeria ihmisiä - ei suurperheiden elättäminen laiskoilta onnistu.

    Kun viittaan sivistysvaltioon, kyse on tästä: ihmettelen, että Suomen kaltaisessa maassa - jossa väestö kouluttautuu keskimäärin korkealle ja tietoa löytyy helposti - on yhä suurin joukoin ihmisiä, jotka sitoutuvat tiukasti uskonnollisiin yhteisöihin ja ennen kaikkea niiden ankaraan normiviidakkoon. Ymmärrätkö?

    Oliko Sinulla vielä muuta?

    >>Kun viittaan sivistysvaltioon, kyse on tästä: ihmettelen>>

    Ok, nyt vasta ymmärrän sinua, sinä ihmettelet. Lopulta se sitten selvisi minullekin. En osaa sanoa tuohon muuta kuin, että elämä on yhtä suurta ihmettä.

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    >>VL-liikkeen kaltaiseen järjestöön pääasiassa synnytään.>>>

    Niin, se tapa mikä se onkin, näyttää poikivan hyvää hedelmää. Sinä voit määritellä seuraavaksi mikä on sivistysvaltion hyvä hedelmä. Ai niin, puhuitkin korkeasti koulutetuista ja kohtuullisesta elintasosta. Tuo pätee heihinkin.
    Vai tarkoititko että heidän menetelmä on väärä? Lopputulos oikea, mutta sammutettu väärin tms?


    >>>Poliittiseen puolueeseen liittyvät ihmiset useimmiten vapaaehtoisesti ja aikuisina. >>

    Tämän päivän kommunistit ovat kommunistien kasvattamia. Työläisperheiden aivopestyt lapset äänestävät pääsääntöisesti samoja tai samansuuntaisia puolueita kuin vanhemmat.
    Pätee kaikkiin valtapuolueisiin ja oikeastaan pätee ihan kaikkeen tässä maailmassa.


    >>Poliittinen puolue on järjestö, joka sitoutuu yhteisellä päätöksellä tiettyihin arvoihin.>>

    Heh, :))))))). Ihme sitoumuksia teillä vassareilla.


    >>Uskonnollisen järjestön arvot eivät synny yhteisellä päätöksellä. Ne sanelee joko jokin johtoelin tai joissakin tapauksissa jopa yksittäinen ihminen. >>

    Niin, ehkä Jeesus ja toisaalta Karl Marx. Molemmista on tulkintoja.
    (kaksi mainitakseni)


    >>On aika joutavaa puuhaa väittää, että uskonnollinen liike toimisi samoilla perusteilla kuin muut. >>

    Juu, ei todellakaan toimi, ei ainakaan vl-liike, eikä kukaan sellaista taaskaan väittänytkään.. Toivottavasti ei koskaan toimikaan, täten natisevilla sivistysvaltioilla on vielä toivoa.

    Suosittelen Sinulle palaamista vakinikkiisi, usko.vainen. Meillä on juttu kesken.

    Tuon on aika hupaisaa, kun puhut kommunisteista. Sen enemmän SDP kuin Vasemmistoliittokaan eivät tavoittele sosialismia kommunismin - eli aseellisen vallankumouksen - kautta. Sinun ihan oikeasti pitäisi vähän paremmin perehtyä käyttämiisi termeihin.

    Puolueiden kannatusteoriasi taas menee suoraan sanottuna perseelleen. Kokoomus lienee se puolue, jolla on nykyisin uskollisimmat kannattajat. Kepulla myöskin on osaksi. Todella moni äänestäjä pomppii käytännössä eri puolueiden välilllä, kuten vaikkapa minä. Kasvava puolue on nukkuvien puolue.

    Nyt en jaksa kinata kanssasi, koska Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole. Palaa siihen vakinikkiisi ja keskustelemaan toisaalle. Tein Sinulle ihan oman avauksenkin!

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Suosittelen Sinulle palaamista vakinikkiisi, usko.vainen. Meillä on juttu kesken.

    Tuon on aika hupaisaa, kun puhut kommunisteista. Sen enemmän SDP kuin Vasemmistoliittokaan eivät tavoittele sosialismia kommunismin - eli aseellisen vallankumouksen - kautta. Sinun ihan oikeasti pitäisi vähän paremmin perehtyä käyttämiisi termeihin.

    Puolueiden kannatusteoriasi taas menee suoraan sanottuna perseelleen. Kokoomus lienee se puolue, jolla on nykyisin uskollisimmat kannattajat. Kepulla myöskin on osaksi. Todella moni äänestäjä pomppii käytännössä eri puolueiden välilllä, kuten vaikkapa minä. Kasvava puolue on nukkuvien puolue.

    Nyt en jaksa kinata kanssasi, koska Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole. Palaa siihen vakinikkiisi ja keskustelemaan toisaalle. Tein Sinulle ihan oman avauksenkin!

    >>Suosittelen Sinulle palaamista vakinikkiisi, usko.vainen. Meillä on juttu kesken. >>

    En suosittele sinua olematta menemään henkilööni, teet sitä joka tapauksessa aina jossakin vaiheessa. Seuraavaksi arvioit kielioppini puutteita ;). Teille vassareille on tyypillistä käyttäytyä noin kun argumentit loppuvat, eikä niitä ollut alun perinkään. Toisaalta en ole koskaan käyttänyt vakionikkiä muutoin, kuin samassa ketjussa aina samalla nikillä.
    Tuota mainitsemaasi en ole käyttänyt koskaan.



    >>>Tuon on aika hupaisaa, kun puhut kommunisteista. Sen enemmän SDP kuin Vasemmistoliittokaan eivät tavoittele sosialismia kommunismin - eli aseellisen vallankumouksen - kautta. Sinun ihan oikeasti pitäisi vähän paremmin perehtyä käyttämiisi termeihin. >>

    Samaa aivopestyä paskaa, tosin molemmat kuihtuvat pikkuhiljaa ja viherpaska sitten perii potin liki kokonaan. Vihreissä on mielestäni paljon hyvääkin, mutta kyllä se puolue on vielä pitkään stalinistien piilopaikka.

    >>Puolueiden kannatusteoriasi taas menee suoraan sanottuna perseelleen. Kokoomus lienee se puolue, jolla on nykyisin uskollisimmat kannattajat. Kepulla myöskin on osaksi.>>

    Kaikki sivistysvaltion instanssit toimivat ja aivopesevät saman kaavan mukaan, kuten jo sanoin.

    >>Todella moni äänestäjä pomppii käytännössä eri puolueiden välilllä, kuten vaikkapa minä. Kasvava puolue on nukkuvien puolue. >>

    Ei ole enää seuraavien vaalien jälkeen. Nukkuvat nukkuvat tasan niin kauan kunnes heillä on uusi puolue joka ajaa heidän etuaan. Nukkuvat eivät altistu aivopesulle koskaan. He toki voivat erehtyä, mutta se on eri asia.

    >>>Nyt en jaksa kinata kanssasi, koska Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole. >><

    Aijaa.

    >>Tein Sinulle ihan oman avauksenkin! >>>

    Aijaa, enpä ole huomannut, en ole käynyt täällä kevään jälkeen.

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    >>Suosittelen Sinulle palaamista vakinikkiisi, usko.vainen. Meillä on juttu kesken. >>

    En suosittele sinua olematta menemään henkilööni, teet sitä joka tapauksessa aina jossakin vaiheessa. Seuraavaksi arvioit kielioppini puutteita ;). Teille vassareille on tyypillistä käyttäytyä noin kun argumentit loppuvat, eikä niitä ollut alun perinkään. Toisaalta en ole koskaan käyttänyt vakionikkiä muutoin, kuin samassa ketjussa aina samalla nikillä.
    Tuota mainitsemaasi en ole käyttänyt koskaan.



    >>>Tuon on aika hupaisaa, kun puhut kommunisteista. Sen enemmän SDP kuin Vasemmistoliittokaan eivät tavoittele sosialismia kommunismin - eli aseellisen vallankumouksen - kautta. Sinun ihan oikeasti pitäisi vähän paremmin perehtyä käyttämiisi termeihin. >>

    Samaa aivopestyä paskaa, tosin molemmat kuihtuvat pikkuhiljaa ja viherpaska sitten perii potin liki kokonaan. Vihreissä on mielestäni paljon hyvääkin, mutta kyllä se puolue on vielä pitkään stalinistien piilopaikka.

    >>Puolueiden kannatusteoriasi taas menee suoraan sanottuna perseelleen. Kokoomus lienee se puolue, jolla on nykyisin uskollisimmat kannattajat. Kepulla myöskin on osaksi.>>

    Kaikki sivistysvaltion instanssit toimivat ja aivopesevät saman kaavan mukaan, kuten jo sanoin.

    >>Todella moni äänestäjä pomppii käytännössä eri puolueiden välilllä, kuten vaikkapa minä. Kasvava puolue on nukkuvien puolue. >>

    Ei ole enää seuraavien vaalien jälkeen. Nukkuvat nukkuvat tasan niin kauan kunnes heillä on uusi puolue joka ajaa heidän etuaan. Nukkuvat eivät altistu aivopesulle koskaan. He toki voivat erehtyä, mutta se on eri asia.

    >>>Nyt en jaksa kinata kanssasi, koska Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole. >><

    Aijaa.

    >>Tein Sinulle ihan oman avauksenkin! >>>

    Aijaa, enpä ole huomannut, en ole käynyt täällä kevään jälkeen.

    IR, voitko nostaa sen ketjun ylös johon viittasit?

    En ehdi nyt alkaa etsimään, kun ei ole edes hajua mikä on ollut aihe tai otsikko. Kommentoin illemmalla kyllä jos koen että se on minulle osoitettu....

    Äänestä

  • sokeareetta123 kirjoitti:

    >>Suosittelen Sinulle palaamista vakinikkiisi, usko.vainen. Meillä on juttu kesken. >>

    En suosittele sinua olematta menemään henkilööni, teet sitä joka tapauksessa aina jossakin vaiheessa. Seuraavaksi arvioit kielioppini puutteita ;). Teille vassareille on tyypillistä käyttäytyä noin kun argumentit loppuvat, eikä niitä ollut alun perinkään. Toisaalta en ole koskaan käyttänyt vakionikkiä muutoin, kuin samassa ketjussa aina samalla nikillä.
    Tuota mainitsemaasi en ole käyttänyt koskaan.



    >>>Tuon on aika hupaisaa, kun puhut kommunisteista. Sen enemmän SDP kuin Vasemmistoliittokaan eivät tavoittele sosialismia kommunismin - eli aseellisen vallankumouksen - kautta. Sinun ihan oikeasti pitäisi vähän paremmin perehtyä käyttämiisi termeihin. >>

    Samaa aivopestyä paskaa, tosin molemmat kuihtuvat pikkuhiljaa ja viherpaska sitten perii potin liki kokonaan. Vihreissä on mielestäni paljon hyvääkin, mutta kyllä se puolue on vielä pitkään stalinistien piilopaikka.

    >>Puolueiden kannatusteoriasi taas menee suoraan sanottuna perseelleen. Kokoomus lienee se puolue, jolla on nykyisin uskollisimmat kannattajat. Kepulla myöskin on osaksi.>>

    Kaikki sivistysvaltion instanssit toimivat ja aivopesevät saman kaavan mukaan, kuten jo sanoin.

    >>Todella moni äänestäjä pomppii käytännössä eri puolueiden välilllä, kuten vaikkapa minä. Kasvava puolue on nukkuvien puolue. >>

    Ei ole enää seuraavien vaalien jälkeen. Nukkuvat nukkuvat tasan niin kauan kunnes heillä on uusi puolue joka ajaa heidän etuaan. Nukkuvat eivät altistu aivopesulle koskaan. He toki voivat erehtyä, mutta se on eri asia.

    >>>Nyt en jaksa kinata kanssasi, koska Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole. >><

    Aijaa.

    >>Tein Sinulle ihan oman avauksenkin! >>>

    Aijaa, enpä ole huomannut, en ole käynyt täällä kevään jälkeen.

    Nämä kaikki jutut on kanssasi käyty läpi jo loputtoman monta kertaa. Et ansaitse vastausta.

    Tämä tästä.

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Nämä kaikki jutut on kanssasi käyty läpi jo loputtoman monta kertaa. Et ansaitse vastausta.

    Tämä tästä.

    Kiitos. Kysyin vain siksi, kun edellisessä viestissä pyysit vastaamaan ja kerroit että on juttu kesken. Mutta hyväksyn selityksesi jonka annoit heti tässä seuraavassa viestissä.

    En sanoisi sinua kovin johdonmukaiseksi, edes saman viestisi sisällä:

    *Meillä on juttu kesken*

    *Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole*

    Saati heti seuraavassa viestissä:

    *Nämä kaikki jutut on kanssasi käyty läpi jo loputtoman monta kertaa. Et ansaitse *

    :-)

    Äänestä

  • Sokeareetta123 kirjoitti:

    Kiitos. Kysyin vain siksi, kun edellisessä viestissä pyysit vastaamaan ja kerroit että on juttu kesken. Mutta hyväksyn selityksesi jonka annoit heti tässä seuraavassa viestissä.

    En sanoisi sinua kovin johdonmukaiseksi, edes saman viestisi sisällä:

    *Meillä on juttu kesken*

    *Sinulla ei oikeastaan mitään järkevää sanottavaa ole*

    Saati heti seuraavassa viestissä:

    *Nämä kaikki jutut on kanssasi käyty läpi jo loputtoman monta kertaa. Et ansaitse *

    :-)

    Keskustelen kanssasi vain, kun pysyt nikissäsi usko.vainen. Se selkeyttää.

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Keskustelen kanssasi vain, kun pysyt nikissäsi usko.vainen. Se selkeyttää.

    Yhäkö sä käyt tänne omiasi ruikuttamassa. Itsensä pussiin puhumisen piirinennätystäkö tavoittelet.
    Ole huoleti, se sinulla jo taitaa olla - piiristä riippumatta ;)

    Äänestä

87000 kävijää SuviSeuroissa.Täällä Porissa osataan ja ollaan totuttu hoitamaan suuria yleisötilaisuuksia.Porin Jazzeilla käy noin 50000-60000 ihmistä.
Ensi kesänä Asuntomessut Porin Karjarannassa.
Sinne odotetaan yli 100000 kävijää.

Äänestä
  • Mutta Porin Jazzeissa ja Asuntomessuilla ei saarnata uskovaisia ihmisiä helvettiin kuten saarnataan vl-suviseuroissa kaikki vl-herätysliikkeen ulkopuoliset uskovaiset.

    Äänestä

  • Suviseuroissa kävi 120 000 eri-ihmistä. Tuo luku 87 000 on samaan aikaan paikalla olleet lauantai-iltana.

    Jazzeista en tiedä miten lukuun 50000- 60000 tuhatta on päädytty. Tai onko siinä laskettu eri päivien kävijämäärät yhteen.

    Äänestä

Äänekoskella llaitetaan vielä hitusen paremmaksi. Ainut riski on viimevuosien kovat sateet kun on peltoalue.
Toivomma ja rukoilemma että Luojamme antaa suosiolliset säät.

Äänestä
  • Sitä minäkin toivon ja rukoilen, että Luojanne antaisi suosiolla vedenpaisumuksen tulla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Evluttilainen kirjoitti:

Suuret kiitokset järjestäneille ry:ille jotka tekivät eri sidoryhmien kanssa onnistuneen tapahtuman. Samoin SRK ansaitsee erityisen kiitoksen.

Hyviä saarnoja ja mitä ei ehtinyt kuunnella, voi sitten jälkeenpäin ajan kanssa mutustella.

Median lemmikki oli kyllä suviseurat tänä vuonna, Hienoa PR:ää.

Siunausta uudelle puheenjohtajalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu