Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ammuu

    Onko kr-38:lla oma lehmä ojassa kun siinä Joh. 3:13 on käännetty seuraavasti?

    13. Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, JOKA ON TAIVAASSA.



    Kuitenkaan Codex Sinaiticus ja Codex Vaticanus nro 1209 eivät tue tuota ajatusta.

    Tri Bruce M. Metzger piti sanoja [”joka on taivaassa”] selittävänä reunahuomautuksena, joka heijasti myöhempää kristologista kehitystä



    Miksi kyseistä ajatusta ei ole siiretty reunahuomautuksiin tai jätetty pois? Nythän siitä voi hätäinen päätellä, että kyseessä on kiistaton tosiasia.
    4242
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    kuten evankelista sanoi kertoessaan Jeesuksen taivaaseen noususta,
    Kehtaatko sinä uskovainen mies kyseenalaistaa tämän herramme taivaassa olon vai mitä tarkoitat?

    Äänestä

    • Löppösen tulisi tarkistaa Raamatustaan missä yhteydessä noin sanottiin.

      Kiinnitä huomio siihen, että Jeesus oli kyseisellä hetkellä maan päällä.

      Äänestä

    • fger kirjoitti:

      Löppösen tulisi tarkistaa Raamatustaan missä yhteydessä noin sanottiin.

      Kiinnitä huomio siihen, että Jeesus oli kyseisellä hetkellä maan päällä.

      Siis ajatus oli se, että onko kyseinen asia laitettu 38:iin sen vuoksi, että sillä voitaisiin perustella kolminaisuusoppia?

      Äänestä

    • fger kirjoitti:

      Löppösen tulisi tarkistaa Raamatustaan missä yhteydessä noin sanottiin.

      Kiinnitä huomio siihen, että Jeesus oli kyseisellä hetkellä maan päällä.

      .....

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    fger kirjoitti:

    Onko kr-38:lla oma lehmä ojassa kun siinä Joh. 3:13 on käännetty seuraavasti?

    13. Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, JOKA ON TAIVAASSA.



    Kuitenkaan Codex Sinaiticus ja Codex Vaticanus nro 1209 eivät tue tuota ajatusta.

    Tri Bruce M. Metzger piti sanoja [”joka on taivaassa”] selittävänä reunahuomautuksena, joka heijasti myöhempää kristologista kehitystä



    Miksi kyseistä ajatusta ei ole siiretty reunahuomautuksiin tai jätetty pois? Nythän siitä voi hätäinen päätellä, että kyseessä on kiistaton tosiasia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu