Menestyvät maat

Suomi on kylläkin ollut kaikilla mittareilla mainitsemiasi maita parempi varsinkin, kun huomioidaan väestömme pienuus. Eikö näin tullutkin todistetuksi, että maahanmuutto on haitallisempaa, kuin maa ilman maahanmuuttoa?

Muita esimerkkejä löytyy Ruotsista ja muistakin Pohjoismaista. Ruotsi oli jopa yksi maailman turvallisimmista maista, jossa tehtiin vähiten raiskauksia ja muita rikoksia ja, jossa kansakoti-käsite syntyi. Ei ole enää, vaan Ruotsista on tullut läntisen maailman tilastoykkönen raiskauksissa, eikä entisenlaista turvallista kansankotia enää ole muualla kuin maahanmuutolta säästyneillä seuduilla.

Kysyt varmaan, että mitä tästä opimme ja vastaat, että ei mitään. ...

Mitenkä kävi intiaaneille, aboriginaaleille ja muille alkuperäiskulttuureille maahanmuuton seurauksena? ... Oikein: Ne tuhoutuivat!

Australia estää pakolaisten maahantulo ja on ulkoistanut VOKit ulkomaille.

USA rakentaa raja-aitaa.

Kanada valitsee maahanmuuttajat koulutuksen perusteella.

Orginaaleina meillä on täysi syy vastustaa maahanmuuttoa. Intiaanienkin olisi kannattanut.

Unohdit "jostain syystä" mainita noiden maiden menestyksen salaisuuden?

Sehän on Euroopasta tullut väestö, joka nuo maat rakensivat kukoistukseen.

Eurooppaan on sen sijaan tulossa ihan eri sakkia...

Monikulttuurinen kuten Kypros Kashmir palestiina
Tai Jugoslavia Neuvostoliitto
Tai etelä Filippiinit thaimaa

Ei kiitos
Ei tällä kertaa

Onkin kyse siitä mistä maasta niitä tulee. Tunnetusti Lähi- Idästä ja Pohjois Afrikasta saapuneet joita Suomessa on suurin osa eivät vaan työllisty samalla tavoin kuin esim. Kiinasta, Japanista tuleet.

Auts! Tyypillistä suvakin aivotoimintaa. Sotkea puurot ja vellit. Menestyviin maihin ei ole tulvinut porukalla yhtäkkiä henkilötietonsa hävittäneitä, laiskoja äijiä päämääränä täysylöspito ja vaatimusten täyttäminen . On menty henkilökohtaisella vastuulla töihin ja ilman minkään tahon antamaa suojaa. Joskus onnistuttu, usein ei, josta syntyneet ongelmat kuten ghetot ja rikollisjengit on vain lakaistu imagomarkkinoinnissa maton alle. Ja kyseisistä maistahan oli jo alkuperäisasutus syrjäytetty. Joku höpsö uskoo sitten että totaalisen hyvin menee. Eikä sielläkään mitään kulttuurikoktaileja synny, vaikka hyvin toimeen tulevat ryhmät sietävät toisiaan, koska ovat saman menestysunelman äärellä. Niin kauan kuin rahaa riittää.

Huh, jopas oli pyöreää höpinää. Pitää ilmeisesti korostaa, että islam maat ovat taantumuksellisia esim. tekniikan kehityksessä.. Kertokaas, mitä se kansa on tekniikan alalta viime parinkymmenen vuoden ajalta keksineet. Siis veikkaan, ettei ne mitään ehdi, kun pitää kumarrella tuon tuosta.

Näin juuri. Jopa innokkaimmat avoimien rajojen puolesta puhuvat ekonomistit pitävät ilmeisesti selviönä sitä että : avoimet rajat = ei ilmaista rahaa ja suljetut rajat = kattava sosiaaliturva. Tähän on perustunut vanhan ajan siirtolaisten menestyminen ja positiivinen vaikutus vastaanottaville kansantalouksille.

Mikäli näin ei ole , on turha kuvitella maahanmuuton tuottavan positiivista tulosta talouteen afrikkalaisten ja arabisiirtolaisten kanssa.

Afrikasta on tulossa innokasta työmiestä ja - naista niin paljon kuin ikinä kukaan voi edes kuvitella . Nämä ihmiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa työtä mistä vain saa rahaa ja ovat varmasti vähään tyytyväistä väkeä , sillä heillä ei ole mitään hävittävää päästessään Eurooppaan. Kaikki on enemmän kuin se mistä lähtivät liikkeelle.

Mikäli tätä muuttoliikettä ei lopeteta kovin toimin , niin ainoa vaihtoehto on heikentää sosiaaliturvaa kauttaaltaan Euroopassa , jolloin tänne syntyvät sellaiset työmarkkinat että näilläkin ihmisillä onmmahdollisuus työllistyä edes jollakin tavalla täällä.

Juuri tämä on se keskeinen juttu, USA:n, Kanadan, Australian ( kuten oli myös Euroopan) menestyksen takana oli vaalea pohjois ja keskieurooppalainen väestö! Esimerkikisi Pohjois-Amerikan kehitystä voi verrata Latinalaisen Amerikan kehitykseen, väestön tummusaste on suoraa verrannollinen tasa-arvoon, turvallisuuteen, varallisuuden nousuun ja yleiseen turvallisuuteen.
Onhan meillä sitten maita jotka ovat todella "monikulttuurisia". Nämä varmasti ovat todellisia menestystarinoita;)) Kuten Haiti ja Domikaaninen tasavalta. Sitten sellaisia monokulttuureja jotka ovat varmasti täysin vailla innovaatioita kuten Japani tai Etelä-Korea.
Etelä-Afrikka on mielenkiintoinen tapaus, tämä menestyi niin kauan kun valkoiset johtivat maata. Apartheid toi vaurautta ja turvaa myös värilliselle väestölle. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta.

Suomi kuulemma ( entisen pääministerin Jyrki Kataisen mukaan) tarvitsee 1,8 mijoonaa maahanmuuttajaa muutaman vuoden kuluessa. Ehdotan että otetaan tänne kanta-asukkaita Englannista, Hollannista, Saksasta ja Skandinaviasta ( ei ruotsista, koska pakkoruotsi). Kannatan näitä mamuja!!

Missä on intiaanit, beduiinit, eskimot. Nehän on tapettu. Heidän kulttuuri ja uskonto on kielletty. Jokunen alkuperäinen majailee reservaatissa kuten elukka häkissään.

Kyse on siitä mitä arvoja ihmiset edustaa, jotka tulevat johonkin maahan ja siitä tahdista jolla muutto tapahtuu. Jos ihmisillä on valmiiksi motivaatio kotiutua, hankkia töitä, sopeutua, ei ongelmia kotoutumisen suhteen ole. Kun muuttovirta on tipoittainen, vastaanottava maa kestää sen. Nyt nämä kaikki kriteerit ovat hukassa. Suomalaisetkin meni Amerikkaan töitä etsimään, ei elelemään toisten rahoilla. Ongelmia on sielläkin nyt alkanut esiintyä kaikesta monikulttuurisuuden hypetyksestä huolimatta.

Amerikan intiaanit vastusti kiivaasti mamutusta ja jopa sotivat verisesti mamuja vastaan. Jokainen voi nyt itse päätellä oliko mamujen tulo lopulta hyväksi vai ei.

Suomella ja suomalaisuudella on oma arvonsa niin kuin tuhansilla muilla mailla ja niiden kulttuureilla.
Meidän ei pidä alistua vieraiden maiden valtapyrkimyksille.
Kysymys on vallasta, vallasta hallita maata ja sen rikkauksia.
Suomalaisten pitää puolustaa omaa maataan ulkoisia paineita vastaan.
Velallla elävä Suomi on pieni maa ja pieni tekijä maailman politiikassa.
On vaara, että me menetämme oman maamme muukalaisille.
Ruotsalaiset ovat taipuneet ja Ruotsissa on jo alueita, jotka on menetetty
matuille.
Suomelle ei saa käydä samoin.
Viro ja Puola ovat oikealla tiellä. Ne kieltäytyivät ottamasta matuja.
Suomen sisäinen turvallisuus on vaarassa.
Suomessa on jo Isis-taisteilijoita.
Milloin niistä päästään eroon??????