Iltalehti hehkutti viikonloppuna Hornet F18

Iltalehti hehkutti viikonloppuna Suomen 25 v. takaista F18-hävittäjähankintaa.
Köyhän ei olisi kannattanut ostaa halpaa, vaan parasta.
Hornetteja saatiin valtion budjetoimalla rahalla 62 kpl.
Samalla rahalla oltaisiin saatu 58 modernia MG-29 -hävittäjää. Hinta siis katsottiin laatua tärkeämmäksi. Harmi...
10186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ainoa oikea järkivalinta Suomen seuraavaksi hävittäjäksi olisi SU-35.
Mutta ei käy. Koska Nato!
Mutta eihän me olla Natossa!

Äänestä
  • Siis ei sinkkiämpäreitä suomeen elät 80 luvulla , suomi tekee vain usan kanssa asehankinnat

    Äänestä

Suomella oli jo riittävästi kokemuksia neukku-ladoista!

Hornet on ollut helposti huollettava ja kestävä peli yli 20 vuotta! Todella hyvä hankinta, jotka kyrsivät stallaripoikia yhä!

1Äänestä
  • Jos kone on toiminut varsin vähillä onnettomuuksilla jo 25 vuotta niin se ei silloin ole romu!

    Migejä putosi tavan takaa!

    2Äänestä

Kenraaliluutnantti Veikko Vesterinen paljasti jo vuonna 1993, että puolustusvoimat ajettiin Hornet-kaupalla konkurssitilaan. Sen takia maavoimien nykyaikaistamista ei ole voitu viedä suunnitellusti läpi, vaan joukkoja on supistettu ja varuskuntia lakkautettu yli 20 vuoden ajan.
MYÖS ilmatorjunta on Suomessa retuperällä. Entisen puolustusvoimien komentajan (1994–2001), kenraali Gustav Hägglundin ideoimat valmius­joukot menettivät rahapulan vuoksi valmiutensa ja tulivoimansa. Valmiusjoukkojen varjolla hankitut helikopterit ovat vailla käyttöä: Satojen miljoonien eurojen tuhlailun jäljiltä armeijalla on 20 jatkuvien vikojen riivaamaa NH-90-kuljetushelikopteria. Käyttökunnossa on ehkä kolme.
Kenraalit ovat nähneet tärkeäksi valmistella suomalaisia hävittäjiä ja helikoptereita kansainvälisiin operaatioihin Yhdysvaltain ja sen liittolaisten avuksi. Tämän maksaa suomalainen veronmaksaja.
Voihan paska!

Monet upseerit ymmärsivät, että on tehty miljardien munaus ja puolustuksen kannalta ehkä korvaamattoman karkea virhe.
Hornetien ohjusten hinnat riippuvat myyjän suosiollisuudesta. Yksi AGM-158-ohjus maksaa Suomelle yli kolme miljoonaa dollaria ja Yhdysvaltain ilmavoimille alle miljoonan.

Äänestä

"Samalla rahalla oltaisiin saatu 58 modernia MG-29 -hävittäjää. Hinta siis katsottiin laatua tärkeämmäksi. Harmi..."

Tiltu ei onneksi päässyt päättämään. Kalliin ja elektroniikaltaan takapajuisen MiG-29:n lyhyen elinkaaren ja korkeiden käyttökustannusten sekä huonon valmistuslaadun takia meillä ei olisi tänään ehkä hävittäjiä ollenkaan. Hornetit sen sijaan ovat käytössä korkealla valmiusasteella.

Ryssäpaskaan ei kannata koskea, Algeriakin palautti MiG-29 koneet Venäjälle paskalaadun takia.

2Äänestä

Mitä sönkkäät?
Kuka tässä mig koneita kehui?
Kirjoitat taas natohörhöjen tapaan ,asian vierestä!

Äänestä

..jos saisin päättää; ostettaisiin 10 Grippeniä, lennokkeja, olalta laukaistavia ohjuksia , "stingereitä" tuhansittain-reservissä pitäisi olla tuhansia ,jotka niitä osaa käyttää. jos näihin laitettaisiin 8 miljardia ja pari miljardia lentokoneisiin, saisimme yhtä-äkkiä huomattavasti uskottavampaa puolustusta.
Suomella pitää olla kalustoa pysäyttämään Idän Despootti hallinnon ilmatoimintaa!
eli, suomi Natoon, saisimme kaikkeen mahdolliseen torjunta ohjuksiin mahdollisuuden. Afganistanin muslimit estivät Neuvostoliiton armeijan toiminnan Stingereillä!
Torjunta ohjuksilla voitaisiin harjoitella ulkomaillakin, jos ryssät estäisivät torjuntaohjusten suomeen tuloa...ja jonkin ajan kuluttua taas 10 Grippeniä jne..Despootti halinnon johto kunnioittaa ainoastaan sitä, että joutuu kuoppaan dollarinipun kanssa, jos epäonnistuu...

Äänestä

"Hornetteja saatiin valtion budjetoimalla rahalla 62 kpl."

Niitä hankittiin 64 kpl joista kaksi on tuhoutunut.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sven-Tuuva kirjoitti:

Iltalehti hehkutti viikonloppuna Suomen 25 v. takaista F18-hävittäjähankintaa.
Köyhän ei olisi kannattanut ostaa halpaa, vaan parasta.
Hornetteja saatiin valtion budjetoimalla rahalla 62 kpl.
Samalla rahalla oltaisiin saatu 58 modernia MG-29 -hävittäjää. Hinta siis katsottiin laatua tärkeämmäksi. Harmi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu