Kirkko Ei oikeastaan ole uskon tae. Kristinuskoisen ihmisen ei tarvitse olla
kirkon tai minkään kirkon jäsen. Ei se Tee Teistä huonompia eikä parempia.
Uskonnoissa ja uskoon ei voi tulla ilman ymmärrystä ja Tieto. Joten sellainen
uskoon tuleminen ja muu ei ole todellista uskoa, vaan se vaatii tiedon myös.
Usko rakennetaan tiedolle ja ymmärrykselle olemassa olevista asioista ja
kokonaisuuksista. Lähtökohta uskonnolle ja uskolle on miten kaikki on luotu
vai onko kaikki evoluutiota.
Sitten, kun sinä Tiedät miten maailma ja ihmiset syntyivät ja tunnet sen historian
ja sitä tieto vastaan ei löydy epäilystä, niin sitten voit myös alkaa uskomaan.
Jääkausi ja ilmaston lämpeäminen on hyvä aloitus ja siitä kun jatkatte ja kun
tiedätte miten se on tapahtunut, niin Te haette uskoa sen jälkeen.
kirkon tai minkään kirkon jäsen. Ei se Tee Teistä huonompia eikä parempia.
Uskonnoissa ja uskoon ei voi tulla ilman ymmärrystä ja Tieto. Joten sellainen
uskoon tuleminen ja muu ei ole todellista uskoa, vaan se vaatii tiedon myös.
Usko rakennetaan tiedolle ja ymmärrykselle olemassa olevista asioista ja
kokonaisuuksista. Lähtökohta uskonnolle ja uskolle on miten kaikki on luotu
vai onko kaikki evoluutiota.
Sitten, kun sinä Tiedät miten maailma ja ihmiset syntyivät ja tunnet sen historian
ja sitä tieto vastaan ei löydy epäilystä, niin sitten voit myös alkaa uskomaan.
Jääkausi ja ilmaston lämpeäminen on hyvä aloitus ja siitä kun jatkatte ja kun
tiedätte miten se on tapahtunut, niin Te haette uskoa sen jälkeen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
<< Usko rakennetaan tiedolle ja ymmärrykselle >>
Nimenomaan siksi sitä sanotaan uskoksi kun se ei ole tietoa. Usko rakennetaan siis sen päälle, mitä ei tiedetä.
Olet nyt siis erehtynyt aivan täydellisesti.
<< Sitten, kun sinä Tiedät miten maailma ja ihmiset syntyivät ja tunnet sen historian
ja sitä tieto vastaan ei löydy epäilystä, niin sitten voit myös alkaa uskomaan. >>
Eiköhän tuo ihmislajin kehitys ja historia ole luotettavimmin selitetty tieteellisen tiedon muodossa. Ja tosiaan, nimenomaan siksi kun tieteellistä tietoa pidetään tietona, siihen ei tarvitse uskoa. Puhutaan vaan, että se on luotettavaa tietoa: siihen siis luotetaan - eikä se riipu kenenkään uskomisista mitenkään.
<< Jääkausi ja ilmaston lämpeäminen on hyvä aloitus ja siitä kun jatkatte ja kun
tiedätte miten se on tapahtunut, niin Te haette uskoa sen jälkeen. >>
Viittaatko nyt, että Sinä olisit jotenkin varsin tietoinen näistä ? Veikkaisin kuitenkin, että Sinun pitäisi ihan ensin harjoitella suomen kieltä. On nimittäin niin, että jos ihmisen kirjoitus on noin hoipertelevaa ja suorastaan siansaksaa, niin tuskin ko. ihminen on mikään kovin suuri tietäjä ylipäätään missään asiassa. En tietysti tiedä, onko äidinkielesi suomi (kuten joku tuossa taisi vihjailla, että kielesi ei edes ole suomea), mutta jotenkin kirjoituksesi vaikuttaa vähä-älyisen jokeltelulta. Mutta mutta, mitä toisaalta voimme odottaakaan. Onhan uskovaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä merkittävästi heikompi kuin ateistien. Kyllähän se tietysti pitää olla havaittavissakin esim. juuri tekstintuottamisessa.