Kirkosta erotaan nyt melkein ennätystahtia - "Palautteiden perusteella pakolaispolitiikka vaikutti erittäin vahvasti"
Eroakirkosta.fi-palvelun tiedottajan mukaan kirkon pakolaiskannat ovat lisänneet eroja evankelisluterilaisesta kirkosta.
Alkuvuoden 2017 eropiikki oli koko 2000-luvun kolmanneksi suurin.
Erityisen vilkkaasti kirkosta eroavat nyt mieher.
Kirkosta eronneiden määrä on jälleen liki ennätyslukemissa. Kuluvan vuoden ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Eroakirkosta.fi-nettipalvelun kautta on eronnut noin 17 000 seurakuntalaista.
Suurimpana syynä tuoreimpaan eroaaltoon ovat nettipalvelun mukaan kirkon myönteinen suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ja erityisesti käsitys siitä, että kirkko osallistuu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilotteluun viranomaisilta.
- Palautteiden perusteella pakolaispolitiikka vaikutti erittäin vahvasti, sanoo Eroakirkosta.fi-palvelun tiedottaja Jori Mäntysalo.
Myös yksittäisten kirkon työntekijöiden, tässä tapauksessa pastori Marjaana Toiviaisen ulostuloilla, on ollut Eroakirkosta.fi-palvelun tilastojen perusteella merkitystä.
- Jos katsotaan esimerkiksi päivää, jolloin uutisoitiin pakkopalautuksia Afganistaniin vastustavasta papista, kasvoi miesten osuus 69 prosenttiin eroajista, kun se tavallisesti on alle 55 prosenttia. Tämä olikin ennätys kirkosta eronneiden miesten osuudessa.
Samankaltaisen eropiikin sai Mäntysalon mukaan aikaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsinin aihetta käsitellyt kolumni. Jälleen kirkosta eronneista poikkeuksellisen moni oli miehiä.
- Tämä on käsittääkseni linjassa sen kanssa, mikä on asenteiden ero turvapaikanhakijoihin sukupuolten välillä, sanoo Mäntysalo.
Merkittävä ryhmä Eroakirkosta.fi-palvelun saamissa palautteissa kritisoi myös kirkon suhtautumista avioliittolakiin. Toisten eroajien mielestä kirkko suhtautuu liian kielteisesti samaa sukupuolta oleviin pareihin, toiset taas kertovat kirkon olevan liian myötämielinen.
- Kirkon myönteinen kanta homoseksuaalien oikeuksiin näkyy vanhempien ihmisten eroina. Kielteinen kanta taas saa nuoremmat eroamaan.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707032200242138_u0.shtml
Kirkon pakolaispolitiikka saa ihmiset eroamaan!
113
1031
Vastaukset
- mdmdm
Toiviainen on tälläkin hetkellä lentokentällä vastustamassa laittomien afgaanien palautusta
- hienooolis
nostakaa nyt joku se kyytiin ,niin päästään siitäkin
Ehkä vain ne jyvät erottuu akanoista?
- voiaikoja
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, jyvät lähtee ja akanat jää 🤗
Heh, juuri niin !
"onko kirkon tehtävä suojella susia lampailta. "
Niimpä, etenkin , kun SUDET on siellä kirkossa. En ole kyllä koskaan kuullut, lampaat kävisi susien kimppuun.. usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, jyvät lähtee ja akanat jää 🤗
Akanoilla on tapana hajota tuleen - kuten nyt kirkosta eroavat tekevät.
mummomuori kirjoitti:
Akanoilla on tapana hajota tuleen - kuten nyt kirkosta eroavat tekevät.
Akanat poltetaan tulessa ja syvät otetaan talteen.
- Näin.on
Niin, tiedä häntä onko kirkon tehtävä suojella susia lampailta. Eikö sen paremminkin pitänyt olla päinvastoin.
- Jeesus.ja.politiikka
Yhdellä maailman vauraimmista maista ei ole varaa suojella sotaa ja väkivaltaa pakenevia ihmisiä?
Jokaisella on oikeus erota tai olla eroamatta.
Moni kuitenkin tahtoo kuulua erityisesti tähän kirkkoon, joka terävöittää kantaansa oikeudenmukaisuuden puolesta.- kaivas.kuvattas
Montako miljoonaa elintasopakolaista Suomen pitäisi ottaa Lähi-idästä ja Afrikasta?
Tulijoita on kymmeniä miljoonia. - hienooolis
suomi ei tällasia rosvoja ja sotilaskarkureita kaipaa se on sata varmaa se
hienooolis kirjoitti:
suomi ei tällasia rosvoja ja sotilaskarkureita kaipaa se on sata varmaa se
Joko erosit kirkosta?
- hanki.tietoa
kaivas.kuvattas kirjoitti:
Montako miljoonaa elintasopakolaista Suomen pitäisi ottaa Lähi-idästä ja Afrikasta?
Tulijoita on kymmeniä miljoonia.Kuka vaatii miljoonien elintasopakolaisten ottamista Suomeen? Kirkko vai? Vaikutat todella tietämättömältä. Tee asialle jotain.
- goaway
"Yh"Yhdellä maailman vauraimmista maista ei ole varaa suojella sotaa ja väkivaltaa pakenevia ihmisiä? "
Jaa, jos tarkoitat tuolla sitä, Suomi, on yksi maailman vauraimmista maista, niin puhut pötyä! Saudiarbia, Oman, ect. Ovat moninverroin rikaampia, ja samaa porukkaa kuin nämä mamut mitä tänne tulee. Mietippä MIKSI he eivät halua näitä mamuja? Niin, kun eivät tule toinmeen heidän kanssaan, niin he itse ainakin ovat sanoneet.
Ja empä ole ennen kuullut, että sotaa pakenevat esittävät VAATIMUKSIA, ruoasta, rahasta.ym. Tekevät rötöksiä, RAISKAAVAT paikallisia LAPSIA. Ja vielä osoittavat mieltään , maan lakeja vastaan.
Ja Ev.lut.kirkko ei ole VALTIO, eikä maksa heidän kulujaan, eli Kirkko olkoon HILJAA asiassa joka ei heille kuulu.
Paremminkin, kirkon tulisi SUOJELLA omia kansalaisiaan, näiltä öykkäreiltä.dellä maailman vauraimmista maista ei ole varaa suojella sotaa ja väkivaltaa pakenevia ihmisiä? "
Jaa, jos tarkoitat tuolla sitä, Suomi, on yksi maailman vauraimmista maista, niin puhut pötyä! Saudiarbia, Oman, ect. Ovat moninverroin rikaampia, ja samaa porukkaa kuin nämä mamut mitä tänne tulee. Mietippä MIKSI he eivät halua näitä mamuja? Niin, kun eivät tule toinmeen heidän kanssaan, niin he itse ainakin ovat sanoneet.
Ja empä ole ennen kuullut, että sotaa pakenevat esittävät VAATIMUKSIA, ruoasta, rahasta.ym. Tekevät rötöksiä, RAISKAAVAT paikallisia LAPSIA. Ja vielä osoittavat mieltään , maan lakeja vastaan.
Ja Ev.lut.kirkko ei ole VALTIO, eikä maksa heidän kulujaan, eli Kirkko olkoon HILJAA asiassa joka ei heille kuulu.
Paremminkin, kirkon tulisi SUOJELLA omia kansalaisiaan, näiltä öykkäreiltä. goaway kirjoitti:
"Yh"Yhdellä maailman vauraimmista maista ei ole varaa suojella sotaa ja väkivaltaa pakenevia ihmisiä? "
Jaa, jos tarkoitat tuolla sitä, Suomi, on yksi maailman vauraimmista maista, niin puhut pötyä! Saudiarbia, Oman, ect. Ovat moninverroin rikaampia, ja samaa porukkaa kuin nämä mamut mitä tänne tulee. Mietippä MIKSI he eivät halua näitä mamuja? Niin, kun eivät tule toinmeen heidän kanssaan, niin he itse ainakin ovat sanoneet.
Ja empä ole ennen kuullut, että sotaa pakenevat esittävät VAATIMUKSIA, ruoasta, rahasta.ym. Tekevät rötöksiä, RAISKAAVAT paikallisia LAPSIA. Ja vielä osoittavat mieltään , maan lakeja vastaan.
Ja Ev.lut.kirkko ei ole VALTIO, eikä maksa heidän kulujaan, eli Kirkko olkoon HILJAA asiassa joka ei heille kuulu.
Paremminkin, kirkon tulisi SUOJELLA omia kansalaisiaan, näiltä öykkäreiltä.dellä maailman vauraimmista maista ei ole varaa suojella sotaa ja väkivaltaa pakenevia ihmisiä? "
Jaa, jos tarkoitat tuolla sitä, Suomi, on yksi maailman vauraimmista maista, niin puhut pötyä! Saudiarbia, Oman, ect. Ovat moninverroin rikaampia, ja samaa porukkaa kuin nämä mamut mitä tänne tulee. Mietippä MIKSI he eivät halua näitä mamuja? Niin, kun eivät tule toinmeen heidän kanssaan, niin he itse ainakin ovat sanoneet.
Ja empä ole ennen kuullut, että sotaa pakenevat esittävät VAATIMUKSIA, ruoasta, rahasta.ym. Tekevät rötöksiä, RAISKAAVAT paikallisia LAPSIA. Ja vielä osoittavat mieltään , maan lakeja vastaan.
Ja Ev.lut.kirkko ei ole VALTIO, eikä maksa heidän kulujaan, eli Kirkko olkoon HILJAA asiassa joka ei heille kuulu.
Paremminkin, kirkon tulisi SUOJELLA omia kansalaisiaan, näiltä öykkäreiltä.>Saudiarbia, Oman, ect. Ovat moninverroin rikaampia,
Ai millä mittarilla? Kummankin bkt/asukas on 30-35 % Suomen alapuolella ja nykyisillä öljyn hinnoilla ero Suomen hyväksi vain kasvaa.- goaway
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Saudiarbia, Oman, ect. Ovat moninverroin rikaampia,
Ai millä mittarilla? Kummankin bkt/asukas on 30-35 % Suomen alapuolella ja nykyisillä öljyn hinnoilla ero Suomen hyväksi vain kasvaa.Repe olet oikeassa, laitoin tuon vanhasta muistista juuri siksi, että heillä on öljyvaroja. Mutta tarkistin nyt asian , niin persnettoa on tullut.
Mutta nousuakin on ..
https://m.kauppalehti.fi/uutiset/oljyn-hinta-kovassa-nousussa---oljyvaltiot-neuvottelussa/s9pGM9zc
Mutta ei Suomikaan mikä rikasvaltio ole, elämme LAINARAHALLA. Ja mamut on tulleet varsin kalliiksi ja tulevat edelleen.Palautuksia tulisi jouduttaa. Nuokin rahat olisi tarvinnut suomalaisille, monella sairaalla ei ole rahaa ostaa edes lääkkeitä. goaway kirjoitti:
Repe olet oikeassa, laitoin tuon vanhasta muistista juuri siksi, että heillä on öljyvaroja. Mutta tarkistin nyt asian , niin persnettoa on tullut.
Mutta nousuakin on ..
https://m.kauppalehti.fi/uutiset/oljyn-hinta-kovassa-nousussa---oljyvaltiot-neuvottelussa/s9pGM9zc
Mutta ei Suomikaan mikä rikasvaltio ole, elämme LAINARAHALLA. Ja mamut on tulleet varsin kalliiksi ja tulevat edelleen.Palautuksia tulisi jouduttaa. Nuokin rahat olisi tarvinnut suomalaisille, monella sairaalla ei ole rahaa ostaa edes lääkkeitä.Tällä hetkellä raakaöljyn hinta on laskussa ja kesäkuun noteeraus oli sama kuin viime vuoden toukokuussa (47,8 $/barreli). Tuon Kauppalehden uutisen jälkeen on taas tultu selvästi alaspäin. Maailmantalouden riippuvuus fossiilisista polttoaineista on yksinkertaisesti vähentynyt ja Yhdysvaltain omavaraisuus kasvanut niin paljon, että hintojen raju nosto kohti sataa taalaa on jo mahdoton paikka.
Romania maksoi aikoinaan kaikki velkansa pois ja miten kävi? Muutaman vuoden päästä maan johtajapariskunta, nuo Karpaattien nerot, ammuttiin. 😉
Köyhien asettaminen vastakkain ei ole asiallista, mutta palvelee kyllä "suurpääoman" etuja. Suomen puutteenalaisille ei välttämättä annettaisi yhtään senttiä lisää, vaikka jokainen tummahko maahantulija upotettaisiin betonijalkineissa Pohjanlahteen. Kyse on politiikasta ja sen painotuksista.- goaway
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tällä hetkellä raakaöljyn hinta on laskussa ja kesäkuun noteeraus oli sama kuin viime vuoden toukokuussa (47,8 $/barreli). Tuon Kauppalehden uutisen jälkeen on taas tultu selvästi alaspäin. Maailmantalouden riippuvuus fossiilisista polttoaineista on yksinkertaisesti vähentynyt ja Yhdysvaltain omavaraisuus kasvanut niin paljon, että hintojen raju nosto kohti sataa taalaa on jo mahdoton paikka.
Romania maksoi aikoinaan kaikki velkansa pois ja miten kävi? Muutaman vuoden päästä maan johtajapariskunta, nuo Karpaattien nerot, ammuttiin. 😉
Köyhien asettaminen vastakkain ei ole asiallista, mutta palvelee kyllä "suurpääoman" etuja. Suomen puutteenalaisille ei välttämättä annettaisi yhtään senttiä lisää, vaikka jokainen tummahko maahantulija upotettaisiin betonijalkineissa Pohjanlahteen. Kyse on politiikasta ja sen painotuksista."Karpaattien nerot, ammuttiin. "
Toden totta näin kävi. Jotkut saavat jo eläessään rangaistuksensa teoistaan.Hyvin olivat osanneet junailla itselleen rikkauksia, mutta eipä tainnut tuolla hetkellä niistä olla hyötyä..
Kansa eli järkyttävässä kurjuudessa.
Oli kamalaa lukea niistä lastenkodeista, jossa lapsilla ei ollut vaatteita, he nukkuivat rautasängyissä joissa ei ollut patjaa , ei peittoa.Eikä kukaan puhunut, saati sitten ottanut syliin näitä raukkoja. Miten alas ihminen voi vajota.
Luin vasta oliko Tiedelehti, että, näitä lapsia tutkittiin, mitä kaikki vaurioita he saivat tästä "hoidosta" , niin pahoja, ettei niitä pystytä koskaan parantamaan.
"Köyhien asettaminen vastakkain ei ole asiallista, mutta palvelee kyllä "suurpääoman" etuja. Suomen puutteenalaisille ei välttämättä annettaisi yhtään senttiä lisää.."
Itse, en pidä näitä mamuja köyhinä , paremminkin onnenonkijoina tai eurooppal. sinisil mäisyyden hyväksikäyttäjinä. No tuskin näitä köyhennyksiä olisi tehty, tosin sipilästä nyt ei tiedä, kunhan omalle s vulle tahkoaa rahaa..
Joo moni on netonnut aika mukavasti, ketä oli tuossa "bisneksessä "mukana. Ja he varmaan toivovat, että se jatkuisi. Mutta pää tulee vetävän käteen ennemin tai myöhemmin. RepeRuutikallo kirjoitti:
Tällä hetkellä raakaöljyn hinta on laskussa ja kesäkuun noteeraus oli sama kuin viime vuoden toukokuussa (47,8 $/barreli). Tuon Kauppalehden uutisen jälkeen on taas tultu selvästi alaspäin. Maailmantalouden riippuvuus fossiilisista polttoaineista on yksinkertaisesti vähentynyt ja Yhdysvaltain omavaraisuus kasvanut niin paljon, että hintojen raju nosto kohti sataa taalaa on jo mahdoton paikka.
Romania maksoi aikoinaan kaikki velkansa pois ja miten kävi? Muutaman vuoden päästä maan johtajapariskunta, nuo Karpaattien nerot, ammuttiin. 😉
Köyhien asettaminen vastakkain ei ole asiallista, mutta palvelee kyllä "suurpääoman" etuja. Suomen puutteenalaisille ei välttämättä annettaisi yhtään senttiä lisää, vaikka jokainen tummahko maahantulija upotettaisiin betonijalkineissa Pohjanlahteen. Kyse on politiikasta ja sen painotuksista."Suomen puutteenalaisille ei välttämättä annettaisi yhtään senttiä lisää, vaikka jokainen tummahko maahantulija upotettaisiin betonijalkineissa Pohjanlahteen. Kyse on politiikasta ja sen painotuksista. "
Täsmälleen näin.
Näyttää siis siltä että nyt eroavat konservatiivit jotka usein ovat, sen lisäksi että vastustavat tasa-arvoista avioliittoa, myös maahanmuttovastaisia.
- taitaa-olla-näin
Ei suinkaan vaan eronneiden osuus on suurin nuorissa miehissä, jotka tämän vuoksi eroavat. Todennäköisesti hieman vieraantuneita, jotka ovat saaneet kaikenlaisesta toiminnasta tarpeekseen, tämä on nähty jossain lehdessä. Nuoret miehet ovat yleensä muutenkin huolestuneempia maahanmuutosta, sillä hehän tänne jäävät sitten aikoinaan, kun tulee enemmän ja kun suomalaiset vähenevät. Se on ilmeisesti jokin tällainen juttu. Kirkko ei ole kiinnostanut heitä muutenkaan, ja tämä sitten ollut vain viimeinen pisara ja ikään kuin hyvä syy häipyä paikalta, kun ei ole tullut vielä aikaisemmin hoidetuksi. Naisethan nuoret naiset enemmän tuosta vihkimisestä kirkossa ovat innostuneita. Näitä on yleisesti ottaen hyvin vaikea jakaa lohkoihin, ja mistä syystä joku lähtee.
Kuten t-o-n arveli, kyseessä tuskin on kirkkoa de facto hallitseva konservatiiviporukka, sillä ei se helposti luovuta valtaansa ja siirry kirkon ulkopuoliseen nulliteettiin. Maahanmuuttovastaisuutta on myös piireissä joille uskonto on vain sana jolle voi hiukan nyökätä, jos sitäkään.
- Hiljainenkohina
Sitä saa mitä tilaa, tämä koskee myös kirkkoa. Seuraan kirkossa käytävää keskustelua ja kirkon toimintaa kahdella kanavalla. Toisella kanavalla kuuntelen ja katson sitä mitä puhutaan ja tehdään. Kaksi asiaa korostuu: tuki pakolaisille ja sateenkaariväelle.
Toisella, itselleni tärkeämmällä kanavalla kuuntelen hiljaisuutta ja vaikenemista, tekojen ja aikomustenkin puutetta. Kirkko on ollut hiirenhiljaa aikamme suurista kotimaisista häpeätahroista: yksinäisyydestä, vanhusten laiminlyönnistä kodeissa ja laitoksissa, vaikeaa sairautta sairastavien lasten perheiden jättämisestä oman onnensa nojaan jne. Muistamaton ja suihkua kaipaava vanhus, yksinäisyytensä vuoksi itsensä täysin kelpaamattomaksi tunteva ihminen tai perhe, jossa kamppailuaan joka hetki lapsen sairauden kanssa, kun ei enää edes tiedä, kummin päin pitäisi rukoilla, kuolemaa vai elämän jatkumista, eivät tietenkään ole mediaseksikkäitä aiheita.
Ulkomaista pitää olla sen, joka kirkon huolenpidon kohteeksi kelpaa tai ainakin sateenkaaren väristä tai muuten outoa ja ihmeellistä. Kukapa nyt arkisista ja ikävistä asioista piittaisi, ainakaan piispojen joukossa.
Hyvä että eroaminen on tehty helpoksi.- silmät.auki
Kotimainen diakonia on kirkon perustehtävä.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?Open&cid=ContentCB179
Tiedän, että yhä suurempi osa kirkon toiminnasta suuntautuu oikeudenmukaisuuden toteuttamiseen kotimaassa, kaikissa ikäluokissa, kaikissa elämäntilanteissa.
Kirkko myös mahdollistaa erilaisen vapaaehtoistoiminnan, joka onkin selvästi lisääntynyt.
Ihmetyttää, mikä on se näköalapaikka, josta näkymä on kuvaamasi kaltainen. - Kummajaana
Jos olette noin erinomaisia, organisoikaa mielenosoitus hyvän vanhustenhoidon puolesta ja pitäkää silloin tällöin yksinäisten messuja.
silmät.auki kirjoitti:
Kotimainen diakonia on kirkon perustehtävä.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?Open&cid=ContentCB179
Tiedän, että yhä suurempi osa kirkon toiminnasta suuntautuu oikeudenmukaisuuden toteuttamiseen kotimaassa, kaikissa ikäluokissa, kaikissa elämäntilanteissa.
Kirkko myös mahdollistaa erilaisen vapaaehtoistoiminnan, joka onkin selvästi lisääntynyt.
Ihmetyttää, mikä on se näköalapaikka, josta näkymä on kuvaamasi kaltainen.Pitäisikö noista pitää vähän enemmän ääntä? Taitaisi olla nykyoloissa vähän pakkokin, sillä jos et kuulu ja näy, et oikein ole olemassakaan.
”Kirkko on ollut hiirenhiljaa aikamme suurista kotimaisista häpeätahroista: yksinäisyydestä, vanhusten laiminlyönnistä kodeissa ja laitoksissa, vaikeaa sairautta sairastavien lasten perheiden jättämisestä oman onnensa nojaan jne. …”
Ei kirkko ole hiirenhiljaa. Et ilmeisesti tunne lainkaan kirkon toimintamuotoja?
Se että nämä ””…eivät tietenkään ole mediaseksikkäitä aiheita.”, johtuu siitä, ettei näillä pääsee lööppeihin ja saa uusia klikkausennätyksiä mikään media. Ja se ei tarkoita sitä, etteikö tuollaista työtä tehtäisi koko ajan.
Kirkko on joutunut paikkaamaan yhteiskunnan yhä heikentyvää tukea eri ihmisille. Se puolestaan ei johdu siitä, etteikö varaa olisi, vaan siitä, että koko yhteiskunnan perustusta ollaan muuttamassa.
”Hyvä että eroaminen on tehty helpoksi.”
Kumpaako palvelua käytit – ateistien vain maistraatin?- Jumala.ei.s.syntiä
Kummajaana kirjoitti:
Jos olette noin erinomaisia, organisoikaa mielenosoitus hyvän vanhustenhoidon puolesta ja pitäkää silloin tällöin yksinäisten messuja.
"Jos olette noin erinomaisia, organisoikaa mielenosoitus hyvän vanhustenhoidon puolesta ja pitäkää silloin tällöin yksinäisten messuja. "
Se olisikin ihan hyvä, MUTTA ! Kirkossa on jo papit ja kappalaiset ym. sitä varten. Jos ihmiset eivät tule kirkkoon kirkon pitäisi tulla ihmisten luo.. Ja onhan kirkko jo muuttanut taktiikkaansa jnk. verran. Mm. Vanhoja riparilaisia kutsutaan tapaamiseen..??
Mutta syy miksi kirkosta erotaan on ihan ajankohtainen:
Kirkko ei hoida sitä tehtävää mikä on ENSISIJAINEN: EVANKELIUMINJULISTAMINEN!
Eivätkä papit usko edes Raamattuun tai Jumalaan, niin miten he voisivat julistaa.
Juuri tänäänkin oli juttu papista IS:a joka ei usko KAIKKEA Raamatusta.Ihan niinkuin sieltä voisi valita mitä uskoo mitä ei.
Lainaus ap:n linkistä
"Eroajien ikä- ja sukupuolijakauma noudattaa tänä vuonna aiempia vuosia.
Puolet eroajista on alle 30-vuotiaita, naisten osuus on hieman yli 45 prosenttia.Tänä vuonna eronnee yli 50 000
Erokirkosta.fi-palvelu arvioi, että tänä vuonna kirkosta eroaa noin 51 000 henkilöä. Arviossa oletetaan, että tasa-arvoinen avioliittolaki tuottaa enää yksittäisiä eropiikkejä.
Mikäli arvio toteutuu, vuodesta tulee kirkon jäsenkehityksen kaikkien aikojen kolmanneksi synkin. Tämä johtuu siitä, että kuolleiden ja kastettujen erotus on entistä suurempi ja se vähentää jäsenmäärää eroamisten lisäksi.
Eroakirkosta.fi-palvelun tiedottaja Kaj Torrkulla sanoo että kirkon kaikki toiminta lisää eroja."
Jännä juttu kun väki vähenee sitä mukaa kun aletaan noudattamaan Jeesuksen opetuksia. Ei silti, näinhän se menee. Hyvin ei käynyt Mestarillekaan.
- amen.to.that
Täsmälleen näin.
usko.vainen kirjoitti:
Mihin Jeesusken opetukseen viitaat?
Etkö ole vieläkään kehoituksestani huolimatta lukenut itse evankeliumia? Luehan itse, pohdi asiaa, ja palaa asiaan kun olet itse tehnyt jotakin ymmärtääksesi jostakin jotakin. Kyselet ja kyselet ja kyselet ja kyselet samoja asioita...
Aivot.Hoi kirjoitti:
Etkö ole vieläkään kehoituksestani huolimatta lukenut itse evankeliumia? Luehan itse, pohdi asiaa, ja palaa asiaan kun olet itse tehnyt jotakin ymmärtääksesi jostakin jotakin. Kyselet ja kyselet ja kyselet ja kyselet samoja asioita...
En minä löydä evankeliumeista mitään käskyä rikkoa lakia joten auta minua!
usko.vainen kirjoitti:
En minä löydä evankeliumeista mitään käskyä rikkoa lakia joten auta minua!
Ei sinua voi auttaa...keksit vain lisää kysymyksiä.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Ei sinua voi auttaa...keksit vain lisää kysymyksiä.
Et todellakaan voi minua auttaa koska et löydä olematonta 🤗
- too.bad
Aivot.Hoi kirjoitti:
Ei sinua voi auttaa...keksit vain lisää kysymyksiä.
Juuri noin. Tuo nimimerkki rikkoo täällä lakia päivittäin, lisäten siten maailman pahuutta omalta osaltaan.
Sen sijaan tilanne, jossa Jeesusta seuraten, Vuorisaarnan kehotuksen mukaan, annetaan armon käydä oikeudesta, autetaan lähimmäistä ja lisätään hyvää maailmassa, saa tämän fariseuksen kovettamaan sydämensä. too.bad kirjoitti:
Juuri noin. Tuo nimimerkki rikkoo täällä lakia päivittäin, lisäten siten maailman pahuutta omalta osaltaan.
Sen sijaan tilanne, jossa Jeesusta seuraten, Vuorisaarnan kehotuksen mukaan, annetaan armon käydä oikeudesta, autetaan lähimmäistä ja lisätään hyvää maailmassa, saa tämän fariseuksen kovettamaan sydämensä.No, sinä varmaan sitten kerrot missä kohtaan Raamatussa käsketään rikkoa lakia?
Hupaisaa tuo "annetaan armon käydä oikeudesta", tarkoitatko, että kaikki laittomuudet tulee hyväksyä 🤗?too.bad kirjoitti:
Juuri noin. Tuo nimimerkki rikkoo täällä lakia päivittäin, lisäten siten maailman pahuutta omalta osaltaan.
Sen sijaan tilanne, jossa Jeesusta seuraten, Vuorisaarnan kehotuksen mukaan, annetaan armon käydä oikeudesta, autetaan lähimmäistä ja lisätään hyvää maailmassa, saa tämän fariseuksen kovettamaan sydämensä."Vuorisaarnan kehotuksen mukaan, annetaan armon käydä oikeudesta, autetaan lähimmäistä ja lisätään hyvää maailmassa, saa tämän fariseuksen kovettamaan sydämensä."
Nyt näitä perinteisiä kristillisiä arvoja vastaan noustaan. Jos vain osaat oikein lukea, näistä jopa osa krisityistä pyrkii tekemään pahoja asioita.- saarnamies
usko.vainen kirjoitti:
En minä löydä evankeliumeista mitään käskyä rikkoa lakia joten auta minua!
Minä kylläkään en voi auttaa muuten kuin antamalla neuvon: hakeudu psykiatriseen hoitoon, sitä parempi mitä pikimmin.
saarnamies kirjoitti:
Minä kylläkään en voi auttaa muuten kuin antamalla neuvon: hakeudu psykiatriseen hoitoon, sitä parempi mitä pikimmin.
Saitko sinä sieltä avun 😂
mummomuori kirjoitti:
"Vuorisaarnan kehotuksen mukaan, annetaan armon käydä oikeudesta, autetaan lähimmäistä ja lisätään hyvää maailmassa, saa tämän fariseuksen kovettamaan sydämensä."
Nyt näitä perinteisiä kristillisiä arvoja vastaan noustaan. Jos vain osaat oikein lukea, näistä jopa osa krisityistä pyrkii tekemään pahoja asioita."Nyt näitä perinteisiä kristillisiä arvoja vastaan noustaan. Jos vain osaat oikein lukea, näistä jopa osa krisityistä pyrkii tekemään pahoja asioita."
Milloin lain rikkominen on ollut perinteinen kristillinen arvo?mummomuori kirjoitti:
"Vuorisaarnan kehotuksen mukaan, annetaan armon käydä oikeudesta, autetaan lähimmäistä ja lisätään hyvää maailmassa, saa tämän fariseuksen kovettamaan sydämensä."
Nyt näitä perinteisiä kristillisiä arvoja vastaan noustaan. Jos vain osaat oikein lukea, näistä jopa osa krisityistä pyrkii tekemään pahoja asioita.Kirje roomalaisille 13
1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.usko.vainen kirjoitti:
Mihin Jeesusken opetukseen viitaat?
Varmaan kaikkiin niihin joihin Patmos viittaa kintaalla.
usko.vainen kirjoitti:
Kirje roomalaisille 13
1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.Jos tuota olisi noudatetettu, demokratiaa ei olisi koskaan syntynyt ja eläisimme sääty-yhteiskunnassa valtavan eriarvoisuuden ja yleisen puutteen oloissa.
Hyvä että toit tuon Paavalin kirjeen esille, Räyhis. Nyt itse kukin voi miettiä, oliko noiden sanojen lausuja vain oman aikansa vanki, joka ei nähnyt tulevaisuuteen yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Varmaan kaikkiin niihin joihin Patmos viittaa kintaalla.
Kiva, että muistat joka päivä Patmos lähetyssäätiötä
http://www.patmos.fiusko.vainen kirjoitti:
Kiva, että muistat joka päivä Patmos lähetyssäätiötä
http://www.patmos.fiEikös olekin, ja täysin sinun ansiotasi, joten otapa sen kunniaksi vaikka olut. 🥃
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikös olekin, ja täysin sinun ansiotasi, joten otapa sen kunniaksi vaikka olut. 🥃
Jos olen onnistunut innostaa sinutkin pitämään Patmosta esillä niin hieno juttu
http://patmos.studio24.fiusko.vainen kirjoitti:
"Nyt näitä perinteisiä kristillisiä arvoja vastaan noustaan. Jos vain osaat oikein lukea, näistä jopa osa krisityistä pyrkii tekemään pahoja asioita."
Milloin lain rikkominen on ollut perinteinen kristillinen arvo?Niin, eikös se Päivi sanonut, että joillakin krisityillä on oikeus rikkoa vaikka lakia?
mummomuori kirjoitti:
Niin, eikös se Päivi sanonut, että joillakin krisityillä on oikeus rikkoa vaikka lakia?
Minä en tiedä mitä Päivi tai Pirjo on sanonut mutta kysyin sinulta, että milloin lain rikkominen on ollut väittämösi perinteinen kristillinen arvo?
usko.vainen kirjoitti:
Minä en tiedä mitä Päivi tai Pirjo on sanonut mutta kysyin sinulta, että milloin lain rikkominen on ollut väittämösi perinteinen kristillinen arvo?
En tiedä, Päivi ja jotkut uskovat sen sinulle voisivat selittää.
Kirkon turva on aivan laillista sekä tarkoin ohjattua toimintaa. Kirkko rikkoi aikoinaan lakia kun ei vihkinyt naisia papeiksi. Vasta kun siitä tuli ukaasi, näin alettiin tehdä.mummomuori kirjoitti:
En tiedä, Päivi ja jotkut uskovat sen sinulle voisivat selittää.
Kirkon turva on aivan laillista sekä tarkoin ohjattua toimintaa. Kirkko rikkoi aikoinaan lakia kun ei vihkinyt naisia papeiksi. Vasta kun siitä tuli ukaasi, näin alettiin tehdä.Älä sälytä vastausvastuuta Päiville tai Pirjolle omista väitteistäsi.
Kirkko rikkoo lakia suojellessaan sellaisia ihmisiä jotka ovat saaneet määräyksen poistua maasta. Mutta tietääkseni pappisvihkimyksestä ei ole koskaan määrätty laissa.usko.vainen kirjoitti:
Älä sälytä vastausvastuuta Päiville tai Pirjolle omista väitteistäsi.
Kirkko rikkoo lakia suojellessaan sellaisia ihmisiä jotka ovat saaneet määräyksen poistua maasta. Mutta tietääkseni pappisvihkimyksestä ei ole koskaan määrätty laissa.Kirkon kuuluukin olla sopivasti kapinallinen.
usko.vainen kirjoitti:
Älä sälytä vastausvastuuta Päiville tai Pirjolle omista väitteistäsi.
Kirkko rikkoo lakia suojellessaan sellaisia ihmisiä jotka ovat saaneet määräyksen poistua maasta. Mutta tietääkseni pappisvihkimyksestä ei ole koskaan määrätty laissa.Muista, että moni muukin kristillinen yhteisö on mukana auttamassa näitä ihmisiä. Siis koko turvapaikan hakemisen prosessiin ajan, sekä tukemassa jos pakkopalautus on selkeästi ollut väärä päätös. Kirkko toimii tässä asiasa kirkkoturva lain mukaan ja yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.
Eri asia ovat sitten yksityiset ihmiset, jotka suojaavat ja auttavat näitä henkilöitä. Osa jo käännytyst päätöksen saaneista on ilmeisesti lähtenyt omia teitään pois, osa asuu sukulaisten tai tuttavien luona ja osa suomalaisten luona. Ehkä osa on kodittomia ja rahattomia, joten heidän olinpaikastaan on vaikeaa saada tietoa.
Oikeastaan pitäisi puhua paperittomista, sillä ei ole olemassa mitään laittomia ihmisiä.
Tahot, jotka tekevät heidän kanssaan töitä:
Yöpyminen:, Munkkisaaren tilapäinen hätämajoitus (HDL), Hermannin Diakoniatalon tilapäinen hätämajoitus, Kalkkers-yökahvila
(VVA) Tuki ja neuvonta: Paperittomat-hanke (oikeudellinen neuvonta), RIKU, Caritas,
SOS-kriisikeskus, Hilma, Väestöliiton monikulttuurinen osaamiskeskus, Vapaa liikkuvuus, Hirundo, Suojattomat-hanke (HDL), VVA
Ruoka: Erityisdiakonia, Vailla Vakinaista Asuntoa ry
Toimintaa ja ystäviä: SPR, Monika-naiset, Vapaa liikkuvuus: Coffee without Borders), Hirundo, Cafe Linqua in Helsinki
Vaatteet : VVA, Emmaus
Hygienia: Hirundo, erityisdiakonia, Hygienia/materiaalipakkauksia: SPR/HUPmummomuori kirjoitti:
Muista, että moni muukin kristillinen yhteisö on mukana auttamassa näitä ihmisiä. Siis koko turvapaikan hakemisen prosessiin ajan, sekä tukemassa jos pakkopalautus on selkeästi ollut väärä päätös. Kirkko toimii tässä asiasa kirkkoturva lain mukaan ja yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.
Eri asia ovat sitten yksityiset ihmiset, jotka suojaavat ja auttavat näitä henkilöitä. Osa jo käännytyst päätöksen saaneista on ilmeisesti lähtenyt omia teitään pois, osa asuu sukulaisten tai tuttavien luona ja osa suomalaisten luona. Ehkä osa on kodittomia ja rahattomia, joten heidän olinpaikastaan on vaikeaa saada tietoa.
Oikeastaan pitäisi puhua paperittomista, sillä ei ole olemassa mitään laittomia ihmisiä.
Tahot, jotka tekevät heidän kanssaan töitä:
Yöpyminen:, Munkkisaaren tilapäinen hätämajoitus (HDL), Hermannin Diakoniatalon tilapäinen hätämajoitus, Kalkkers-yökahvila
(VVA) Tuki ja neuvonta: Paperittomat-hanke (oikeudellinen neuvonta), RIKU, Caritas,
SOS-kriisikeskus, Hilma, Väestöliiton monikulttuurinen osaamiskeskus, Vapaa liikkuvuus, Hirundo, Suojattomat-hanke (HDL), VVA
Ruoka: Erityisdiakonia, Vailla Vakinaista Asuntoa ry
Toimintaa ja ystäviä: SPR, Monika-naiset, Vapaa liikkuvuus: Coffee without Borders), Hirundo, Cafe Linqua in Helsinki
Vaatteet : VVA, Emmaus
Hygienia: Hirundo, erityisdiakonia, Hygienia/materiaalipakkauksia: SPR/HUPSuomen laki on suomen laki. Huono on matujen alku integroitua maahan jos tätäkään lakia eivät kunnioita.
usko.vainen kirjoitti:
Suomen laki on suomen laki. Huono on matujen alku integroitua maahan jos tätäkään lakia eivät kunnioita.
"Suomen laki on suomen laki. "
Ja samaa sukupuolta olevat voivat avioitua suomen lain mukaan.
Koska käytät pilkkasanaa turvapaikanhakijoista, se varmaan oikeuttaa käyttämään sinustakin vastaavaa? Joten - pyytäen jo etukäteen ateeksi, mutta yhtä loukkaava oli tuo möläytyksesi:
"Huono on hihhuleiden alku integroitua suomeen jos tätäkään lakia eivät kunnioita. "mummomuori kirjoitti:
"Suomen laki on suomen laki. "
Ja samaa sukupuolta olevat voivat avioitua suomen lain mukaan.
Koska käytät pilkkasanaa turvapaikanhakijoista, se varmaan oikeuttaa käyttämään sinustakin vastaavaa? Joten - pyytäen jo etukäteen ateeksi, mutta yhtä loukkaava oli tuo möläytyksesi:
"Huono on hihhuleiden alku integroitua suomeen jos tätäkään lakia eivät kunnioita. "Suomen laki kieletää ilman lupaa maassa olin ja joilla ei lupaa ole heidän pitää poistua maasta eikä heitä tule kannustaa jäämään.
Suomen laki antaa samaa sukupuolta oleville luvan avioitua mutta ei k ä s k e heitä tekemään sitä.
Ymmärtänet selvän eron?
Turhaan olet herkkähipiäinen kun itse solvaat ja valehtelet täällä uskovien niskaan omia keksimisäsi juttuja tarkoituksenasi vain loukata 😉
>> Kirkon pakolaispolitiikka saa ihmiset eroamaan! <<
Kokonaiseroista vain pienen pieni osa johtuu kirkon sanomisista ja tekemisistä.
Valtaosa eroaa, koska he eivät koe kirkkoa itselleen tarpeelliseksi.
Tai kuten Suomen Teologisen Instituution kirjoituksessa asia ilmaistiin:
"Ihmiset, jotka lähtevät kirkosta tietokoneen hiirtä napsauttamalla, eroavat virtuaalikirkosta. Ero merkitsee heille yhtä vähän kuin lähtö Habbo Hotellista tai keskustelupalstalta."
Lisäksi eroajat ovat paljolti nuoria.
"Eroakirkosta.fi-palvelussa tehtiin noin 17 000 ilmoitusta valtionkirkoista eroamisesta tammi-kesäkuussa...Eroajien ikä- ja sukupuolijakauma noudattaa aiempia vuosia. Puolet eroajista on alle 30-vuotiaita, naisten osuus on hieman yli 45%."
Aika lailla nuo eromäärät ovat entisellä tasolla ja itse asiassa ainoa joka sai aikaan kunnon eropiikin oli Päivi Räsänen ja hänen homoillan kommenttinsa. Sen illan jälkeen kun kirkosta erosi 33'000 ihmistä reilussa viikossa.
http://sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/338-miksi-kirkosta-erotaan-juuri-nyt
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_02_2017.html?year=2017- allahuakbar--
Turha suvakkien on yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Totuus on että kirkonkin ruvettua palvomaan islamisteja oman maan kansalaisten kustannuksella on johtanut näihin kirkostaeroamisiin.
Erolukujen perusteella suurin syy kirkosta eroamisiin on mielenkiinnon puute.
Miksi tukea taloudellisesti jotain, jonka juttuihin ei usko.- kari.askola
qwertyilija kirjoitti:
Erolukujen perusteella suurin syy kirkosta eroamisiin on mielenkiinnon puute.
Miksi tukea taloudellisesti jotain, jonka juttuihin ei usko.Kirkon juttuihin ei enää kukkaan usko kun ne vaihtuu lähes päivittäin.
kari.askola kirjoitti:
Kirkon juttuihin ei enää kukkaan usko kun ne vaihtuu lähes päivittäin.
Kerro toki mitkä kirkon "jutut" ovat vaihtuneet vaikkapa parin viime viikon aikana?
Joko kerrot meille miten joku voi sanoa kirkosta eroamisensa syyksi toisen kirkon maallikon?
kari.askola kirjoitti:
Kirkon juttuihin ei enää kukkaan usko kun ne vaihtuu lähes päivittäin.
Saa olla aika konservatiivinen, että kokee noin. Mitä liberaaleja uudistuksia kirkossa on muka tehty sitten naispappeuden?
qwertyilija kirjoitti:
Saa olla aika konservatiivinen, että kokee noin. Mitä liberaaleja uudistuksia kirkossa on muka tehty sitten naispappeuden?
Ei suinkaan ole kirkon uudistamista alkaa toimia sen tunnustuksen ja Raamatun vastaisesti. Se on luopumusta, ei uudistamista.
:D :D Ei todellakaan. Moni on maallistunut, eikä koe tarvetta kuulua kirkkoon tai mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Samoin ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti. Sitten ovat lähteneet ne, jotka suuttuivat ja luulivat, että kirkko on paljon ahdasmielisempi kuin onkaan. Samoin kaikki ne, joita kiinnostaa enemmän elämyksellinen kokemus uskon asioissa ja he seilaavat erilaisten yleiskristillisten liikkeiden välillä.
Mutta näin se vain menee. Ihmisten yksilöllisyyden kaipuu sirpaloittaa kaikki vanhat suuret yhteisöt. Kirkko kutistuu. Mielestäni olisi nyt realistista sopeuttaa toimintaansa ja muuttaa sitä näiden haasteisen edessä.mummomuori kirjoitti:
:D :D Ei todellakaan. Moni on maallistunut, eikä koe tarvetta kuulua kirkkoon tai mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Samoin ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti. Sitten ovat lähteneet ne, jotka suuttuivat ja luulivat, että kirkko on paljon ahdasmielisempi kuin onkaan. Samoin kaikki ne, joita kiinnostaa enemmän elämyksellinen kokemus uskon asioissa ja he seilaavat erilaisten yleiskristillisten liikkeiden välillä.
Mutta näin se vain menee. Ihmisten yksilöllisyyden kaipuu sirpaloittaa kaikki vanhat suuret yhteisöt. Kirkko kutistuu. Mielestäni olisi nyt realistista sopeuttaa toimintaansa ja muuttaa sitä näiden haasteisen edessä."joilla on todella ahtaat opillinen konteksti"
Kerrotko mitä nämä ovat.
" Ihmisten yksilöllisyyden kaipuu"
Ahaisitko hieman myös tätä.mummomuori kirjoitti:
:D :D Ei todellakaan. Moni on maallistunut, eikä koe tarvetta kuulua kirkkoon tai mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Samoin ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti. Sitten ovat lähteneet ne, jotka suuttuivat ja luulivat, että kirkko on paljon ahdasmielisempi kuin onkaan. Samoin kaikki ne, joita kiinnostaa enemmän elämyksellinen kokemus uskon asioissa ja he seilaavat erilaisten yleiskristillisten liikkeiden välillä.
Mutta näin se vain menee. Ihmisten yksilöllisyyden kaipuu sirpaloittaa kaikki vanhat suuret yhteisöt. Kirkko kutistuu. Mielestäni olisi nyt realistista sopeuttaa toimintaansa ja muuttaa sitä näiden haasteisen edessä.>> ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti <<
Eilinen "eroaalto" eli reilut 300 eroa päivässä johtui todennäköisesti siitä, että lehdet jakoi vapaa-ajattelijoiden raportin alkuvuoden eromääristä. Eli ei tuolla ole mitään tekemistä kirkon pakolaispolitiikan kanssa.
Mutta kun viimeksi oli poikkeuksellisen konservatiivipainotteinen pikku eroaalto suuruusluokaltaan muutama tuhat eronnutta (loppuvuonna arkkipiispa lausui jotain ja eroakirkosta.fi:n eropapereissa oli usein mainittu se eron syyksi), niin seuraavan vuoden alussa kirkko raportoi poikkeuksellisen suurista kirkkoon liittyneiden määristä.
Silloin kirjoitin, että taisipa routa ajaa porsaat kotiin.
Varma en voi olla, mutta aika sattuma.usko.vainen kirjoitti:
"joilla on todella ahtaat opillinen konteksti"
Kerrotko mitä nämä ovat.
" Ihmisten yksilöllisyyden kaipuu"
Ahaisitko hieman myös tätä.Kerro sinä nyt ensin, mitkä kirkon "jutut" ovat viime aikoina vaihtuneet. Kaikkihan tietävät, että kari.askola on sinun nimimerkkisi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerro sinä nyt ensin, mitkä kirkon "jutut" ovat viime aikoina vaihtuneet. Kaikkihan tietävät, että kari.askola on sinun nimimerkkisi.
Oi voi voi, nyt heittäydyt ihan tietämättömäski 😂
- elävävesi
Piispat ovat nyt hankalassa tilanteessa. Tekipä kirkko mitä hyvänsä, niin aina lähtee väkeä ulos kirkosta. Syy ei suinkaan ole se, mitä kirkko tekee, vaan se miten kirkko opettaa. Kun ihmiset eivät saa kirkosta hengen ravintoa ja ovat joutuneet tahtomattaan kirkon jäseneksi pakollisessa vauvakasteessa, niin poislähteneet ovat tulleet siihen tulokseen, että kirkolla ei ole heille mitään annettavaa.
Kirkko pitää tyhjää astiaa janoisten huulilla.
Jos kirkko palaisi juurilleen ja alkaisi julistaa evankeliumia, niin ihmiset tulisivat ravituiksi ja löytäisivät elävän uskon. usko.vainen kirjoitti:
Oi voi voi, nyt heittäydyt ihan tietämättömäski 😂
Kerro nyt vain.
Maalasit itsesi siis jälleen kerran nurkkaan, josta et pääse ulos kuin lapsellisella nimimerkkipelleilylläsi. Etkä silläkään, sillä kyllä kansa tietää...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Maalasit itsesi siis jälleen kerran nurkkaan, josta et pääse ulos kuin lapsellisella nimimerkkipelleilylläsi. Etkä silläkään, sillä kyllä kansa tietää...
Tiedätkö, sinä olet niin lapsellinen samojen asioiden jankuttaja, että jos et tykkää kyttyrää niin minä viitsi kanssasi leikkiä. Voit etsiä ajankulusi jostakin toisesta, jookosteen 😉?
usko.vainen kirjoitti:
Tiedätkö, sinä olet niin lapsellinen samojen asioiden jankuttaja, että jos et tykkää kyttyrää niin minä viitsi kanssasi leikkiä. Voit etsiä ajankulusi jostakin toisesta, jookosteen 😉?
No sitten! Lupaatko, että et enää koskaan millään nimimerkilläsi vastaa minulle, niin minä lupaan saman sinulle? Deal?
RepeRuutikallo kirjoitti:
No sitten! Lupaatko, että et enää koskaan millään nimimerkilläsi vastaa minulle, niin minä lupaan saman sinulle? Deal?
Räyhäämisestä päätellen taisin osua taas tooooodella arkaan paikkaan. No ei sitten sovita, en minä yksinäni mitään sovi... 😋
RepeRuutikallo kirjoitti:
No sitten! Lupaatko, että et enää koskaan millään nimimerkilläsi vastaa minulle, niin minä lupaan saman sinulle? Deal?
Katsokaapa ihan piruuttanne mitä tässä ehdotin ja minkä rähinän se sai aikaan toisessa päässä. Kaikki siellä OK? No eipä ehkä ihan...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Katsokaapa ihan piruuttanne mitä tässä ehdotin ja minkä rähinän se sai aikaan toisessa päässä. Kaikki siellä OK? No eipä ehkä ihan...
Jahas, nyt alkoi robotti ropottelunsa.
elävävesi kirjoitti:
Piispat ovat nyt hankalassa tilanteessa. Tekipä kirkko mitä hyvänsä, niin aina lähtee väkeä ulos kirkosta. Syy ei suinkaan ole se, mitä kirkko tekee, vaan se miten kirkko opettaa. Kun ihmiset eivät saa kirkosta hengen ravintoa ja ovat joutuneet tahtomattaan kirkon jäseneksi pakollisessa vauvakasteessa, niin poislähteneet ovat tulleet siihen tulokseen, että kirkolla ei ole heille mitään annettavaa.
Kirkko pitää tyhjää astiaa janoisten huulilla.
Jos kirkko palaisi juurilleen ja alkaisi julistaa evankeliumia, niin ihmiset tulisivat ravituiksi ja löytäisivät elävän uskon.>Jos kirkko palaisi juurilleen ja alkaisi julistaa evankeliumia, niin ihmiset tulisivat ravituiksi ja löytäisivät elävän uskon.
Siis ketkä ihmiset? Miten se kirkossa käynti siitä lisääntyisi, että papit alkaisivat – ehkä omankin vakaumuksensa vastaisesti – julistaa tavallisen kansalaisen ajatusmaailmasta yhä kauemmas sijoittuvia juttuja?
Missään ei myöskään ole olemassa sellaista konservatiivi- tai fundispappien reserviä, josta saataisiin uudet papit niiden satojen tilalle jotka eivät suostuisi saarnaamaan hyvin vanhoillista sanomaa tulihelvetteineen kaikkineen.mummomuori kirjoitti:
:D :D Ei todellakaan. Moni on maallistunut, eikä koe tarvetta kuulua kirkkoon tai mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Samoin ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti. Sitten ovat lähteneet ne, jotka suuttuivat ja luulivat, että kirkko on paljon ahdasmielisempi kuin onkaan. Samoin kaikki ne, joita kiinnostaa enemmän elämyksellinen kokemus uskon asioissa ja he seilaavat erilaisten yleiskristillisten liikkeiden välillä.
Mutta näin se vain menee. Ihmisten yksilöllisyyden kaipuu sirpaloittaa kaikki vanhat suuret yhteisöt. Kirkko kutistuu. Mielestäni olisi nyt realistista sopeuttaa toimintaansa ja muuttaa sitä näiden haasteisen edessä.>> Samoin ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti. <<
Ja lähtijöitä on ollut niin helluntailiikkeestä (hajoamisia) kuin kirkostakin.
Ainakin Ruotsissa nuo konservatiiviset suunnat menetti samassa ajassa suhteessa viisikertaisesti jäseniä Ruotsin kirkkoon verrattuna. En tiedä miten Suomessa.
Kun väitetään, että lähtijät olisivat etupäässä erittäin konservatiivisia ja lähdön syy kirkon liika liberaalius, niin silloinhan Lähetyshiippakunnassa pitäisi olla jo tungosta. Mutta en ole huomannut että olisi.qwertyilija kirjoitti:
>> Samoin ovet paukkuen ovat lähteneet ne konservatiivit, joilla on todella ahtaat opillinen konteksti. <<
Ja lähtijöitä on ollut niin helluntailiikkeestä (hajoamisia) kuin kirkostakin.
Ainakin Ruotsissa nuo konservatiiviset suunnat menetti samassa ajassa suhteessa viisikertaisesti jäseniä Ruotsin kirkkoon verrattuna. En tiedä miten Suomessa.
Kun väitetään, että lähtijät olisivat etupäässä erittäin konservatiivisia ja lähdön syy kirkon liika liberaalius, niin silloinhan Lähetyshiippakunnassa pitäisi olla jo tungosta. Mutta en ole huomannut että olisi.Moni luuli lähtijöiden liittyvän Lähetyshiippakunnan tapaisiin yhteisöihin, mutta moni taisi jäädä mieluummin ns. vapaasti liikkuvaksi eli he kulkevat näissä ns. yleiskristillisissä liikkeestä toiseen.
- mamararasisija
Kauhistaa ihmisten kovasydämisyys ja itsekkyys.
- Ööööhhh
Ööhhh... mikä on kovasydämistä ja itsekästä.....
- hienooolis
mietin samaa sekö etten halua anekoppaan laittaa roposia et kirkoneliitti syö hanhenmaksaa ja ryyppää kalliita juomia tai matkustaa ykkösluokassa ja valittaa seyraavana sunnuntaina kirkon kurjuutta.ei helvetti ja joku mulkku vielä kehuu kovasydänmikseksi
- KTS--
Ateistit kiittävät Toiviasta, HYVÄ!
- mamaririsisija
Kovasydämistä ja itsekästä on olla auttamatta niitä, jotka oikeasti apua tarvitsevat.
He eivät ole tuomassa sotaa tai väkivaltaa - niitähän he ovat paenneet.
Kun sitten kirkko noudattaa Jeesuksen opetusta auttamalla hädänalaisia, vedetään herneet nenään. Hyväosaisilleko se apu olisi pitänyt antaa?- höpöä
Et usko tuota itsekään.
Kerros muuten kuinka monta miljoonaa ihmistä Lähi-idästä ja Afrikasta Suomi pystyy täällä elättämään? - hanki.tietoa
höpöä kirjoitti:
Et usko tuota itsekään.
Kerros muuten kuinka monta miljoonaa ihmistä Lähi-idästä ja Afrikasta Suomi pystyy täällä elättämään?Ota selvää Suomesta turvapaikkaa hakeneiden määrästä äläkä jatkuvasti lätise keksityistä miljoonistasi. Mistä ihmeestä tuo lyhytnäköinen, itsekäs tyhmyys kumpuaa?
- höpöä
hanki.tietoa kirjoitti:
Ota selvää Suomesta turvapaikkaa hakeneiden määrästä äläkä jatkuvasti lätise keksityistä miljoonistasi. Mistä ihmeestä tuo lyhytnäköinen, itsekäs tyhmyys kumpuaa?
Tulijoita on kymmeniä miljoonia. Kysymys on täysin relavantti. Kai sinulla joku käsitys on kuinka monta "pakolaista" pystymme elättämään?
hanki.tietoa kirjoitti:
Ota selvää Suomesta turvapaikkaa hakeneiden määrästä äläkä jatkuvasti lätise keksityistä miljoonistasi. Mistä ihmeestä tuo lyhytnäköinen, itsekäs tyhmyys kumpuaa?
>Mistä ihmeestä tuo lyhytnäköinen, itsekäs tyhmyys kumpuaa?
Lyhytnäköisestä, itsekkäästä tyhmyydestä, joka on jossain vaiheessa suureksi ilokseen löytänyt Patmoksen opit.höpöä kirjoitti:
Tulijoita on kymmeniä miljoonia. Kysymys on täysin relavantti. Kai sinulla joku käsitys on kuinka monta "pakolaista" pystymme elättämään?
>Kai sinulla joku käsitys on kuinka monta "pakolaista" pystymme elättämään?
Suomeen ei tarkoituksellisesti oteta yhtä ainutta "pakolaista", siis lainausmerkeissä. Sitä varten ovat viranomaiset, että vain ilman lainausmerkkejä otetaan. Kysymyksesi on siis – jälleen kerran – mieletön.- fdhjdffdjjdfjfdjdfj
Maailmassa on varovaisen arvion mukaan 65 miljoonaa pakolaista http://pakolaisapu.fi/2016/06/20/maailmassa-65-miljoonaa-pakolaista/
Aika monen pakolaisen haave on päästä eurooppaan, kuitenkin vain promille eurooppaan tulijoista pystyy koskaan elättämään itsensä työtä tekemällä tai yrittäjäksi ryhtymällä. https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_turvapaikanhakijat_tyollisyys-51131
Kun siitolaisia/turvapaikanhakijoita (nimitys riippuu eri lehdissä lähinnä siitä paistaako ulkona aurinko) vastaanotetaan kerralla liian massiivinen määrä jää suurin osa tulijoista kokonaan kotouttamatta ja integroitumatta ympäröivään yhteiskuntaan. Selvä asia on, että jos ei siirtolainen pääse koskaan opiskelemaan edes paikallista kieltä tulee yhteentörmäyksestä kantaväestön kanssa jossain välissä väistämätön. Molemmat osapuolet tuntevat tulevansa kaltoinkohdelluiksi. Maahanmuuttaja, koska kielitaidottoman on melkein mahdoton ilman laajamittaisia tulkkipalveluja tulla edes toimeen (turvaudutaan omiin tiukkoihin vihamielisiin viiteryhmiin) sekä kantaväestö, jonka etuuksia joudutaan väkisin leikkaamaan sosiaaliturvan varassa elävien ulkomailta tulevien kasvun tähden. Kyllä, palveluita on pakko leikata, koska velkaa ei voi kasvattaa. fdhjdffdjjdfjfdjdfj kirjoitti:
Maailmassa on varovaisen arvion mukaan 65 miljoonaa pakolaista http://pakolaisapu.fi/2016/06/20/maailmassa-65-miljoonaa-pakolaista/
Aika monen pakolaisen haave on päästä eurooppaan, kuitenkin vain promille eurooppaan tulijoista pystyy koskaan elättämään itsensä työtä tekemällä tai yrittäjäksi ryhtymällä. https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_turvapaikanhakijat_tyollisyys-51131
Kun siitolaisia/turvapaikanhakijoita (nimitys riippuu eri lehdissä lähinnä siitä paistaako ulkona aurinko) vastaanotetaan kerralla liian massiivinen määrä jää suurin osa tulijoista kokonaan kotouttamatta ja integroitumatta ympäröivään yhteiskuntaan. Selvä asia on, että jos ei siirtolainen pääse koskaan opiskelemaan edes paikallista kieltä tulee yhteentörmäyksestä kantaväestön kanssa jossain välissä väistämätön. Molemmat osapuolet tuntevat tulevansa kaltoinkohdelluiksi. Maahanmuuttaja, koska kielitaidottoman on melkein mahdoton ilman laajamittaisia tulkkipalveluja tulla edes toimeen (turvaudutaan omiin tiukkoihin vihamielisiin viiteryhmiin) sekä kantaväestö, jonka etuuksia joudutaan väkisin leikkaamaan sosiaaliturvan varassa elävien ulkomailta tulevien kasvun tähden. Kyllä, palveluita on pakko leikata, koska velkaa ei voi kasvattaa."Kyllä, palveluita on pakko leikata, koska velkaa ei voi kasvattaa. "
Todellisuudessa näin ei ole. Mitä varakkaampi olet, sitä vähemmät joudut maksamaan veroja ja saat erilaisia tukia itsellesi. Samoin hallitus syytää ilmaista rahaa toimimattomiin yrityksiin ja samaan aikaan myy alihinnalla yhteistä kansallisomaisuuttamme.
- klpo
Kirkon opettaja Augustiinus:"Kirkossa on pelastus!"
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten
sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä bain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Tuo löytyy sen ajan vastustavista kirjoituksista, Foesterin kirjoista!
Hitler oli yksi antikristus!
Katoliiset ahdistivat areolaisuutta niin paljon, että se siirtyi Espanian ja Pohjos-Afrikan kautta Palestiinaan ja Arabian niemimaalle 500 luvulla ja sieltä nousi tuo Muhamed, joka samalla opilla alkoi levittää oppiaan, joka oliYleisissä Kirkolliskokoiksissa tuomittu Kirkon alkuajoilla!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus torjui kiusaajan Jumaalan Sanoila!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
Jeesus kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
Raamattu, Galattaiskirje 1. luku
"Apostoli toivottaa Galatian seurakunnille Jumalan armoa ja rauhaa 1 – 5, ihmettelee heidän pikaista luopumistaan Kristuksen evankeliumista, sanoo sen vääristelijäin olevan kirouksen alaisia 6 – 10 ja osoittaa, ettei hän ole saanut saarnaamaansa evankeliumia ihmisiltä, vaan Jeesuksen Kristuksen hänelle antaman ilmestyksen kautta 11 – 24.
1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2 ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4 joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5 Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka6 tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, "Kirkon pakolaispolitiikka saa ihmiset eroamaan! "
Huono syy erota kirkosta.- HölmötSaavatPalkkansa
Minäkin olen eronnut tuosta terroristien suojelulaitoksesta ja odottaa sopii te hihhulit siellä saattaaa koitua teille suojelijoille pahakin koittelumus.
Terroristit vihaavat kaikkia vääräuskoisia ja näin kirkko toimii itseään vastaan suojelemalla terroristeja. - LaittomuuttaKirkossa
marjaana tuhoaa oman kirkkonsa
http://www.paivanlehti.fi/kirkosta-erosi-jalleen-ennatysmaara-ihmisia-tama-pappi-saa-miehet-lahtemaan/- VoiHellanLettas
Pilkattu?
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisien-FB-ryhmässä-pilkattiin-pappia-tylyin-sanoin/1011266?pwbi=941fa2c739a705f331d60ca42d317140
Mikähän mahtaisi olla Räyhis/usko.vainen osuus jos pääsisi samalla tapaa mediaan kun Toivainen?
Luulen että erittäin suuri. Siksi olenkin jo pitkään visioinut viikottaisesta Räyhis-showsta, joka tulisi sekä TV ja radio.
Näin viisaat kansalaiset näkisivät ihan omin silmin mihin hihhulius johtaa ja ero luvut olisivat taatut!
Keep up the good work!!! :D:D:D:D- hyväksikäytettykirkko
Huvittavaa että samat ihmiset jotka luterilaisessa kirkossa yllyttävät estämään ja vastustamaan viranomaisia vetoavat virkavelvollisuuden täyttämiseen kun haluavat vihkiä samaa sukupuolta olevia. Kirkosta on tullut rähisijöiden ja pelleilijöiden hyväkseen käyttämä yhteisö, siksi eroan kirkosta.
- ahaaa_
Kiitos!
- klpo
Tuskin se vaikuttaakirkon oikeisiin jäseniin!Eroajat eivät ole sisäitäneet kkrisinuskon tarjousta elieuvät käsitä mitä Evankeliumitarjoaa!
Suraava kirjoitus tarjoaa vastauksen!
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten
sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä bain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Tuo löytyy sen ajan vastustavista kirjoituksista, Foesterin kirjoista!
Hitler oli yksi antikristus!
Katoliiset ahdistivat areolaisuutta niin paljon, että se siirtyi Espanian ja Pohjos-Afrikan kautta Palestiinaan ja Arabian niemimaalle 500 luvulla ja sieltä nousi tuo Muhamed, joka samalla opilla alkoi levittää oppiaan, joka oliYleisissä Kirkolliskokoiksissa tuomittu Kirkon alkuajoilla!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus torjui kiusaajan Jumaalan Sanoila!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
Jeesus kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
Raamattu, Galattaiskirje 1. luku
"Apostoli toivottaa Galatian seurakunnille Jumalan armoa ja rauhaa 1 – 5, ihmettelee heidän pikaista luopumistaan Kristuksen evankeliumista, sanoo sen vääristelijäin olevan kirouksen alaisia 6 – 10 ja osoittaa, ettei hän ole saanut saarnaamaansa evankeliumia ihmisiltä, vaan Jeesuksen Kristuksen hänelle antaman ilmestyksen kautta 11 – 24.
1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2 ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4 joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5 Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka6 tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
Uusi Testament Kansalaisuskonto on hädässä. Mielestäni kansalaisuskonnosta joutaakin irrota. Reilu natsionalismi on rehellisempää.
Kirkko ei ole hädässä.
Jo ennen kuin Lutheristakaan mitään tiedettiin, kirkkorakennukset olivat sellainen paikka, jonne vainotut ja pelkäävät saivat mennä etsimään turvaa.Itse asiassa on yhä olemassa kirkonturva. Nyt vain ei enää hyväksytä ketään, joka auttaa puolueettomasti ihmisiä.
- tuplattuplat
Nyt minäkin eroasin jos en olisi jo eronnut.
Tämähän se on nykyajan kannaotto. Kun ei "tuote" kelpaa, hylätään se. :D :D
Ei aina kaikki sen oman mielen mukaan toimi.Minä ainakin pysyn kirkkoon kuuluvana entistä vakuuttavammin näitten Toiviaisten ja kumppanien johdosta vaikken mikään uskova olekkaan.
sage8 kirjoitti:
Minä ainakin pysyn kirkkoon kuuluvana entistä vakuuttavammin näitten Toiviaisten ja kumppanien johdosta vaikken mikään uskova olekkaan.
Kyllä näm änuoret papit ovat tuoneet vain lisää hyviä puolia. Vaikkei aina itse heidän kanssaan samaa mieltä olisikaan.
- Pudis55
Mitäpä väliä sillä on minkä syyn takia ihmiset eroavat. Hyvää on että erojen myötä kirkolta viedään resurssit levittää tätä kaikkien valheiden äitiä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup323201- 1482223
Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene121737Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR3881230J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen1031218- 671215
Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi621145- 801103
- 621079
- 2851