Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hovioikeus rottweileria ei tapeta

    "Käräjäoikeus oli aiemmin määrännyt rottweiler-rotuisen koiran lopetettavaksi sen aggressiivisen käytöksen vuoksi".

    http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/HS-Hovioikeus-säästi-lopetettavaksi-tuomitun-aggressiivisen-rottweilerin-hengen/1010935?pwbi=4c9f32735e56923da85e64cb0846ca6a

    Koira ei haukkunut tai näyttänyt hampaitaan, vaan hyppäsi etutassut edellä suoraan toisen miehen päälle. Koira puri miestä lonkkaan ja repi myös tämän vaatteita.

    Omistaja ei riitauttanut syytteessä kerrottua tapahtumainkulkua kerrostalon pihassa.

    Sen sijaan omistaja kuitenkin kiistää olleensa edes Suomessa silloin, kun hyökkäys tapahtui.

    Omistaja kertoo järjestäneensä koirilleen hoitajan matkan ajaksi. Koiravahtia ei ole tavoitettu välikohtauksen jälkeen kuultavaksi.

    Hovioikeus perustelee päätöstään sillä, että koska syyte koiranomistajaa kohtaan hylättiin, ei koiraakaan voi pelkästään ominaisuuksiensa perusteella määrätä lopetettavaksi.
    258
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Oliko toisella miehellä ja koiran omistajalla jotain kahnausta keskenään?

    Äänestä

    Rukkasiksi tuommoinen. Nitronakki jos ei muuten.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Oi_kun_herkkää kirjoitti:

    "Käräjäoikeus oli aiemmin määrännyt rottweiler-rotuisen koiran lopetettavaksi sen aggressiivisen käytöksen vuoksi".

    http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/HS-Hovioikeus-säästi-lopetettavaksi-tuomitun-aggressiivisen-rottweilerin-hengen/1010935?pwbi=4c9f32735e56923da85e64cb0846ca6a

    Koira ei haukkunut tai näyttänyt hampaitaan, vaan hyppäsi etutassut edellä suoraan toisen miehen päälle. Koira puri miestä lonkkaan ja repi myös tämän vaatteita.

    Omistaja ei riitauttanut syytteessä kerrottua tapahtumainkulkua kerrostalon pihassa.

    Sen sijaan omistaja kuitenkin kiistää olleensa edes Suomessa silloin, kun hyökkäys tapahtui.

    Omistaja kertoo järjestäneensä koirilleen hoitajan matkan ajaksi. Koiravahtia ei ole tavoitettu välikohtauksen jälkeen kuultavaksi.

    Hovioikeus perustelee päätöstään sillä, että koska syyte koiranomistajaa kohtaan hylättiin, ei koiraakaan voi pelkästään ominaisuuksiensa perusteella määrätä lopetettavaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu