Uusin yllätys Kittilässä:Keskustan kunnallisjärjes

Suomen Kuvalehti:
Uusin yllätys Kittilässä: Keskustan kunnallisjärjestö maksanut kunnan juristilaskun, joka johti rikostutkintaan
Kunnanhallitus käsittelee Pertti Eilavaaran kunnalle lähettämiä laskuja ja vaatimuksia.
Jaa artikkeli

Eeva-Liisa Hynynen
KOTIMAA 4.7.2017 14:49
Kittilän kunnanhallitus käsittelee kokouksessaan tiistaina 4. heinäkuuta kahta päätösesitystä, jotka koskevat oikeustieteen lisensiaatti Pertti Eilavaaran laskuja oikeudellisesta neuvonnasta kunnan päättäjille.

Ensimmäinen niin sanottu Eilavaara-lasku tuli ilmi vuonna 2015. Laskun mukaan kunnanhallitus olisi ostanut Eilavaaralta lainopillista neuvontaa asioissa, jotka liittyvät kunnan enemmistöomistamaan hissiyhtiöön ja kunnanjohtajan irtisanomiseen.

Kunnan virkamiesjohto ei kuitenkaan tiennyt tästä lakiavusta mitään, sen ostamisesta ei löydy päätöksiä eikä Eilavaaran tekemiä asiakirjoja löytynyt kunnan arkistosta. Laskun esiintulo paljastikin kunnassa harjoitetun varjohallinnon.

Nykyinen vt. kunnanjohtaja Timo Kurula (kesk) on Eilavaara-laskuun liittyen syyteharkinnassa petos- ja virkarikoksista epäiltynä.

Nyt on selvinnyt, että kunnalle osoitettu lasku on maksettu viime keväänä, ilmeisesti huhti-toukokuussa. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan sen on maksanut Kittilän keskustan kunnallisjärjestö.

Kesäkuun lopussa paljastui, että on olemassa toinenkin Eilavaaran keväällä 2015 kunnalle lähettämä lasku. Toisesta Eilavaara-laskusta uutisoi ensimmäisenä Yle Rovaniemi.

Laskua useine karhulaskuineen on piiloteltu keväästä 2015.

”Jos oli tarkoitus auttaa Kurulaa, niin toimenpide kääntyi tarkoitustaan vastaan.”
KUNNANHALLITUKSEN puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk) on myös Kittilän keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtaja.

Suomen Kuvalehti lähestyi Rajalaa sähköpostitse ja kysyi, onko kunnallisjärjestö maksanut ensimmäisen Eilavaara-laskun. Rajala ei vastannut viestiin.

Eilavaara-asiassa on epäiltynä Kurulan lisäksi myös muita päättäjiä. Asia on Oulun syyttäjänviraston syyteharkinnassa.

”Jos lasku on maksettu keskustan kunnallisjärjestön toimesta, laskun maksamisella kunnallisjärjestö on antanut ymmärtää, että se ei kuulunutkaan kunnan maksettavaksi, vaikka Timo Kurula yritti vuoden 2015 alkupuolella maksattaa laskun kunnan varoista”, sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen.

”Jos maksamisella oli tarkoitus auttaa Kurulaa, niin toimenpide kääntyi nyt kyllä tarkoitustaan vastaan.”

Viljasen mukaan Kurula on syyteharkinnassa epäiltynä törkeän petoksen yrityksestä juuri sen vuoksi, että laskun ei ole katsottu kuuluvan kunnan maksettavaksi.

”Jos kunnallisjärjestö on laskun maksanut, se vahvistaa omalla toiminnallaan poliisin näkemystä asiasta.”

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, Viljanen toteaa.

”Jos petoksen yritys on tapahtunut, se ei muutu miksikään sillä, että joku muu myöhemmin maksaa laskun.”



KITTILÄN kunnanhallituksen 4. heinäkuuta pidettävän kokouksen esityslistalla mainitaan kaksi Pertti Eilavaaran kunnalle lähettämää kirjelmää.

Suomen Kuvalehti pyysi julkisuuslakiin vedoten kirjelmät nähtäviksi.

Niistä ensimmäinen koskee ensimmäisen Eilavaara-laskun perumista tietyin ehdoin.

Eilavaara ilmoittaa kirjeessä ”poikkeuksellisen lainvastaisen menettelyn vuoksi” peruvansa 7 620 euron suuruisen ensimmäisen laskunsa viivästyskorkoineen ja perintäkuluineen, mutta asettaa tälle useita ehtoja.

Eilavaara vaatii ensinnäkin, että hänen käsin allekirjoittamansa lasku tulee palauttaa hänelle. Ei riitä, että laskusta palautettaisiin ainoastaan kopio.

Sama vaatimus koskee myös laskuun liittyviä allekirjoitettuja maksumuistutuksia ja karhukirjeitä, joita on laskutavasta riippuen 11–12.

Lisäksi laskun kohteena oleva, kunnan hallussa oleva alkuperäinen lausunto tulee palauttaa Eilavaaralle. Myös kaikki lausunnon kopiot tulee tuhota tai palauttaa hänelle.

Tämä tarkoittaa, että Eilavaaran mukaan Kittilän kunnan tulisi hakea pois myös Suomen Kuvalehden saamat Eilavaara-asiakirjat, jotka Pohjois-Suomen hallinto-oikeus velvoitti kunnan luovuttamaan lehdelle.

Emeritusprofessori Pekka Viljanen pitää Eilavaaran vaatimuksia hyvin erikoisina.

”Eilavaaran vaatimus asiakirjojen palauttamisesta ja lausuntokopioiden tuhoamisesta ei ole tästä maailmasta, eikä kunnanhallituksen pidä tietenkään sellaiseen suostua”, Viljanen sanoo.

Viljanen korostaa, että jos keskustan kunnallisjärjestö on maksanut Eilavaaran ensimmäisen laskun, Eilavaara ei tietenkään voi enää vaatia maksua kunnalta.

”Näin ollen Eilavaaran ei olisi pitänyt asettaa kerrassaan mitään ehtoja sille, että hän luopuu vaatimasta maksua kunnalta.”

Kirjeestä käy ilmi, että lausunnon on tilannut Timo Kurula.
TOINEN Eilavaaran lähettämä kirjelmä on tähän asti salassa pysyneen laskun ”karhukirje”.

Kunnan tulisi nyt Eilavaaran vaatimuksen mukaan maksaa toinen, yli 7 000 euron suuruinen lasku.

Kunnan hallintojohtaja Esa Mäkinen esittää kunnanhallitukselle, että laskua ei makseta, koska perusteita maksamiselle ei ole.

Kyseessä on alun perin 5 040 euron suuruinen lasku l

Jatkuu...
"Viivästyskorkojen ja 960 euron lisälaskun kera se kohoaa yhteensä 7 101,60 euroon. Kirjelmästä käy ilmi, että Eilavaara on lähettänyt toisestakin laskustaan kaikkiaan 7–8 karhulaskua.

Eilavaaran alkuperäistä toista laskua ei löydy kunnasta. Kirjeestä käy ilmi, että lausunnon on tilannut tuolloinen kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula.

Kyseessä on todennäköisesti lausunto, jonka pohjalta Kittilän kunnanhallitus hyväksyi 16. maaliskuuta 2015 lausunnon Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle koskien kunnanjohtaja Anna Mäkelän ja tuolloisen kunnanvaltuuston puheenjohtajan Inkeri Yrityksen valituksia Mäkelän lainvastaisesta irtisanomisesta.

Aikoinaan Kurula jääväsi itsensä asiassa, mutta näyttää kuitenkin tilanneen lausunnon ja toimineen valmistelussa taustalla.

Lasku on päivätty 3. maaliskuuta 2015, mutta se on lähetetty kuntaan maksettavaksi vasta 5. lokakuuta ”odotuksen jälkeen”.

Pekka Viljasella on mahdollinen selitys sanaparille ”odotuksen jälkeen”.

”Pitää muistaa, että kunnan päättäjät käynnistivät kesän 2015 aikana hallintojohtaja Esa Mäkisen siirtämisen syrjään kunnanhallituksen sihteerin ja kunnanjohtajan sijaisen tehtävistä. Mäkinenhän toi Eilavaara-laskun julki tuodessaan asian kunnanhallituksen käsittelyyn maaliskuussa 2015 ja tästä poliisin tutkinta käynnistyi”, Viljanen sanoo.

”Olisiko ajatuksena ollut, että lasku tuodaan maksettavaksi kuntaan vasta sitten, kun Mäkinen on siirretty kunnanhallituksen sihteerin tehtävistä syrjään, eikä hän voisi enää puuttua asioihin”, hän miettii.

Esa Mäkisen syrjään siirtäminen astui voimaan 1. lokakuuta 2015 ja Eilavaara on kirjeen tietojen perusteella lähettänyt toisen laskunsa 5. lokakuuta 2015.

Mäkisen syrjään siirtäminen on KRP:n tutkinnassa. Kuntapäättäjien toimia tutkitaan virka-aseman väärinkäyttämisenä ja työrikoksina.

”MIELENKIINTOISTA on, miksi Eilavaaran toisen laskun suhteen on menetelty toisin eli keskustan kunnallisjärjestö ei ilmeisesti ole maksanut sitä eikä Eilavaara ole luopunut vaatimasta suoritusta siitä kunnalta. Lieneekö syynä se, että toisen laskun olemassaolo ei ole ollut yleisesti tiedossa”, Viljanen toteaa.

Viljasen mukaan toisen laskun maksaminen kunnan varoista ei ole yhtään perustellumpaa kuin ensimmäisenkään laskun maksaminen.

Viljanen arvioi, että myös tämä lasku päätyy poliisin tutkintaan. Ensimmäiseen laskuun liittyvä tapaus on jo syyteharkinnassa.

Pekka Viljanen toivoo, että Kittilän hallinto saataisiin Lex Kittilän avulla palautettua takaisin normaalin, hyvän kunnallishallinnon uomiin.

”On selvää, että poliisiviranomaiset ja syyttäjät eivät voi järjestää Kittilän kunnan hallintoa, eikä se ole heidän tehtävänsäkään”, Viljanen sanoo.
”Eikö puoluejohtajilla todellakaan riitä kanttia sanoa Kittilän päättäjille, että nyt riittää”, hän kysyy.

Viljasen mukaan tämä voisi myös olla keino välttää Lex Kittilän soveltamista.

Keskustan puoluesihteeri Jouni Ovaska on toista mieltä.

”Meidän pitää antaa oikeuslaitokselle työrauha. Poliitikkojen ei kannata lähteä huuseeraamaan tuomareiden tontille.”

Nämä Kittilän yllätykset ei muuten kiinnosta ketään täällä Pyhäjärvellä!

On aivan turhaan koettaa sekoittaa sioita, ettei Kittilän ja Pyhäjärven asiat ole samanlaiset. Ne ovat!!
Totta Mooses, ovat ihan yksi yhteen.
Turhaan, aivan turhaan, on asioita täällä selvittää!!

make..van päivystää jälleen peukutus tulee sekunnissa

Tehkääpä mitä teette. Tosiasia on, että Pyhäjärven kaupun kilaisista pitää löytyä porukka, joka kirjoittaa, että tutkinta on suoritettava. Syyt ovat: onko käytetty yhteisiä verovaroja Tita Rinnevaaran ul,osjahtaamisessa.l Verovarat ovat Sinun, Minun ja Meidän kaikkien varallisuutta.l Emme hyväksy varojen käyttöjä ihmisjahtiin.

Mitä mietitte, tehkää se . On kyseessä veroeuroista, Jopa Yli miljoonasta.l

Eikö Proo oppinut vaaleista mitään? VÄÄRISTELY EI KANNATA!

Makasiinitorille ko. asiasta laaditun tutkintapyynnön kanssa keräämään Pyhäjärven verokansalta nimiä. Keskustan teltta on siellä valmiina, josko siellä intoutuisivat adressin keruuseen?

Syytä ainakin on ja itse tekijät pörrää siinä käsivarren päässä, että allekirjoittaja voi ihan kätellä nimenkirjoituksen jälkeen toivottamalla"idolille" mennyttä menestyksen aikaa.

Laittakaapa tutkintapyyntö näistä tehdyistä vahingoista ja ihmisjahdista. Vastuuseen yhteisten varojen väärinkäyttäjät.

Tutkintäpyyntö on täysin aiheellinen ja pyhäjärvisten on jo syytä tajuta mitenmuutamat käyttävät heidän varojaan omien päämääriensä täyttymiseen.
Verovaroja on käytetty todella paljon aivan väärin ja koko ajan kaupungin päätöksenteossa on vilppiä.
Näin sitä "hyvät veljet" suojelevat toisiaan ja viranhaltijat tukevat heitä.
On sitä mm. yksi johtava viranhaltija usein toistanut, että "on parempi olla onnellinen kuin oikeassa". Vain näin pärjää kun osallistuu vilpin tekoon.
Kittilässä keskustan kunnallisjärjestö osallistui rikollisuuteen miten on Pyhäjärvellä. Ainakin keskustan kunnallisjärjestössä osallistutaan vilpin tekoon. Pyhäjärvellä joka tapauksessa vilppejä maksatetaan kaupunkilaisilla.

Juridisiin vastuihin joutuu nyt kyllä pääosin keskustan porukkaa, muutama muukin.
Täytyy vain sanoa, että proolaiset ovat voittaneet kaikki asiat oikeudessa, jotka liittyvät törkeisiin verovarojen väärinkäyttöihin.
En siis edusta proota mutta näin ulkopuolisena olen asiaa seurannut jo vuosia ja pakko todeta, että oikeastaan vain proolaiset ovat olleet aina rehellisiä ja oikeassa.
Valitettavasti valheellisuus ja kieroilu on toistaiseksi saanut sijaa kaupungissamme mutta kyllä siihen vielä tulee muutos.
Olet kyllä oikeassa juridisiin vastuisiin joutuu kun toimii rikollisesti. varo vain ettet itse joudu vastuisiin.

Nauratti ei kun itketti, Henrik von Kiviniemi oli latautunut silottelemaan Laguna-hankkeen jäähyväisiä kihupuheessaan..teki sen käskystä..kun kaupungin raahaa on survottu ylettömästi sellaiseen hankkeeseen, jolla ei ole ollut mitään mahdollisuutta tulla Pyhäsalmen kaivokseen.

Kehumalla kehnotkin päätökset, saa olla johtajan paikalla takki auki.

Lagunasta sai mukavasti vetoapua moniin monituisiin kuntavaaleihin. Mitähän nyt keksisi?

On se niin sääli kun musta yritetään kääntää valkoiseksi. Tosiasia on, että Tikanmäen hallitus ja hänen kunmppaniensa tekemät päätökset ja valitukset ovat maksaneet maltaita.
LMR lakifirman hankinta ja turhat Vierulan ja Aution kustannukset, runsaasti yli 1oo ooo euroa, Veikko Tikkasen usean vuden palkka kun toimi virattomana virassa, miten sitten on kun Tikanmäki ja kumppanit käyttivät asianajaja Vierulan tekstiä omanaan omassa vastineessaan korkeimmalle oikeudelle ja ensin tekivät vastineen kaupungin nimissä vaikka oli "hyvien veljien "oma valitus.
Voi esimerkkejä ja kustannuksia on lukuisia.
Pyhäjärviset kaikki herätkää ja ottakaa selvää mihin kaikkeen vilppiin meidän verovarat on tuhlattu. Ei muuten ole pieni summa kaupunkilaista kohden.

Ei saatana itsellesi. Kyllä käytössä on nolla. Sinulla taitaa olla antiikin aikainen tietokone. Onneksi olkoon kun pärjäilet sillä.
Taidat kuulua hyvä vei -järjestöön kun sinua kiinnostaa vain nollat tai oot eikä se mitkä kaikki asiat on piellessä kaupungissa ja miten älyttömästi pyhäjärvisten rahaa on tuhlattu. Ja nimenomaan kaupunkilaisten rahaa ja osa siitä lienee mennyt omiin mökkiteihin ja rantojen ruommauksiin, olen vain kuullut huhuja.

TikkasKaukoa rupesi pelottamaan, että jätti luottamushommat. No, kyllä veljet hoitaa.
Olihan hän Kihutoimikunnan puheenjohtaja. Mutta mikä ohjelma Suomi 100-100.Ei kovin kummonen.

Eikö helevetisä, onko Tarmokin joku proooooo? Nyt meni luotto, jos nuin on.

Ei ole tuulesta temmattu väite, että otl hoitaa asioita poliisiin ja hallinto-oikeuksiin ja aina
Perustelen ajatustani sillä, kun lukee nuo Seura-jutun kirjoitukset Sipilästä, Koskesta, Terentejeffistä ja kaikista poliittisista henkilöistä. He ovat antautuneet todella arveluttavaan peliin, joka on nyt Seura-lehden artikkelissa selvitetty.

Kuka voi kunnioittaa enää Juha Sipilää, kuka voi kunnioittaa Markku Koskea, kuka voi kunnioittaa Mauri Pekkarista. Ehei, ehei. Miten meillä voidaan kunnioittaa
valittuja valtuutettuja, poislukien uudet . Entisten kättenjäliltä on pelkkää pimeää ja pimittelyä-. Siksikö ja senkö tähden Tita Rinnevaara oli ajettava ulos kaupunginjohtajan virasta "maksoi mitä maksoi", kuten SK:n saunakertomukset sanovat.
Nyt uskon, että siinä oli syys, siinä seuraus.
Ja vanha kettu Veikko Tikkanen saatiin paikkaamaan tapahtumat. Mutta suuri kauneusvirje ja syystä on kysyä miksi? näin tapahtui. Hänellä ei ollut kaupunginjohtaja statusta.
Voi Hyvä proo, olette olleet kaikenaikaa oikealla asialla, mutta pyhäjärviset ovat pahuuden voimin toimineet kaupunkia tuhoon vieden.

Kuka+voi+olla+halveksimatta+Proota?+Kuka+ei+halveksisi+Rinnevaaraan.90%+pyhähärvisistä+halveksii+molempia.