Jeesuskin oli vain erehtyväinen ihminen

Kirkon pappien käsitys Jeesuksesta on nykyisin sellainen, että Jeesus oli vain yksi muinainen lahkonjohtaja, jonka mielipiteillä ei ole sen suurempaa merkitystä. Jeesus oli vain ja ainoastaan pelkkä ihminen, erehtyväinen, eikä yhtään mitään muuta. Tai että Jeesuksen sanoista voidaan valikoida vain itselle mieluisat kohdat ja unohtaa muut. Martti Lutherin mielestä Jeesus oli Kaikkivaltias Pyhä Jumala.
21235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Voitko hiukan valottaa millaisia tutkimusmetodeja olet tässä käyttänyt??

Äänestä
  • Kommentti tuli vahingossa sinulle eerika :D

    Äänestä

  • Eerikalle. Oletko tosiaan noin kuuro ja sokea, ettet tuota itse ole havainnut. Ihan lukemalla tai kuuntelemalla tuohon johtopäätökseen tulee.

    1Äänestä

  • tähti..taivas kirjoitti:

    Eerikalle. Oletko tosiaan noin kuuro ja sokea, ettet tuota itse ole havainnut. Ihan lukemalla tai kuuntelemalla tuohon johtopäätökseen tulee.

    tähti.taivas oletko tosiaan noin ....no jätän sanomatta.

    Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    tähti.taivas oletko tosiaan noin ....no jätän sanomatta.

    Niin olenko mitä? On tuo sinuntapasi keskustella ?
    Kari Mäkinen ei usko Raamattuun eikä Jeesukseen on itse niin sanonut.On olevinaan niin humaani ja filosofinen, ihan hyviä arvoja muussa yhteydessä , mutta ei tässä etenkään ihmiseltä joka saa palkkansa Ev.lut.kirkosta.
    Irja piispatar, puhui kerran leivän ja kalan ihmeestä tai ei ihmeestä vaan ruohosta , mitä sillä paikalla oli. Aika mielenkiintoinen näkökulma. Kukaan ei ole avannut ko. tekstiä, joka kertoo IHMEESTÄ , tuosta näkökulmasta..

    Yritä nyt edes KESKUSTELLA !

    1Äänestä

  • tähti..taivas kirjoitti:

    Niin olenko mitä? On tuo sinuntapasi keskustella ?
    Kari Mäkinen ei usko Raamattuun eikä Jeesukseen on itse niin sanonut.On olevinaan niin humaani ja filosofinen, ihan hyviä arvoja muussa yhteydessä , mutta ei tässä etenkään ihmiseltä joka saa palkkansa Ev.lut.kirkosta.
    Irja piispatar, puhui kerran leivän ja kalan ihmeestä tai ei ihmeestä vaan ruohosta , mitä sillä paikalla oli. Aika mielenkiintoinen näkökulma. Kukaan ei ole avannut ko. tekstiä, joka kertoo IHMEESTÄ , tuosta näkökulmasta..

    Yritä nyt edes KESKUSTELLA !

    Valitettavasti en halua keskustella sinun tavallasi. Se on melko tökerö tapa. Kiitos vaan mielenkiinnosta.

    Äänestä

  • Sinä onneksi osaat keskustella taitavasti. Toivottavasti löydät yhtä taitavan keskustelukumppanin, ettei tarvitse yksin puhella.

    Äänestä

  • Sinä urpoko poistatit viestini ? Olet todella outo.
    "viesti sääntöjen vastaisena." Viestissä ei ollut mitään vastaista.

    Äänestä

Täällä taajaan lainailtu Paavali piti omaa ja muiden ihmisten tietämistä vajavaisena.

Asia minkä täällä Paavalia lainaavat aktiivisesti unohtavat.

Äänestä

Raamattu sanoo:- Jeesus oli kaikessa meidän kaltaisemme, kuitenkin ilman syntiä. Jos hän olisi ollut syntinen kuten me, hän ei olisi kyennyt siihen tehtävään, minkä hän täällä suoritti..

2Äänestä

"Kirkon pappien käsitys Jeesuksesta on nykyisin sellainen, että Jeesus oli vain yksi muinainen lahkonjohtaja, jonka mielipiteillä ei ole sen suurempaa merkitystä."

En ota kantaa pappien näkemyksiin. Jeesus oli "vain" tavallinen ihminen ja ehkäpä tuollainen lahkonjohtaja, jos sitä termiä haluaa käyttää. Emme tiedä Jeesuksen sano ja mielipiteitä suoraan, vaan melkoisen mutkan kautta. Joudumme päättelemään. Kuitenkin juuri Jeesuksen mielipiteet ja esimerkki ovat ne asiat, joiden kuuluisi olla kristtyjen ajatusten, opetuksen ja toiminnan keskiössä. Nimenomaan tähän pyrkivät ne tahot, joita palstalla lähes kirosanan omaisesti kutsutaan "liberaaliksi". "Uskoville" taas Jeesuksen mielipiteillä ei tunnu olevan mitään merkitystä, jokainen palvoo omaa "uskoaan".

1Äänestä

Jos sanoo, että kirkon pappien, tarkoittaako silloin, että kaikki kirkon papit? Kaikki luterilaisen kirkon papit?
Mihin ajatus tai väittämä perustuu?

Äänestä
  • Tarkoitatko että pitää vain lausua mielipiteensä tietämättä mistä se pitää lausua?
    Kannattaa yrittää siedättää itseään kysymyksiin. Minä kysyn, jos on epäselvää jostakin.
    Miksi sinä huudat??

    Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    Tarkoitatko että pitää vain lausua mielipiteensä tietämättä mistä se pitää lausua?
    Kannattaa yrittää siedättää itseään kysymyksiin. Minä kysyn, jos on epäselvää jostakin.
    Miksi sinä huudat??

    Jäkä-jäkä!

    Äänestä

  • jäkä-jäkä kirjoitti:

    Jäkä-jäkä!

    Yritäpä sinäkin keskustella annetusta aiheesta.

    Äänestä

  • Taitaa tulla jostain omasta tunteesta ja siitä on tehnty yleistys. Ei siis välttämättä ole koskaan missään tapahtunut.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Taitaa tulla jostain omasta tunteesta ja siitä on tehnty yleistys. Ei siis välttämättä ole koskaan missään tapahtunut.

    Yleistäminen ja omat tulkinnat totuutena näyttää olevan päivän sana.

    Äänestä

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Edes papista. Lutheria kun arvostat, niin lue vaikka tuo kahdeksannen käskyn selitys http://tunnustuskirjat.fi/ik/8kasky.html. Tekisi muutenkin nettikirjoittelijoille hyvää sitä mietiskellä aina toisinaan.

Äänestä
  • Aloitus on vain yksi näitä evl.kirkon mustamaalausyrityksiä.

    Äänestä

Tavallaan Jeesus oli vain pelkkä ihminen, erehtyväinen. Toisaalta Jeesus on myös Kaikkivaltias Pyhä Jumala.

Äänestä

Kun tässä ei ole käsillä tutkimusta, mihin evankelis-luterilaisen kirkon papit uskovat, en mene arvioimaan asiaa kovin pitkälle. Papeissa on monenikäisiä ja yhteiskunnallisilta vakaumuksiltaan monenlaisia.

Ainakin jumalanpalvelusmenoissa ja saarnoissaan he käsittääkseni pyrkivät noudattamaan kirkon oppia, kirkon oppia myös Kristuksen persoonasta.

Ainahan voi kysyä suoraan joltain papilta, jos sattuu pappiin törmäämään. Esimerkiksi jumalanpalveluksen jälkeen siellä oman asuinalueen kirkossa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Alennustila kirjoitti:

Kirkon pappien käsitys Jeesuksesta on nykyisin sellainen, että Jeesus oli vain yksi muinainen lahkonjohtaja, jonka mielipiteillä ei ole sen suurempaa merkitystä. Jeesus oli vain ja ainoastaan pelkkä ihminen, erehtyväinen, eikä yhtään mitään muuta. Tai että Jeesuksen sanoista voidaan valikoida vain itselle mieluisat kohdat ja unohtaa muut. Martti Lutherin mielestä Jeesus oli Kaikkivaltias Pyhä Jumala.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu