"Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin"

Mitähän mieltä Risikko ja Sipilä ovat tämänlaisesta vihapuheesta? Onko tuo sallittua, kun omiaan uhkailee?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070719997027_uu.shtml
15321
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Monikulttuurisuus on aina hyväksyttävä ja sitä on ylläpidettävä kaikin keinoin. Jo korkein hallinto-oikeuskin antoi tukensa irakilaiselle tavalle pitää perhettä yhdessä.

1Äänestä
  • Oikeassa olet. Suomalainen mieshän päinvastoin haluaa tappamalla perheestään eroon.

    1Äänestä

Se on hienoa, muutenhan virkamiehet olisivat voineet vaikka irtisanoutua joukolla, jos irakilaisen ihmisoikeuksia ei olisi kunnioitettu.

1Äänestä

Uhrit naisia joten Suomen vähemistövaltuutetut ja feministit eivät piittaa koska muslimiehet eivät piittaa. Vain rasistinen suomalaismies näkee pahaa siskon ja äidin tappamisessa. Hyi rasisteja. suvaitkaa!

1Äänestä
  • Pelkäävätkö femakot, että ulkkarinaiset vievät heidän "naisensa"?

    1Äänestä

Varmaan hyvinkin mieluista kuultavaa äidin korville, vai mitä suvakit?

1Äänestä

sarialaki näyttää olevan ovella

1Äänestä

Voinko nyt uhkailla jonkun vihervasemmiston suvakkinaisen tappamisella ilman seurauksia vai onko laki taas ihan eri kolonialisteille vs. alkuasukkaille???

1Äänestä
  • Tuo on merkittävä ennakotapaus koska vakava terveytene tai henkeen kohdsituva uhkailu ei oikeuden mukaan siis olekaan lainvastaista.
    Eli tuon perusteella kenen tahansa uhkailu tappamisella on sallittua.

    1Äänestä

Oikeus on päätöksensä tehnyt. Ei ole olemassa vihapuhetta, se on vain puhetta eikä rangaistavaa.

1Äänestä

Lyönkö terällä vai hamaralla ,siinäpä pulma

1Äänestä

Monikulttuurisuus on rikkaus,,, ei mulla muuta.
TT: subbin santeri

1Äänestä

Jos uhkailee huonolla suomen kielellä, niin hovi ei katso sitä vakavasti!

Äänestä

Lieventävä asianhaara on siis se, että uhkailee monia, ei vai yhtä. Tosi hieno tulkinta, oikeuslaitoksemme!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuuluuko.uskontoon kirjoitti:

Mitähän mieltä Risikko ja Sipilä ovat tämänlaisesta vihapuheesta? Onko tuo sallittua, kun omiaan uhkailee?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070719997027_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu