Säännöllisin väliajoin pulpahtaa Suomi24 palstoilla avauksia joissa ikäänkuin kyseenalaistetaan suomalaisten geeniperimää ja pidetään sitä huonompana kuin muiden eurooppalaisten tai afrikkalaisten.
Näin ei asia kuitenkaan ole. Suomalainen on ylivertaisesti parhaiten sopeutunut elämään juuri siinä suomalaisessa ekolokerossa jossa se on elänyt viimeiset n. 12000 vuotta eli siitä lähtien kun jäätiköt antoivat tilaa ihmiselle levittäytyä tänne pohjoiseen.
Emme ole täydellisiä emmekä koskaan tule olemaankaan, eivätkä muutkaan tule olemaan, sillä muutos on jatkuvaa. Ekolokeromme muuttuu, ilmasto ehkä lämpiää, ilmakehän kaasujen pitoisuudet muuttuvat, ravinteiden saanti muuttuu happamoitumisen ja muiden tekijöiden ansiosta. Auringon säteilyn intensiteetti muuttuu jne.
Kaikesta muutoksesta huolimatta olemme vuorenvarmasti sellaista rotua joka menestyy ja lisääntyy parhaiten juuri täällä pohjoisissa olosuhteissa ja meidän rodullinen geeniperimä on juuri se oikea joka selviytyy parhaiten myös muuttuneessa Suomi-nimisessä ekolokerossa.
Jos "Nuorissa_On_Tulevaisuus" ei ole tätä ymmärtänyt ja jos hänen tietonsa evoluutiosta, luonnonvalinnasta ja biologiasta ovat puutteelliset, niin ei voi mitään. Samaan ymmärtämättömyyteen sortui myös Jutta Urpilainen kirjailija-ystävänsä Meriläisen avustamana. He näkivät geeniperimän paranevan lähi-idästä tulevan pakolaisvirran seurauksena. Ajatus on yhtä naivi kuin jos yrittäisi jääkarhun perimällä parntaa välimeren karhujen perimää.
Evoluutio tuottaa erilaisia vaihtoehtoja joista luonnonvalinta karsii huonot vaihtoehdot. Lyhykäisyydessään, meidän perimä on hyödyllisten muutosten optimaalinen summa. Huonot ovat karsiutuneet ja karsiutuvat jatkossakin.
Näin ei asia kuitenkaan ole. Suomalainen on ylivertaisesti parhaiten sopeutunut elämään juuri siinä suomalaisessa ekolokerossa jossa se on elänyt viimeiset n. 12000 vuotta eli siitä lähtien kun jäätiköt antoivat tilaa ihmiselle levittäytyä tänne pohjoiseen.
Emme ole täydellisiä emmekä koskaan tule olemaankaan, eivätkä muutkaan tule olemaan, sillä muutos on jatkuvaa. Ekolokeromme muuttuu, ilmasto ehkä lämpiää, ilmakehän kaasujen pitoisuudet muuttuvat, ravinteiden saanti muuttuu happamoitumisen ja muiden tekijöiden ansiosta. Auringon säteilyn intensiteetti muuttuu jne.
Kaikesta muutoksesta huolimatta olemme vuorenvarmasti sellaista rotua joka menestyy ja lisääntyy parhaiten juuri täällä pohjoisissa olosuhteissa ja meidän rodullinen geeniperimä on juuri se oikea joka selviytyy parhaiten myös muuttuneessa Suomi-nimisessä ekolokerossa.
Jos "Nuorissa_On_Tulevaisuus" ei ole tätä ymmärtänyt ja jos hänen tietonsa evoluutiosta, luonnonvalinnasta ja biologiasta ovat puutteelliset, niin ei voi mitään. Samaan ymmärtämättömyyteen sortui myös Jutta Urpilainen kirjailija-ystävänsä Meriläisen avustamana. He näkivät geeniperimän paranevan lähi-idästä tulevan pakolaisvirran seurauksena. Ajatus on yhtä naivi kuin jos yrittäisi jääkarhun perimällä parntaa välimeren karhujen perimää.
Evoluutio tuottaa erilaisia vaihtoehtoja joista luonnonvalinta karsii huonot vaihtoehdot. Lyhykäisyydessään, meidän perimä on hyödyllisten muutosten optimaalinen summa. Huonot ovat karsiutuneet ja karsiutuvat jatkossakin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juu me stadilaiset kauhistellaan nykyään noita virolaisia jotka todellisuudessa kuivattelivat kalasaaliitaan Helsingin kallioilla jo noin vuonna 1000 jkr.
Suomalaiset eivät enää lisäänny, joten sukupuutto olisi ilman muuta edessä. Lisääntymisikäisten vähentyessä sisäsiitoksien määrä kasvaa ja kohta alkaisimme muistuttaa pilalle jalostettua koirarotua.
Moni sekarotuisen koiran joskus omistanut vannoo, että se on ollut kaikkien aikojen paras koira.
Varmaan suomalainen pärjää parhaiten Suomessa, mutta jo Ruotsissa tulee suuria sopeutumisongelmia, kuten juuri päättyneessä tv-ohjelmassa kerrottiin. Piti saada kielenopetusta ja vielä täysi palkka siitäkin.
Kaatoivat jopa tehtaan portin mellakassa, kun vaativat ties mitä, vaikka palkka oli hyvä.
Kuten historiasta tiedämme, moni palasi lopulta takaisin pahasti alkoholisoituneena, koska päässä vain keitti ja piti päästä pois.
" meidän rodullinen geeniperimä on juuri se oikea ". Varmaan sinäkin tiedät, että kuka ajatteli juuri noin ja että mitä siitä seurasi?
Sanotaan, että valtaisa muuttoaalto Lähi-Idästä ja Afrikasta on juuri meidän oikearotuisten länsimaalaisten syytä.
Ehkä siksi pelastusalukset hakevat yhä lähempää Libyan rannikkoa pakolaisia? Italia ei heitä kauaa enää huoli, koska heillä on jo miljoona, samoin Kreikalla, joten täytyy etsiä uusi satama minne kuljettaa.
Kun miettii maita joilla on resursseja ottaa vastaan vielä enemmän, niin vaihtoehdot alkavat olla vähissä. Paine Suomea kohtaan kasvaa. Rodunjalostus tulee, tahdoimme tai emme.
Minä olen tietty koko ajan sanonut, että jonkun täytyy tehdä jotain ja se joku on Migri joka raataa täysillä erotellakseen turhat pyrkijät. Jonkun muun tehtävä on saattaa karkotuspäätöksen saaneet ulos maasta.
Vain näin toimien saisimme aikaan hallitun rakennemuutoksen. laillisesti, kuten valtion aina täytyy toimia.
Suomalaiset eivät lisäänny, Kuolemme sukupuuttoon, Sisäsiitosten määrä kasvaa, Rodunjalostus tulee ym.. :DD Missähän tämä sekopää asuu? ei ainakaan suomessa ja jos asuu niin lääkärin pakeille suosittelen menemistä. tuskin on itse edes suomalainen, tai sitte on vaan hemmetin pienet ja sairaat piirit.
Näitä samoja asioita se on jankuttanu täälä jatkuvasti, kun ei ole muuta elämälleen keksinyt.
Kaatoivat tehtaan portin :DD repesin kyllä totaalisesti. MItäs nämä tulijat lähi-idästä vaatii? täyden palkan ilman tekemättä mitään, ja ovat tehneet vähä muutakin, kun kaataneet tehtaan portin :D
Suomalaisissa, eikä suomalaisessa kulttuurissa, ole mitään vikaa. Suomalaiset ovat sopeutuneet tänne muita alueita kovempiin olosuhteisiin ja saaneet rakennettua näihin olosuhteisiin yhden maailman parhaista yhteiskunnista. Eikö tämän pitäisi olla jo merkkinä siitä, että asioita osataan tehdä hyvin? Miksi pitää jatkuvasti yrittää heittää lokaa näiden saavutusten päälle? Nykyiset sukupolvet eivät varmaan ymmärrä sitä, kuinka paljon töitä on nykytilanteen saavuttamiseksi tehty, koska ovat saaneet tulla valmiiseen pöytään.
Suomalaisia on noin 5 miljoonaa. Ei tässä sukupuutto aivan ovella ole. Ja jos tänne pitää saada uusia ihmisiä, niin eikö kannattaisi houkutella sellaisia, jotka ovat valmiita sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? En näe mitään lisäarvoa sillä, että tulijoita houkutellaan välimeren etelä- ja länsipuolelta, missä yhteiskuntarakenteet ovat lähes olemattomia. Miksi ihmeessä tänne oleskelemaan tulosta pitää maksaa palkkaa?
Kannatan itse maahanmuuttopolitiikassa Japanin mallia. Siellä maahanmuutto perustuu siihen, miten se hyödyttää yhteiskuntaa.
Suomella ei ole mitään paineita ottaa yhtään enempää turvapaikanhakijoita. Esim Puola Suomea monta kertaa suurempana maana ei ole ottanut juuri lainkaan pakolaisia vastaan. Suomen ei tarvi kaikessa olla EU-mallimaa.
Nykyiset sukupolvet saavat todellakin tulla valmiiseen pöytään ja mukavuudenhalu rajaa lapsiluvun reilusti alle kahden.
Suomalaisten väkiluku lähti nousuun vasta kun alkoi tulla maahanmuuttajia suuremmassa mittakaavassa. Siihen asti keski-ikä nousi huimaavaa tahtia ja sukupuutto oli todellakin tulossa.
Tykkäät varmaan Irwinin lauluista, joten kuuntele tämän laulun sanat oikein ajatuksella ja kerro sitten allekirjoitatko niistä kuinka paljon? Siinä mainitaan hänen aikansa väkilukukin ja google kertoo sinulle, että miksi se kasvanut hänen aikansa jälkeen.
Totuus tekee joskus kipeää, mutta emme voi muuttaa menneitä ja ainoa keino selviytyä, on pysyä jalat maassa ja pelata niillä korteilla mitä käteen on sattunut. On kai itsestäänselvää, että pelataan sääntöjen mukaan?
https://www.youtube.com/watch?v=uT4lWIqlU1A
Miksi esim. Afrikka ja lähi-itä ei nouse tegnologisesti sivistyneiden maanosien joukkoon josta olisi hyötyä kyseisten maanosien kehitykselle ja kansoille. Nehän eivät osaa muuta kuin sotia ja tappa toisiaan ynnä lisääntyvät kuin kanit. Luonto normaalisti hoitaisi tämän ongelman ja on suuri virhe kuskata ruokaa ja lääkkeitä näille parasiiteille. Video josta käy hyvin selville miksi ovat jääneet kivikauteen ja uhkaavat länsimaista sivistystä, josta seurauksena että koko maapallo taantuu kivikauteen ja pahimmassa tapauksessa seuraa ihmiskunnan sukupuutto.
https://www.youtube.com/watch?v=SObnO6jnAD8
Tommonen se Eemeli on. Uskoo sairaasti johku "doomsday" lahkolaiseen jota seuraa. Kun alkaa järki loppumaan, niin se on niin kuin nurkkaan ajettu Allahin koira. Sitten alkaa nämä "tykkäät varmasti" kommentit tai kirjoitusvirheistä, kun ei muuhun enään pysty.
Älä nyt ala typeräksi. Puhun roduista koska ihmiskunta todella muodostuu erilaisista roduista. Ihmiset eivät ole vielä toistaiseksi ehtineet eriytyä siinä määrin että voitaisiin puhua alalajeista saati lajeista.
Toistaiseksi Suomen kielessä on suhteellisen hyvin erilaisuutta kuvaava termi "rotu" enkä aio vaihtaa sitä mihinkään sateenkaariväestön typerään monikulturelliin nimitykseen.
Ei ole mitään järkeä keskustella kenenkään kanssa biologiasta jos toinen osapuoli käyttää itse itselleen kehittämiä termejä. Kun puhun ihmisten roduista niin tarkoitan niitä hyvin selkeitä eroja joita meillä on esim aasialaisten, afrikkalaisten ja arabialaisten välillä.
Erot eri rotujen välillä on tunnistettavissa myös Dna-sta ihan ilman mitään epäilyksiä.
Sinä onneton aloit heiluttaa vihervasurien tapaan Hitler- ja rasismikorttia. Tarkoitin että suomalainen on parhaiten sopeutunut Suomeen ja irakilainen Irakiin, enkä kuten yritit vihjata, tarkoittanut suinkaan että suomalainen olisi kotonaan kaikissa ympäristöissä kuten Hitler ajatteli arjalaisessa innossaan "Lebensraum'ia" eli elintilaa valloittaessaan.
Älä viitsi lässyttää suomalaisten vaikeuksista Ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Suomalaisia muutti työn perässä Ruotsiin kaikkiaan n. 400 000 ja äärimmäisen pieni osa alkoholisoitui siellä tai muutti takaisin juoppolallina. Kaiken kaikkiaan suomalaiset otettiin hyvin vastaan Ruotsissa ja alun ennakkoluuloisuus häipyi nopeasti ja jo heidän lapsensa olivat yhtä ruotsalaisia kuin ruotsalaiset itse.
Saat vapaasti heiluttaa rasistikorttia mutta kerron tässä yhteydessä että 80-luvulle tultaessa Ruotsiin muutti paljon somaleja ja assyyrialaisia, 90-luvun taitteessa Jugoslavian sisällissodan seurauksena Ruotsi otti vastaan n. 100 000 pakolaista pääasiassa bosniakkeja jotka ovat muslimeja.
Ja että saisit nikotella oikein koko rahan edestä niin kerrotaan sekin että siinä missä suomalaiset ruotsalaistuivat muutamassa vuodessa ja tulivat kantaruotsalaisten hyväksymiksi niin muslimien kotoutuminen ei oikein ota onnistuakseen edes kolmannen sukupolven muslimeille. Kantaruotsalaisten ennakkoluulot vain lisääntyvät mitä pitempään muslimit maassa ovat olleet. Eivät vähene kuten suomalaisten ja muiden eurooppalaisten tapauksessa.
Ja kyllä suomalaiset lisääntyvät, ei hedelmällisyydessä ole mitään vikaa eikä Suomea uhkaa sukupuutto tai edes geneettinen pullonkaula. Kysymys alhaisesta syntyvyydestä selittyy sillä ettei ole mitään järjellistä syytä hankkia kymmenpäistä lapsilaumaa kuten jotkut taikauskoiset hihhulit tekevät. Miksi tehdä lisää työttömiä kun maassa on 350 000 työtöntä, mitä toiveajattelua on uskoa että kohta 30 vuotta jatkunut lama ja kauppataseen alijäämäisyys hellittää, velkaa on tänäpäivänä 150 miljardia, työttömillä, maahanmuuttajilla, eläkeläisillä ja lapsillako ne velat joskus maksatetaan, ei tule onnistumaan...
Suomalaisista Ruotsissa on ilmestynyt uusi kirja, Finnjävlar – Suomiperkeleet Ruotsissa.
Enää ei tarvitse olla mutu-tiedon varassa. 🤗
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005397248.html
Jaahas, ryssien ihailija on täälä taas vauhdis.
Niinkö luulet? Linkkiä, kiitos... 🤣
En edes lue tuon lois nuorissa on alamäki kirjoituksia. Maailma on valintoja täynnä, tuo saa lähtee Toiviaisen kanssa Kabuliin, tansaaniaan tai niiden ylläpitämiin mielenterveys toimistoon. Ei tänne!
Suomessa huoltosuhde taitaa olla jo 1:2. En näe siinä mitään etua, että jo valmiiksi heikkoa huoltosuhdetta vielä rasitetaan lisää huokuttelemalla elintasopakolaisia tänne. Ei Suomen kantokyky riitä loputtomiin.
Maahanmuutossa ei itsessään ole mitään vikaa. Kyllä tänne mielestäni voi tulla, jos tulija on valmis sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomeen ei tarvi tuoda kotimaataan mukana. Jos oma kotimaa tuntuu ainoalta oikealta, niin sitten voi pysytellä siellä.
Tämä oli muuten hauska (ja täysin yllätyksetön) oletus, että jos joku on eri mieltä suvakin kanssa, niin hänen täytyy olla juntti :)
Suvakeissa (suvaitsevaisina itseään pitävissä) ihmisissä on yleensä yksi yhteinen vika, nimittän yltiöpäinen suvaitsemattomuus niitä kohtaan, jotka kehtaava olla eri mieltä kuin he.
Sanotaanko että Suomen kansakin on aika kahtiajakautunut. Ns persjalkasuomalaisia on noin 3,5 miljoonaa. Sitten noin 1,5 miljoonaa on jollain tapaa länsieurooppalaiseen geeniin sekoittunutta, joka näkyy mm miesten neitimäisyytenä ja naisten feminismisyytenä. Loput 0,5 miljoonaa on sitten täysin ulkomaalaiset geenit omaavia suomalaisia. Tästä noin suunnilleen koostuu Suomen 5,5 miljoonan asukkaan väestö.
Suomi ns suomalaistuu mitä pohjoisemmaksi mennään. Uusimaa on eniten vierasgeeninen, sekä muutaman suurimman kaupungin väestö. Kuitenkin aidot persjalkasuomalaiset, joita on 3,5 miljoonaa, asustavat ns "pihtipudas-suomessa", vierastavat kaikkea outoa ja erikoista.