Rouva esiintyy sivuillaan lähes joka kuvassa uudessa kalliissa asussa. Esittelee hienoa kotiaan, kattauksiaan, juhliaan , .. Joka kuvassa uudet upeat vaatteet ja hienot puitteet, miestään kutsuu "herrakseen" Ja näitä kuvia riittää sivustolla. Omaa naamaansa eri kulmista yms.
Lähetystyötä tehdään kurjimmista kurjimpien luona, näin kuulemma on, vaikkei sivustolta niin voisi päätellä.
Tulee mieleen että voikos tuollaiseen seurakuntaan jota hän edustaa, tavallinen tallaaja liittyäkään.
Tuleehan tuosta mieleeni ennemmin jokin seurapiirirouva jopa suurlähetystöstä kuin köyhän kansanosan parissa työtään tekevä lähetystyöntekijä.
Lähetystyötä tehdään kurjimmista kurjimpien luona, näin kuulemma on, vaikkei sivustolta niin voisi päätellä.
Tulee mieleen että voikos tuollaiseen seurakuntaan jota hän edustaa, tavallinen tallaaja liittyäkään.
Tuleehan tuosta mieleeni ennemmin jokin seurapiirirouva jopa suurlähetystöstä kuin köyhän kansanosan parissa työtään tekevä lähetystyöntekijä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
En kyllä ymmärrä suomalaisten uskisten ajatusmallia,että vain rasvatukka,suttuiset vaatteet omaava ja muutenkin huonokäytöksinen on vain uskova.Ja vielä ovat niin ylpeitä.
Mark.16:15. Ja hän sanoi heille: (ei meille) Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeljumia kaikille luoduille. Mitenkä saarnaan muurahaiselle?
No kerrohan nyt sitten se oma näkemyksesi lähetystyöntekijäin ulkoisesta olemuksesta, että minkälaisissa kamppeissa sekä yhteiskunnallisessa asemassa lähetystyöntekijä mielestäsi olisi oltava, että hänet Sinun kaltaistesi keskuudessa lähetystyöntekijäksi noteerattaisiin?
Kun Isä Jumalan Poika, Kristus Jeesus asettaa häneen uskovan johonkin virkaansa, hän ei katso henkilöön.
Ja jos siis joku vieraskielisesti sivistynyt, koulunsa käynyt ja hyvän yht.kunnallisen aseman saavuttanut uskoontullut kokee, että Jeesus on hänet esim. lähetystyöhön asettanut, niin mitä me olemme riitauttamaan asiaa.,
Mikäli kuten yleensä onkin, on lähetystyöntekijä seurakuntansa ns. lähettämä, jolloin srk = rivijäsenet kolehdeillaan tukevat lähetystyöntekijäänsä.
Mielestäni on kovin nurinkurista että lähetti korielee vaatteillaan ja kodillaan, sistuksellaan , juhlillaan, kaupunkiostoksillaan , ruuillaan yms. Samanaikaisesti hän toisaalla hehkuttaa lähettimaan asukkien kurjia oloja, vähäistä vaatetusta, oloja joissa näillä ei ole mahdollisuutta peseytymiseen, ruokaan, koulutkseen.
Lapset eritoten ja naiset tuntuvat kärsivän ko. kohdemaassa.
Niin, toivoisin että seurakuntalaisten lähettämät avustusrahat käytettäisiin n
äiden avustettavien asuin-koulutus -elin olosuhteiden kohentamiseen., heidän kurjuuteensa vedotenhan juuri moni uhraa vähistä varoistaan yltämättä lähetysrouvan tasolle aineellisessa hyvinvoinnissaan.
Viesteistä ja kuvista saa vaikutelman, että lähetystyö onkin toisarvoinen tekijä.
Sitten tietenkin, jos omin varoin ostaa kaiken koreuden itselleen, asia on toinen.
Siihen en ota kantaa miltä lähetystyöläisen tulee ulkoisesti näyttää-,.... kovin on matalalla tasolla kommentoijien äö , kommenteista päätellen. .
Pystytkö siis todistamaan, että seurakunties lähettämät avustusrahat käytetään kaikkeen muuhun kuin avustuskohteessa olevien köyhien avustamiseen?
Ei se avustustyöntekijän elintaso ole mikään tae, että avustusrahat käytettäisiin työntekijän oman elintason kohottamiseen. Ja siks'toisekseen Raamattuun on Kirjoitettu, että työntekijä on palkkansa ansainnut. Eikö Sinun mielestäsi ole?
Mitä tulee taas esim. Minun älykkyysosamäärääni, se on huomattavasti keskitason yläpuolella, yliopistotason ja neron välillä olevalla tasolla, joka ei ole numeroin mitattavissa.
Entä , jos sinun mielesi onkin nurja..?
"Tuleehan tuosta mieleeni ennemmin jokin seurapiirirouva jopa suurlähetystöstä kuin köyhän kansanosan parissa työtään tekevä lähetystyöntekijä."
Ei hyvää päivää mitä aloituksia täällä on. Jos hän olisi yhtä köyhä, kuin auttettavansa, niin mitenhän heitä auttaisi??
Itse aina ihailen ihmisiä, joilla on hyvä maku. Ja surkuttelen niitä joilla ei ole.. Kuten joskus srk:a
Miksi pitää pukeutua säkkiin ja vanhapermis/väri hiuksissa..
Jumala loi kauniinmaailman, miksi joidenkin "makaroni" on niin ahdas, ettei näe sitä.
Ps. laita linkki, niin katsotaan miten asia on.
"Tulee mieleen että voikos tuollaiseen seurakuntaan jota hän edustaa, tavallinen tallaaja liittyäkään. "
Minä ainakin liittyisin, jos Jeesuskin on siellä.
" kovin on matalalla tasolla kommentoijien äö , kommenteista päätellen. ."
Ei hyvää päivää.. Ensin itse olet kateelllinen heille ketä linevätkin ja vielä tämä.
Kateellinen en todellakaan ole. Itselläni on varallisuutta yli oman tarpeeni mutta tuollaisiin en enää tuhlaa senttiäkään!!!
Vai on kateutta kirjoittaa havaitsemistaan epäkohdista !!
Sananlaskujen laatija kirjoitti että muurahaiset voivat opettaa toimillaan niiden tekemisen seuraajia
Snl.6: 6.".. Mene, laiska, muurahaisen tykö, katso sen menoja ja viisastu. 7. Vaikka sillä ei ole ruhtinasta, ei päällysmiestä eikä hallitsijaa, 8. se kuitenkin hankkii leipänsä kesällä ja kokoaa varastoon ruokansa elonaikana..."
Raamattu kertoo jotakin luomakunnastakin mm. sen että se on kerran tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Room. 8:16.".. Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia. 17. Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme. 18. Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
19. Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä. 20. Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan, 21. koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. 22. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti; 23. eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta. 24. Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee? 25. Mutta jos toivomme, mitä emme näe, niin me odotamme sitä kärsivällisyydellä..."
ap, ollaankohan katseltu samaa pariskuntaa...tuli tosiaan mieleen, nämä ovat luterilaisia, jossain päin kauko-itää, ja itsekin pari vuotta sitten hieman oudoksuen katselin facebookista juuri tätä rouvaa ja hänen tyyliään olla "lähetystyöntekijänä"..En oikein tiennyt mitä ajatella, jäi outo olo. Toisaalta, meitä ihmisiä on moneksi, ja tietyllä kirkkokunnalla etenkin painotetaan koulutusta enemmän kuin oikeaa uskoa...mutta jos he tavoittavat ihmisiä niin...kai hedelmät ne tärkeimmät asiat on.
Sitten toinen ulkomaalainen tapaus. Matt Sorger. Hänellä on facebook sivut. Jotenkin yksi kuva, jossa köyhä tyttölapsi Afrikassa lähes alasti ja likaisessa vaatteissa oleva, on otettu selfie kuvaan mukaan kun mies ja vaimo poseeraa siinä. Vaimo esittelee uusia hienoja vaatteitaan aika paljon. Karmi selkäpiitäni, että näinkö he ovat vain itseään tuomasa siellä esiin somea varten. Ikäänkuin tuo köyhä lapsi olisi vain jotain rekvisiittaa...? Olisi antanut oman paidan peittämään lapsen puolialastomuutta ennemmin kuin kuvaa facebookkiin itseään siinä vieressä! Mutta, taas jos hedelmää syntyy niin...kaipa se on ok.
Sananl.6:6. Biblia (1776). Mene laiska myyriäisen tykö, katso hänen menoansa ja opi.
Miksi nälkään kuollaan? Ps.136:25. Häntä, joka antaa ravinnon kaikille lihalle, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti.
Nyt mitataan itsestäpäin asioita ja rinnastetaan siten ihmisen elämäntapa.
Eikö Herralla ole valtaa antaa ihmisille leivisköitä, toiselle enemmän ja vastuuttaa siitä ja toiselle vähemmän.
Jo vanhanliiton aikana oli uskovaa - jolla oli, oli ja oli. Oli erittäin paljon, sanotaanko rikkaasti, eikä hän ollut Jumalan vastustaja.
Ihmisen teot - katsoisin näin, että jolle on annettu ja on uskovainen, hän siinä tekee Herran töitä. Jumala mittaa häntä siinä suhteessaan. Kas, kunnioittaisin siksi tuon ihmisen elämänasennetta. Hän kaiken keskellä on lähtenyt ja elää tekien Herran elopellolla.
Luetaanko sitten yhdessä sitä, että kun hän ja vaikka minä pienempiosain sitten kuollaan.
Viedäänkö arkussa haudantaakse metsää, autoja, hienoja verhoja, tai minun vanhoja, vienko minä. Ei, en vie, eikä hänkään vie. Kumpikin tavallaan olemme alasti tulleet, ja alasti lähdetään. Ehkä toisella on tammiarkku - minulla todennäköisesti paperiarkku, ennen tuhkausta ja muistolehtoa.
Meidän elämämme mitataan tuomiollamme. Mitä teimme. Niinpä, "tuomari" on oikeudenmukainen. Ehkä kateuden synti nyt kaihertaa koska mitta-asteikkomme onkin se oma minä. Minun uskovaisuus - senkö pitäisi olla kaikilla. Niinkö meidän pitäisi ajatella??
Hyvä, hyvä kun Herralla on elopellolla monesta "heimosta, köyhästä ja rikkaasta elopellolla sananviejää"! Kiitos siitä. Herra tekee työtä ja nyt sitä katsellaan, kuinka voimallinen Hän on. Tämänkin "hienoverhosen" on kentälle kutsunut. Eikös sittenkin siunata.
Siunatkaa - älkääkä kirotko!!
Kenestä on kyse?
Aloittaja on arvoituksellinen. Jos kuvaus koreilevasta naislähetystyöntekijästä pitää paikansa, niin käytös on mautonta ja irvokasta. Narsistista. Jospa tämä läehtystyöntekijä onkin narsisti? Nimi pitäisi mainita, ettei missään tapauksessa antaisi hynääkään hänelle ja hänen edustamalleen seuralle, niinpä en usko aloittajan puhuvan totta. Jeesuksella ei ollut edes omaa kämppää, vaan yöpyi ystävien luona tai paljaan taivaan alla kun Raamattua lukee.
Tämän voi uskoa tai olla uskomatta. Nimien kertominen täällä on säännöissäkin kiellettyä.....Ja mikäli rouva omin varoin koreilee , niin eihän siinä mitään kuin vaan suuri ristiriita tehtävänsä välillä.
Olisihan se mukavaa nähdä tuolla hienossa kodissa esim Joulunaikaan nämä "rääsyiset avustettavat" ....
Itse tavan rivijäsenenä en enää ko henkilön toimintaa tule avustamaan.
Seurailkaapa lähettienne tekemisiä, esim julkisten facebook -sivujen kautta onkin suotavaa...
Narsimsia kenties, näin olen itsekin ajatellut. Tilaisuuksien keskipiste, miksei ajan myötä omalle toiminnalleen voi sokaistua huomaamatta kuinka överiksi touhu menee...:)
"InhottavaRealisti Kenestä on kyse?" Tarina ei kerro ehkä trolli loitus..
"Narsistista. Jospa tämä läehtystyöntekijä onkin narsisti? "
Niinkö, miten voit haukkua ihmistä, josta et edes mitään tiedä, sehän voi olla vain ap:n luoma iluusio.
"Jeesuksella ei ollut edes omaa kämppää, vaan yöpyi ystävien luona tai paljaan taivaan alla kun Raamattua lukee. "
Tarkoitatko, että meidänkin pitäisi luuhata muiden kämpissä, eli jnk.pitää omistaa se kämppä? Ei kauan onnistuisi, he olisivat kohta entisiä ystäviä. Ja muuten Jeesushan oli puuseppä, miksihän ei tehnyt itselleen taloa?
" Nimien kertominen täällä on säännöissäkin kiellettyä."
Niinkö? Täällähän on haukuttu lähes kaikki helarit Jumalanvaltakunnan työntekijät ja ihan NIMELTÄ mainiten, mikä on loukkaavaa ja oma nimi loistaa poissaolollaan. Etenkään, kun ne jutut tuskin pitävät paikkaansa.
"Ja mikäli rouva omin varoin koreilee , niin eihän siinä mitään kuin vaan suuri ristiriita tehtävänsä välillä."
Niin kaikkien Jumalantyöntekijöiden uskovienhan pitää olla harmaita varpusia, elää roskapöntössä suurinpiirtein..
Mutta kerroppa miksi sulla itselläsi on kaunis koti, hyvä auto, elät maassa jossa synnyit ect.
He lähtevät vieraaseen kulttuuriin, elävät alkukantaisten ihmisten kanssa, pystyisitkö siihen ? Ehkä ne kauniit vaatteet saavat hänet pysymään siellä kentän likaisuudessa ja löyhkäävässä hajuissa, kurjuudessa.
Eikö työntekijä ole PALKKANSA ANSAINNUT, KUULUUKO se AP:LLE TAI SINULLE tai KENELLEKÄÄN, MIHIN hän RAHANSA LAITTAA ? Paavali sanoi, kunhan evankeliumia vain julistetaan..
Rouva on lähtenyt lähetysmaille seurakuntansa avustusten varassa. Tämä on aivan varmaa , julkista tietoa.
Toki "rahojen laitto" kuuluu minulle, kuten muillekin ko. tarkoitukseen rahaa uhranneille!!!!!!
Monesti näissä "saarnaajapariskunnissa" mies on vain kulissi ja vaimo on johtaja.
Tässäpä oesi kansanviisaotta syvällisseen itetutkistelluun arvostelijoelle..
Ne tekköö jotka ossoo - jotka ei ossoo ne arvostelloo.
Helluntailaisuudessa ei ole sopivaa kyseenalaistaa asioita. Pitää vain olla nöyrä, kuuliainen ja uhrata. Kilvoittele, niin kirkkaamman kruunun saat, vaikka muut kusettaisi.
17 v kokemuksella.
eli hukkkaan on mennyt 17 uoden kokemukset kun ovat noin pielessä.
minulla kun on ihan toinen kuva paljon pitemmällä kokemuksella.
kukaan ei ole tutkinut mitä uhraan ja uhraanko mitään, se on ensimmäinen pötypuheesi.
nöyryyttäsi ei ole kukaan tullut koskaan mittaamaan sen enempää kuin kuuliaisuuttasikaan eli pieleen meni kokemuksesi täysillä!
tee parannus ja lopeta ropaskan puhuminen.
Ilmielävä Hyasint Phuket tosielämässä.
Ketä tuolla hienostorouvalla sitten tarkoittanet. Hyvä kuitenkin ettet alkanut henkilökohtaisesti solvaamaan. Uskovaisissa on monenlaisia ihmisiä ja jos ei ole ollut pitkään uskossa niin ei edes kaikkea ole vielä sisäistänyt ja uskossaan kasvanut.
Minusta kyllä on ihan hyvä asia että uskovaisia kulkee kunnon vaatteissakin eikä vain Fidan kirpparien ryysyissä, niin kuin itse tapaan kulkea.
Onko entinen huumeiden käyttäjä vai kuka n kyseessä? Onhan täällä ennenkin nimiä lateltu. Vai onko trolli?
Kun Sinä nikki "kukkahatturouvasväen" olet noin kova henkilöön katsomaan ja ulkoisen olemuksen sekä elintason perusteella henkilöä arvostelemaan lähetystyön suhteen, niin pistäydyppä joskus joutessasi Outokummussa. Kun vapaaseurakunnan pastori S. Rytkönen hakeutui muihin hommiin kuin sananjulistukseen ja muutti toiselle paikkakunnalle työn perässä, niin seurakunnan toiminta lakkautettiin kannattamattomana.
No sitten joitain vuosia myöemmin paikkakunnalla alkoi eräs erittäin varakas ja tyylikkäästi pukeutunut Jeesukseen uskova rouva elvyttämään vapaaseurakuntaa, koska sai siihen kehoituksen Jumalalta. Ajankuluessa seurakunta elpyi ja kasvaa kohisten.
Kun seurakunnan perustamiseen tarvitaan oma hyvä ja monipuolinen koulutuspohja, niin ei se erinomainen elintasokaan liene pahitteeksi, koska aineellisella varallisuudellahan ne seurakunnan perustamiskustannukset ens'alkuun rahoitetaan. Ja samoinhan myös lähetystyöhön asettamisen edellytyksenä on, noin loogisesti ajatellen, samat peruslähtökohdat, ettei laina- ja velkarahalla ja kielitaidottomana ummikkona lähetetä.
Ei Isä Jumala valinnoissaan mikään tyhmä henkilöön katsoja ole, kun kutsuu työntekijän elopelloilleen joko seurakuntaa elvyttämään tai kotimaan ja ulkomaan lähetystyöhön.
Jos itse on aito ja rakastaa lähetystyötä, niin mikä intohimo on tarkkailla ja olla tietoinen kalliista merkki- ja muotivaatteista. Täytyy kai kiinnostus olla kun tietää arvostella ja on asiantuntijuutta eri brändeihin ja muotivillityksiin. Itse en ainakaan edes huomaa ihmisten päällä vaatteita ovatko viimeisiä Parisiin tai Italian luomuksia vai missä se tänään muotimaailman keskus on, kun en sitäkään tiedä. Marimekon nyt tiedän ja olen päässyt kirpparilla tuntemaan joitain laatumerkkejä. Myöskään en tiedä viimeisimpiä sisustus - ja autovillityksiä, joilla rahaihmiset pröystäilevät, kun minua ei yksinkertaisesti kiinnosta niitä seurata. Kumpi on sitten synnillisempää seurata maailman menoa ja sitten sitä sivussa arvostella vai käyttää niitä, jos on varaa.
Ja voihan olla asia niin että kuvaamasi "kukkahattutäti" on ostanut merkkivaateklassikkonsa Fidan kirppareilta ja käyttää niitä.
On se hyvä olla niin uuno, ettei edes huomaa kuka ajaa vahalla muutaman tonnin vai on alla sitten viimeisin automerkkiuutuus ja vaatteet päällä muutan kympin arvoiset tai sitten uniikkitonnikipaleet.
Tulee mieleen että aloittajan silmä on kiinni siellä jossa uskovaisen ei välttämättä tulisi aikaansa käyttää.
Vielä mitä. Tiedän ko. henkilöt melkoisen pitkältä ajalta.
Ja taidat olla muoti- ja bräditietoinenkin melko pitkän aikaa ja vieläpä kateellinen, miä en valitettavasti ole. Ja aloituksesi taitaa olla tekaistu mielellä halventaa uskovia ja lähetystyötä.
Voi pyhä Sylvi.
Oliko mitään tietoa siitä, millaisella autolla ajavat?
Volvolla ajavat. Uuella isolla varmarivolvolla.
Volvo nääs on laatuauto.
luetun perusteella epäilen ko lähetin hengellsitä tilaa ja omakohtaista jumalasuhdetta melko ohueksi.
olisko hää kuullut vain kuulopuheita Herrastamme, kuten useimmat luterilaiset, siinä mielessä ei ollenkaan eroa joukosta.
ja samalta kuulotsaa kommenttien laatijoiden siskuntaelämä, ei taida olla montakaan vettenpäälläkulkijaa joukossa.
Kaikki immeiset kulukee joskus vetten päällä. Jotkut ajjaa hurauttaa mopolla, jotkut jopolla, muutamat potkukelekalla, jotkut vaan kävelee.. Jotta monella tavalla moniaanni kerran kuletaan vetten päällä..
Käyttävätkö lambi wc paperia,vai halvinta mahdollista?Jos kalliimpaa,voidaan päätellä,ei oikeassa hengessä.Ratikassa oli mies vaaleissa housuissa,oikein kraka kaulassa.Kun kääntyi,oli takamus värjäytynyt ruskeaksi,kun oli vahinko tapahtunut.Siinä oli täydellinen suomalainen uskis,ja ylpeyttä oli vaikka muille jakaa!
öööö mitkä asiat yhdistivät pascat housuissa olevan valkomiehen uskikseksi häh kerro logiikkasi salaisuus, älä pidä sitä itselläsi!
Käyttävät lambi wc paperia. Sitä kosteaa, jolla lapsenki pylly pyyhitään, ettei mee ruvelle. Noin ne sivisyneet yleesä tekevät.
Vahinkojahan sattuu kaikille. Ja jos siis 'ratikkamiehellä' ois sattunu batala veska luiskahtamaan housuun, niin missä se 'ratikkamies' olisi pöksysä vaihtanu, kun ratikassa ei ole toilettia. Järki käteen ja ostoksille tuonkltaisten bazkabyxien avittamiseksi.
Kuka ?
Noin pääsääntöisesti lähetystyön tärkein homma on myydä ja markkinoida projekti tai näky tai mikä tahansa tämä mikä lähetystyöntekijöiden prokkis sitten onkaan niin myydä ja markkinoida se kotimaan porukoille ja lahjoittajille mutta itse toiminta on sitten hyvin tavanomaista ja samanlaista ku monimuukin maallinen ammatti. Mutta tuo myynti ja markkinointi on tärkein siis kotimaan maksajille jotta rahoitus ja palkanmaksu saadaan turvattua.
Ihminen joka rakastaa puhtaasta sydämestä Jumalaa ja pelastumattomia, ei tarkkaile toisten tekemisiä vaan kysyy Herran edessä, - mitä minä voisi tehdä, tässä olen lähetä minut!
Valkaisematon paperi ihon kuntoa ajatellen parempi koska sillä on kykyä ja ominaisuus imeä sieni-itiöitä myös ihmsten iholta - valkaistuilta ja kuvioiduilta, värjätyiltä papereilta se ominaisuus puuttuu
- näin tiedekin todennut.
Niin, sitä voisi äkkiseltään näin inhimillisestä näkökulmasta ajatella, ette avustustyyöntekijä tuntisi tarvetta kalleuksiin yms, koska on nähnyt köyhyyttä muilla niin paljon.
Myös voisi ajatella, että sydän ei olisi niin kiintynyt materiaan, että sitä kovin hankkisi silmiinpistävästi.
Toisaalta, ulkoiset puitteet eivät kerro ihmisen suhteesta Jumalaan. Jos Jumala on antanut juuri kyseiselle naiselle tuollaisen tehtävän , löhetystehtävän, ei minulla ole siihen mitään sanomista, sillä Jumala näkee ihmisen sydämeen, kuin myös tulevaisuuteen.
Kyseisellä naisella tarkoitan naista, joka ehkä rakastaa kauniita esineita ja asioita, muttei enemmän, kuin Jumalaa.
En osaa sanoa. Jumala onneksi tietää.