Nyhkälänharjun lähiliikunta-alue

Kyllä olisi kirveellä töitä tämän nykyisen valtuuston käyttäytymisessä. Ei anneta lapsille edes kunnollista koululiikunta-aluetta ,joka olisi palvellut koko liikkuvaa karkkilalaisväestöä. Vanhat kääkät vain himoitsevat sen romutöllin perään.

Niin. Kaltaisesi idiootit eivät ymmärrä demokratiaa. Kun kansa ei halua käyttää miljoonaa euroa kentän madaltamiseen ja pysäyttää virkamiesdiktatuurin äänestämällä valtuustoon ihmiset jotka uskaltavat toteuttaa demokratiaa=kansanvaltaa, niin sinä alat parkumaan, että kuntalaisia edustava valtuusto määräilee virkamiehiä. Lasten ja aikuisten liikuntaan panostaminen ei tarvitse miljoonien investointeja.

Tämä lasselasse taitaa kuulua juuri näihin idiootteihin jotka ovat sotkeutuneet Karkkilan kommunistiseen klaaniin . Kun lähidemokratialle annetaan liikaa valtaa niin tulos on juuri sitä mitä se täällä Karkkilassa nyt on. Ajatusmaailma pyörii vain omien kuvitelmien ympärillä ja kehitys mikä ympäristöpaikkakunnillakin vallitsee jää täällä vain haaveeksi.

Niin. Jos ihmiset olisivat äänestäneet sellaisen valtuuston, joka olisi jatkanut suunnitellun "lähiliikunta-alueen" toteuttamista, Tokoi1 olisi todennut, että kansa on puhunut pulinat pois ja leimannut vähemmistöön jääneet vastustajat metelöiviksi, demokratiaa vastustaviksi anarkisteiksi.

Demokratiavastaisuushan on nykyään laajemminkin vallalla länsimaissa, kun äänestäjät eivät toimi itseään parempina ja viisaampina pitävien, eliittiin kuuluvien tai sellaiseksi itseään luulevien näkemysten mukaan valtavasta manipulaatiosta huolimatta, itketään suureen ääneen kuinka kansa on "äänestänyt väärin", asiat ovat liian monimutkaisia tavallisen kansalaisten ymmärtää jne (he kyllä itse tietenkin ymmärtävät asiat), joten kansalaisten vaikutusvaltaa tulisi heidän mukaansa rajata, ehkä jopa äänestämisellä vaikuttamista kaventaa.

Nimimerkin "Mielipiteeni" kirjoitus on yhtä perusteetonta, tunteellista paatosta kuin Tokoi1:n kirjoitus, joka asia-argumenttien sijasta keskittyy omien väittämien ja ennakkoluulojen käyttämiseen "perusteluina" näkemykselleen. Kirjoittaja surkuttelee lähidemokratialle annettua "liiallista valtaa", onhan se järkyttävää että kansalaiset saavat päättää oman elinympäristönsä (paikkakuntansa) asioista itse, aivan kuten EU:ssa aiheuttaa valtavasti vaikeuksia se, että valtioilla on vielä sen verran itsenäisyyden rippeitä jäljellä, että kansat voivat omalla äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa EU:n kehitykseen ja toimintaan.

Loppujen lopuksi tulemme siihen päätelmään, että vaikka demokratia vesitettäisiin pelkkään äänioikeuteen harvoissa vaaleissa, vailla muita demokratiaan kuuluvia kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia, joudumme vähitellen rajaamaan äänioikeudenkin vain harvoille ja valituille, vaikkapa älykkyyden, varallisuuden tai kenties vielä jonkun fiksumman perusteen nojalla, sopisiko Tokoi1:lle ja "Mielipiteeni" nimimerkeille äänioikeuden myöntäminen esim. yhteiskunnallisen koulutusohjelman perusteella, jossa kansalaisille opetettaisiin yhteiskunnallisten asioiden perusteet, sekä "oikeat" arvot ja näkemykset asioista :)

Tokoi1 kirjoitti: "Kommunistin ym. vasemmistolaisten tunnuslausehan on edelleenkin se että " jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan".

Taidan olla niin nuori, etten tunne kommunismin historiaa muistaakseni heidän käyttämänään tuota lausetta. Viimeksi muistan kuulleeni kyseisen julistuksen taannoisen Yhdysvaltain presidentin George W Bushin suusta, kun hän kertoi Jumalan kehottaneen häntä hyökkäämään Irakiin ja sitä ennen Afganistaniin. Jumalankin piikkiin siis ihmiset laittavat monia asioita saadakseen enemmän painoa sanoilleen. Mitähän Luojamme siitä mahtaa tuumata...

Itse en ole kommunisti, ateistin enkä edes vasemmistolainen. Jotenkin olen kuitenkin oppinut yhdistämän kommunismin ja vasemmistolaisuuden sosialismiin, jota tukevat ihmiset ovat hyvin hanakoita käyttämään muilta veroina ja maksuina kerättäviä varoja omien tavoitteidensa toteuttamiseen, muiden kukkarolla kun on niin helppo käydä. Kapitalismi tuo taas mieleen ideologian, jossa mahdollisimman vähän ihmisten tuloista ja varallisuudesta sosialisoidaan yhteiseen käyttöön.

"Tokoi1" ja "Mielipiteeni" eivät ole esittäneet varsinaisia asia-argumentteja Harju -hankkeen puolesta, lähinnä kehäpäätelmän tasoisia väittämiä, joilla olette "perustelleet" näkemystänne ja samalla "todistaneet" vastaväittäjät kehityksen vastustajiksi, kommunisteiksi ym., katkeraa demokratian vastaista puhetta.

Karkkilan liikuntapalvelut, vetovoimaisuus ja kehitys ei ole tästä Harju -hankkeesta kiinni. Teille on vain syntynyt vankkumaton usko asiaan, sitä muiden samaa mieltä olevien kanssa asiaa omassa kuplassanne puituanne. Hyvin tyypillinen joukkopsykologinen ilmiö, kun aletaan uskomaan omaan näkemykseensä ehdottomana, ainoana ja oikeana totuutena, nähdään eri mieltä olevat vain ilkeämielisinä, oman vallanhalun toteuttajina, kuten Trump viittauksesikin osoitti.

Omassa ainoan oikean totuuden hurmoksessanne ette kykene näkemään, ettei ainoana, kiistattomana totuutena pitämänne asia olekaan välttämättä oikea. Sen vuoksi teitä ahdistaa niin Harju -hanke, Brexit kuin Trumpkin. Ihmiset ovat äänestäneet eri tavoin kuin teidän ylimaallisen tietämyksenne mukaan kaikkien tulisi käsittää. Voin kertoa teille, ettei tämä johdu liiallisesta lähidemokratiasta, se ei johdu kansalaisten tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä liian monimutkaisissa asioissa.

Ristiriita mielessänne johtuu siitä, että te itse ette ole perehtyneet erilaisiin näkemyksiin ja kaikkeen saatavissa olevaan tietoon, olipa kyse sitten paikallisesta Harju -hankkeestamme, Brexitistä tai Yhdysvaltojen vaaleista ja sen taustoista. Jos olisitte, tietäisitte etteivät itsestään selvyyksinä ja tieteellisinä tosiasioina pidetyt asiat olekaan niin aukottomasti todistettuja ja käsittäisitte eri tavoin kanssanne ajattelevien argumentteja paremmin. Lopulta päätyisitte siihen tulokseen, että mahdollisimman laaja demokratia on kuitenkin paras järjestelmä, kaikkine puutteineen.

Niin. Kyllähän homma on haissut alusta asti ja perustelut hankkeelle ovat olleet sen mukaisia. Kun kunnollisia perusteluita ei ole ollut, on vedottu tunteenomaisiin kehäpäätelmiin; Ensin esitetään väittämä, että harju hanke on ainoa oikea ja välttämätön ratkaisu Karkkilan vetovoiman lisäämiseksi ja koululaisten nykyajan mukaisen liikunnan järjestämiseksi. Sitten sanotaan vasta-argumentoijille, että he estävät Karkkilan vetovoiman lisäämistä ja kunnollisten liikuntapaikkojen järjestämistä koululaisille, koska "harju hanke on ainoa...".

Kuulee toki aikuisiltakin varsin koomisia vaatimuksia, ottaen huomioon, että asumme tällaisella luonnonläheisellä pikkupaikkakunnalla. Joku vaatii juoksuportaita, vaikka paikkakunta on täynnä jyrkkiä rinteitä joissa voi kirmata. Ja jos ne portaat haluttaisiin, niin kaupunki ja rakennusvalvonta voisi toimia joustavasti ja osoittaa paikan, minne jokin kansalaisjärjestö tai muu vapaaehtoisporukka voisi ne laittaa. Tätä voisi soveltaa laajemminkin harraste- ja vapaa-ajan palveluiden tuottamiseksi. Kansalaisethan ne silloinkin epäsuorasti tuottavat, kun niitä rakennetaan viranomaisten "viisauden" pohjalta verovaroin, eli kansalaisten työpanoksesta kerätyillä rahoilla. Lopputulos voisi monesti olla parempi, jos kansalaiset saisivat itse rakentaa ja tuottaa harraste- ja vapaa-ajan palveluita, kunnalta tarvittaisiin vain pientä apua, esim. tilojen ja paikkojen luovuttamisessa sekä myönteistä asennetta byrokratiassa, eli rakennus- ja muut viranomaiset eivät pistäisi kapuloita rattaisiin etsimällä lainsäädännöllisiä perusteita kieltää tai vaikeuttaa toimintaa, viranhaltijoidenkin olisi hyvä muistaa että he ovat kuntalaisten palveluksessa, eivätkä lakien ja säännösten tiukimpien tulkintojen toteuttajina ja valvojina.