"Avioitumisaikeistaan ilmoittaneen turvapaikanhakijamiehen veli ja isä eivät pitäneet ajatuksesta ollenkaan. He uhkasivat miestä ja tämän tulevaa puolisoa tappamisella".
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2382897
Syyttäjä katsoo, että teot ovat moitittavia. Hän päätti kuitenkin olla nostamatta syytettä.
Isä oli kertonut esittäneensä uhkauksen suutuksissaan ilman todellista tappamistarkoitusta. Mielenkuohahduksen syynä oli, että tuleva morsian edustaa eri islamin suuntausta kuin sulhanen.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2382897
Syyttäjä katsoo, että teot ovat moitittavia. Hän päätti kuitenkin olla nostamatta syytettä.
Isä oli kertonut esittäneensä uhkauksen suutuksissaan ilman todellista tappamistarkoitusta. Mielenkuohahduksen syynä oli, että tuleva morsian edustaa eri islamin suuntausta kuin sulhanen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Neuvostokommunismin agressiota vastaan taisteltiin mutta valloitushaluista uskontoa vastaan ei.
Suomalaiset ja ruotsalaiset jäävät maailmanhistoriaan typerimpinä kansakuntina tunnetun historian aikana.
"Isä oli kertonut esittäneensä uhkauksen suutuksissaan ilman todellista tappamistarkoitusta."
Onneksi tappamisuhkaus ei ollut vihapuhetta, ainoastaan suuttumuspuhetta.
Se että sitä esittivät henkilöt joiden kulttuuriin kuuluu tuollaisissa tilanteissa myös tappaminen eikä vain uhkaaminen, ei siis aiheuta tunnistettavaa vaaraa.
Miten puheesta sitten tulee vihapuhetta ja siis rangaistavaa eikä se jää suuttumuspuheeksi?
Selitys piilee osapuolia jakaneessa mutta myös yhdistäneessä asiassa:
"Mielenkuohahduksen syynä oli, että tuleva morsian edustaa eri islamin suuntausta kuin sulhanen."
Eli molemmat edustavat Islamilaisuutta, joskin eri suuntauksia.
Voiko suomalainen sitten esittää suutuksissaan vastaavia uhkauksia syyllitymättä vihapuheeseen tai esimerkisi laittomaan uhkaukseen?
Nähty on että ei voi.
Suomalaiset ovat kategorisesti syyllisiä jos ylittävät kirjoittamatoman lain rajan - kansanryhmän rajan.
Vai olisiko jo jaellut tuomiot rasistisista kirjoituksista tai puheista jääneet tulemata jos syytetty olisi huomannut selittää olleensa "suutuksissaan" tai "mielenkuohahduksen" vallassa? Mitään fyysistä vahinkoahan ei aiheutettu tai tekoja ei tapahtunut.
Pelkkää puhetta mutta niissä tapauksissa ehdottomasti rangaistavaa ilman oikeutta suuttumuksen tuomaan teon rangaistavuuden lievennykseen.
Ei niin pientä asiaa, ettei siitä islamin avulla ruumiita saisi.