Kävin erään jenkin kotisivuilla (http://www.skirtman.org/index.html. Kiinnitti huomiota kohta, jossa hän kertoi olleensa etelän babtistien jäsen ilmeisesti ainakin siihen asti, kunnes hänen harrastuksensa aiheutti liikaa paheennusta.
No kuis nyt olis, jos tulisinkin helluntaiveli kokouksen pukeutuneena kuten hän, tai jos pistäisin vielä "paremmaksi" ja tulisin täysin naisena esiintyen.
Peloittaisiko teitä käytökseni, ja jos niin, niin miksi? Mikä siinä hirvittäisi? Naisethan ovat saanet jo aikaa pukeutua "yli rajojen", miksi sen pitäisi olla kiellettyä vain miehiltä? Kysymys on eritoten aktuelli uskovaisille transvestiiteille.
Olen siis uskovainen transvestiitti ja tykkään käyttää naisten vaatteita kesät talvet ja kellon ympäriinsä.
Eikä siten mitään mooseksenkirjojen lakipykäliä tähän, jos vastaatte, me näet elämme uutta liittoa.
No kuis nyt olis, jos tulisinkin helluntaiveli kokouksen pukeutuneena kuten hän, tai jos pistäisin vielä "paremmaksi" ja tulisin täysin naisena esiintyen.
Peloittaisiko teitä käytökseni, ja jos niin, niin miksi? Mikä siinä hirvittäisi? Naisethan ovat saanet jo aikaa pukeutua "yli rajojen", miksi sen pitäisi olla kiellettyä vain miehiltä? Kysymys on eritoten aktuelli uskovaisille transvestiiteille.
Olen siis uskovainen transvestiitti ja tykkään käyttää naisten vaatteita kesät talvet ja kellon ympäriinsä.
Eikä siten mitään mooseksenkirjojen lakipykäliä tähän, jos vastaatte, me näet elämme uutta liittoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uskovainen transu?
Mutta et välitä pyhittyä? Elikä menossa helvettiin?
Tee parannus!
Siunaan sulle etsikkoaika! Rakas! (minä)
Täydellisesti pyhittynyt ja täysin viaton Herran edessä! ei mitään virhettä tai vajavaisuutta etkä koskaan lankea mihinkään?? Sinulla olisi varmaan paljon keskusteltavaa kaltaistesi kanssa
Heartland Fellowship Church:n Pyhien kanssa.
Omahan se on asiasi, miten pukeudut. Pääasia on, että olet oma itsesi ja viihdyt vaatteissasi. Ei kai se kenellekään muulle kuulu, mitä sinulla on ylläsi? Kelpaat ihan varmasti uskovaksi siinä kuin kuka tahansa muukin. Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Siis uusi liitto ei millään tavalla poista vanhan liiton moraalikäsityksiä tai tee niitä tyhjäksi. Raamattu kieltää miestä pukeutumasta naisen vaatteisiin ja samoin naista miehen vaatteisiin.
Naiset nykyäään pukeutuvat kuin miehet ja siitä ei tunnu juuri kukaan närkästyvän joten sillä sektorilla on luisuttu.
Toisaalta aika hyvä juttu että täällä puhutaan nyt jostain muustakin kuin homoseksualismista; keskustelunaihe johon olen niin kyllästynyt kuin vain voin olla.
Mutta vastaukseni kysyjälle:
Saatana on se joka valehtelee ihmiselle kaiken! Miehelle hän kuiskuttaa korvaan: sinä olet sisäisesti nainen ja naiselle päinvastoin. Saatana haluaa aina kääntää päinvastoin sen mitä Jumala on luonut. Siksi siis transvestiitti uskottelee olevansa nainen. Aluksi hänelle riittää mekko ja meikki. Sitten hän alkaa matkia naisen ääntä ja sitten tulevat mukaan hormonihoidot ja lopulta hän vonkaa sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Ja lopulta kun hän on tuhlannut valtavat omaisuutensa tullakseen naiseksi hän tajuaa ettei se ollutkaan sitä mitä hän halusi - hän pettyy ja kuvioon astuvat itsetuhoiset ajatukset.
Ja tiedättekö mitä? Saatana nauraa!!
Siksi on tärkeätä olla hyvä ja raitis seurakuntayhteys joka pitää ihmisen tasapainoisena ja katseen kiinnitettynä kristukseen. Tällöin seksuaaliset vääristymät eivät astu edes mieleen.
Joten tervetuloa vaan helluntaiseurakunnan kokoukseen - mekossa tai ilman!
Kiitoksia vastaajille!
Mielestäni vanhan testamentin, siis varsinkin juuri mooseksenkirjojen käyttö ei-juutalaisten moraali- ja tapakoodina on ongelmallista.
Lähinnä mieleen tulevat monet rituaaliset puhtausmääräykset, pukeutumis- ja ehostusohjeet/määräykset. Lisäksi on kosolti seksuaalietikkaan liittyviä kohtia ja tietysti omat uskonnolliset lait. Näitä ei välttämättä voi erottaa toisistaan ja ottaa jotakin ja jättää toisia kohtia pois. Näen mooseksenlain kokonaispakettina juutalaisten (ja vain juutalaisten) käyttöön. Esimerkiksi 10 käskyä on jo paljon yleiskulttuurisempi, eikä siis ihme että siitä tuli myös länsimaisen lainsäädännön pohja.
Transvestiiteistä en tietenkään voi puhua koko ryhmän nimissä, mutta tietääkseni nämä, jotka haluavat sitten jo hormonaalista ja kirurgista jatko"hoitoa" ovat paremminkin transseksuaaleja. Se on taas aivan toisenlainen ilmiö ja sitä ei voi rinnastaa transvestiitteihin, jotka ovat pääsääntöisesti aivan sinut itsensä kanssa ja myös mieheytensä kanssa. Heillä on joko emotiaalinen "tarve" pukeutua aika ajoin vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Tästä on ainakin kahta alalajia: toiset eivät koe tilannetta seksuaalisesti, eivätkä edes kiihoitu tilanteesta, vaan saavat jotain muuta tyydytystä tunnetasolla ja sitten nämä, jotka kokevat pukeutumisen voimakkaana erottisena kiihotuksena (= eli käyttävät vaatteita fetissinä).
Itse olen tätä viimemainittua sorttia. Kun olen pukeutunut, on kuin sähköä kulkisi vartaloni läpi. Silkin, nailonin ja satiinin kosketus iholla on yksinkertaisesti taivaallista (jos salitte asian näin ilmaista). Sitä paitsi, monet naisten vaatteet ovat yksinkertaisesti PaljoN mukavempia pitää päällä kuin miehiset vastineensa.
Onkohan kukaan miettinyt miksi sukupuoliroolien erottelu alkaa jo vaatteiden mukavuuseroista? Ennen valistuksen ja rationalismin aikaa, kynnelle kykenevät miehet (eli tarpeeksi rikkaat) pukeutuivat paljon nykyistä feminiinisemmin ja myös mukavuutta etsien.
Hyvä kuulla, ettei sentään porttikieltoa oltu julistamassa meikäläisille ;]