hävinnyttä kansakuntaa kohdeltu niin lempeästi kuin Saksaa ja Itävalta-Unkaria kohdeltiin 1. M-sodan jälkeen. Määrättiin pieni sotakorvaus jota Saksan ei tarvinnut koskaan maksaa kuin pieneltä osin samalla kun hyökkäyksen uhrit joutuivat itse nuolemaan haavansa ja korjaamaan suunnattomat tuhonsa ja vahingot ihmishengistä puhumattakaan.
Toisen M-sodan jälkeen ei samaa virhettä enää tehty. Jos jo 1918 jälkeen olisi käytetty edes osin samoja konsteja niin saksalaisten into revanssiin ei ehkä olisi ollut niin suuri kuin mitä se nyt oli.
Onkohan koskaan suursodan aloittanutta ja sen
38
469
Vastaukset
- aivan-hirveetä
Huvittaa juuri se kun saksalaiset vollottavat vieläkin miten hirveä heidän kohtalonsa oli 1918 ja sen jälkeen.
- TurhaLuulo
Sitä vollotettiin Euroopassa monessa muussakin maissa ja pidettiin suorana syynä toiseen maailmansotaan!
- heeeheeee
Ai että siis ranskalaiset, belgialaiset, puolalaiset, valkovenäläiset ja moni muu surivat syvästikin Saksan kohtelua. Voi kun oli ikävää näillä kansoilla kun hyvää kaveria Saksaa niin kaltoin nuo Ranskan ja Englannin inhat johtajat kohtelivat. Iloitsivat nuo kansat varmaan syvästikin kun Saksa sai hyvityksen uudessa sodassa.
- heeeheeee
....pidettiin suorana syynä toiseen maailmansotaan! ...
Ei pidä kukaan muu kuin äärioikeisto. Saksa haki ja halusi Lebensraumia haluten hävittää juutalaiset ja slaavikansat maan päältä eikä ollut mitään merkitystä miten edellinen sota päättyi. - yritäedes.jtain.oikein
heeeheeee kirjoitti:
Ai että siis ranskalaiset, belgialaiset, puolalaiset, valkovenäläiset ja moni muu surivat syvästikin Saksan kohtelua. Voi kun oli ikävää näillä kansoilla kun hyvää kaveria Saksaa niin kaltoin nuo Ranskan ja Englannin inhat johtajat kohtelivat. Iloitsivat nuo kansat varmaan syvästikin kun Saksa sai hyvityksen uudessa sodassa.
Puolalaiset toivoivat Venäjän tappiota ensimmäiseä maailmanodassa.
- ToveritHerätkää
yritäedes.jtain.oikein kirjoitti:
Puolalaiset toivoivat Venäjän tappiota ensimmäiseä maailmanodassa.
..niin muuten suomalaisetkiiii...paitsi Mannerheimiii...
- IchSage
Kävin Saksassa 80-luvulla, eikä siellä kukaan vollottanut. Päinvastoin, kaikki juhlivat muurin murtumista.
- susinarttu
Susinartun mielestä Saksa olisi siis pitänyt miehittää ja Neuvosto-Venäjä tappaa nälkään Euroopan rauhan turvaamiseksi. Neukku kävi tankilla Punaisen Ristin pisteellä 1918 siinä missä valkoryssäkin.
- jokohan_olisi_aika
On. USA on sotinut , massa-tuhonnut, miinoittanut ja myrkyttänyt maailman joka kolkaa toisen maailmansodan jälkeen ilman rangaistusta.
- freedom_and_democracy
Noh. Arvaappas paljonko Afganistanin normaali taustasäteily" on noussut sen jälkeen kun USA on kylvänyt sinne tuhotoimissaan köyhdytettyä uraania pilvin pimein? ;)
Alueet asumiskelvottomia, vedet ydinjätteen saastuttamia.
Eli tuon saastuttamisen seurauksena Afganistanin tytöt saavat oikeuden käydä koulua --- jossain muussa, vähemmän karsinogeenisessä maassa.
Siinä Tsernobili jää kauas taakse. - IgnoranceAndRape
Ja taas valehtelet sikana! Köyhdytettyä uraania käytetään VAIN vastustajan ps-ajoneuvoja vastaan ja sellaisia ei talebaaneilla edes ole!
Tiltua miellyttää Afganistanin siirtyminen keskiaikaan ja naisten lukutaidottomuus! - äläpäny
IgnoranceAndRape kirjoitti:
Ja taas valehtelet sikana! Köyhdytettyä uraania käytetään VAIN vastustajan ps-ajoneuvoja vastaan ja sellaisia ei talebaaneilla edes ole!
Tiltua miellyttää Afganistanin siirtyminen keskiaikaan ja naisten lukutaidottomuus!Eikö toi ollut jenkkien mieltymys, vai demokratiaako ne Irania ja Saudi-Arabiaa fanittavat muslimit siellä tuki. Venäläinen ja serbialainen keskiaikainen ratkaisu voi toimiakin ääri-islamin suhteen.
- oukkei1
freedom_and_democracy kirjoitti:
Noh. Arvaappas paljonko Afganistanin normaali taustasäteily" on noussut sen jälkeen kun USA on kylvänyt sinne tuhotoimissaan köyhdytettyä uraania pilvin pimein? ;)
Alueet asumiskelvottomia, vedet ydinjätteen saastuttamia.
Eli tuon saastuttamisen seurauksena Afganistanin tytöt saavat oikeuden käydä koulua --- jossain muussa, vähemmän karsinogeenisessä maassa.
Siinä Tsernobili jää kauas taakse.No paljon se taustasäteily on noussu?
- hoohho
oukkei1 kirjoitti:
No paljon se taustasäteily on noussu?
Kysytkö todella joltain vanhalta häiriintynerltä mummeilta tuollaista. Huttilahan ei erota edes maaorjaa torpparista.
hoohho kirjoitti:
Kysytkö todella joltain vanhalta häiriintynerltä mummeilta tuollaista. Huttilahan ei erota edes maaorjaa torpparista.
Noo, kerros nyt itse omin sanoin miten suomalainen köyhä torpparin leskivaimo tai huutolainen erosi maaorjasta isännän käsittelyssä. Enkä nyt tarkoita pelkästään fyysistä käsittelyä vaan kohtelua yleensä ?
- TurhaHuttula
Siten, että hän oli vapaa luopumaan torpastaan niin halutessaan. Moni huutolainen karkasi eikä heitä jahdattu! Kannattaa muistaa, että runsas sata vuotta sitten ei juuri missään maassa maailmassa ollut kehittynyttä sosiaalijärjestelmää ja sen tarjoamaa suojaa!
Jos Huttila ei erota torpparia maaorjasta niin se on yksin hänen oma häpeänsä! - turhaan.hukkaat
TurhaHuttula kirjoitti:
Siten, että hän oli vapaa luopumaan torpastaan niin halutessaan. Moni huutolainen karkasi eikä heitä jahdattu! Kannattaa muistaa, että runsas sata vuotta sitten ei juuri missään maassa maailmassa ollut kehittynyttä sosiaalijärjestelmää ja sen tarjoamaa suojaa!
Jos Huttila ei erota torpparia maaorjasta niin se on yksin hänen oma häpeänsä!Ei se sitä tajua. Huttilan märkä unihan on, että kaikki suomalaiset olisivat putinistien maaorjien ilman oikeusturvaa ja muita porvarillisia hienouksia.
- novoisua
TurhaHuttula kirjoitti:
Siten, että hän oli vapaa luopumaan torpastaan niin halutessaan. Moni huutolainen karkasi eikä heitä jahdattu! Kannattaa muistaa, että runsas sata vuotta sitten ei juuri missään maassa maailmassa ollut kehittynyttä sosiaalijärjestelmää ja sen tarjoamaa suojaa!
Jos Huttila ei erota torpparia maaorjasta niin se on yksin hänen oma häpeänsä!------Siten, että hän oli vapaa luopumaan torpastaan niin halutessaan.---
Ja valmis muuttamaan lapsilaumansa kanssa metsään maakuoppaan asumaan horsmanjuurilla elämään. Johan vitsin murjasit vaikka ei kai kukaan siihen aikaan tuotakaan elämisen muotoa olisi kieltänyt.
-----Moni huutolainen karkasi eikä heitä jahdattu!---
Monellako oli valmiina toinen paikka minne mennä, harvalla oli. Ei voinut noin vain toiseen taloon kävellä ja todeta "tulin teille kun oli niin v-mäinen se entinen paikka". Jahdattiin kylläkin jos isäntä niin halusi.
------Jos Huttila ei erota torpparia maaorjasta niin se on yksin hänen oma häpeänsä-----
Ei näytä sinullekaan olevan selvää kun et muuta osaa kuin olemattomuuksia kehitellä ja selitellä. - itä-länsi-10-0
turhaan.hukkaat kirjoitti:
Ei se sitä tajua. Huttilan märkä unihan on, että kaikki suomalaiset olisivat putinistien maaorjien ilman oikeusturvaa ja muita porvarillisia hienouksia.
------Huttilan märkä unihan on, että kaikki suomalaiset olisivat putinistien maaorjien ilman oikeusturvaa ja muita porvarillisia hienouksia.----
Ei suinkaan noin vaan kaikilla suomalaisila on luonnollisestikin pinnalla äärioikeiston märkä uni. Se, ttä Saksa olisi voittanut sodan ja Himmlerin toiveen mukaisesti Saksa oli hankkiutunut tästä suomalaisesta täikansasta eroon kun ei enää olisi hyödytetty nazeja. - eipämuuta
itä-länsi-10-0 kirjoitti:
------Huttilan märkä unihan on, että kaikki suomalaiset olisivat putinistien maaorjien ilman oikeusturvaa ja muita porvarillisia hienouksia.----
Ei suinkaan noin vaan kaikilla suomalaisila on luonnollisestikin pinnalla äärioikeiston märkä uni. Se, ttä Saksa olisi voittanut sodan ja Himmlerin toiveen mukaisesti Saksa oli hankkiutunut tästä suomalaisesta täikansasta eroon kun ei enää olisi hyödytetty nazeja.Ainoastaan sinulla voi olla tuollaisia sekopäisiä kuvitelmia. Sota päättyi onneksi Suomen osalta torjuntavoittojen tuomaan erillisrauhaan, sinuahan tämä kirpaisee vieläkin.
- TarkkisTaasVäärässä
novoisua kirjoitti:
------Siten, että hän oli vapaa luopumaan torpastaan niin halutessaan.---
Ja valmis muuttamaan lapsilaumansa kanssa metsään maakuoppaan asumaan horsmanjuurilla elämään. Johan vitsin murjasit vaikka ei kai kukaan siihen aikaan tuotakaan elämisen muotoa olisi kieltänyt.
-----Moni huutolainen karkasi eikä heitä jahdattu!---
Monellako oli valmiina toinen paikka minne mennä, harvalla oli. Ei voinut noin vain toiseen taloon kävellä ja todeta "tulin teille kun oli niin v-mäinen se entinen paikka". Jahdattiin kylläkin jos isäntä niin halusi.
------Jos Huttila ei erota torpparia maaorjasta niin se on yksin hänen oma häpeänsä-----
Ei näytä sinullekaan olevan selvää kun et muuta osaa kuin olemattomuuksia kehitellä ja selitellä."Ja valmis muuttamaan lapsilaumansa kanssa metsään maakuoppaan asumaan horsmanjuurilla elämään. Johan vitsin murjasit vaikka ei kai kukaan siihen aikaan tuotakaan elämisen muotoa olisi kieltänyt."
Ero maaorjaan on juuri se, että vaihtoehtoja ei ollut vaan poliisi haki takaisin! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Monellako oli valmiina toinen paikka minne mennä, harvalla oli. "
Karata voi myös ilman paikkaa! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Ei näytä sinullekaan olevan selvää kun et muuta osaa kuin olemattomuuksia kehitellä ja selitellä."
Itsehän sinä niitä kehität! Kerroin juuri, että MIKSI ei voida verrata maaorjaan! Hänellä kun oli valinnanmahdollisuudet vielä pienemmät!
Siksi toiseksi: Pahempiakin vaihtoehtoja oli kuin maaorja Venäjällä! Ennen sotia kolhoosilaisella ei ollut mahdollisuutta "lähteä kävelemään" Neuvostoliitossa ja rangaistus asiasta oli aika kova neukkutyyliin! - hekotiheee
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
"Ja valmis muuttamaan lapsilaumansa kanssa metsään maakuoppaan asumaan horsmanjuurilla elämään. Johan vitsin murjasit vaikka ei kai kukaan siihen aikaan tuotakaan elämisen muotoa olisi kieltänyt."
Ero maaorjaan on juuri se, että vaihtoehtoja ei ollut vaan poliisi haki takaisin! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Monellako oli valmiina toinen paikka minne mennä, harvalla oli. "
Karata voi myös ilman paikkaa! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Ei näytä sinullekaan olevan selvää kun et muuta osaa kuin olemattomuuksia kehitellä ja selitellä."
Itsehän sinä niitä kehität! Kerroin juuri, että MIKSI ei voida verrata maaorjaan! Hänellä kun oli valinnanmahdollisuudet vielä pienemmät!
Siksi toiseksi: Pahempiakin vaihtoehtoja oli kuin maaorja Venäjällä! Ennen sotia kolhoosilaisella ei ollut mahdollisuutta "lähteä kävelemään" Neuvostoliitossa ja rangaistus asiasta oli aika kova neukkutyyliin!-----Karata voi myös ilman paikkaa----
Juuri sinne metsän kuoppaan asumaan. Karkuri tarvii katon päänsä päälle ja syötävää jostain. Ainakin talvinen Pohjolan metsä on melkoisen vihamielinen paikka, siellä karkuri kuolee. - heeeheeee
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
"Ja valmis muuttamaan lapsilaumansa kanssa metsään maakuoppaan asumaan horsmanjuurilla elämään. Johan vitsin murjasit vaikka ei kai kukaan siihen aikaan tuotakaan elämisen muotoa olisi kieltänyt."
Ero maaorjaan on juuri se, että vaihtoehtoja ei ollut vaan poliisi haki takaisin! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Monellako oli valmiina toinen paikka minne mennä, harvalla oli. "
Karata voi myös ilman paikkaa! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Ei näytä sinullekaan olevan selvää kun et muuta osaa kuin olemattomuuksia kehitellä ja selitellä."
Itsehän sinä niitä kehität! Kerroin juuri, että MIKSI ei voida verrata maaorjaan! Hänellä kun oli valinnanmahdollisuudet vielä pienemmät!
Siksi toiseksi: Pahempiakin vaihtoehtoja oli kuin maaorja Venäjällä! Ennen sotia kolhoosilaisella ei ollut mahdollisuutta "lähteä kävelemään" Neuvostoliitossa ja rangaistus asiasta oli aika kova neukkutyyliin!-----Kerroin juuri, että MIKSI ei voida verrata maaorjaan! Hänellä kun oli valinnanmahdollisuudet vielä pienemmät----
Miten niin, voi orjakin karata ihan niinkun huutolainen. Mutta leskivaimo jolla on 6 lasta töllissään syötävää vartoomassa ei voinut karata yhtään minnekään vaan joutui olemaan talonväen orjana. - yrittäisitpäättää
hekotiheee kirjoitti:
-----Karata voi myös ilman paikkaa----
Juuri sinne metsän kuoppaan asumaan. Karkuri tarvii katon päänsä päälle ja syötävää jostain. Ainakin talvinen Pohjolan metsä on melkoisen vihamielinen paikka, siellä karkuri kuolee.Mikä nero. Sinähän toisaalta olet hehkuttanut Venäjän tänne tuomaa vaurauden runsautta Ruotsin kurjaan aikaan verrattuna. Jokaisessa kulmassa ei siis ollut tehtaita jonne mennä. Venäjällä iso osa maaorjista taisi jatkaa renkipoikina ja muina tilallisten palkollisina, koska ei sielläkään ollut teollistuttu sen enempää kuin provinsseissa.
- rautalangastaa
heeeheeee kirjoitti:
-----Kerroin juuri, että MIKSI ei voida verrata maaorjaan! Hänellä kun oli valinnanmahdollisuudet vielä pienemmät----
Miten niin, voi orjakin karata ihan niinkun huutolainen. Mutta leskivaimo jolla on 6 lasta töllissään syötävää vartoomassa ei voinut karata yhtään minnekään vaan joutui olemaan talonväen orjana.Maaorjan perään lähetettiin poliisi, huutolaisen annettiin mennä menojaan. Mitä et tästä tajua.
- saksasta
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
"Ja valmis muuttamaan lapsilaumansa kanssa metsään maakuoppaan asumaan horsmanjuurilla elämään. Johan vitsin murjasit vaikka ei kai kukaan siihen aikaan tuotakaan elämisen muotoa olisi kieltänyt."
Ero maaorjaan on juuri se, että vaihtoehtoja ei ollut vaan poliisi haki takaisin! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Monellako oli valmiina toinen paikka minne mennä, harvalla oli. "
Karata voi myös ilman paikkaa! Peräät nyt sen ajan olemattoman sosiaaliturvan perään, jotsai eui ollut missään!
"Ei näytä sinullekaan olevan selvää kun et muuta osaa kuin olemattomuuksia kehitellä ja selitellä."
Itsehän sinä niitä kehität! Kerroin juuri, että MIKSI ei voida verrata maaorjaan! Hänellä kun oli valinnanmahdollisuudet vielä pienemmät!
Siksi toiseksi: Pahempiakin vaihtoehtoja oli kuin maaorja Venäjällä! Ennen sotia kolhoosilaisella ei ollut mahdollisuutta "lähteä kävelemään" Neuvostoliitossa ja rangaistus asiasta oli aika kova neukkutyyliin!Sosiaaliturvanhan kehitti Bismarck, ei Marx, Attlee tai Romanov.
- hoh-hoijaa
rautalangastaa kirjoitti:
Maaorjan perään lähetettiin poliisi, huutolaisen annettiin mennä menojaan. Mitä et tästä tajua.
.....huutolaisen annettiin mennä menojaan....
Riippui ihan isännästä. Kerro nyt sitten minne se huutolainen meni ja miten elätti itsensä
- NäinNaapurissa
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.- kekkosenpäivä
Paha virhe se oli, mutta kun ei ollut taaskaan järkimiehiä johdossa. Kosyginin järkipuheet pistettiin viinan piikkiin.
- jaaettäniinkö
Ei Saksaa kovasti kohdeltu toisenkaan hävityn sodan jälkeen, ainoa oli kun venäläiset paneskelivat vähän aikaa. Ainoa kärsimys tuli itse sodasta.
- putinolisiellä
Ja oikeastihan idän kulttuurikaupungit Dresdenistä Köningsbergiin muutettiin kaatopaikoiksi.
putinolisiellä kirjoitti:
Ja oikeastihan idän kulttuurikaupungit Dresdenistä Köningsbergiin muutettiin kaatopaikoiksi.
Dresden hävitettiin lännen massapommituksissa ja Königsberg tuhoutui taisteluissa. Molemmat kaupungit jälleenrakennettiin kommarivallan alla kun Englanti, USA ja Saksa saivat aikaan niissä vain mielettömän tuhonj.
- öphohoi
Toisen maailmansodan tärkein syy oli,Saksan liian julma kohtelu ja liian suuret sotakorvaukset.Toisen maailman sodan pääarkkitehti Winston Churchill oli sanonut ensimmäisen maailamansodan jälkeen,että Saksa pitää alistaa kivikauteen,ettei nouse milloinkaan.Tämä samainen brittiläinen sotarikollinen usutti Stalinin Suomen kimppuun1939 tarkoituksenaan lahjoittaa Suomi N-liitolle,joka myöhemmin saisi palkakseen myös Ruotsin ja Norjan.Britannian arkistojen avauduttua saamme nähdä,kuinka suuresti Winston C ihaili Stalinia ja myös Hitleriä.Arkistojen aukaisua on lykätty kuulemma kymmenellä vuodella.Winstonin palvellessa kuningatar Viktorian joukoissa E-Afrikassa ,buureihin kohdistuneet sotarikokset levisivät maailmamalle,kuinkas muuten suomalaisten buurien joukkoihin palkattujen palkkasotilaiden ansiosta.Kerrotaan Winstonin sanoneen ,että hänen täkein tehtävä tulevaisuudessa on kostaa Suomelle,niin hän sitten tekikin.
------Toisen maailmansodan tärkein syy oli,Saksan liian julma kohtelu ja liian suuret sotakorvaukset.-----
Roskaa, minkäänlaista julmuutta ei Saksan saamasta kohtelusta voi kukaan osoittaa. Sotakorvausten nimellissuuruudella ei ole mitään merkitystä kun ei sen tarvinnut niitä maksaa. Saksa kykeni aivan hyvin kustantamaan sodan mutta kun olisi pikkasen tarvinnut osallistua vahingonkorvauksiin niin kauhea vollotus heti käyntiin.
----Toisen maailman sodan pääarkkitehti Winston Churchill oli sanonut ensimmäisen maailamansodan jälkeen,että Saksa pitää alistaa kivikauteen,ettei nouse milloinkaan.---
Varsin viisas ajatus. Jos niin olisi tehty niin 2. Msota olisi jäänyt käymättä.
-----Tämä samainen brittiläinen sotarikollinen usutti Stalinin Suomen kimppuun1939 tarkoituksenaan lahjoittaa Suomi N-liitolle,----
Churchillillä ei ollut mitään tekemistä MR-sopimuksen kanssa.
- OnTapahtunutAiemmin
"Onkohan koskaan suursodan aloittanutta ja sen hävinnyttä kansakuntaa kohdeltu niin lempeästi kuin Saksaa ja Itävalta-Unkaria kohdeltiin 1. M-sodan jälkeen."
No on tietenkin! Jos se häviäminen ei ollut pointti niin toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto yhdessä Saksan kanssa ja onnekkaan sattuman kautta se päätyi voittajan leiriin!
Palkkiona se sai haltuunsa toisten maiden alueita ja orjuuttaa 45:n vuoden ajaksi melkoisen osan Itä-Eurroppaa ja niiden kymmeniä miljoonia asukkaita!-----Palkkiona se sai haltuunsa toisten maiden alueita ja orjuuttaa 45:n vuoden ajaksi melkoisen osan Itä-Eurroppaa ja niiden kymmeniä miljoonia asukkaita! ----
Saksa orjuutti nuo alueet ja orjuutti lisäksi lännenkin. Neukun aikana mitkään maat eivät olleet sen orjia mutta kärsivät tietenkin suunnattomista Saksan ja sen liittolaisten tuottamista tuhoista ja lännen, varsinkin rikkaan USA:n, harjoittamasta boikottipolitiikasta.
Länsi-Saksa eli BDR sai heti sodan jälkeen kiitoksena länneltä kaikenlaista avustusta, ystävyyttä ja kaupallisia etuja. Teki ilmeisesti kovinkin hyvän työn kun tappoi lähes 30 milj. neuvostoliittolaista.
- Histori-oitsija
Luin jostakin mielenkiintoisen teorian miksi Saksa on ollut 1900-luvulla niin sotaisa. Perussyynä teorian mukaan on, että koska Saksa koostui pitkään itsenäisistä ruhtinaskunnista, siellä säilyi pitkään paksu kerrostuma kuninkaallista ja aatelista säätyä, jollainen useimmista muista Euroopan maista kutistui tarpeettomana kansallisvaltiokehityksen ja kapitalismin tieltä häiritsemästä. Näiden loissäätyjen kulttuurinen painoarvo ja vaikutus yleisiin arvoihin säilyi siis Saksassa paljon pidempään kuin muissa isoissa valtiossa, kuten varsinkin Ranskassa. Samasta syystä Saksan riesana on ollut näihin päiviinkin asti raskaan julkishallinnollisen byrokratian painolasti.
Aatelistonhan leipälaji on väkivalta. Vanhan ajan sota-aateliston eetoksen mukaisesti he kuuluvat ylempään ihmisluokkaan, jonka oikeuksiin kuuluu väkivalloin ottaa alemmilta, tuottavilta ihmisluokilta kaikki haluamansa. (Sama tietysti koskee kuninkaallista säätyä.) Vanhan ajan aatelismiehet tappoivat, raiskasivat, ryöstivät ja kiduttivat kanssaihmisiään ulkomailla ja sillä aikaa heidän vaimonsa istuvat kartanoissaan syömässä leivoksia ja sovittamassa hallitsijan myöntämillä ryöstösaalisrahoilla ostettuja hienoja pukuja. 1700-luvulla kehittyi vähitellen virka-aateli, johon kuuluvat eivät välttämättä enää olleet ammattisotilaita vaan valtion virkamiehiä. Hekin edustivat väkivaltaa ja pakottamista, koska siitähän valtiossa on kysymys. Valtion tehtävä on kukistaa kaikki kilpailevat pakottajat ja saattaa lakinsa voimaan. Kun valtiossa on liikaa tällaista ainesta, se tietysti vaikuttaa suhteettomalla painoarvolla yleiseen arvomaailmaan veri- ja kunnia yms. käsityksineen. Myös rasismi on suorastaan kovakoodattu aateliston arvoihin. Onhan käsitys oman suvun ja säädyn verenperinnön ylivertaisesta laadusta keskeinen osa sitä eikä sellaisesta käsityksestä ole kovinkaan pitkä askel käsitykseen kansan ja rodun synnynnäisestä ylemmyydestä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424915Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183646Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693443Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012798SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862670IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302630Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161693En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161536Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011438- 1521321