Nostaako kaupunki itseään tukasta?

Lehtitietojen mukaan Elukkapuisto antaa vastavakuuudet kaupungin kahdeksan miljoonan pandalalainen takaukselle. Mitä ihmettä ne vastakuudet voivat olla, kun kaupunki omistaa jo ennestään koko elukkapuiston? Ajatellaanko, että kaupungin elukkapuisto myy itsensä vaikka Ranuan elukkapuistolle, pistää rahat takuunsa ja matkustaa Havaijille? Eihän nuo vastavakuudet voi olla kuin silmänkääntötemppu tai sellaisen yritys.

Ilkka 5.7.2011
Kaupunginhallitus päätti valittaa Korkeimmalle hallinto-oikeudelle Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä, jossa se kumosi kaupungin myöntämän 8,2 miljoonan euron vakuuden pandatalolle.

Alkuperäisessä takauspäätöksessä ei ollut tytäryhtiön vastavakuutta heti, mutta se on ollut, ennen kuin hallinto-oikeus on valituksen käsitellyt.
5277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hallinto-oikeus ei noteerannut laisinkaan vakuutta kun sellaista ei käytännössä ole,Eläinpuiston omaisuudella ei ole arvoa ,häkkejä ,puoli lahoja rakennuksia ,aitauksia ja maapohja on ongelmajätettä vuosikymmeniä.Mitä noilla on arvoa ei mitään.Ne on jo kaupungin omaisuutta.
Erittäin hankala on Kaupungin tuota bisnestä laajentaa sillä on vastassa Suomen Kuntalaki,kyllä se mahdollista on jos lakia muutetaan Ähtäri-lex (asetus) pykälällä,se onnistuu vaikka viikon kuluessa mutta onko siihen haluja kellään.
Omalla vastuulla nyt rakentavat toivottavasti nyt tajuavat mitkä riskit siihen sisältyvät myös Savolan Mikon ura voi lähteä äkkiä laskuun kun kupru puhkeaa.

Äänestä
  • Ihankun Mylkky . Heheeheh

    Äänestä

  • Onhan se huvittavaa, että Ähtärissä annetaan konserniyhtiöiden velkaantua kaupungin riskillä mielin määrin. Leikitään sellaista leikkiä, että ne ovat itsenäisiä toimijoita liikesalaisuuksineen kaikkineen. Onneksi talouden tarkastelukulma on muuttunut ja konserniyhtiöiden talous huomioidaan. Tuli yksi kriisikunta lisää. Ähtäri saa opastusta taloudenpidossa ihan ilmaiseksi varmaan.

    Äänestä

Sitten kun pudotus alkaa niin toivoa vaan sopii, että peli vihelletään poikki ennen kuin velkaa alkaa kasaantua ihan älyttömiä määriä. Pieni piikki tuloissa on odotettavissa kun kansa ryntää katsomaan pandoja, mutta pian se on ohi. Vuodessa jo miljoonan vuokra pandoista. Miljoonan kävijän tarhoissa se aiheuttaa mitättömän euron korotuksen lipun hintaan. Ähtärin sadantuhannen kävijällä korotuspaine on jo kympin per lippu. Ainoat tulot puistolla on lipputulot. Eihän nyt kukaan maksa monia kymppejä tuon vertaisesta elämyksestä. Leikin loppu on vääjäämätön.

Äänestä

Eihän tuolla Suomen keskustan hankeella ole mitään todellisuus pohjaa.
Ei ole edes kirjallisia sopimuksia,sitten puhutaan muka valtioiden välisestä sopimuksesta.
Kuin satua KEISARIN UUDET VAATTEET.
Keisari käveli mulkku paljaana eikä kukaan uskaltanut kertoa,kuin pikkupoika.Että, EIHÄN KEISARILLA OLE EDES VAATTEITA,
Bambun koeviljelmätkin meni viimme talvella piloille,lopettakaa tuo hullutus.
Olette ähtärissä vastuutonta ja lapsellista porukkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmetyttää kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan Elukkapuisto antaa vastavakuuudet kaupungin kahdeksan miljoonan pandalalainen takaukselle. Mitä ihmettä ne vastakuudet voivat olla, kun kaupunki omistaa jo ennestään koko elukkapuiston? Ajatellaanko, että kaupungin elukkapuisto myy itsensä vaikka Ranuan elukkapuistolle, pistää rahat takuunsa ja matkustaa Havaijille? Eihän nuo vastavakuudet voi olla kuin silmänkääntötemppu tai sellaisen yritys.

Ilkka 5.7.2011
Kaupunginhallitus päätti valittaa Korkeimmalle hallinto-oikeudelle Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä, jossa se kumosi kaupungin myöntämän 8,2 miljoonan euron vakuuden pandatalolle.

Alkuperäisessä takauspäätöksessä ei ollut tytäryhtiön vastavakuutta heti, mutta se on ollut, ennen kuin hallinto-oikeus on valituksen käsitellyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu