Jos tämä koko pandahomma on saanut alkunsa siitä, että Suomen valtio ja Kiinan kansantasavalta ovat tehneet sopimuksen ja sen vuoksi pandoja lahjoitetaan Suomeen, niin minkä ihmeen takia kaikki kustannukset pandoista kaatuvat sijoituspaikan eli Ähtärin harteille? Miksei valtio ota vastuuta sopimuksistaan ja pandoistaan ja kustanna koko hommaa?
Miksi kunta vastaa valtion sopimuksista?
Ihmettelenpävaan
14431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oltiimpa Panda, Panda illassa.Siellä eräs kysyi juuri tuota asiaa ja pyysi heijastamaan valtioiden sopimuksen seinälle. Suuret viisaat matkailun herrat lausui näin ymmärsin.Ei ole mitään kirjallisia sopimuksia,vaan vain luottamus. Haha häh.hah
Että tältä pohjalta,kuin suuri huijaus ja miljoonia kyseessä.Heikotti ja kysyinkin,miten ei länsimaista liiketoimintaa käytetä Ähtärin asioissa,miksi kommunistinen käytös malli annetaan toimia.
Kepu kutoinen hanke on tuuleen huudettu,ja vastoin Kuntalakia,tätähän on jo tässä saatu nähdä.
Jospa valtiolla ja yksityisoikeudellisella Elukkapuistolla on sopimus? Täytyy olla. Elukkapuisto on ikään kuin valtion alihankkija , joka tekee rahaa pandoilla. Ranua ja Ähtärihän kilpailivat sijoituspaikasta ja Ähtäri voitti. Kustannukset tulevat Ähtäriin, mutta myös bisneksen valtavat tuotot. Sehän on asian ydin, tuotot.
Ei ole totta tuo kommentti,kuuluu ähtäriläiseen päiväunelmaan
Olen soittanut Ranualle,ei ottaisi koko PANDAA liian kallis ja liian suuret riskit.
Ruoan kuljetus tulee kalliiksi ja ei ole taloudellisesti kannattavaa. Ovat laskeneet samalla tavalla kuin Helsingissä Korkeasaari.
Ota huomioon,Ranua on tulostettujen talous tietojen pohjalta täysin erilainen raloudeltaan.Ähtärin puisto on konkurssi kypsä,kannattamayon yksikkö.
Ranua reilusti VAKAVARAINEN talous kunnossa oleva yksikkö.
Mitään tuottojakaan ei ole tullut,eikä tule. On laitonta toimintaa,ei kuulu KUNTALAKIIN
Kyllä Ranua haki pandojen sijoituspaikaksi, silti on mahdollista., että eivät halunneet, hakivat vain kohteliaisuudesta tuota Kiinan kansallista aarretta, Sillä tavalla edistivät Suomen ja Kiinan dipl. suhteita.
Soitin juuri,eivät Tämänpäivän tilanne niin.
Ihmettelivät,jos kepulainen ministeri Lintilä lupaa ähtärille riisikjntana jotain rahoitusta.Ei ole sopivaa muita riisikuntia kohtaan.
Ähtäri jo toista kertaa riisikuntana ja valtavilla konserni tappiolla.
Ei ole auttanut valtiovarainministeriön paimenkirjeet.
Kun ei ole lakimiestä,ei ole laillisuutta.
Mutta eivätkö ne sopimukset pitäisi olla näkyviä. Mitä, miten, miksi, mitä saadaan ja mitä maksaa. Kyllä minäkin ehkä haluaisin pandan, mutta ei oikeasti ole 20 m€ rahaa. Eikö sitä kovin moni käy katsomassa, max 100 kaveria, eivätkä ne ole näin rikkaita.
Sopimuksia ei näytetä, koska ne ovat yksityisen firman eli Elukkapuiston liikesalaisuuksia. Kuntalaisilla ei ole osaa eikä arpaa Elukkapuiston asioihin, sehän on tehty selväksi koko ajan. Valtuusto on saanut infoa eli perusteellisen aivopesun.
Tuo on täyttä skeidaa =paskaa.
Kun on kyseessä julkisten verovarojen käyttö,kaupungin konserniin.
Ei ole kyseessä liikesalaisuus eikä intimiteettisuoja lain alaista SALATTAVAA ASIAA.
On oltava valtioiden välinen sopimus,pyytäkää se näytille.
Teitä on kusetettu,ei länsimaiseen päätäntään kuulu kultaiset kädenpuristukset,saatikka erovarojen käytön salailu.Jos näin toppeliä ollaan, ei muuta kuin Kittilän mallilla omilla omaisuuksillaan päättäjät vastuuseen ja maksamaan tekemänsä haitat Ähtärin veronmaksajille.
Pyytäkää sopimukset,kyseessä miljoonien liki 20 miljoonaa ruokineen ja sivukuluineen koko liikesalaisuus.
Oletko ollut syntymästä saakka tuollainen, vai nyrjähtikö mielesi vasta aikuisiällä?
Onko kivaa piikitellä keskustelijoita? Etkö ole huomannut, että muut puhuvat asiasta? Oletko ollut tuoll. lapsuudesta...
Olen jo sitä sukua,että aivot käy vajaalla.Siksi olen päättämään mennyykin. Jakelen hullun kirjoja,ettei olisi asioilla uskottavuutta.
Se on ähtärin malli, ei saa keskustella,hys hys
Ketä muut? Sinä täällä yksin sekoilet vuodesta toiseen.
Kuka, ketkä tai mikä omistaa eläinpuiston?
On hieman epäselvää kun toisaalla sanotaan yksityiseksi ja toisaalla kaupungin omistamaksi. Selventäkää nyt. Alunalkaen mielestäni koko puisto on ollut kunnan.
Olenko oikeassa?
Vai onko se myyty jossain vaiheessa?
Ähtärin kaupunki omistaa Ähtärin Eläinpuisto Oy:n. Ähtärin Eläinpuisto Oy:n tytäryhtiö Snowpanda Resort Ähtäri Zoo Oy/LTD rakentaa pandataloa.
Eläinpuisto on kuitenkin yksityisoikeudellinen yhtiö, jolla on oma toimitusjohtaja ja hallitus ja joka siis tekee mitä tahtoo. Välillä joutuu vain pyytämään kaupungin takauksia ja talkoaapua, kun rahaa ei ole kassaan kertynyt, mutta ensi vuonna tulee jo 0,8 miljoonaa voittoa.