Niinhän se normaalisti etenee, mutta ei se takaa sen parempaa tulosta jos vastuu valmistelusta on hallituksen kanssa poliittisesti samanmielisillä valmistelijoilla.
Ministeriön korkea virkamies kehui jo etukäteen sote:n nykyistä mallia blogissaan. Pääministerin puheista sai sen käsityksen että valmistelu menee uusiksi, erityisesti valinnanvapauden osalta?
Ministeriöiden virkamiehet eivät yleensä tuo esille poliittisia kantojaan työnsä puitteissa, vaikka useimmiten johtavat virkamiehet valitaan tehtäviinsä poliittisin perustein.
Pitäisikö median julkaista johtavien virkamiesten poliittiset sidonnaisuudet kansalaisille?
Ministeriön korkea virkamies kehui jo etukäteen sote:n nykyistä mallia blogissaan. Pääministerin puheista sai sen käsityksen että valmistelu menee uusiksi, erityisesti valinnanvapauden osalta?
Ministeriöiden virkamiehet eivät yleensä tuo esille poliittisia kantojaan työnsä puitteissa, vaikka useimmiten johtavat virkamiehet valitaan tehtäviinsä poliittisin perustein.
Pitäisikö median julkaista johtavien virkamiesten poliittiset sidonnaisuudet kansalaisille?
Vastaukset 3
Vanhimmat
On hiukan toivoa järkevästä sote-uudistuksesta; isojen kaupunkien johto vaatii palvelujen tuottamista kuntien vastuulle.
Ilman poliittista kähmintää sosiaalitoimi olisi mahdollista uudistaa entisen pohjalta tomivilta osiltaan. Heikosti toimivat osa-alueet pystyisi asiantuntemuksella korjaamaan ilman "maailman suurinta uudistusta".
Hallituksen tavoite, mielikuvat ja median uutisoinnit siitä, että sosiaali- ja terveystoimi kansantalouden osa-alueena saataisiin valmiiksi 2015-2019...2020.....2030...2050 on täysin absurdi ja jopa pelottava. Eihän SOTESTA toimivassa ja kehittyvässä yhteiskunnassa koskaan tule valmista eikä pidäkkään tulla. Sotea voi johtaa, kehittää jne. mutta valmista ei koskaan tule.
Jos jonkin maan johto näin ajattelee se on joko yksinkertaista, viilaa linssiin tai sitten oikeasti vähintäänkin puolihullua mikäli näin uskoo...
Sosiaalisektori ei tule koskaan valmiiksi eikä se voi tullakaan koska tilnateet muuttuvat ja käytäntöjen pitää muuttua sitä mukaa tai jopa etukäteen varautuen.
On hassua, kuinka ihmiset menevät samaan halpaan jatkuvasti. Sotea vastustetaan lähinnä kahdesta "virallisesta" syystä:
1) Se ei ole valmis ja lopullinen ratkaisu maailman tappiin.
2) Kaikkialla Suomessa ei saada kaikille yhtä hyvää palvelua ja valinnanvapautta.
Ei ole olemassa järjestelmää, joka takaa Nuorgamissa yhtä suuren valinnanvapauden ja palvelut kuin Helsingissä. Sillä perustelulla voidaan tyrmätä kaikki julkiset hankkeet mukaan lukien Tampereen raitiovaunu.
Sama pätee lopulliseen ratkaisuun. Kiveen hakattua lopullista mallia ei voi tehdä ja vielä tärkeämpää on ettei sellaista kivettymää edes ole järkevä tehdä.