Rasistien perusteet

...eli teen koulujuttua ja tarvitsisin ehdotuksia siitä, miksi joku on rasisti. Ajatuksia siitä, kuinka rasisti näkee maailman. Mukavaa olisi, jos rasistit itsekin kommentoisivat.

--- kirjoitti:

...eli teen koulujuttua ja tarvitsisin ehdotuksia siitä, miksi joku on rasisti. Ajatuksia siitä, kuinka rasisti näkee maailman. Mukavaa olisi, jos rasistit itsekin kommentoisivat.

ei ainakaan looginen ajattelu kuulu rasistien ajatusmaailmaan, inhimillisyydestä puhumattakaan. Katso vaikka keskusteluista yhteiskuntaan liittyvät keskustelut, sieltä voit saada vähän tietoa. Ja pistä tämä keskustelunavaus myös sinne, olis kiva lukea vastauksia :)

emilia kirjoitti:

ei ainakaan looginen ajattelu kuulu rasistien ajatusmaailmaan, inhimillisyydestä puhumattakaan. Katso vaikka keskusteluista yhteiskuntaan liittyvät keskustelut, sieltä voit saada vähän tietoa. Ja pistä tämä keskustelunavaus myös sinne, olis kiva lukea vastauksia :)

ajattelevat ja vielä vähemmän tietävät asoista. Kaikki roska menee heille täydestä.
Kerubille: onhan kaikki keskustelu sallittua, mutta jos sanomana on vain jonkin ihmisryhmän huonommuus toisiin nähden ihonvärin sukupuolen,vamman tai vastaavan takia ei ole kyse muusta kuin näitä ihmisiä loukkaavasta kiihotuksesta ja halveksunnasta. Mitä "keskustelua" se muka on?
Asia erikseen on keskustelu siirtolaisten integroitumisesta yhteiskuntaan, sehän usein monistakin syistä epäonnistuu. Esim suomalaiset ovat yhä Ruotsin vankiloiden suurin ryhmä ja ennen sai määrätyillä Tukholman alueilla kulkiessaan väistellä juopuneita räyhääviä suomalaisporukoita joita riitti loputtomiin. Kyse ei siinäkään kuitenkaan ollut rotuongelmasta.

ateisti-45 kirjoitti:

ajattelevat ja vielä vähemmän tietävät asoista. Kaikki roska menee heille täydestä.
Kerubille: onhan kaikki keskustelu sallittua, mutta jos sanomana on vain jonkin ihmisryhmän huonommuus toisiin nähden ihonvärin sukupuolen,vamman tai vastaavan takia ei ole kyse muusta kuin näitä ihmisiä loukkaavasta kiihotuksesta ja halveksunnasta. Mitä "keskustelua" se muka on?
Asia erikseen on keskustelu siirtolaisten integroitumisesta yhteiskuntaan, sehän usein monistakin syistä epäonnistuu. Esim suomalaiset ovat yhä Ruotsin vankiloiden suurin ryhmä ja ennen sai määrätyillä Tukholman alueilla kulkiessaan väistellä juopuneita räyhääviä suomalaisporukoita joita riitti loputtomiin. Kyse ei siinäkään kuitenkaan ollut rotuongelmasta.

..siis voin sanoa tällä palstalla, että en pidä vaikka venäläisistä (heitä on niin paljon), mutta en voi sanoa, että en pidä eräästä suomalaisesta vähemmistöstä.

Voisin keskustella siitä, että miksen pidä, mutta sitä kun ei saa tehdä! Se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan ja rasismia!?

--- kirjoitti:

...eli teen koulujuttua ja tarvitsisin ehdotuksia siitä, miksi joku on rasisti. Ajatuksia siitä, kuinka rasisti näkee maailman. Mukavaa olisi, jos rasistit itsekin kommentoisivat.

Eikös rasismi oo peräsin siltä ajalta kun elettiin vielä heimoissa ja oli tervettä suhtautua varauksellisesti tuntemattomiin. Käsittääkseni rasismissa on osa sitä ja osa kokemuksen tuomaa vihaa jotain väestön ryhmää kohtaan. Esimerkiks voin omasta puolestani kertoo, että oon tutustunu muutamaan "eri väriseen" ihmiseen ja huomannu että kulttuuri erot on niin suuret, että karsastan kyseisen värisiä ihmisiä nykyään. Tietysti asiaa ei helpottanu se että tulin ryöstetyks saman värisen ihmisen toimesta. Mutta jos puhutaan skinnareista tai nazeista, niin siinä ei kai paljookaan oo tekemistä sillä että millasia ne vihan kohteet on ihmisinä. Käsittääkseni.

Eli kai voi sanoo että rasistilla on yleensä ollu huonoja kokemuksia jonkun ihmisryhmän kanssa ja ei vaan haluu enää tutustua tai olla muutenkaan missään tekemisissä niitten kanssa. Näin ainakin mun kohdalla.

Certifiable kirjoitti:

Eikös rasismi oo peräsin siltä ajalta kun elettiin vielä heimoissa ja oli tervettä suhtautua varauksellisesti tuntemattomiin. Käsittääkseni rasismissa on osa sitä ja osa kokemuksen tuomaa vihaa jotain väestön ryhmää kohtaan. Esimerkiks voin omasta puolestani kertoo, että oon tutustunu muutamaan "eri väriseen" ihmiseen ja huomannu että kulttuuri erot on niin suuret, että karsastan kyseisen värisiä ihmisiä nykyään. Tietysti asiaa ei helpottanu se että tulin ryöstetyks saman värisen ihmisen toimesta. Mutta jos puhutaan skinnareista tai nazeista, niin siinä ei kai paljookaan oo tekemistä sillä että millasia ne vihan kohteet on ihmisinä. Käsittääkseni.

Eli kai voi sanoo että rasistilla on yleensä ollu huonoja kokemuksia jonkun ihmisryhmän kanssa ja ei vaan haluu enää tutustua tai olla muutenkaan missään tekemisissä niitten kanssa. Näin ainakin mun kohdalla.

Sorry. Tarkistin rasismin määritelmän ja huomasin etten ajattele lähellekkään noin. Siinä onkin ettimistä että löydät jonkun nazin kertoo miks se ajattelee noin.

rasismi

rasismi (< ransk.), oppi tai asenteiden joukko, joka rakentuu näkemykselle rotujen eriarvoisuudesta ja erityisesti tietyn rodun ylemmyydestä. Suuri vaikutus rotukysymyksen kärjistymiseen on ollut erilaisten pol. ja sos. aatteiden omaksumilla rotuopeilla. Ne eroavat perinnöllisyysopin ja biologian tutkimuksista ja ovat tieteellisesti kestämättömiä. Ransk. Arthur de Gobineau ja engl.-saks. Houston Chamberlain ovat rotuoppien vaikutusvaltaisimmat luojat. Eri rotuopit poikkeavat toisistaan, mutta yl. ne tähdentävät, että on olemassa kausaalinen yhteys perittyjen fyysisten piirteiden ja määrättyjen persoonallisuuden, älyn tai kulttuurin piirteiden välillä. Rotuopit korostavat tietyn ihmisryhmän merkitystä katsoen ihmiskunnan parhaiden ominaisuuksien keskittyvän tähän ryhmään ja vaatien sitä säilyttämään puhtautensa. Esim. kansallissosialistit pyrkivät rotuopin avulla todistamaan "arjalaisen" rodun itseoikeutetuksi koko ihmiskunnan johtoon.

Rotuoppien edustajat halveksivat yl. juutalaisia (antisemitismi) sekä erilaisia "värillisiä" kansoja leimaamalla ne "alemmiksi roduiksi". Eniten on käytännössä rotuopeista kärsinyt musta väestö juutalaisten lisäksi. Musta väestö oli esim. Etelä-Afrikan tasavallassa virall. rotupolitiikan (apartheid) mukaan toisen luokan kansanosa, ja se on Yhdysvalloissa lainsäädännöstä huolimatta yhä monessa suhteessa syrjityssä asemassa. Nyk. rasismi on Länsi-Euroopassa yhdistynyt siirtolaisvihamielisyyden kasvuun. rotusyrjintä.

ateisti-45 kirjoitti:

ajattelevat ja vielä vähemmän tietävät asoista. Kaikki roska menee heille täydestä.
Kerubille: onhan kaikki keskustelu sallittua, mutta jos sanomana on vain jonkin ihmisryhmän huonommuus toisiin nähden ihonvärin sukupuolen,vamman tai vastaavan takia ei ole kyse muusta kuin näitä ihmisiä loukkaavasta kiihotuksesta ja halveksunnasta. Mitä "keskustelua" se muka on?
Asia erikseen on keskustelu siirtolaisten integroitumisesta yhteiskuntaan, sehän usein monistakin syistä epäonnistuu. Esim suomalaiset ovat yhä Ruotsin vankiloiden suurin ryhmä ja ennen sai määrätyillä Tukholman alueilla kulkiessaan väistellä juopuneita räyhääviä suomalaisporukoita joita riitti loputtomiin. Kyse ei siinäkään kuitenkaan ollut rotuongelmasta.

Johan älämölön päästit suustas.Olen asunut Ruotsissa liki 40 vuotta ja tiiän kuinka suurta paskaa tuo puhe on.Selvää rasismia,kiihoitusta väestönosaa vastaan.HÄPEÄ jos osaat.