ja kehotti Venäjää lopettamaan Ukrainan horjuttamisen. Eli se siitä tiltujen päiväunesta, että Trump olisi jokin Putlerin liittolainen ja jättäisi NATO-maat oman onnensa nojaan.
Itse asiassa Trump ei ole missään vaiheessa kiistänyt USA:n tukea Euroopan maille, tai en ainakaan muista sellaista Trumpin lausuntoa, vaikka media on kehittänyt sellaisen mielikuvan, että USA:n apu olisi jotenkin epävarmempaa kuin ennen. Se, että Trump vaati eurooppalaisia NATO-maita panostamaan puolustukseen varoja sen verran kuin NATO:n säännöt suosittelevat on ihan ymmärrettävää ja niin olisin itsekin vaatinut. Sekin on pitkän päälle Euroopan maiden oma etu.
Itse asiassa Trump ei ole missään vaiheessa kiistänyt USA:n tukea Euroopan maille, tai en ainakaan muista sellaista Trumpin lausuntoa, vaikka media on kehittänyt sellaisen mielikuvan, että USA:n apu olisi jotenkin epävarmempaa kuin ennen. Se, että Trump vaati eurooppalaisia NATO-maita panostamaan puolustukseen varoja sen verran kuin NATO:n säännöt suosittelevat on ihan ymmärrettävää ja niin olisin itsekin vaatinut. Sekin on pitkän päälle Euroopan maiden oma etu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinpä. NATO suojelee USA:n johdolla järkähtämättä Euroopan NATO-maita, esim. Baltian maita.
Länsieuroopan maat käyttävät aseisiin vuosittain kolminkertaisen määrän rahaa verrattuna Venäjän vuosittaiseen asevarusteluun ja sotilasmenoihin. Miksi pitäisi tavoitella 2 prosentin BKT tasoa, kun siihen ei ole mitään järkiperusteluja. Antaa Venäläisten tuhlata rahansa aseisiin jos haluavat. Venäjä tuskin pystyy paljoa lisäämään varustelumäärärahojansa. Nytkin 9 prosenttia maan BKT:sta kuluu Venäjällä aseisiin. SIPRIN mukaan vuonna 2016 Venäjän asemenot olivat luokkaa 69 miljardia dollaria. Vuonna 2016 -UK saksa Ranska- asemenot olivat yhteensä luokkaa 144 miljardia euroa (48 41 55) eli tuplaten Venäjän asemenot. Nato maiden asebudjettien lisäämiselle ei ole sotilaspoliittisia perusteluja. Vuonna 2016 USAn asemenot olivat 611 miljardia dollaria.
Länsi-Euroopan maat eivät ole hyökänneet naapurimaidensa kimppuun tappamaan ja varastelemaan alueita itselleen.
Venäläiset ovat niin tehneet. Venäjä on uhka.
"Länsieuroopan maat käyttävät aseisiin vuosittain kolminkertaisen määrän rahaa verrattuna Venäjän vuosittaiseen asevarusteluun ja sotilasmenoihin. "
Näinhän asian pitääkin olla. On paljon turvallisempaa, että ainoa Euroopassa sotiva maa on edes asebudjetiltaan pienempi kuin tasapainoiset Länsi-Euroopan demokratiat. On kaikkien etu, että isoimmat aseet ja armeijat ovat järkitahojen hallussa.
Putin ei lopeta sota Ukrainassa. Venäjän kansa kestää kurja elämänsä vain sen sodan takia.
Mutta eikös venäläisiä kohdeltu tosi huonosti Krimillä ja itä-Ukrainassa? Kielletty puhumasta venättä jne...näin se Putiini ainakin on sanonu jossakin...
"Mutta eikös venäläisiä kohdeltu tosi huonosti Krimillä ja itä-Ukrainassa?"
Ei. Tämä on vain venäläistä propagandaa. Venäläiset saivat elää Krimillä ja Itä-Ukrainassa ja Krimillä kuten halusivat ja puhua omaa kieltään. Tottakai Putin tarvitsi "oikeutuksen" Krimin anastukseen, ja tällainen myytti sitten keksittiin.
Nythän tilanne on kuitenkin se, että Krimin ukrainalaisia ja Krimin tataareja vainotaan, ja monet heistä ovat joutuneet pahoinpidellyksi ja pakenemaan omalta kotiseudultaan. Venäläisvalta on aiheuttanut Krimillä suunnattoman paljon pahaa, ja Itä-Ukrainassa onkin täysi Venäjän aiheuttama sota, kuten tiedämme.