Helsingin Sanomat uutisoi 7.7 taksikuskista joka oli liimannut autonsa takalasiin tarran ”onneksi on suomalainen taksikuski”. Jutusta nousi tietämäni mukaan paljon keskustelua.
Suomalainen työntekijä on luonnollisesti huonompi (lue: kalliimpi) silloin kun vertaillaan välittömiä kustannuksia.
* * *
Kuten selitän: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239857-omko-syntyperainen-suomalainen-tyontekija-on-maahanmuuttajaa-huonompi-on
Suomalainen työntekijä on luonnollisesti huonompi (lue: kalliimpi) silloin kun vertaillaan välittömiä kustannuksia.
* * *
Kuten selitän: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239857-omko-syntyperainen-suomalainen-tyontekija-on-maahanmuuttajaa-huonompi-on
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaah, jos ko. artikkelissa ensimmäinen otsakkeen sana on " Omko " niin parempi jättää lukematta.
Om,om , kylä varmaan om.Vai omko sitenkään?
Soumalialainen on huonompi kuin suomalialainen ja koppakuoriainen on parempi kuin kaarnakuoriainen.
Ainakin silloin, kun taksi seisoo tolpalla asiakas saa valita mihin autoon nousee.
Entä jos taksinkuljettaja on tarkoittanut tekstillään "”onneksi on suomalainen taksikuski”, myös täällä syntyneitä somaleja ym. Joilla on ulkomaalaiset juuret, mutta ovat Suomen kansalaisia?
Nyt oletetaan automaattisesti että hän tarkoittaa vain ns. Kantasuomalaisia.
Kumpi muuten olisi luotettavampi? Täällä syntynyt suomensomali vai ulkomaalainen, vaalea perussaksalainen?
Ulkomaalainen on halvempi ja asiakas ei uskalla valittaa, koska oven taakse tulee poliisi ja vie kuulusteluihin rasssimista.