Voisi helposti kuvitella, että vapaa-ajattelijoiden palstalla uskovaiset trollaisivat samaan tapaan kuin ateistienkin palstalla. Näin ei kuitenkaan ole, vaan toisen uskonnottomat tekevät täällä kiusaa oikein urakalla. Ovat selvästi onnistuneet sillä eihän täällä enää ole sijaa asialliselle keskustelulle. Kysymys kuuluukin miksi kusette omaan vihtaanne?
Miksi kusette omaan vihtaanne?
näin-sen-näkisin
24254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat kiusaavat toisiaan.
Osa uskistaustaisista antivapareisti välillä tekeytyy muka vapaa-ajatteljoiksi.
Siten on pari itseään muita parempina ateisteina pitäviä "pattilaisia", joilla tuo avauksen kysymys on aiheellinen. Erilaisten uskonnottomien tahojen ja järjestöjen kannattaisi tosiaan kilpailla positiivisilla teoilla eikä toistensa haukkumisella.
Vai niin. Jos vaparit kuitenkin aloittaisivat itsestään. Hirveä kina aina päällä. Säännöllisesti mennään käräjillekin. Liiton pj. Karisma kyllästyi siihen kinaan ja erosi.
Paraskin puhuja! Sinä aiheutat ristiriitoja.
Kuten, näkyy, uskovaiset trollaavat täällä ihan kylliksi.
Mistä sinä tiedät, kuka on uskovainen, kuka vapari ja kuka vain tekeytyy vapariksi?
Eihän se mistään tiedä, mikä osoittaa ko. kirjoittajan trolliksi. Ei ole kunniaksi, että hän kuuluu liiton johtoon ja trollaa täällä valheitaan.
Kyllähän aloittajan pitäisi tietää miksi hän vihtaansa päästelee.
Palstalla on näennäisen sisäistä kritiikkiä, ei todellista vapaa-ajattelijoiden keskinäistä kritiikkä. Sen näkee helposti kysymällä tavoitteista.
En muista juuri nähneeni viestiä "Kirkko tulee erottaa valtiosta. Vapaa-ajattelijat eivät edistä tavoitetta hyvin, vaan heidän pitäisi...".
Mitä tavoitteita nämä kriitikot sitten ovat ilmoittaneet ajavansa?
Palstalla on myös ulkoista kritiikkiä.
Esim. Rahis, joka joskus käy täällä. Ennen oli enemmän. Harmi sinänsä, koska Rahiksella on aina terävimmät kritiikit.
Mitä väliä sillä on, onko kritiikki sisäistä vai ulkoista, jos se osuu?
Muka sisäinen kritiikki on minusta liki valehtelua. Annetaan ymmärtää, että tässä nyt va-liiton toimintaa moititaan, ikäänkuin kehotetaan tavoitteita kannattavia tekemään jotain muuta kuin liittymään va-yhdistykseen. Todellisuudessa kuitenkin vastustetaan itse tavoitteita.
No aika jauhavaa se oli; ketjun aiheesta riippumatta kaikki kääntyi valtionapuun. Ja mistään uskontokuntien tuesta ei keskustellut.
Toistan: mitä väliä sillä on, jos osuu? Toinenkin kysymys: mistä edes tiedät, mitä joku kirjoittaja "oikeasti" ajattelee?
vajarit ei ole tehneet mitään kirkon erottamiseksi.
vainoovat vain ateisteja
Jori ei yllättäen (ironiaa) vastaa edellä jo pitkään esillä olleisiin kysymyksiin. Puhdasta kiusaamista.
Miksi en kusisi?
Mitä järkeä kusta?
Tottakai kusen, koska ajattelen vapaasti enkä jonkun yhdistyksen määräämällä tavalla.
Jori lopetti vastaamasta, kun kysyttiin hänen väitteilleen perusteita.
Vaparit on riitaisinta sakkia maailmassa.
Riitaisinta ikinä.