Kouluttujen sotilaiden puute pullonkaula 1939-45

Frantisek

Historioitsijat ja sotatutkijat toistuvasti syyllistyvät virheeseen keskittyessään panssarivaunujen ja lentokoneiden tuotantomääriin sodankäynnin pullonkaulana. Todellisuudessa suurvalloilla tuotanto ei niinkään ollut ongelmatekijöistä suurin. Suurin ongelma oli kovin tappioiden jälkeen koulutetun uuden miehistön saaminen. Esim. puna-armeijalla oli vuoden 1943 lopussa peräti yli 10 000 panssarivaunua mutta niistä rintamkäyttöön toimintakelpoisia oli vain 2 400. Edellisen 6 kuukauden aikana puna-armeija oli menettänyt peräti 15 000 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä. Tuotanto melkein kattoi menetykset (ja ylitti ne selvästi alkuvuonna 1944). Mutta 4 000 - 5000 panssaria oli pidettävät poissa joukko-osastoilta koska koulutetusta miehistöstä oli pula.

Luftwaffe puolestaan murtui siihen että tappioiden jälkeen ei ollut alkuunkaan riittävästi lentotaitoista henkilöstöä. Monessa yksiköissa oli lentokoneita jopa 3 kertaa lentäjien määrän verran. Vastoin yleistä luuloa siis tuotantolukemiin ei kannata tuijottaa liikaa. Tutkimuksissa pitäisi nostaa esille sotilaskoulutuksen volyymit ja taso.

10

233

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minulla-ei-muuta

      Suomella oli selvästi parempi tilanne ilmasodassa Saksaan verrattuna. Suomalaiset olivat huolehtineet riittävän lentäjämäärän kouluttamista. Hävittäjälentäjiä Suomella oli selvästi enemmän kuin lentokelpoisia moderneja koneita.

      Sodassa saksalainen systeemi jossa kaikki laitettiin "ässien" varaan oli katastrofi. Liittoutuneiden rotaatiosysteemi ja massiivinen uusien lentäjien riittävä koulutus mursi Luftwaffen selkärangan. Luftwaffen lentäjät olivat melkoisia statisteja RAF:ia ja USAAF:ää vastaan varsinkin vuonna 1944. Jo edellisenä vuonna Saksa oli joutunut jo tinkimään lentokoulutuksen tasosta. Alkuvuonna 1944 Luftwaffen koulutusjärjestelmä romahti. Rintamalle lähettiin nuoria jätkiä joilla oli takanaan vain 30-50 lentotuntia ja kymmenkunta tyyppikoulutustuntia. USAAF antoi noin 300 tunnin koulutuksen ja noin 100 tuntia tyyppikoulutukseen. RAF lähes saman tasoisen.

      • Vaikka tilannetta kauhisteltiin, niin oli ehkä osittain Suomen ilmavoimille siunauksellistakin se, että hangaarit olivat täynnä kaikenlaisia vanhoja päristimiä, joilla ei tehnyt enää taistelussa mitään, mutta joita ei köyhä ja nuuka valtio ollut hennonut romuttaakaan.

        Näillä romukoneilla tulevat hävittäjä-ässät ja pommarit sitten opettelivat lentämään kunnolla ennenkuin edes näkivät mitään itseään nuorempaa kalustoa.

        Muuten, en ole mistään lukenut mitenkään vaikeasta saati katastrofaalisesta polttoainepulasta Suomen Ilmavoimissa. Oliko niin, että tiukka polttoainesäännöstely ja esimerkiksi häkäpönttöautojen käyttöönotto oikeasti oli niin tehokasta, että Saksasta ostetut polttoaineet riittivät niin pitkälle, ettei lentokoulutuksesta tarvinnut tinkiä niin radikaalisti kuin Saksassa?


      • Tilanne jatkui vielä sodan jälkeenkin. Pikkupoikana asuin Porin lentokentän vieressä ja opin tuntemaan lentokoneet ennenkuin autot. Mersu ei ollut Mercedes Benz vaan Messerschmit. Erikoisena lapsuudenmuistona voin kertoa, että lentäjien juhanusjuhlissa 1954 tai -55 (?) poltettiin juhannuskokkona vanha "heinähäkki" eli kaksitaso Stiegliz, josta oli poistettu moottori ja muut metalliosat.


    • Saksassahan oli varustautuminen ja liikekannallepano vielä aivan vaiheessa sodan alkaessa ja Stalin antoi tasoitusta teloituttamalla 30-luvun vainoissa lähes jokaisen Puna-armeijan ylemmän upseerin.

      Syvempää koulutusta ei ehditty antaa, koska miehistötappiot olivat jo muutoinkin täydennyksiä suuremmat, joka sitten johti siihen, että kummassakin armeijassa oli massoittain mistään tietämättömiä ja osaamattomia mortteja seassaan muutama todella kovia kokenut ja siten sekä onnekas että taitava vanha veteraani.

    • Sitkeä-virhetieto

      "Saksassahan oli varustautuminen ja liikekannallepano vielä aivan vaiheessa sodan alkaessa ja Stalin antoi tasoitusta teloituttamalla 30-luvun vainoissa lähes jokaisen Puna-armeijan ylemmän upseerin."

      Stalinin puhdistuksessa kyllä teloitettiin Puna-armeijan ylin päällystö suurelta osin eli noin 500 pääasiassa korkeaa upseeria.
      Non 35 000 alempaa upseeria kuitenkin vain erotettiin tai vangittiin.

      Jo keväällä 1940 noin 10 000 upseeria palautettiin palvelukseen.

      Sodan sytyttyä kutsuttiin kaikki hengissä olevat, myös leireille tuomitut.

      Puhdistus kyllä aiheutti suurta vahinkoa, mikä näkyi sodan alkuvaiheen katastrofeissa.

      • Ihmettelen sitä, että niinkin myöhään kuin helmikuussa 1942 teloitettiin 46 Neuvostoliiton valtion ja armeijan virkamiestä ja upseeria, joista 17 kenraalia tekaistuin syin ja "pelkuruudesta" l. vetäytymisestä mahdottomissa olosuhteissa.

        Stalin ilmeisesti halusi ajaa puhdistuksensa loppuun, vaikka oli jo käynnissä sota, jossa jokaista osaavaa oltaisiin kipeästi kaivattu.


    • Eyoksk

      Noh, Suomi puolestaan katsoi jo sotaan lähtiessään riittävän että ylin päällystö oli Saksan keisarillisen armeijan järjestämän pfadfinder -eli partiolaiskurssin suorittaneita.

      • Lykkäät-pötyä

        Suomen upseerikunta oli Talvisodan alkaessa kansainvälisestikin katsoen hyvin koulutettu.

        Käytännössä kaikki ylemmissä komentajatehtävissä toimivat olivat yleisesikuntaupseereita, pääosa Suomen sotakorkeakoulun käyneitä ( noin 300) , mutta joukossa myös noin 40 ulkomailla koulutettua. Korkeimmat jääkäriupseerit olivat usein juuri näitä.

        Alempi upseeristo oli Kadettikoulun käynyttä ja/tai erilaisilla puolustusvoimien ja sk-järjestön kursseilla koulutettuja.


    • helpoin_ratkaisu

      Suomella tuo ongelma oli Talvisodassa kun koulutettiin niin vähän kahdesta syystä. Vasemmistolaisille ei haluttu opettaa sotilastaitoja ja Itä- sekä Pohjois-Suomessa miesten kunto oli köyhyydestä ja huonosta ravinnosta johtuen laajalti luokattoman heikko, ei voitu ottaa armeijaan

      • Ei-ihan-noinkaan

        Vasemmistolaiset kyllä koulutettiin, mutta pääasiassa vain jalkaväen miehistöksi.

        Se on totta, että melkoinen osa asevelvollisista oli huonon ravinnon takia jopa murrosikää edeltävässä vaiheessa vielä 20-vuotiaina. Armeijan vahva muonitus teki juuri siksi usein "pojista miehiä", kun myöhästynyt murrosikä teki tulonsa.

        Lisäksi oli käsky hylätä palvelukseen astuneistakin 5-8 % säästösyistä.
        Näin jäi noin 93 000 jotenkin kelvollista miestä kouluttamatta.

        Palvelukseen kutsuttiin huhtikuuhun -40 mennessä kaikkiaan 506 000 miestä.

        Sodan päättyessä on rintamajoukkojen vahvuus tappioista huolimatta ( noin 50 000) kaikkiaan 388 000 miestä ja varuskunnissa oli yli 50 000 alokasta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      21
      2274
    2. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      84
      1506
    3. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      132
      958
    4. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      142
      741
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      682
    6. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      666
    7. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      13
      637
    8. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      96
      602
    9. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      12
      598
    10. On väärin

      Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus
      Ikävä
      42
      562
    11. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      561
    12. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      298
      556
    13. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      44
      549
    14. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    15. Olen ajellut Dieseleillä yli 50 vuotta.

      Enkä ole koskaan kaivannut sähköautoa.
      Hybridi- ja sähköautot
      138
      521
    16. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      28
      508
    17. Mitä tunteita

      Sulla vielä on?
      Ikävä
      77
      504
    18. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      36
      500
    19. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      54
      498
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      14
      490
    Aihe