Historioitsijat ja sotatutkijat toistuvasti syyllistyvät virheeseen keskittyessään panssarivaunujen ja lentokoneiden tuotantomääriin sodankäynnin pullonkaulana. Todellisuudessa suurvalloilla tuotanto ei niinkään ollut ongelmatekijöistä suurin. Suurin ongelma oli kovin tappioiden jälkeen koulutetun uuden miehistön saaminen. Esim. puna-armeijalla oli vuoden 1943 lopussa peräti yli 10 000 panssarivaunua mutta niistä rintamkäyttöön toimintakelpoisia oli vain 2 400. Edellisen 6 kuukauden aikana puna-armeija oli menettänyt peräti 15 000 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä. Tuotanto melkein kattoi menetykset (ja ylitti ne selvästi alkuvuonna 1944). Mutta 4 000 - 5000 panssaria oli pidettävät poissa joukko-osastoilta koska koulutetusta miehistöstä oli pula.
Luftwaffe puolestaan murtui siihen että tappioiden jälkeen ei ollut alkuunkaan riittävästi lentotaitoista henkilöstöä. Monessa yksiköissa oli lentokoneita jopa 3 kertaa lentäjien määrän verran. Vastoin yleistä luuloa siis tuotantolukemiin ei kannata tuijottaa liikaa. Tutkimuksissa pitäisi nostaa esille sotilaskoulutuksen volyymit ja taso.
Kouluttujen sotilaiden puute pullonkaula 1939-45
10
216
Vastaukset
- minulla-ei-muuta
Suomella oli selvästi parempi tilanne ilmasodassa Saksaan verrattuna. Suomalaiset olivat huolehtineet riittävän lentäjämäärän kouluttamista. Hävittäjälentäjiä Suomella oli selvästi enemmän kuin lentokelpoisia moderneja koneita.
Sodassa saksalainen systeemi jossa kaikki laitettiin "ässien" varaan oli katastrofi. Liittoutuneiden rotaatiosysteemi ja massiivinen uusien lentäjien riittävä koulutus mursi Luftwaffen selkärangan. Luftwaffen lentäjät olivat melkoisia statisteja RAF:ia ja USAAF:ää vastaan varsinkin vuonna 1944. Jo edellisenä vuonna Saksa oli joutunut jo tinkimään lentokoulutuksen tasosta. Alkuvuonna 1944 Luftwaffen koulutusjärjestelmä romahti. Rintamalle lähettiin nuoria jätkiä joilla oli takanaan vain 30-50 lentotuntia ja kymmenkunta tyyppikoulutustuntia. USAAF antoi noin 300 tunnin koulutuksen ja noin 100 tuntia tyyppikoulutukseen. RAF lähes saman tasoisen.Vaikka tilannetta kauhisteltiin, niin oli ehkä osittain Suomen ilmavoimille siunauksellistakin se, että hangaarit olivat täynnä kaikenlaisia vanhoja päristimiä, joilla ei tehnyt enää taistelussa mitään, mutta joita ei köyhä ja nuuka valtio ollut hennonut romuttaakaan.
Näillä romukoneilla tulevat hävittäjä-ässät ja pommarit sitten opettelivat lentämään kunnolla ennenkuin edes näkivät mitään itseään nuorempaa kalustoa.
Muuten, en ole mistään lukenut mitenkään vaikeasta saati katastrofaalisesta polttoainepulasta Suomen Ilmavoimissa. Oliko niin, että tiukka polttoainesäännöstely ja esimerkiksi häkäpönttöautojen käyttöönotto oikeasti oli niin tehokasta, että Saksasta ostetut polttoaineet riittivät niin pitkälle, ettei lentokoulutuksesta tarvinnut tinkiä niin radikaalisti kuin Saksassa?Tilanne jatkui vielä sodan jälkeenkin. Pikkupoikana asuin Porin lentokentän vieressä ja opin tuntemaan lentokoneet ennenkuin autot. Mersu ei ollut Mercedes Benz vaan Messerschmit. Erikoisena lapsuudenmuistona voin kertoa, että lentäjien juhanusjuhlissa 1954 tai -55 (?) poltettiin juhannuskokkona vanha "heinähäkki" eli kaksitaso Stiegliz, josta oli poistettu moottori ja muut metalliosat.
Saksassahan oli varustautuminen ja liikekannallepano vielä aivan vaiheessa sodan alkaessa ja Stalin antoi tasoitusta teloituttamalla 30-luvun vainoissa lähes jokaisen Puna-armeijan ylemmän upseerin.
Syvempää koulutusta ei ehditty antaa, koska miehistötappiot olivat jo muutoinkin täydennyksiä suuremmat, joka sitten johti siihen, että kummassakin armeijassa oli massoittain mistään tietämättömiä ja osaamattomia mortteja seassaan muutama todella kovia kokenut ja siten sekä onnekas että taitava vanha veteraani.- Sitkeä-virhetieto
"Saksassahan oli varustautuminen ja liikekannallepano vielä aivan vaiheessa sodan alkaessa ja Stalin antoi tasoitusta teloituttamalla 30-luvun vainoissa lähes jokaisen Puna-armeijan ylemmän upseerin."
Stalinin puhdistuksessa kyllä teloitettiin Puna-armeijan ylin päällystö suurelta osin eli noin 500 pääasiassa korkeaa upseeria.
Non 35 000 alempaa upseeria kuitenkin vain erotettiin tai vangittiin.
Jo keväällä 1940 noin 10 000 upseeria palautettiin palvelukseen.
Sodan sytyttyä kutsuttiin kaikki hengissä olevat, myös leireille tuomitut.
Puhdistus kyllä aiheutti suurta vahinkoa, mikä näkyi sodan alkuvaiheen katastrofeissa.Ihmettelen sitä, että niinkin myöhään kuin helmikuussa 1942 teloitettiin 46 Neuvostoliiton valtion ja armeijan virkamiestä ja upseeria, joista 17 kenraalia tekaistuin syin ja "pelkuruudesta" l. vetäytymisestä mahdottomissa olosuhteissa.
Stalin ilmeisesti halusi ajaa puhdistuksensa loppuun, vaikka oli jo käynnissä sota, jossa jokaista osaavaa oltaisiin kipeästi kaivattu.
- Eyoksk
Noh, Suomi puolestaan katsoi jo sotaan lähtiessään riittävän että ylin päällystö oli Saksan keisarillisen armeijan järjestämän pfadfinder -eli partiolaiskurssin suorittaneita.
- Lykkäät-pötyä
Suomen upseerikunta oli Talvisodan alkaessa kansainvälisestikin katsoen hyvin koulutettu.
Käytännössä kaikki ylemmissä komentajatehtävissä toimivat olivat yleisesikuntaupseereita, pääosa Suomen sotakorkeakoulun käyneitä ( noin 300) , mutta joukossa myös noin 40 ulkomailla koulutettua. Korkeimmat jääkäriupseerit olivat usein juuri näitä.
Alempi upseeristo oli Kadettikoulun käynyttä ja/tai erilaisilla puolustusvoimien ja sk-järjestön kursseilla koulutettuja.
- helpoin_ratkaisu
Suomella tuo ongelma oli Talvisodassa kun koulutettiin niin vähän kahdesta syystä. Vasemmistolaisille ei haluttu opettaa sotilastaitoja ja Itä- sekä Pohjois-Suomessa miesten kunto oli köyhyydestä ja huonosta ravinnosta johtuen laajalti luokattoman heikko, ei voitu ottaa armeijaan
- Ei-ihan-noinkaan
Vasemmistolaiset kyllä koulutettiin, mutta pääasiassa vain jalkaväen miehistöksi.
Se on totta, että melkoinen osa asevelvollisista oli huonon ravinnon takia jopa murrosikää edeltävässä vaiheessa vielä 20-vuotiaina. Armeijan vahva muonitus teki juuri siksi usein "pojista miehiä", kun myöhästynyt murrosikä teki tulonsa.
Lisäksi oli käsky hylätä palvelukseen astuneistakin 5-8 % säästösyistä.
Näin jäi noin 93 000 jotenkin kelvollista miestä kouluttamatta.
Palvelukseen kutsuttiin huhtikuuhun -40 mennessä kaikkiaan 506 000 miestä.
Sodan päättyessä on rintamajoukkojen vahvuus tappioista huolimatta ( noin 50 000) kaikkiaan 388 000 miestä ja varuskunnissa oli yli 50 000 alokasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834453Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243208Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392874Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162675Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172529Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432457- 132344
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142055Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717