Marjojen myyntituloilla hankintoja

Hyi olkoon mitä vanhempia. Lastensuojeluilmoitus tuollaista pitäisi tehdä!

Lapsityövoima on Suomessa kielletty.

No toimeentulotukea saavan perheen lasten ei kannata marjatuloja hankkia, koska kaikki tulot huomioidaan toimeentulotukihakemuksessa ja vähentävät samqn verran tukea.

Toisaalta liian ahkera veroton marjanpoiminta voidaan katsoa elinkeinotoiminnaksi ja se vasta kalliiksi tulee. Esim. Thaipoimijoiden tahtiin mustikoiden ja puolukoiden poiminta ja marjojen myynti saattaa riittää tähän verottajan tulkintaan. Piti saada kovalla työllä marjakaudella kunnon lisätienestit ja tulikin kunnon mätkyt. No toisaalta vaikka Thaipoimijoiden kohdalla puhutaan jopa 100-200 litran päivittäisestä marjasaaliista n. 16 tunnin työpäivän ikana, niin yllättävän moni Thaipoimija joutuu tyytymään 20 euron takuupalkkaan, joka on 16 tunnin työpäivästä jo äärettömän vähän, varsinkin kun sillä maksetaan asuminen, marjapaikkoihin siirtymiset, lentomatkat Thaimaa-Suomi-Thaimaa. Harva marjoilla rikastuu, eikä ainakaan marjanpoimija.

KovaaPoimintatyötä kirjoitti:

No toimeentulotukea saavan perheen lasten ei kannata marjatuloja hankkia, koska kaikki tulot huomioidaan toimeentulotukihakemuksessa ja vähentävät samqn verran tukea.

Toisaalta liian ahkera veroton marjanpoiminta voidaan katsoa elinkeinotoiminnaksi ja se vasta kalliiksi tulee. Esim. Thaipoimijoiden tahtiin mustikoiden ja puolukoiden poiminta ja marjojen myynti saattaa riittää tähän verottajan tulkintaan. Piti saada kovalla työllä marjakaudella kunnon lisätienestit ja tulikin kunnon mätkyt. No toisaalta vaikka Thaipoimijoiden kohdalla puhutaan jopa 100-200 litran päivittäisestä marjasaaliista n. 16 tunnin työpäivän ikana, niin yllättävän moni Thaipoimija joutuu tyytymään 20 euron takuupalkkaan, joka on 16 tunnin työpäivästä jo äärettömän vähän, varsinkin kun sillä maksetaan asuminen, marjapaikkoihin siirtymiset, lentomatkat Thaimaa-Suomi-Thaimaa. Harva marjoilla rikastuu, eikä ainakaan marjanpoimija.

Lue lisää

Nimimerkki KovaaPoimintatyötä VALEHTELEE väittäessään, että lasten marjanpoiminnan tulot laskettaisiin koko perheen tuloiksi.

Kelan sivuilla lukee selvästi: "Alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat perustoimeentulotukeen vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä (esim. perhe-eläke). Nämä tulot huomioidaan enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa yhteenlasketun määrän verran. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön ansiot eivät vaikuta."

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikuta

jnhbgfaisujkl kirjoitti:

Nimimerkki KovaaPoimintatyötä VALEHTELEE väittäessään, että lasten marjanpoiminnan tulot laskettaisiin koko perheen tuloiksi.

Kelan sivuilla lukee selvästi: "Alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat perustoimeentulotukeen vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä (esim. perhe-eläke). Nämä tulot huomioidaan enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa yhteenlasketun määrän verran. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön ansiot eivät vaikuta."

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikuta

Lue lisää

Vähäiset ansiotulot
Vähäisen ansiotulon raja on 50 e/kk. Tämä osa tuloista ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Vähäisen ansiotulon vähennys tehdään, jos ansiotulosi ovat enintään 550 e/kk. Jäljelle jäävästä summasta vähennetään ansiotulovähennys.
Jos kuukausitulosi ylittävät 550 euroa, tuloihin tehdään vain ansiotulovähennys.

Lapsen vähäiset ja epäsäännölliset tulot
Alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat perustoimeentulotukeen vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä (esim. perhe-eläke). Nämä tulot huomioidaan enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa yhteenlasketun määrän verran. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön

Vähäiset ansiotulot 50 e/kk on kyllä aika pienet, joten eipä se marjanpoiminta ja myynri oikein kannata.

aivan_näin kirjoitti:

Vähäiset ansiotulot
Vähäisen ansiotulon raja on 50 e/kk. Tämä osa tuloista ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Vähäisen ansiotulon vähennys tehdään, jos ansiotulosi ovat enintään 550 e/kk. Jäljelle jäävästä summasta vähennetään ansiotulovähennys.
Jos kuukausitulosi ylittävät 550 euroa, tuloihin tehdään vain ansiotulovähennys.

Lapsen vähäiset ja epäsäännölliset tulot
Alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat perustoimeentulotukeen vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä (esim. perhe-eläke). Nämä tulot huomioidaan enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa yhteenlasketun määrän verran. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön

Vähäiset ansiotulot 50 e/kk on kyllä aika pienet, joten eipä se marjanpoiminta ja myynri oikein kannata.

Lue lisää

Toimeentulotuen perusosien määrät 1.1.2017 lähtien
(lapsilisät huomioitu toimeentulotuessa)

Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva 18 vuotta täyttänyt henkilö
356,16 €/kk

10-17-vuotias lapsi 10-17-vuotias 1. lapsi
341,52 €/kk

10-17-vuotias 2. lapsi
317,13 €/kk

10-17-vuotias 3. lapsi jne
292,73 €/kk

Alle 10-vuotias lapsi Alle 10-vuotias 1. lapsi
307,37 €/kk

Alle 10-vuotias 2. lapsi
282,98 €/kk

Alle 10-vuotias 3. lapsi jne
258,58 €/kk

Jos tuo summa lähtee pois huomioimatta vähäisen ansiotulon rajan 50 e/kk summaa, niin saa olla melkoiset marjatulot että jää sitä enempi plussalle.


STM: Lapsen tulot eivät vähennä koko perheen toimeentulotukea
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stm-lapsen-tulot-eivat-vahenna-koko-perheen-toimeentulotukea/1943810
"Alaikäisen lapsen vähäiset ansiotulot eivät vähennä perheen toimeentulotukea. Perheen toimeentulotuki koostuu pääasiassa vanhempien ja lasten perusosista, sekä asumis- ja terveydenhuoltomenoista.

Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo tiedotteessaan, että kotona asuvan lapsen säännöllisten ansiotulojen vuoksi perheen toimeentulotukea voidaan vähentää kyseisen lapsen perusosan verran. Vanhempien perusosiin lapsen tulot eivät vaikuta.

Kunnilla on itsenäinen harkintavalta siihen, pidetäänkö lapsen kesäansioita vähäisinä tai satunnaisina. Jos näin tulkitaan, jätetään lapsen tulot huomioimatta suhteessa toimeentulotukeen.

Sosiaali- ja terveysministeriö on ohjeistanut kuntia toimeentulotuen hyviksi käytännöiksi ja ratkaisuiksi. Ohjeistuksessa todetaan, että lasten satunnaiset kesä- ja viikonloppupalkat ovat sellaisia vähäisiä ansiotuloja, jotka tulee jättää huomioimatta.

– Me olemme tässä asiassa tukemassa, emme ole antaneet minkäänlaista tulkintaa, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön ylitarkastaja Jaakko Ellisaari.

Kaikki tulot vähentävät tukea

Kaikki toimeentulotukiperheet saavat pitää säännöllisistä ansiotuloista vähintään 20 prosenttia, kuitenkin enintään 150 euroa. Tämänsuuruinen tulo ei siis vaikuta toimeentulotuen määrään. Toimeentulotukea vähennetään, jos säännöllinen ansiotulo ylittää edellä mainitun määrän.

Jaakko Ellisaari muistuttaa, että toimeentulotuki on viimesijainen ja harkinnanvarainen tukimuoto. Jokainen toimeentulotukipäätös tehdään yksilöllisen tilanteen ja tarpeiden pohjalta ja käytännössä kaikki tulot ja etuudet vähentävät toimeentulotukea".
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hur-minderariga-barns-sommarinkomster-paverkar-familjens-utkomststod

Tulkinnallinen juttu vähentävätkö hieman suuremmat marjatulot alaikäisen perustoimeentulotukea.

Kuka_ottaa_riskin kirjoitti:

Toimeentulotuen perusosien määrät 1.1.2017 lähtien
(lapsilisät huomioitu toimeentulotuessa)

Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva 18 vuotta täyttänyt henkilö
356,16 €/kk

10-17-vuotias lapsi 10-17-vuotias 1. lapsi
341,52 €/kk

10-17-vuotias 2. lapsi
317,13 €/kk

10-17-vuotias 3. lapsi jne
292,73 €/kk

Alle 10-vuotias lapsi Alle 10-vuotias 1. lapsi
307,37 €/kk

Alle 10-vuotias 2. lapsi
282,98 €/kk

Alle 10-vuotias 3. lapsi jne
258,58 €/kk

Jos tuo summa lähtee pois huomioimatta vähäisen ansiotulon rajan 50 e/kk summaa, niin saa olla melkoiset marjatulot että jää sitä enempi plussalle.


STM: Lapsen tulot eivät vähennä koko perheen toimeentulotukea
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stm-lapsen-tulot-eivat-vahenna-koko-perheen-toimeentulotukea/1943810
"Alaikäisen lapsen vähäiset ansiotulot eivät vähennä perheen toimeentulotukea. Perheen toimeentulotuki koostuu pääasiassa vanhempien ja lasten perusosista, sekä asumis- ja terveydenhuoltomenoista.

Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo tiedotteessaan, että kotona asuvan lapsen säännöllisten ansiotulojen vuoksi perheen toimeentulotukea voidaan vähentää kyseisen lapsen perusosan verran. Vanhempien perusosiin lapsen tulot eivät vaikuta.

Kunnilla on itsenäinen harkintavalta siihen, pidetäänkö lapsen kesäansioita vähäisinä tai satunnaisina. Jos näin tulkitaan, jätetään lapsen tulot huomioimatta suhteessa toimeentulotukeen.

Sosiaali- ja terveysministeriö on ohjeistanut kuntia toimeentulotuen hyviksi käytännöiksi ja ratkaisuiksi. Ohjeistuksessa todetaan, että lasten satunnaiset kesä- ja viikonloppupalkat ovat sellaisia vähäisiä ansiotuloja, jotka tulee jättää huomioimatta.

– Me olemme tässä asiassa tukemassa, emme ole antaneet minkäänlaista tulkintaa, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön ylitarkastaja Jaakko Ellisaari.

Kaikki tulot vähentävät tukea

Kaikki toimeentulotukiperheet saavat pitää säännöllisistä ansiotuloista vähintään 20 prosenttia, kuitenkin enintään 150 euroa. Tämänsuuruinen tulo ei siis vaikuta toimeentulotuen määrään. Toimeentulotukea vähennetään, jos säännöllinen ansiotulo ylittää edellä mainitun määrän.

Jaakko Ellisaari muistuttaa, että toimeentulotuki on viimesijainen ja harkinnanvarainen tukimuoto. Jokainen toimeentulotukipäätös tehdään yksilöllisen tilanteen ja tarpeiden pohjalta ja käytännössä kaikki tulot ja etuudet vähentävät toimeentulotukea".
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hur-minderariga-barns-sommarinkomster-paverkar-familjens-utkomststod

Tulkinnallinen juttu vähentävätkö hieman suuremmat marjatulot alaikäisen perustoimeentulotukea.

Lue lisää

"Kunnilla on itsenäinen harkintavalta siihen, pidetäänkö lapsen kesäansioita vähäisinä tai satunnaisina. Jos näin tulkitaan, jätetään lapsen tulot huomioimatta suhteessa toimeentulotukeen".

Käytäntö on monessa kunnassa ollut se että epäsäännöllinen pieni ansiotulo esim. marjanpoimintatulot ovat vähentäneet kyseisen lapsen perusosaa. Koska tässä ei ole mitään yhtenäistä linjaa, ei voida ennakoida kuinka tulee käymään.

KovaaPoimintatyötä kirjoitti:

No toimeentulotukea saavan perheen lasten ei kannata marjatuloja hankkia, koska kaikki tulot huomioidaan toimeentulotukihakemuksessa ja vähentävät samqn verran tukea.

Toisaalta liian ahkera veroton marjanpoiminta voidaan katsoa elinkeinotoiminnaksi ja se vasta kalliiksi tulee. Esim. Thaipoimijoiden tahtiin mustikoiden ja puolukoiden poiminta ja marjojen myynti saattaa riittää tähän verottajan tulkintaan. Piti saada kovalla työllä marjakaudella kunnon lisätienestit ja tulikin kunnon mätkyt. No toisaalta vaikka Thaipoimijoiden kohdalla puhutaan jopa 100-200 litran päivittäisestä marjasaaliista n. 16 tunnin työpäivän ikana, niin yllättävän moni Thaipoimija joutuu tyytymään 20 euron takuupalkkaan, joka on 16 tunnin työpäivästä jo äärettömän vähän, varsinkin kun sillä maksetaan asuminen, marjapaikkoihin siirtymiset, lentomatkat Thaimaa-Suomi-Thaimaa. Harva marjoilla rikastuu, eikä ainakaan marjanpoimija.

Lue lisää

Moni Thaipoimija saa 20€/vrk takuupalkan 16 tunnin marjastustyöstä, kun niitä marjayhtiön lupaamia 100-200 litran päivittäisiä marjasaaliita ei saadakaan ja jää saldo alle tuon 20€/vrk takuupalkan. 16 tunnin marjanpoimintapalkaksi tuo on pienehkö kun siitä maksetaan vielä asuminen, marjanpoimintamatkojen bensakulut sekä Thaimaa-Suomi-Thaimaa lentomatkat.

aivan_näin kirjoitti:

Vähäiset ansiotulot
Vähäisen ansiotulon raja on 50 e/kk. Tämä osa tuloista ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Vähäisen ansiotulon vähennys tehdään, jos ansiotulosi ovat enintään 550 e/kk. Jäljelle jäävästä summasta vähennetään ansiotulovähennys.
Jos kuukausitulosi ylittävät 550 euroa, tuloihin tehdään vain ansiotulovähennys.

Lapsen vähäiset ja epäsäännölliset tulot
Alle 18-vuotiaiden lasten tulot vaikuttavat perustoimeentulotukeen vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä (esim. perhe-eläke). Nämä tulot huomioidaan enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa yhteenlasketun määrän verran. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön

Vähäiset ansiotulot 50 e/kk on kyllä aika pienet, joten eipä se marjanpoiminta ja myynri oikein kannata.

Lue lisää

Ja lisäks, vaikei aihe kiinnostakaan, sanon että aikuisten ansiotulot eivät vaikuta. Suomen laissa ei lue, että aikuisten pitäisi elättää aikuisia. Suomen laki-johon olen erittäin tyytyväinen, on sitä mieltä, että elatusvastuu päättyy jopa omien lähissukulaisten kohdalla siihen, kun lähisukulaiset on 18-vuotta ja sen jälkeen sukulaiset saavat autaa omiaan tai olla auttamatta ihan oman valintansa mukaan, eivätkä ne ole lakeja. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tietysti voitais ja pitäiskin viedä kaikki tapaukset, missä maani Suomen sosiaalitoimi on asettanut elatusvastuuseeen aikuisista köyhistä ikänsä tulottomina sosialitukihyypiöinä eläneistä niiden jopa alaikäisiä, toimeentulotuen kuluista säästämisen vuoksi. Sen ei pidä olla niin, että kapitalismia rikkaille, ja ruoan jakamispakkoa köyhimmille.

Trampoliinin lisäksi vielä allaskin marjarahoilla

Kovin keskustalaista asiaa:

Lapset ottivat uuden järjestelyn innolla vastaan. Lapset lähtivät marjametsään, ja tulostakin syntyi.

– Kyllä meillä oli intoa niin paljon, että saatiin homma hoidettua, Veikka Himanen kertoo.

Veikka kertoo, että lapset keräsivät yhteensä 50–60 litraa marjoja.

– Oli se vähän rankkaa, mutta hyvin se meni, sanoo Veikka.

Lasten äiti Elina Hannikainen-Himanen sanoo, että he eivät halunneet tehdä marjojen poimimisesta epämiellyttävää ja liian tavoitteellista. Marjoja myytiin sitä mukaa, kun niitä saatiin poimittua.

– Tosin teimme sitten sellaisen diilin, että kun äiti lähti lasten kanssa marjaan, niin äiti pisti marjat lasten pottiin. Yhteensä marjoja tuli runsaasti yli sata litraa.

Marjamaita perheen omakotitalon lähellä piisaa.

– Vatut poimittiin tuosta parin sadan metrin päästä, mustikoita haettiin vähän kauempaa ja puolukoita käytiin poimimassa mökiltä.

https://yle.fi/uutiset/3-9710102

Torissa on tramboja myytävänä. Halvalla saa. Linkin jutussa luki, että tarvittiin vain trambon kangas.

Proletaarilla vuokra-asunnoissa on harvoin niin paljon tilaa kylmälaitteille että isomman määrän marjoja voisi pakastaa.

Tilanpuute kirjoitti:

Proletaarilla vuokra-asunnoissa on harvoin niin paljon tilaa kylmälaitteille että isomman määrän marjoja voisi pakastaa.

Kylmälaitteita saa Tori.fi joskus jopa ilmaiseksi. Ja köyhän sähkölaskun maksaa Kela, eikös?

vgftyguhj kirjoitti:

Kylmälaitteita saa Tori.fi joskus jopa ilmaiseksi. Ja köyhän sähkölaskun maksaa Kela, eikös?

Kyse olikin kaupungeissa asuvien köyhien, työttömien ja työläisten sekä pieneläkeläisten asuntojen ahtaudesta, ei sinne mahdu uusia pakastimia sen jääkaappi-pakastinyhdistelmän lisäksi.

Nyt on sellaista lööperiä että heikompia hirvittää. Mitään autorahoja ei marjanpoiminnalla tienaa, halpatyöläisiä käyttävät marjafirmat sen sijaan kyllä.
Jos alkaa tuhansia euroja marjanpoiminnalla tulla, jota ei tule, niin verottaja tulkitsisi verovapaan marjastamisen äkkiä elinkeinoksi jolloin maksat yrittäjän vakuutusmaksut verojen lisäksi. Kyllä marjastus on poimijoille pelkkää pienten lisätulojen hankkimista, no jotkut Thaipoimijat pääsevät kohtuulliseen euromäärään 16 tunnin päivittäisellä poiminnalla että saavat Thaimaassa peltihökkelikodin tai mopon maksettua, jonka hintataso tosin Thaimaassa on aivan toista tasoa kuin Suomessa.

Nykyisillä marjanhinnoilla…..hyvä jos kattaa polttoainekulut.
Kumma kun kannattaa Thaimaasta asti käydä poimimassa.
Kattaa sekä lentomatkakulut että paikalliset ajot.

Itse maksan puhdistetusta suomalaisesta mustikasta 3€/litra. Käteisellä.

Nappikauppaa kirjoitti:

Nyt on sellaista lööperiä että heikompia hirvittää. Mitään autorahoja ei marjanpoiminnalla tienaa, halpatyöläisiä käyttävät marjafirmat sen sijaan kyllä.
Jos alkaa tuhansia euroja marjanpoiminnalla tulla, jota ei tule, niin verottaja tulkitsisi verovapaan marjastamisen äkkiä elinkeinoksi jolloin maksat yrittäjän vakuutusmaksut verojen lisäksi. Kyllä marjastus on poimijoille pelkkää pienten lisätulojen hankkimista, no jotkut Thaipoimijat pääsevät kohtuulliseen euromäärään 16 tunnin päivittäisellä poiminnalla että saavat Thaimaassa peltihökkelikodin tai mopon maksettua, jonka hintataso tosin Thaimaassa on aivan toista tasoa kuin Suomessa.

Lue lisää

Kovaa hommaa joten perusvetelykset keksivät täällä valmiiksi syitä ettei vain tarvitse itse mitään tehdä. Kyllä tiedän marjarahoilla autoja ostetun.
Marjanpoiminta on erikseen säädetty verovapaaksi joten turha siitä on mätkyjä pelätä. Jalostustoiminta on jo eriasia..

Nappikauppaa kirjoitti:

Nyt on sellaista lööperiä että heikompia hirvittää. Mitään autorahoja ei marjanpoiminnalla tienaa, halpatyöläisiä käyttävät marjafirmat sen sijaan kyllä.
Jos alkaa tuhansia euroja marjanpoiminnalla tulla, jota ei tule, niin verottaja tulkitsisi verovapaan marjastamisen äkkiä elinkeinoksi jolloin maksat yrittäjän vakuutusmaksut verojen lisäksi. Kyllä marjastus on poimijoille pelkkää pienten lisätulojen hankkimista, no jotkut Thaipoimijat pääsevät kohtuulliseen euromäärään 16 tunnin päivittäisellä poiminnalla että saavat Thaimaassa peltihökkelikodin tai mopon maksettua, jonka hintataso tosin Thaimaassa on aivan toista tasoa kuin Suomessa.

Lue lisää

Kyllä vaan marjatilit menee monella kainuulaisella autokauppaan. Lähisukulaiseni poimii Kainuussa marjoja ja nytkin alla uusi Nissan Qashqai!
Ja ei se täällä etelässäkään ole mikään mahdoton juttu. Marjoja vetää metsästä hyvillä laitteilla, (jotka ei edes maksa mahdottomia), että päivän tulos on melkoinen. http://www.motonet.fi/fi/tuote/388394/Plastex-Marjurin-varsi
Marjanpuhdistin pölyimuriin maksaa muutaman euron, jolla saa puhdistettua marjat roskista, kun opettelee tekniikan. http://www.plastex.fi/marjanpuhdistin-imuriin.html
Marjat kulkee kätevästi metsästä isoissa muovikanistereissa, joita saa ilmaiseksi. Kanisterin kulmaan tehdään sopiva aukko marjojen kaatamiseen.

Pötkis taas vauhdissa... Nykyään marjat myydään somen (esim. facebook) välityksellä tai bulkkina marjanostajille ja se korsolainen perhe voi vetää marjoja metsästä ihan siinä missä toisetkin perheet. Sitä paitsi isommat korsolaisen perheen lapsista voi lähteä poimimaan marjoja vaikkapa Suonenjoelle marjatiloille, siellä majoitus ym. järjestetty koko poiminta-ajalle.

Pötkis, Pötkis, Pötkis, pikkuinen...

Pötkis väittää edelleen toimeentulotuen ruokarahaksi 6euroa päivä. Vielä pari päivää sitten sen rahan piti Pötkiksen riittää yksinasuvalle, nyt jo kokonaiselle monilapsiselle suurperheelle, joka asuu vielä yksiössä.

Näin siis Pötkiksen Ihmemaassa.

Suomessa toimeentulotuen perusosan ruokaraha on yksinasuvalle noin 8 euroa päivässä. Suurperheelle suhteessa ja Toimeentulotukilain mukaan sitten enemmän.

setä_neuvoo kirjoitti:

Pötkis, Pötkis, Pötkis, pikkuinen...

Pötkis väittää edelleen toimeentulotuen ruokarahaksi 6euroa päivä. Vielä pari päivää sitten sen rahan piti Pötkiksen riittää yksinasuvalle, nyt jo kokonaiselle monilapsiselle suurperheelle, joka asuu vielä yksiössä.

Näin siis Pötkiksen Ihmemaassa.

Suomessa toimeentulotuen perusosan ruokaraha on yksinasuvalle noin 8 euroa päivässä. Suurperheelle suhteessa ja Toimeentulotukilain mukaan sitten enemmän.

Lue lisää

Yksin asuvalle perustoimeentulotuki on vuonna 2017 yhteensä 487,89 euroa kuukaudessa (hieman päälle 16 euroa päivässä). Samassa taloudessa asuva avio- tai avopuoliso 414,71 euroa kuukaudessa kumpikin (vajaa 14 euroa päivässä henkeä kohden). Tässä on siis kaikki käteen kohtuullisten hyväksyttyjen asumismenojen päälle jäävät tulot.

http://toimeentulotuki.info/

"Perustoimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle henkilölle 487,89 euroa kuukaudessa. Tällä summalla on katettava ravintomenot, vaatetuskustannukset, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, myös lehtitilaukset, puhelimen käyttökustannukset ja harrastus- sekä virkistystoiminnasta koituvat kulut.

Perustoimeentulotukea myönnetään myös asumismenojen — yleensä vuokran ja vastikkeen — sekä vesimaksun, lämmitysmaksun, sähkölaskun ja kotivakuutusmaksun kattamiseen".

setä_neuvoo kirjoitti:

Pötkis, Pötkis, Pötkis, pikkuinen...

Pötkis väittää edelleen toimeentulotuen ruokarahaksi 6euroa päivä. Vielä pari päivää sitten sen rahan piti Pötkiksen riittää yksinasuvalle, nyt jo kokonaiselle monilapsiselle suurperheelle, joka asuu vielä yksiössä.

Näin siis Pötkiksen Ihmemaassa.

Suomessa toimeentulotuen perusosan ruokaraha on yksinasuvalle noin 8 euroa päivässä. Suurperheelle suhteessa ja Toimeentulotukilain mukaan sitten enemmän.

Lue lisää

Mutta neuvova setä ei nyt huomioinut että perustoimeentulotukea saavan tuloiksi katsotaan myös perheen aikuisten tai lasten marjoista saatavat tulot, jotka laskevat toimeentulotukea saman verran. Ei kai nyt hyvä setämies koita houkuttaa toimeentulotuen saajia rikokseen, eli myymään marjoja ilmoittamatta niistä saatuja tuloja Kelan etuuskäsittelijöille? Veikkaan että joku setämies kyllä viimeistään huomaa toimeentulotukea saavan perheen muutamat lisäsataset ja tekee ilmiannon, jolloin liikaa saatu perustoimeentulotuki peritään takaisin.

marjanpoimijat kirjoitti:

Pötkis taas vauhdissa... Nykyään marjat myydään somen (esim. facebook) välityksellä tai bulkkina marjanostajille ja se korsolainen perhe voi vetää marjoja metsästä ihan siinä missä toisetkin perheet. Sitä paitsi isommat korsolaisen perheen lapsista voi lähteä poimimaan marjoja vaikkapa Suonenjoelle marjatiloille, siellä majoitus ym. järjestetty koko poiminta-ajalle.

Lue lisää

Käy sääliksi ihmisiä, jos oikeastiko jotkut myy jotakin jossakin naamakirjassa, hyi?:( Onneks en ole naamakirjan edes jäsen, mutta mulle tuntematon tälä Suomi24-palstoilla minua herjaava tuntematon herjaaja ilmeisesti on....

ksjnfjkfnkerjf kirjoitti:

Käy sääliksi ihmisiä, jos oikeastiko jotkut myy jotakin jossakin naamakirjassa, hyi?:( Onneks en ole naamakirjan edes jäsen, mutta mulle tuntematon tälä Suomi24-palstoilla minua herjaava tuntematon herjaaja ilmeisesti on....

Lue lisää

Mitä sääliä siinä on?? Etkö seuraa lainkaan aikaasi siellä K.pohjan yksiössäsi. Minä itse en myy yhtään marjaa fb.ssa, mutta tiedän noiden mummojen myyvän, jotka poimii marjoja myyntiin. Naapurin mummo myy kaikki poimimansa marjat fb:n välityksellä suoraan käyttäjille. Siitä jää välittäjät pois ja saa parhaan hinnan. Osa myy torilla marjat, toripaikkaa (ilmaista) pidetään varattuna vanhalla autolla, joka ajetaan kauemmaksi parkkiin myynnin ajaksi. Kyllä marjanpoiminnalla tienaa

marjanpoimijat kirjoitti:

Mitä sääliä siinä on?? Etkö seuraa lainkaan aikaasi siellä K.pohjan yksiössäsi. Minä itse en myy yhtään marjaa fb.ssa, mutta tiedän noiden mummojen myyvän, jotka poimii marjoja myyntiin. Naapurin mummo myy kaikki poimimansa marjat fb:n välityksellä suoraan käyttäjille. Siitä jää välittäjät pois ja saa parhaan hinnan. Osa myy torilla marjat, toripaikkaa (ilmaista) pidetään varattuna vanhalla autolla, joka ajetaan kauemmaksi parkkiin myynnin ajaksi. Kyllä marjanpoiminnalla tienaa

Lue lisää

Köyhien asiat ei tuossa mielessä kiinnosta minua, en tunne enkä tiedä tuollaisia ihmisiä. En ole taustasta, missä mitään myytäis rahan saamista vastaan. Mulle on itselleni opetettu jo kotikasvatuksessa, että internetistä ei osteta mitään, ja sitä neuvoa olen aina noudattanut. En ole elämässäni ostanut internetistä mitään, enkä ostaisi. Ymmärrän köyhiä tavallaan, että kai ne kaupustelee rahan puutteessaan, mutta ei sellaiseen kyllä sosiaalinen media ole kanava. Tottakai jollekin ystävälle voisin antaa kymmenen euroa, jos se mua varten poimisi marjoja, mutta rahan ottaminen sellaisesta, ei... Tosi surullista, jos(?) mummoikäiset joutuu tienaamaan rahaa marjanpoiminnalla.:( Jos Suomi olis ihanneyhteiskunta, lapsilisä nykyisille työikäisille lapsiperheille olisi puolet pienempi ja jokainen joka on syntynyt tuhatyhdeksänsataanelkytluvulla tai sitä aiemmin, olisi yhteiskunnan kunniajäsen. Mutta taitaa "mummot" jotka marjoja pooimivat, ollakin pääsin pellejä, joita joku "lapsenlapsensa" reps nimittää "mummoksi", vaikka akan ikä olisi viiskytvuotta, joka on niille "mummo". Ja viiskytvuotiailla Suomeen syntyneillä on kaikilla ollu samat mahdollisuudet. Sodat käyneet sukupolvet loi tähän maahan sellaisen hyvinvointiyhteiskunnan, että 1970-luvun alun peruskoulu-uudistuksen jälkeen viimeistään joka ikisellä oli mahdollisuus opiskella ja edetä yhteiskunnassa niin pitkälle kuin rahkeet riittää. Sitä edeltävillä sukupolvilla ei ollut sitä, vaan vanhempien piti omata varallisuutta, jos halusivat lapsilleen koulutuksen, ja nyt tässä köyhtyneessä maassa siiskö taas muka "mummot" poimivat elannokseen marjoja, niinku jossakin vitun Venäjällä tai Virossa? Eihän nykypennut edes osaa tai jaksa missään marjametsässä: täysin veteliä hyypiöitä suurin osa alaikäisistä käytöstapojen ja puhetyylien perusteella, puhelimet kädessä jotakin paskasta amerikkalaisviihdettä toljottamassa, eikä asiaa auta, jos niiden synnyttäjätkin on samanlaisia "some"-määritelmällisesti hyvin heikkoja erottamaan todellisuutta.

Menes nyt jo vittuun sen toimeentulotukiaihe-herjaamises kanssa.:D Tännekö ei saa Suomi24-palstoille edes kirjoittaa keskusteluihin joutumatta kaltaistes tuntemattomien herjatuksi? Jumalaut mä en ole toimeentulotuen asiakas, en erityisesti koskaan edes keskustellut sellaisesta aiheesta.

sjdbfjdfbhfvbrhf kirjoitti:

Menes nyt jo vittuun sen toimeentulotukiaihe-herjaamises kanssa.:D Tännekö ei saa Suomi24-palstoille edes kirjoittaa keskusteluihin joutumatta kaltaistes tuntemattomien herjatuksi? Jumalaut mä en ole toimeentulotuen asiakas, en erityisesti koskaan edes keskustellut sellaisesta aiheesta.

Lue lisää

Upsista, sieltä se "pikku" valhe taas livahti Pötkiksen suusta. Vai että ei ole tukien saaja - ihminen, joka ei ole 40 ikävuoteensa mennessä tuottanut Suomelle paria euroa enempää verorahoja.

miten_gradu_etenee kirjoitti:

Upsista, sieltä se "pikku" valhe taas livahti Pötkiksen suusta. Vai että ei ole tukien saaja - ihminen, joka ei ole 40 ikävuoteensa mennessä tuottanut Suomelle paria euroa enempää verorahoja.

Lue lisää

No sillä, että mulle ei laittomasti yhteiskunta maksa edes minimisosiaaliturvaa, sillä saa moni "lapsiperhe" ilmaiset ruokansa, kateellinenko mulle siitäkin? Haluaisin kyllä tietää verovähennysten määrät, mitä vaikka rupiset yrittäjät tai lestaperheet saa työllistämättä ketään oman perheensä ulkopuolista yhteiskunnan yhteisistä verovaroista, mutten, sori ei pidä, joo en alennu sille tasolle. Tottakai on paljon porukkaa, joiden en minäkään välttämättä haluaisi saavan tukia, mutta se että sosiaalitukiperheiden pennuille maksetaan kalusteet kämppiinsä ja heti 18-vuotta täytettyään loputtomiin lapsiperhe-etuuksia kun alkavat jäkikasvua ennen edes ammattia pykätä eetteriin,;se ei tarkoita muuta kuin sitä, että taloudelisesti yhteiskunnan tuissa järkevämmin elävät ihmiset kärsii, ja lopulta sitten on lauma aikuisia puolikädettömiä hyysättyjä, jotka todellakaan ei maksa mulle mitään eläkkeitä vuonna 2050. Mutta pitää pyrkiä "iloiseen veronmaksamiseen": tykätä siitä, että joku oman ikäluokan edustaja istuu lastenvaunujen kanssa ilmaiseksi paikallisbussiin, kun itse joutuu maksamaan vähemmillä yhteiskunnan tuilla kaikista palveluista, ja pitää "tykätä" siitä, että ai miten ihanaa, kuinka noita lapsia aina syntyy paljon yhteiskunnallisissa lamatilanteissa. Tosi nastaahan se on, tosi kivaa minustakin, että naiset saa olla per kymmenen lasta kolme vuotta per lapsi kotona, se on tosi "tärkeää" työtä. Ja jo kyllä on ihan hirveää, että kaikki ei ole talousongelmaisia, ei edes velkaista taloa eikä statusbemaria! Hieno yhteiskunta. Joo.

sjdkhvufvhkjf kirjoitti:

No sillä, että mulle ei laittomasti yhteiskunta maksa edes minimisosiaaliturvaa, sillä saa moni "lapsiperhe" ilmaiset ruokansa, kateellinenko mulle siitäkin? Haluaisin kyllä tietää verovähennysten määrät, mitä vaikka rupiset yrittäjät tai lestaperheet saa työllistämättä ketään oman perheensä ulkopuolista yhteiskunnan yhteisistä verovaroista, mutten, sori ei pidä, joo en alennu sille tasolle. Tottakai on paljon porukkaa, joiden en minäkään välttämättä haluaisi saavan tukia, mutta se että sosiaalitukiperheiden pennuille maksetaan kalusteet kämppiinsä ja heti 18-vuotta täytettyään loputtomiin lapsiperhe-etuuksia kun alkavat jäkikasvua ennen edes ammattia pykätä eetteriin,;se ei tarkoita muuta kuin sitä, että taloudelisesti yhteiskunnan tuissa järkevämmin elävät ihmiset kärsii, ja lopulta sitten on lauma aikuisia puolikädettömiä hyysättyjä, jotka todellakaan ei maksa mulle mitään eläkkeitä vuonna 2050. Mutta pitää pyrkiä "iloiseen veronmaksamiseen": tykätä siitä, että joku oman ikäluokan edustaja istuu lastenvaunujen kanssa ilmaiseksi paikallisbussiin, kun itse joutuu maksamaan vähemmillä yhteiskunnan tuilla kaikista palveluista, ja pitää "tykätä" siitä, että ai miten ihanaa, kuinka noita lapsia aina syntyy paljon yhteiskunnallisissa lamatilanteissa. Tosi nastaahan se on, tosi kivaa minustakin, että naiset saa olla per kymmenen lasta kolme vuotta per lapsi kotona, se on tosi "tärkeää" työtä. Ja jo kyllä on ihan hirveää, että kaikki ei ole talousongelmaisia, ei edes velkaista taloa eikä statusbemaria! Hieno yhteiskunta. Joo.

Lue lisää

Työtön tuloton lapseton keski-ikäinen toimeentulotuella elävä yksilö, kuten esim. Pötkis, saa yhteiskunnalta joka kuukausi paljon enemmän kuin 500 euroa. Pötkiksen on melkeinmaisterina jostakin syystä vaikea ymmärtää, että sosiaaliturvaan kuuluvat toimeentulotuen perusosan lisäksi asumistuki ja perustoimeentulotuki, joista jälkimmäisellä katetaan loppu vuokrasta, sähkölaskut yms. toimeentulotuen laskelmassa hyväksyttävät menot. Tämän lisäksi tulee kaupan päälle vielä ilmainen terveydenhuolto ja lääkkeet. Yhtä vaikea Pötkiksen on ollut ymmärtää, että sukulaisten tilille laittamat almut otetaan tuloina huomioon toimeentulotuen laskelmassa ihan lain mukaisesti yli 50euroa ylittävältä osuudeltaan. Sekin on ollut aivan ylivoimasta melkeinmaisterin ymmärtää, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joka tarkoittaa, että kaikki muut tuet täytyy hyödyntää ensin. Pötkis nimittäin kieltäytyi hakemasta työttömyyspäivärahaa ja suuttui silmittömästi, kun sossu jakoi hänelle vain vähäisiä summia, koska sossu velvoitti Pötkiksen hakemaan ensisijaista etuutta eli työttömyyspäivärahaa. Kyllä elämä voi olla AS-ihmiselle vaikeaa!

Pöytyältä_iltaa kirjoitti:

Työtön tuloton lapseton keski-ikäinen toimeentulotuella elävä yksilö, kuten esim. Pötkis, saa yhteiskunnalta joka kuukausi paljon enemmän kuin 500 euroa. Pötkiksen on melkeinmaisterina jostakin syystä vaikea ymmärtää, että sosiaaliturvaan kuuluvat toimeentulotuen perusosan lisäksi asumistuki ja perustoimeentulotuki, joista jälkimmäisellä katetaan loppu vuokrasta, sähkölaskut yms. toimeentulotuen laskelmassa hyväksyttävät menot. Tämän lisäksi tulee kaupan päälle vielä ilmainen terveydenhuolto ja lääkkeet. Yhtä vaikea Pötkiksen on ollut ymmärtää, että sukulaisten tilille laittamat almut otetaan tuloina huomioon toimeentulotuen laskelmassa ihan lain mukaisesti yli 50euroa ylittävältä osuudeltaan. Sekin on ollut aivan ylivoimasta melkeinmaisterin ymmärtää, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joka tarkoittaa, että kaikki muut tuet täytyy hyödyntää ensin. Pötkis nimittäin kieltäytyi hakemasta työttömyyspäivärahaa ja suuttui silmittömästi, kun sossu jakoi hänelle vain vähäisiä summia, koska sossu velvoitti Pötkiksen hakemaan ensisijaista etuutta eli työttömyyspäivärahaa. Kyllä elämä voi olla AS-ihmiselle vaikeaa!

Lue lisää

Tosi epämiellyttävä herjaus tuo.

Pöytyältä_iltaa kirjoitti:

Työtön tuloton lapseton keski-ikäinen toimeentulotuella elävä yksilö, kuten esim. Pötkis, saa yhteiskunnalta joka kuukausi paljon enemmän kuin 500 euroa. Pötkiksen on melkeinmaisterina jostakin syystä vaikea ymmärtää, että sosiaaliturvaan kuuluvat toimeentulotuen perusosan lisäksi asumistuki ja perustoimeentulotuki, joista jälkimmäisellä katetaan loppu vuokrasta, sähkölaskut yms. toimeentulotuen laskelmassa hyväksyttävät menot. Tämän lisäksi tulee kaupan päälle vielä ilmainen terveydenhuolto ja lääkkeet. Yhtä vaikea Pötkiksen on ollut ymmärtää, että sukulaisten tilille laittamat almut otetaan tuloina huomioon toimeentulotuen laskelmassa ihan lain mukaisesti yli 50euroa ylittävältä osuudeltaan. Sekin on ollut aivan ylivoimasta melkeinmaisterin ymmärtää, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joka tarkoittaa, että kaikki muut tuet täytyy hyödyntää ensin. Pötkis nimittäin kieltäytyi hakemasta työttömyyspäivärahaa ja suuttui silmittömästi, kun sossu jakoi hänelle vain vähäisiä summia, koska sossu velvoitti Pötkiksen hakemaan ensisijaista etuutta eli työttömyyspäivärahaa. Kyllä elämä voi olla AS-ihmiselle vaikeaa!

Lue lisää

Tossa ei puhuta minusta. En ole yhteiskunnan toimeentulotuella elävä henkilö. Väärien tietojen internetissä "totuuksina" esittäminen on rikos. Kulutukseni on vähäistä, mutta en edes pystyisi elämään niin pienellä rahalla kuin on toimeentulotuen määrä, eikä minulla käy yhtään kateeksi toimeentulotukilapsiperheitä.

Olis ihan hirveää olla perheestä, jossa vanhemmat olis toimeentulotuen asiakkaita.:( Varmaan ihan kauheaa. Taviksilla sentään yritetään ainoastaan nylppiä tukia mahdollisimman vähäisiksi, mutta jos olisi toimeentulotukiperheestä, ei saisi edes parempaa elintasoa työlläkään hankkia. Itse saan yli kahdeksankymmenkertaisesti alempaa sosiaaliturvaa, kuin mikä on maan virallinen minimisosiaaliturvan taso, mutta en valita siitäkään, koska ei ole talousongelmia, ei ole koskaan ollut eikä tule. Sitten kun hallitus vaihtuu inhimillisempään, kansalaiset myös saavat edes lakisääteistä minimisosiaaliturvaa yhteiskunnalta yhdenveroisesti sitä tarvitessaan ja siihen oikeutettuna.

Kumman paljon tekstiä Pötkis silti sai aikaiseksi aiheesta lasten marjanpoiminta, vaikka totesi aiheen olevan epäkiinnostava.

Pötkiskellä on ainainen ristiriita, oli mikä tahansa kyseessä.

Pöytyän_Perä-Ammuu kirjoitti:

Kumman paljon tekstiä Pötkis silti sai aikaiseksi aiheesta lasten marjanpoiminta, vaikka totesi aiheen olevan epäkiinnostava.

Pötkiskellä on ainainen ristiriita, oli mikä tahansa kyseessä.

Lue lisää

No enpä tajua, miten tärähtäneitä on tyypit, jotka ostaa lapsilleen pompputrampoliineja, enkä ymmärrä myöskään idiootteja, jotka tekee lapsia ja eivät pysty viiteenkymmeneen vuoteen maksamaan asuntolainaansa asuen joissakin omakotitaloissa rupipersevelkaisina,mutta mulla onneksi ei olekaan lapsia, enkä tunne idiootteja. Muuten, miksi köyhät ihmiset eivät enää voi vapaasti poimia marjoja, sellaisetkin tulot köyhillä vähennettäis työttömyyskorvauksesta? Verotuksellisesti se muuten olis rikos nykylainsäädännössä, että jos alaikäinen lapsi tienaisi työtä tekemällä, mutta Appelsiini leikkii tässä nyky-köyhimys- Suomessa, että ikäänkuin maa olisi yhä joku rikas, Appelsiini- tyylisten rikoksiin kuuluu myös uutisointi (pöyristyttävää, oikeasti) kuinka muka alaikäiset perustavat yrityksiä, vaikka Suomessa maassamme on laitonta alaikäisen nimissä olla yritys ja niin ei siten edes ole ja sellaista ei tapahdu, mutta sitenhän ne rupipersevelkaiset yrittäjäpaskikset oikeistolaiset verojenvälteloijät sen kommunisminsa tekee, että tunkevat jonkun 15- vee finninaaman pennun lehtien kansiin muka uudeksi "superyrittäjäksi", veroja kun sitä vähemmän maksavat. Millanen hullu maksais jostakin lasten pompputrampoliinista, eikö ne nyt osaa edes jaloillaan maassa hyppiä ilman erillisiä maksettuja tekovirikkeitä? Viitaten Ilta- Sanomiin. Mun lapsuudessa onneks ei onni tullut mistään maksetuista asioista, oli niitäkin, mutta ei tasan tarkkaan ollu mitään metallihökötyksiä penikoille pihoilla virikkeinä. Ja onneks ei ollut älypuhelimiakaan. Monien köyhien alaikäisillä lapsilla on kalliimmat puhelimet kuin mulla. Itse en ymmärä, että mitä muuta paitsi häiriötä alaikäisten kasvulle ja kehitykselle tekisi internet.

kjgrgutgtu kirjoitti:

No enpä tajua, miten tärähtäneitä on tyypit, jotka ostaa lapsilleen pompputrampoliineja, enkä ymmärrä myöskään idiootteja, jotka tekee lapsia ja eivät pysty viiteenkymmeneen vuoteen maksamaan asuntolainaansa asuen joissakin omakotitaloissa rupipersevelkaisina,mutta mulla onneksi ei olekaan lapsia, enkä tunne idiootteja. Muuten, miksi köyhät ihmiset eivät enää voi vapaasti poimia marjoja, sellaisetkin tulot köyhillä vähennettäis työttömyyskorvauksesta? Verotuksellisesti se muuten olis rikos nykylainsäädännössä, että jos alaikäinen lapsi tienaisi työtä tekemällä, mutta Appelsiini leikkii tässä nyky-köyhimys- Suomessa, että ikäänkuin maa olisi yhä joku rikas, Appelsiini- tyylisten rikoksiin kuuluu myös uutisointi (pöyristyttävää, oikeasti) kuinka muka alaikäiset perustavat yrityksiä, vaikka Suomessa maassamme on laitonta alaikäisen nimissä olla yritys ja niin ei siten edes ole ja sellaista ei tapahdu, mutta sitenhän ne rupipersevelkaiset yrittäjäpaskikset oikeistolaiset verojenvälteloijät sen kommunisminsa tekee, että tunkevat jonkun 15- vee finninaaman pennun lehtien kansiin muka uudeksi "superyrittäjäksi", veroja kun sitä vähemmän maksavat. Millanen hullu maksais jostakin lasten pompputrampoliinista, eikö ne nyt osaa edes jaloillaan maassa hyppiä ilman erillisiä maksettuja tekovirikkeitä? Viitaten Ilta- Sanomiin. Mun lapsuudessa onneks ei onni tullut mistään maksetuista asioista, oli niitäkin, mutta ei tasan tarkkaan ollu mitään metallihökötyksiä penikoille pihoilla virikkeinä. Ja onneks ei ollut älypuhelimiakaan. Monien köyhien alaikäisillä lapsilla on kalliimmat puhelimet kuin mulla. Itse en ymmärä, että mitä muuta paitsi häiriötä alaikäisten kasvulle ja kehitykselle tekisi internet.

Lue lisää

vänkyti vänkyti... mikä ihmeen katkeruus sinulla on. Miksi et itse tee tilanteellesi jotain, nyt vaan ryvet katkeruudessa ja se on sitten muka yhteiskunnan vika.

kjgrgutgtu kirjoitti:

No enpä tajua, miten tärähtäneitä on tyypit, jotka ostaa lapsilleen pompputrampoliineja, enkä ymmärrä myöskään idiootteja, jotka tekee lapsia ja eivät pysty viiteenkymmeneen vuoteen maksamaan asuntolainaansa asuen joissakin omakotitaloissa rupipersevelkaisina,mutta mulla onneksi ei olekaan lapsia, enkä tunne idiootteja. Muuten, miksi köyhät ihmiset eivät enää voi vapaasti poimia marjoja, sellaisetkin tulot köyhillä vähennettäis työttömyyskorvauksesta? Verotuksellisesti se muuten olis rikos nykylainsäädännössä, että jos alaikäinen lapsi tienaisi työtä tekemällä, mutta Appelsiini leikkii tässä nyky-köyhimys- Suomessa, että ikäänkuin maa olisi yhä joku rikas, Appelsiini- tyylisten rikoksiin kuuluu myös uutisointi (pöyristyttävää, oikeasti) kuinka muka alaikäiset perustavat yrityksiä, vaikka Suomessa maassamme on laitonta alaikäisen nimissä olla yritys ja niin ei siten edes ole ja sellaista ei tapahdu, mutta sitenhän ne rupipersevelkaiset yrittäjäpaskikset oikeistolaiset verojenvälteloijät sen kommunisminsa tekee, että tunkevat jonkun 15- vee finninaaman pennun lehtien kansiin muka uudeksi "superyrittäjäksi", veroja kun sitä vähemmän maksavat. Millanen hullu maksais jostakin lasten pompputrampoliinista, eikö ne nyt osaa edes jaloillaan maassa hyppiä ilman erillisiä maksettuja tekovirikkeitä? Viitaten Ilta- Sanomiin. Mun lapsuudessa onneks ei onni tullut mistään maksetuista asioista, oli niitäkin, mutta ei tasan tarkkaan ollu mitään metallihökötyksiä penikoille pihoilla virikkeinä. Ja onneks ei ollut älypuhelimiakaan. Monien köyhien alaikäisillä lapsilla on kalliimmat puhelimet kuin mulla. Itse en ymmärä, että mitä muuta paitsi häiriötä alaikäisten kasvulle ja kehitykselle tekisi internet.

Lue lisää

Mitä vikaa lasten yrittäjyydessä muka on. Olisit sinäkin voinnut alkaa lapsena yrittäjäksi, niin ei tarvitsisi täällä valittaa. Minullakin oli 15 vuotiaana oma sahalaitos, jonka itse rakensin, tosin vaatimaton kenttäsirkkeli. Homma on siitä sitten laajentunut, pystytään tekemään hirsitalojakin. Kouluja kävin välissä, että sain teknikon paperit ja töitä on riittänyt.

PÖTKÖPÖLVÄSTI:

"Satasen juoksussa ja hiihdossa silti pärjäsin ja sain pokaaleja, mutta kun en urheilijaksi halunnut, en sitten koulujen välisissä kisoissa ollut enää kiinnostunut. Ratsastuksesa taisin käydä parit piirikisat, mutta sitä en meriitiksi laske. "

Mutta ikinä en ole mitään henkilökohtaista itsestäni netissä kertonut!!!

yrittäisititse kirjoitti:

Mitä vikaa lasten yrittäjyydessä muka on. Olisit sinäkin voinnut alkaa lapsena yrittäjäksi, niin ei tarvitsisi täällä valittaa. Minullakin oli 15 vuotiaana oma sahalaitos, jonka itse rakensin, tosin vaatimaton kenttäsirkkeli. Homma on siitä sitten laajentunut, pystytään tekemään hirsitalojakin. Kouluja kävin välissä, että sain teknikon paperit ja töitä on riittänyt.

Lue lisää

Yrittäjyydessä ei ole vikaa, jos lasten avulla ei yrittäjät kierrä veroja, katsos kun yhtäkään alaikäistä "yrittäjää" tässä maassa ei oikeasti ole. Yrittäjyydessä yleisesti ottaen, on paljon vikaa nyky- Suomessa, koska valtio maksaa yrittäjien elatusta liiallisten yritystukien muodossa, mutta tokikaan ei mitään vastaan yrittäjiä, jotka maksaa rehellisesti veronsa ja jotka työllistää ihmisiä perheidensäkin ulkopuolisia saamiaan yritystukia vastaan myös muuten, kuin käyttämällä tilastoja vääristäviä ilmaisharjoittelijoita.

jkehfejlfhlghtu kirjoitti:

Yrittäjyydessä ei ole vikaa, jos lasten avulla ei yrittäjät kierrä veroja, katsos kun yhtäkään alaikäistä "yrittäjää" tässä maassa ei oikeasti ole. Yrittäjyydessä yleisesti ottaen, on paljon vikaa nyky- Suomessa, koska valtio maksaa yrittäjien elatusta liiallisten yritystukien muodossa, mutta tokikaan ei mitään vastaan yrittäjiä, jotka maksaa rehellisesti veronsa ja jotka työllistää ihmisiä perheidensäkin ulkopuolisia saamiaan yritystukia vastaan myös muuten, kuin käyttämällä tilastoja vääristäviä ilmaisharjoittelijoita.

Lue lisää

Mitä elatusta valtio mukamas maksaa pk-yrittäjille?? Olen itse ollut pk-yrittäjä lähes 40 vuotta ja MITÄÄN yritystukia ei ole tullut tai saatu. Edes strattirahaa en aikoinaan saannut!
Joten kerro nyt, että mitä elatusta yrittäjille tulee valtiolta?
Minä olen maksanut kiltisti verot, ensin liikevaihtoverot ja nyt arvonlisäverot, sekä ennakkovero ja jäännösverot kunnallis- ja valtionveroista, myös kiinteistövero ja sitä ennen katumaksut, on maksettu itse omat eläkkeet ja niistäkin meni ennen 23 ikävuotta maksetut eläkemaksut ilman, että kartuttivat minun eläkettä. Työntekijöistä on maksettu kaikki maksut ajallaan ja TES-mukainen palkka ulkomaalaisillekin työntekijöille, yhtään ulkomaalaista työluvatonta ei ole ollut meillä töissä. Tien käytöistä on maksettu tiemaksut ja erikseen vielä käyttömaksut, sekä kunnalle jätemaksut. Ulkomailta tuoduista tavaroista on maksettu tullit ym. maksut.
Joten jos tunnet kateellisuutta yrittäjiä kohtaan, niin siitä vaan yrittämään ja vetämään "yritystukia"

sinäsejaksatvalittaa kirjoitti:

vänkyti vänkyti... mikä ihmeen katkeruus sinulla on. Miksi et itse tee tilanteellesi jotain, nyt vaan ryvet katkeruudessa ja se on sitten muka yhteiskunnan vika.

No tottakai sellainen kaikki on "yhteiskunnan vika", että minua enemmän yhteiskunnan tukia saavat työikäiset herjaavat minua täällä Suomi24-palstoilla! Joku nälkää näkevä ei ikinä omais sellaista energiaa, että lähtis nettiin pilkkaamaan ketään koulutuksesta, ja mun silmäni hyvin näkee, etten keskustele koulutettujen ihmisten kanssa. Istuvat ja pierivät siellä sosiaalitoimistojen maksamilla sohvillaan ja heillä on aikaa pilkata minua internetissä tällaisten foorumeiden "sosiaalisten medioiden sidonnaisilla", harrastus sellaiseen toimintaan, normaalia vai, ei! Jotakin tukiahan yhteiskunnalta minua esimerkiksi "Pötköpölvästiksi" täällä internetissä pilkkaava nuorehko keski-ikäinen tuntematon nimimerkki hänkin saa, ei sellaiset elä millään työssä käyneiden vanhempiensa rahoilla, eivätkä omalla työllään. Voin kertoa, että esimerkiksi jokaikinen ihminen jolla on alaikäisiä lapsia, saa suurempaa yhteiskunnan tukea kuin minä. Luuletko, että tässä innostuu, että pitäisi päästä "rakentamaan köyhtynyttä
Suomea", kun se tarkoittais jo vuoskymmenten kituuttamisen ja jo koko ikänsä suu säkkiä myöten elämisen, kunnollisen elämisen lisäksi åpitäisi VIELÄ sitä, että jos menisin töihin, mun palkoista verotettais LAPSIPERHEELLISTEN palveluihin suurempi osa, kuin nelkytprossaa? Suomalaisista työikäisistä lapsiperheellisistä on kahden vanhemman työssäkäyvä laöpsiperheitä alle nelkytprosenttia. Tykkäisitkö itse sellaisesta, kun ei ole tarkoitus hankkia lapsia ja jo yli vuoskymmenen nähnyt, kuinka yhteiskunnan palveluita ajetaan alas, tuskinpa, että sinua "patistettais" töihin tekemään ja tienaamaan verovaroja MUILLE IHMISRYHMILLE., joilekin ikäisilles lapsiperheellisille. Tässä maassa on yli miljoona lapsetonta työikäistä. Kaikki maksavat veroja. Lapsettomista köyhimmätkin jo pelkällä olemassaolollaan. Lapsettomalla työikäisellä ei ole velvollisuuksia oman ikäisiään lapsia tehneitä kohtaan. Ei etenkään, kun en koskaan enkä missään ole nähnyt yhdenkään pikkulapsiperheellisen myöntävän faktaa, että LAPSETTOMAT OVAT AINOA IHMISRYHMÄ, JOTA EI YHTEISKUNTA ELÄTÄ. Toivottavasti Suomessa tehdään feministinen käänne, ja lopetetaan maan taannuttaminen "kotirouvakulttuuriksi", mikään kansantalous ei kestä sellaista tilannetta, että työikäiset naiset on omien lastensa hoitamislomilla kymmenen vuotta putkeen, keskimäärin. Ja siiinä ei ole mitään eroa, että onko kotona lapseton vaiko lapsia omaava, ei ainakaan siinä mielessä, että lapsetonta työssäkäymätöntä olis kenenkään oikeus syyllistää: lapsettomat kun ei vuosia ainakaan valtion maksamana kotonansa oleile työikäisinä.

klwejflerijgltugj kirjoitti:

No tottakai sellainen kaikki on "yhteiskunnan vika", että minua enemmän yhteiskunnan tukia saavat työikäiset herjaavat minua täällä Suomi24-palstoilla! Joku nälkää näkevä ei ikinä omais sellaista energiaa, että lähtis nettiin pilkkaamaan ketään koulutuksesta, ja mun silmäni hyvin näkee, etten keskustele koulutettujen ihmisten kanssa. Istuvat ja pierivät siellä sosiaalitoimistojen maksamilla sohvillaan ja heillä on aikaa pilkata minua internetissä tällaisten foorumeiden "sosiaalisten medioiden sidonnaisilla", harrastus sellaiseen toimintaan, normaalia vai, ei! Jotakin tukiahan yhteiskunnalta minua esimerkiksi "Pötköpölvästiksi" täällä internetissä pilkkaava nuorehko keski-ikäinen tuntematon nimimerkki hänkin saa, ei sellaiset elä millään työssä käyneiden vanhempiensa rahoilla, eivätkä omalla työllään. Voin kertoa, että esimerkiksi jokaikinen ihminen jolla on alaikäisiä lapsia, saa suurempaa yhteiskunnan tukea kuin minä. Luuletko, että tässä innostuu, että pitäisi päästä "rakentamaan köyhtynyttä
Suomea", kun se tarkoittais jo vuoskymmenten kituuttamisen ja jo koko ikänsä suu säkkiä myöten elämisen, kunnollisen elämisen lisäksi åpitäisi VIELÄ sitä, että jos menisin töihin, mun palkoista verotettais LAPSIPERHEELLISTEN palveluihin suurempi osa, kuin nelkytprossaa? Suomalaisista työikäisistä lapsiperheellisistä on kahden vanhemman työssäkäyvä laöpsiperheitä alle nelkytprosenttia. Tykkäisitkö itse sellaisesta, kun ei ole tarkoitus hankkia lapsia ja jo yli vuoskymmenen nähnyt, kuinka yhteiskunnan palveluita ajetaan alas, tuskinpa, että sinua "patistettais" töihin tekemään ja tienaamaan verovaroja MUILLE IHMISRYHMILLE., joilekin ikäisilles lapsiperheellisille. Tässä maassa on yli miljoona lapsetonta työikäistä. Kaikki maksavat veroja. Lapsettomista köyhimmätkin jo pelkällä olemassaolollaan. Lapsettomalla työikäisellä ei ole velvollisuuksia oman ikäisiään lapsia tehneitä kohtaan. Ei etenkään, kun en koskaan enkä missään ole nähnyt yhdenkään pikkulapsiperheellisen myöntävän faktaa, että LAPSETTOMAT OVAT AINOA IHMISRYHMÄ, JOTA EI YHTEISKUNTA ELÄTÄ. Toivottavasti Suomessa tehdään feministinen käänne, ja lopetetaan maan taannuttaminen "kotirouvakulttuuriksi", mikään kansantalous ei kestä sellaista tilannetta, että työikäiset naiset on omien lastensa hoitamislomilla kymmenen vuotta putkeen, keskimäärin. Ja siiinä ei ole mitään eroa, että onko kotona lapseton vaiko lapsia omaava, ei ainakaan siinä mielessä, että lapsetonta työssäkäymätöntä olis kenenkään oikeus syyllistää: lapsettomat kun ei vuosia ainakaan valtion maksamana kotonansa oleile työikäisinä.

Lue lisää

Kyllä minulla ainakin oli rahaa paljon enemmän käytettävissä, kun ei ollut lapsia. Valitsin kuitenkin lapset ja perheen 40 vuotiaana. Me saadaan lapsilisät nyt kahdesta lapsesta, enimmillään kolmesta lapsesta on tullut lapsilisä. Muuta tukea me ei olla saatu. Veroja on maksettu koko ajan tuloistamme sen mukaan, mitä on meille kuulunut.

Lukevatkohan ne sohvilla pierivät Tekniikan maailmaakin? Äiti on taas tehnyt läskisoosia, joten Pötkis voisi tulla syömään. Vietetään sitten eroottista elämää ja pieritään yhdessä.

Ai mut sori, toi olikin vittu jopa Yle, joka uutisoi joistakin metallihökötyspomppulinnoista keskiluokkasten pennuille pentujen keräämillä marjanpoimintarahoilla, sori virhe,en lue ikinä linkkejä. Täällä ei uskalla. Sama Yle, jonka mielestä nykyisin on "journalismia", että toimittajat aamutelevisiossa jumppaavat ja syövät. Maailmalla aamutelevisio on kovinta poliittista debattia, mutta ei Suomessa. Tosin appelsiininkin tuotos suoltaa samaa skeidaa. se iltapäivälehti. Yle ei edes eroa kaupallisista medioista sisällön tason perusteellakaan nykyisin, vaikka pitäisi.

Sinä olet vatipäinen herjaaja, en minä. Mitäs vikaa siinä on, että halveksuu - anteeks, ehkä vähän yläluokkaisesti - sellaista elämäntyyliä, missä ostetaan joku moottorilla ajettava tasaperseellä istuttava ruohonleikkurilaitekin jollekin parin metrin kokoiselle omakotitalonurmikolle, etenkin kun rupivelaiset lapsiperheet tekee, etenkään kun en puhu tuntemistani ihmisistä, vaan yleisellä tasolla elämäntyylistä jollaista halveksun? Ja ne on ihan oikeasti ihan turhaa ökykulutusta, ostaa joitakin Kiinassa tms. valmistettavia pjhahyppy- trampoliineja lapsille, mitä yleensä lähinnä alemman keskiluokan perheet, ja tai materiaan tuijottavat perheet harrastaa, että ikään kuin lapset ei muuten keksisi leikkimisen tapoja kesäisin ulkona edes kotiensa pihoissa. Kaikkein naurettavinta on, että yleensä sellaiset jotka ostaa lapsileen "hyppytrampoliineja" jne.,,on vielä ruokavaliostaan kauhean tarkkoja: ei voida syödä sitä tai tota, mutta kyllä kehdataan ääkiä jonnekin vitun Tokmanneille, jos sellasissa jaetaan ilmaisia ämpäreitä. Ei syödä esimerkiks valmispizzoja, ja ollaan muka "kasvissyöjiä" tai "erityisruokavalioilla" ilman allergioitakaan, ja vihataan ja halveksutaan tavallista suomalaista sekaravintoa syöviä ei- ronkeleita, jotka arvostavat ruokaa, mutta sitte kuitenkin vedetään joitakin vitun terveys- ruissipsejä, missä on geenimanipuloituja Puolassa tehtyjä sianruhon osia, ostetaan tonnikalaa vaik hyi hyi niinku muka liha ja maksalaatikko ja vaikka esim. Tyynimeri on muovin peitossa ja tonnikalassakin niitä muovin osia, ta pahimmassa tapauksessa joogataan ja vedetään joitakin stanan gojimarjoja, jotka on oikeasti venäjällä poimittuja mustikoita tms. Pennut sitten haluaa kaiken uutena: lenkkareissa on pakko olla joku merkki, jotta ne "kehtaa kävellä" kaduilla. Jotkut penikoiden virikepuistotkin: idioottien tyyssijoja, yleensä aikuisille mänteille on joku elvistyylin muovituoli, missä istuvat ja "somettava", sillä aikaa kun lapset hyppivät ja möykkä käy amerikkalaisen "musisoinnin" merkeissä. En tosiaankaan, anteeksi, arvosta ihmisiä, jotka laittaa lapsensa poimimaan marjoja siksi, että lapsile ostettais joku vitun pomppulinna pihalle.

ljehfierhfru kirjoitti:

Sinä olet vatipäinen herjaaja, en minä. Mitäs vikaa siinä on, että halveksuu - anteeks, ehkä vähän yläluokkaisesti - sellaista elämäntyyliä, missä ostetaan joku moottorilla ajettava tasaperseellä istuttava ruohonleikkurilaitekin jollekin parin metrin kokoiselle omakotitalonurmikolle, etenkin kun rupivelaiset lapsiperheet tekee, etenkään kun en puhu tuntemistani ihmisistä, vaan yleisellä tasolla elämäntyylistä jollaista halveksun? Ja ne on ihan oikeasti ihan turhaa ökykulutusta, ostaa joitakin Kiinassa tms. valmistettavia pjhahyppy- trampoliineja lapsille, mitä yleensä lähinnä alemman keskiluokan perheet, ja tai materiaan tuijottavat perheet harrastaa, että ikään kuin lapset ei muuten keksisi leikkimisen tapoja kesäisin ulkona edes kotiensa pihoissa. Kaikkein naurettavinta on, että yleensä sellaiset jotka ostaa lapsileen "hyppytrampoliineja" jne.,,on vielä ruokavaliostaan kauhean tarkkoja: ei voida syödä sitä tai tota, mutta kyllä kehdataan ääkiä jonnekin vitun Tokmanneille, jos sellasissa jaetaan ilmaisia ämpäreitä. Ei syödä esimerkiks valmispizzoja, ja ollaan muka "kasvissyöjiä" tai "erityisruokavalioilla" ilman allergioitakaan, ja vihataan ja halveksutaan tavallista suomalaista sekaravintoa syöviä ei- ronkeleita, jotka arvostavat ruokaa, mutta sitte kuitenkin vedetään joitakin vitun terveys- ruissipsejä, missä on geenimanipuloituja Puolassa tehtyjä sianruhon osia, ostetaan tonnikalaa vaik hyi hyi niinku muka liha ja maksalaatikko ja vaikka esim. Tyynimeri on muovin peitossa ja tonnikalassakin niitä muovin osia, ta pahimmassa tapauksessa joogataan ja vedetään joitakin stanan gojimarjoja, jotka on oikeasti venäjällä poimittuja mustikoita tms. Pennut sitten haluaa kaiken uutena: lenkkareissa on pakko olla joku merkki, jotta ne "kehtaa kävellä" kaduilla. Jotkut penikoiden virikepuistotkin: idioottien tyyssijoja, yleensä aikuisille mänteille on joku elvistyylin muovituoli, missä istuvat ja "somettava", sillä aikaa kun lapset hyppivät ja möykkä käy amerikkalaisen "musisoinnin" merkeissä. En tosiaankaan, anteeksi, arvosta ihmisiä, jotka laittaa lapsensa poimimaan marjoja siksi, että lapsile ostettais joku vitun pomppulinna pihalle.

Lue lisää

"vedetään joitakin stanan gojimarjoja, jotka on oikeasti venäjällä poimittuja mustikoita tms."


JIIIIIHAAAAAAA

Ambulanssi tullooo PIIII-PAAAAAA-PIIIII-PAAAAAAA

bvgdftcghx kirjoitti:

"vedetään joitakin stanan gojimarjoja, jotka on oikeasti venäjällä poimittuja mustikoita tms."


JIIIIIHAAAAAAA

Ambulanssi tullooo PIIII-PAAAAAA-PIIIII-PAAAAAAA

Lue lisää

Et osaa erottaa yleistason kirjoitusta yleissivistyksellä? Oletko itse henkilö, joka esimerkiksi vaikkapa joogaa elitistisen harrastamisen vuoksi ja syö gojimarjoja, vai mistä ärsyynnyit? Itse katsoin aikoinaan ruokakaupassa muistaakseni jossakin K- kaupassa mikä lienikään, että alle sadan gramman pussi gojimarjoja maksaisi yli kymmenen euroa, joten enhän minä hullu ole, joka haaskaisin rahani sellaisiin. Samalla rahalla saisi hyviä suomalaisia vihanneksia melkein suurperheen tarpeisiin. Ja se on ihan totta, että moni "kasvissyöjä" ihan oikeasti kokee vitamiinipuutostauteja: sen takia niille on keksitty kaikenmaailman "soijanakkeja" ja sellaista, joissa niissäkin kuitenkin on eläinproteiinia. Minä ainakaan en ikinä maksaisi mistään tofusta tai mistään stanan härkäpavuista, jos kaipaisin "ruokaisuuden tunnetta". Nuorena tunsin joitakin kasvissyöjiä, jostakin syystä ne veti aina kuin heikkopäiset joitakin rasvaisia perunaruokia enemmän kuin muut. Hiilarimäärällähän se proteiinin puute korvataan, jos sitä ei arkiravinnosta riittävästi saa. Enkä ole koskaan tavannut yhtäkään kasvissyöjää, joka eläisi enemmän ekologisesti, kuin sekasyöjät: korkeintaan joku Linkola on sellainen, mutta harva pystyis muuttamaan metsän keskelle ja elämään luonnonvaraisesti. Ja sori, mutta osa kasvissyöjistä on melkein vielä hihhulimpia kuin kaikki porsaat ilmastonmuutosilmiön kieltäjät trumpistit: kerrankin luin jostakin lehdestä (en muista sen ihmisen nimeä), kuinka joku reps vihreiden kasvissyöjäpoliitikko ei suostunut käyttämään autoa edes omiin häihinsä mennessään, vaan vaimo meni heidän omiin häihinsä hääpaikalle häihin autolla ja se itse polkupyörällä, koska tulisi "pienempi hiilijalanjälki". Sori sanoa, mutta ainakaan vihreiden puoluetta en äänestäisi. en mä tykkää arjesta irtaantuneista elitisteistä.

Mistäköhän Pötköpölvästi ei olisi katkera ja vihoissaan?

PÖTKÖPÖLVÄSTI väitti Meitä kiinnostaa kovasti -ketjussa, että häntä olisi syytetty arvostelleen asiattomasti Ylen artikkelissa esiintyneiden lasten ulkonäköä. Lukekaahan, miten akateeminen ja humaani PÖTKÖPÖLVÄSTI selittää tämän ketjun kirjoitustaan (joka kirjoitettu 16.7.2017 klo 00.18) Meitä kiinnostaa kovasti -ketjussa 17.7.2017 klo 23.41:

"Tuokin sekin joku joka takertui ja syytteli minun herjanneen joitakin lapsia jossakin lasten ulkonäöstä, ei edes sen vertaa osannut lukea, että senkin kirjoitukseni "main point" osallistumisessani jonkun tyystin muun laatimaan keskusteluun oli se, että minusta on outoa, kuinka Yleisradiokin on mennyt sille tasolle, että julkaisee "valistavia" juttuja lapsiperheistä, joissa lapset ostavat leikkitavaroita marjanpoimintarahoilla, ja että on outoa, kuinka Yleisradiokin julkaisee kuvia tunnistettavasti jopa joistakin lapsista uutissivustollaan aiheyhteyksissä, jossa sellainen ei ole ollenkaan tarpeellista, eivätkä kuvat edes hyviä. "

IRVOKASTA PÖTKÖPÖLVÄSTILTÄ VALEHDELLA ASIASTA!

Akateemisesti sivistynyt(?) Pötköpölvästi se vaan pilkkaa lasten ulkonäköä. Myös sukupuolielimet sinkoilevat Pötköpölvästille ominaiseen tyyliin.

Persjalkainen_Pötkis kirjoitti:

Akateemisesti sivistynyt(?) Pötköpölvästi se vaan pilkkaa lasten ulkonäköä. Myös sukupuolielimet sinkoilevat Pötköpölvästille ominaiseen tyyliin.

Eihän Pötkis koskaan kirjoita mitään asiatonta, eihän? Paitsi silloin, kun häntä kohtaan on ensin asiattomasti ja laittomasti hyökätty. Kuten tälläkin kertaa tuon linkin jutun äiti oli jotenkin oudon näköinen Pötkiksen mielestä = selvä hyökkäys Pötkistä kohtaan!!!

Eikä se julkisuus, kuinka joku nimittelee "Pötköpölvästiksi" pilkaten itselleen tuntematonta internertjulkisuudesssa, sellainen erityisesti ei ole tervettä. Mikä sana muuten on "tramboliini", meillä suomen kielessä ei ole sellaista sanaa. Anteeks, jos sua loukkaa se, että jos ei ymmärrä kehua tuntemattomien ihmisten lasten naamoja ja ulkonäköä Yleisradion lehtikuvissa, korjaan sanomaani, että muuten on ihania lapsia ja maailman suloisimmat lapset, onko seallainen enemmän ok. että ai miten hienoa kun Yleisrdsio uutisoi tollanen tuntematon etelä-karjalainen perhe ja tosi mukavaa yhdessäeloa heilä ja kiva etä opettavat lapsilleen raha-asioiden käyttämistä, erityisen kauniita ulkonäöllisesti lapsensa! Olen kuitenkin aivan varma, että kotisohvillakin haukutaan ihmisten ulkonäköä myös sellaisten pelletapausten toimesta, jotka itse ovat "somessa täydellisiä" ja aina vaan kaikkia kehuvia.

Samalla tavalla varmaan on ihan hirveä solvaus, jos sanoo, että vaikka Hesarin mielestä älykkö Maisa Torppa on ja tulee olemaan nelikymppisenä ihan hlvetin ruma, jos jatkaa tukkansa yliblondaamista ja lärppelinsä tekoruskettamista. Mutta anteeksi, siitäkin varmaan pitäis sanoa, että joku on "kaunis", että persepyrstö pystyllään jossakin Hesarin kesäkuun kuukausiliitteessä, anteeks että olen niin tyhmä, että kauneus tarkoittaa ihmisyydessä minulle muunlaisia ja jotenkin aina ylevämpiä asioita. Ja anteeks, että olen niin tyhmä, etten pystyisi seurustelemaan esimerkiksi rallikuskien kanssa.

Onkohan Maisa Torppa ostanut trampoliinin? Jokin syy siihen täytyy olla, että Pötkis raivoaa hnestäkin tässä yhteydessä. Nyt äitin läskisoosille.

"Kananpersetukkainen" on esimerkiks sellainen, joilla on joitakin tekojouhia tukkana ja joku vitun tekotukkajatke, jollei ei ole sairaudesta kyse, että olisi sairauden vuoksi nainen hiukset menettänyt. Ikinä nähnyt vaikka sen Annika mikälie se isokokonen leveäharteinen, Ylen toimittaja, tukkaa , omat pitkät hiukset hänellä? Kananpersetukkainen ei ole edes ohuthiuksinen nainen, mutta jos nainen värjäisi tukkansa vaikkapa kirkuvan punaiseksi tai jessus vie mustaksi ja jos olisi vielä "räväkkä" omasta mielestään habitukseltaan, noh, hiukset ei persoonia määritä. Kananpersetukka tarkoittaa sitä, että meillä suomalaisilla on ohuet hiukset.,ulkonäöstä ei missään muussa mielessä tarvi vaikka mitään afrikkalaisia naisia kadehtia, mutta karvoja ne kasvaa enemmän. Aikoinaan parikymppisenä naisena vuosikymmeniä sitten huvittavimpia oli hiuksensa lyhyeksi leikanneet ja räväkällä värillä hiuksensa värjänneet "räväkät" naiset ravintoloissa, tosin niitä nolompia on ainoastaan pitkähiuksiset ohuthiusnaiset, jotkut viiskymppiset pellet jotka yliblondaa tukkaansa ja sinimeikki ja polyblondeväri marketista, koska Jarkko niinku kakskytveenä tykkäs ja miehet muka tykkkää, että niinku vaaleutta. Usein jopa varakkaat naiset ei pysty itsestään kaunista tekemään. Esimerkiks se Amerikan Ivana se Trump-porsaan pentujen äiti-Trump, on ihan järkyttävän näköinen: se nainen on miljardööri, mutta sen tukka on kuin amerikkalaisen punaniskajuntti- kylähutsun kuontalo, ja ukko -Trump näyttää yhtä ja vielä enemmän hirveältä.

Toivottavasti Trump jättää trampoliinin ostamatta.

Tex_Aller kirjoitti:

Toivottavasti Trump jättää trampoliinin ostamatta.

"Trump" saattaa valitettavasti olla jopa lapsille myytävien trampoliinituotefirmojen omistaja, koska Suomen Yleisradiokaan ei ole enää Suomen omistuksessa. Suomessa ainoastaan epäisänmaalliset ihmiset ihailevat Donald Trumpia. Itse pitäisin loukkauksena, että jos olisin lapsi ja jos mulle olis kotipihalla joku karsina, että "hypi tuolla".:D Puhumattakaan siitä, että vanhemmat kertois mediaan Yleisradiolle, jos olisin hajottanut jonkun minulle ostetun lasten hyppytuotteen: olis varmaan tosi "mukavaa" lukea kolkytvuotta myöhemmin jostakin, että ai siis olen tyyppi, joka hajotan tavaroita, mukava "brändi".:D Sori,en halua olla ilkeä. Mutta en tajua ihmisiä. jotka ei anna edes alaiköisten lastensa olla julkisuudelta rauhassa. Jos mulla olisi lapsia, en pätisi sellaisten avulla. Ja ylipäätään alle 18-vuotiaiden ei edes pidä päästä internetiin, koouluissakin vanhemmilla pitäis olla oikeus vaatia, että internetia = huuhaa, ei saa opetuksessa pakollisena käyttää.

slfjruightrugh kirjoitti:

"Trump" saattaa valitettavasti olla jopa lapsille myytävien trampoliinituotefirmojen omistaja, koska Suomen Yleisradiokaan ei ole enää Suomen omistuksessa. Suomessa ainoastaan epäisänmaalliset ihmiset ihailevat Donald Trumpia. Itse pitäisin loukkauksena, että jos olisin lapsi ja jos mulle olis kotipihalla joku karsina, että "hypi tuolla".:D Puhumattakaan siitä, että vanhemmat kertois mediaan Yleisradiolle, jos olisin hajottanut jonkun minulle ostetun lasten hyppytuotteen: olis varmaan tosi "mukavaa" lukea kolkytvuotta myöhemmin jostakin, että ai siis olen tyyppi, joka hajotan tavaroita, mukava "brändi".:D Sori,en halua olla ilkeä. Mutta en tajua ihmisiä. jotka ei anna edes alaiköisten lastensa olla julkisuudelta rauhassa. Jos mulla olisi lapsia, en pätisi sellaisten avulla. Ja ylipäätään alle 18-vuotiaiden ei edes pidä päästä internetiin, koouluissakin vanhemmilla pitäis olla oikeus vaatia, että internetia = huuhaa, ei saa opetuksessa pakollisena käyttää.

Lue lisää

Salliiko PÖTKÖPÖLVÄSTI alaikäisten kirjojen käytön?

Kirjathan ovat vaarallisia ja sisältävät monenlaista tietoa, josta alaikäiset voivat saada päähänsä vaikka mitä. Esimerkkinä nyt vain, että suomen kieli kirjoitettaisiin erikseen sanaliittona eikä yhdyssanana, kuten PÖTKÖPÖLVÄSTIN mielestä.

Ihan syystä kirjoja on poltettu roviollakin monet kerrat!

Mun mielestä on sairasta väittää, että toimeentulotuen toimeentulotukena saama yhteiskunnan maksama päivittäinen ruokaraha voisi olla edes kuusi euroa päivässä yhteiskunnan maksamana toimeentulotukena, koska en ole koskaan niin suuria yhteiskunnan maksamia tukia saanut, mutta kaiketi sitten toimeentulotuen saajiakin jossakin on, jos se niin on se asia.... Itse muistan ainakin ajanjakson, etten ollut vuoskymmeneen saanut enkä hakenut mitään yhteiskunnan tukia, ja yhtäkkiä toimeentulotukea hakiessa mulle myönnettiin kerrankin yhteensä 13, 99 euroa , eli siis alle kaksikymmentä euroa yhteensä täysin tulottomana, kaikkiin elämisen kuukausikuluihin: se tekis nopealla jakolaskulla päiväkohtaisen ruoan ja kaike elämisen ja liikkumisen ja harrastusten jne, "yhteiskunnan maksamaksi"määräksi ja minule katomaksi "riittäväksi "elintasoksi" "yhteiskunnalta tukina saatuna" noin yhteensä niinku 0,46 senttiä per päivä kaikkiin tulottoman mun silloin nälkä näkeneen köyhän arkisen elämisen elämän päivittäisiin kuluihin, kun toimeentulotukea oli haettu ainoastaaan tilanteessa ilman säännöllisiä tuloja ja yksilön todellisessa hädässä: avokätinen yhteiskunta "tuissa", mites söisit 0.46 sentillä päivän, iso raha ja saatko itse tukia? Mutta kato kun minä en mikään yhteiskunnan maksama tapaus olekaan, en ollenkaan. Tietysti stanan noloa, että niin alhaien sosiaaliturvan taso omassa maassa YHTEISKUNNAN TASOLTA ihmiselle, joka ei ole edes vienyt yhteiskunnan rahoja.