Usa Haagiin!

Lopeta houreesi jönäspelle..Olet jo pilkankohde..

Hoitopaikkasi??? Tappaa tuhat siviiliä, että mahdollinen tarkka-ampuja kuolisi..

Miten voi löytyä kusipäitä, jotka taputtaa Venäjän tuhansille siviilimurhille????

Mm:ssa malesialaiskoneessa meni lähes 300 ihmistä. Venäjä ei ole vieläkään tyunnustanut tuota tihutyötä. Hiljaa on nyt ollut. Eiköhän Venäjäkin joudu pian Haagiin vastaamaan teoistaan,
Ovathan venäläiset yrittäneet selittää monin kiemuroin tapahtunutta ja syyttäneet siitä ukrainalaisia, mutta onttoja ovat selitykset.

syytteeseen-vaan kirjoitti:

Mm:ssa malesialaiskoneessa meni lähes 300 ihmistä. Venäjä ei ole vieläkään tyunnustanut tuota tihutyötä. Hiljaa on nyt ollut. Eiköhän Venäjäkin joudu pian Haagiin vastaamaan teoistaan,
Ovathan venäläiset yrittäneet selittää monin kiemuroin tapahtunutta ja syyttäneet siitä ukrainalaisia, mutta onttoja ovat selitykset.

Toi ei vastaa yhdenpäivän Usan koalition siviilimurhia..Vielä kiistanalainen..

Oletkin täystollo..Realiaikaan pölvästi...

Oletkin näitä,jotka luottaa sportkorsuun, isäsikin..

Kyllä Usan koalitio tuhosi enemmän sairaaloita ja muita.

Järjestöt ei tosiaan joudu tilille tekemisistään.

Jos Yhdysvallat pitää viedä Haagiin ISIS:n tuhoamisesta, niin samoin se voitaisiin tuomita natsi-Saksan kaatamisesta. Aikoinaan saksalaisilla itsellään ei ollut mahdollisuuksia irtautua natsismista. Tuskin Mosulissakaan asukkaat olisivat jaksaneet alkaa haastamaan ISIS:ä. Ilman väliintuloa ISIS olisi saanut alistaa ihmisiä sadistisesti vaikka miten pitkään.

Mites Usan tukemien kapinallisten ihmiskilvet Syyriassa..

tasapuolisuutta kirjoitti:

Mites Usan tukemien kapinallisten ihmiskilvet Syyriassa..

Eivät ne kapinallisetkaan mitään hellanterttuja ole, todellakaan.

"Sodan ensimmäinen uhri on totuus."

Deronda kirjoitti:

Järjestöt ei tosiaan joudu tilille tekemisistään.

Jos Yhdysvallat pitää viedä Haagiin ISIS:n tuhoamisesta, niin samoin se voitaisiin tuomita natsi-Saksan kaatamisesta. Aikoinaan saksalaisilla itsellään ei ollut mahdollisuuksia irtautua natsismista. Tuskin Mosulissakaan asukkaat olisivat jaksaneet alkaa haastamaan ISIS:ä. Ilman väliintuloa ISIS olisi saanut alistaa ihmisiä sadistisesti vaikka miten pitkään.

Ennglanti ja Usa pommitti Saksaa kostoksi ja murhasi satojatuhansia siviilejä turhaan..Haaginpaikka.. Antautuvat ssmiehet murhattiin kaikki. Ja Vietnam?

Sinun mukaasi jokainen maa pitää haastaa Haagiin. Dresdenin massapommituksia ei voi puolustella. Sodassa kuitenkin kuolee aina myös siviilejä, jos on mahdollista erottaa siviilit sotilaista jokaisessa tapauksessa.

Sanot, että antautuneet SS-miehet ammuttiin kaikki. Ihmeen paljon heitä kuitenkin oli hegissä vielä sodan jälkeen.

Se kuinka suuri osa vangeiksi jääneistä sotilaista säilyy hengissä on usein kuvannut armeijoiden humaaniutta, vaikka termi onkin tässä yhteydessä erikoinen. Natsien käsistä selvisi hengissä yksi kolmesta vangista ja natseja pidetään lähinnä väkivaltaisina sadisteina. Suomalaisten kiinniottamista vangeistä selvisi hengissä yksi neljästä. Olimmeko me mielestäsi natseja pahempia sadisteja ja pitäisikö Suomi haastaa Haagiin?

Deronda kirjoitti:

Sinun mukaasi jokainen maa pitää haastaa Haagiin. Dresdenin massapommituksia ei voi puolustella. Sodassa kuitenkin kuolee aina myös siviilejä, jos on mahdollista erottaa siviilit sotilaista jokaisessa tapauksessa.

Sanot, että antautuneet SS-miehet ammuttiin kaikki. Ihmeen paljon heitä kuitenkin oli hegissä vielä sodan jälkeen.

Se kuinka suuri osa vangeiksi jääneistä sotilaista säilyy hengissä on usein kuvannut armeijoiden humaaniutta, vaikka termi onkin tässä yhteydessä erikoinen. Natsien käsistä selvisi hengissä yksi kolmesta vangista ja natseja pidetään lähinnä väkivaltaisina sadisteina. Suomalaisten kiinniottamista vangeistä selvisi hengissä yksi neljästä. Olimmeko me mielestäsi natseja pahempia sadisteja ja pitäisikö Suomi haastaa Haagiin?

Näin jälkikäteen ajateltuna neuvostoliittolaisten sotavankien palautus takaisin kotimaahansa teloitettaviksi ja Siperiaan maanpakoon oli todellakin Suomen hallitukselta rikos inhimillisyyttä vastaan.

Mutta minkäs teet: voittaja sanelee ihmisyydenkin ehdot. Ei siinä tilanteessa ollut valinnanvaraa.

kollimaattori kirjoitti:

Näin jälkikäteen ajateltuna neuvostoliittolaisten sotavankien palautus takaisin kotimaahansa teloitettaviksi ja Siperiaan maanpakoon oli todellakin Suomen hallitukselta rikos inhimillisyyttä vastaan.

Mutta minkäs teet: voittaja sanelee ihmisyydenkin ehdot. Ei siinä tilanteessa ollut valinnanvaraa.

Englannistakin palautetiin Venäjälle sotavankeja kuolemaan.. Mikä se pakko? Juri oli tokumentti, missä vanha jenkkisotilas kehui, kuin ampuivat jokaisen antautuvan ssmiehen!

Viatnaminmassamurhat kirjoitti:

Englannistakin palautetiin Venäjälle sotavankeja kuolemaan.. Mikä se pakko? Juri oli tokumentti, missä vanha jenkkisotilas kehui, kuin ampuivat jokaisen antautuvan ssmiehen!

SS-miehet teloittivat Ardennien taistelussa liittoutuneiden sotavankeja.

Tuomittavaa, mutta ymmärrettävää, että sellainen pistää vihaksi ja kostamaan.

kollimaattori kirjoitti:

SS-miehet teloittivat Ardennien taistelussa liittoutuneiden sotavankeja.

Tuomittavaa, mutta ymmärrettävää, että sellainen pistää vihaksi ja kostamaan.

Miten sinä tollo voit ymmärtää antautuvan sotilaa murhaa? Kerro lähemmin?

Usamurhaaina kirjoitti:

Miten sinä tollo voit ymmärtää antautuvan sotilaa murhaa? Kerro lähemmin?

Minä olen ymmärtäväinen tyyppi. Etkö sinä ole?

Sepä valitettavaa, mutta ymmärrän kyllä sinuakin.

Usamurhaaina kirjoitti:

Miten sinä tollo voit ymmärtää antautuvan sotilaa murhaa? Kerro lähemmin?

Tuntuu, että elät villin lännen elokuvien maailmassa. Ne oli sisällöltään täysin mustavalkoisia. Hyvä ja paha oli helppo erottaa toisistaan ja mitään harmaan sävyjä ei ole olemassa. Sinullekin on ehdoton paha eli Yhdysvallat. Ainostaan se pitää saada tuomiolle.

Koska minusta kaikkia maita pitää kohdella samoin, niin palaan taas aikaisempaa kysymykseeni. Pitäisikö Suomi haastaa Haagiin, koska ammuimme kaikki antautuneet neuvostosotilaat sodan loppuvaiheessa? Suurta pahaa Yhdysvaltoja on helppo syytellä, mutta entä nyt kun sinun pitäisi ulottaa nämä humaanit ihanteesi myös meihin itseemme? Tuskin uskallat edes vastata.

Kun haluat langettaa kollektiivisyyllisyyksiä maiden ja kansojen päälle, niin kuinka kaukaisesta historiasta pitää olla vastuussa? 1700-luvun lopulla venäläiset tappoivat Hailuodon lähellä 800 suomalaista siviiliä kirveillä. Silloisilla asukasmäärillä kyseessä oli valtava teurastus. Pitääkö tästäkin tuomita Venäjä Haagissa?

Deronda kirjoitti:

Tuntuu, että elät villin lännen elokuvien maailmassa. Ne oli sisällöltään täysin mustavalkoisia. Hyvä ja paha oli helppo erottaa toisistaan ja mitään harmaan sävyjä ei ole olemassa. Sinullekin on ehdoton paha eli Yhdysvallat. Ainostaan se pitää saada tuomiolle.

Koska minusta kaikkia maita pitää kohdella samoin, niin palaan taas aikaisempaa kysymykseeni. Pitäisikö Suomi haastaa Haagiin, koska ammuimme kaikki antautuneet neuvostosotilaat sodan loppuvaiheessa? Suurta pahaa Yhdysvaltoja on helppo syytellä, mutta entä nyt kun sinun pitäisi ulottaa nämä humaanit ihanteesi myös meihin itseemme? Tuskin uskallat edes vastata.

Kun haluat langettaa kollektiivisyyllisyyksiä maiden ja kansojen päälle, niin kuinka kaukaisesta historiasta pitää olla vastuussa? 1700-luvun lopulla venäläiset tappoivat Hailuodon lähellä 800 suomalaista siviiliä kirveillä. Silloisilla asukasmäärillä kyseessä oli valtava teurastus. Pitääkö tästäkin tuomita Venäjä Haagissa?

Se nyt ei ollut Venäjä. Ketkä tunki rautankot pappien läpi karjalassa. Hakkapelitat heiteli lapsia nuotioon, kun häiritsivät äitien raiskauta..
Sisälisodassa tapettiin heti kaikki venäläiset! Tätä riittää. Antautujan murha on murha. USA ollut pahin murhaaja...

Missä näet tollo punikin? Katso peiliin verestävillä kiljusilmilläsi.. Siellä näet sukusi periytyvän tyhmyydenkin! Ei USAA kukaan saa Haagiin. Täystuholaista,. Kyse on, että kuuluisi! Mosulin massiii pommitus tuusannuuskaksi ja kymmenet tuhannet siviiliuhrit on kammottava rikos!