Skoda-nainen ROMUTTI miljoona-Porschen

Nainen ratissa, alla farmari-Skoda. Sivulta tulee 1 000 000 euroa maksava harvinainen Porsche Carrera GT ja ei kun Skodalla päin punaisia ja Porschen kylkeen.

Naikkonen kommentoi röyhkeästi: "Autohan on vain peltiä. Ei sillä ole mitään väliä, millainen auto oli kyseessä, kun ihmisille tai millekään muullekaan elävälle ei käynyt mitään. Peltiä, varaosia ja autoja saa aina uusia, auto on kuitenkin vain liikkumaväline".

Siinä oikein valkoisen roskaväen edustajan kommentti. Tyypillinen nainen ratissa, perheenäiti koskapa auto oli farmari ja vielä halveksituinta laatua eli Skoda. Onkohan muija lääpätellyt kännykkäänsä niin ettei ole huomannut punaista valoa vai eikö vain tunne liikennesääntöjä?


Nyt puhuu miljoona-Porschen kanssa Vantaalla kolaroinut Skoda-kuski:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005287590.html
412027
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Jos joku olisi loukkaantunut niin tuskin nainen siinäkään kohtaan mitään olisi voinut tehdä, tehty mikä tehty voi vana todeta. Tosi ruma porschen malli garrera gt, jos ja vaikka ei olisi rahasta kiinni niin enemmin ottaisin klassisemman 911 mallin

1Äänestä
  • Naista ei koskaan, missään tilanteessa pitäisi päästää auton rattiin! Naisen huomiokyky hajaantuu ajettaessa niin moneen eri kohteeseen, kuten esim. samanaikaisesti takapenkillä istuvaan lapseen, kännykässä puhumiseen, vieressä istuvan miehen kuuntelemiseen, autoradion räpeltämiseen jne. että itse varsinaisesta ajamisprosessista ei tule yhtään mitään!

    1Äänestä

No mjutta ojkeassahan njainen oli. Sitä vartjen me maksamme vjakuutuksia että nämä kännykkäkjuskit sjaavat ajella porsseillansa.
Jos kaikilla olisi vaan vanha nissan niin liikennevakuutusmaksut olisivat murto-osan nykyisistä.

1Äänestä
  • Hjolethan sjinä njeuvostoljiittolainjen, tjavaritsh?

    Äänestä

Vakuutusyhtiössä hampaat kirskuvat..

Äänestä

Porschen omistaja otti lunkisti ja oli ystävällinen, mutta aloittajan kaltaiset bensalenkkarit, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan vetävät herneitä nenäänsä. Jotenkin huvittavaa.

1Äänestä
  • Bensalenkkarit? BENSALENKKARIT? Pahoittelen, että en tunne teidän teinipoikien slangianne - siitähän lienee kyse? Minä olen sen verran varttuneempi herrasmies, että olen ajanut autoa jopa peruuttamalla enemmän kuin sinä teinipoika olet ajanut tai tulet koskaan ajamaan autoa eteenpäin .

    1Äänestä

  • Pellejengi JUSTIMUS on tosi typerä! Onneks ne on jo hajonneet, oli vaan tähdenlento. Onks ne jo maksaneet WUNDERBAUMILLE maksuja siitä ku ne käytti REKISTERÖITYY TAVARAMERKKII Wunderboy-sekoiluissaan?!?

    Äänestä

  • Miesautoilija kirjoitti:

    Bensalenkkarit? BENSALENKKARIT? Pahoittelen, että en tunne teidän teinipoikien slangianne - siitähän lienee kyse? Minä olen sen verran varttuneempi herrasmies, että olen ajanut autoa jopa peruuttamalla enemmän kuin sinä teinipoika olet ajanut tai tulet koskaan ajamaan autoa eteenpäin .

    Bensalenkkari ei ole mitään teinislangia ja kielenkäyttösi perusteella olet todella kaukana herrasmiehestä. Sanoisin pikemminkin että naisille katkeroitunut vanha pieru Ja mitä minun ikääni tulee, niin teini-ikä jäi taakse jo aikoja sitten.

    Äänestä

No ihmisille ei käynyt kuinkaan ja jos olisi käynyt niin nainenhan
pystyy tekemään uusia tarvittaessa.

Toki uutta tehtäessä tarvii hetkeksi miehen apua tai
ainakin spermaklinikan siittiöitä.

1Äänestä

Suomessa on vallalla nousukasmentaliteetti, joka edellyttää pienemmän väistävän isompaa ja halvemman kalliimpaa. Säännöistä viis.

Äänestä
  • Ai jaa? Koskas tällainen sääntö on tullut? Eilen vielä oli se sääntö, että punaisen takaa tuleva odottaa eli väistää niitä joilla on vihreä.

    Äänestä

Skoda vaurioitui vähemmän. Skoda kestää.

1Äänestä
  • Toyota olisi ollut atomeina kun on niin ohuesta pellistä tehty ja ruosteessa jo uutena.

    Äänestä

  • Niin, sehän on perinteikkään itäblokin aikuisen "tankin" jälkeläinen.

    Näitähän sattuu ja sen tietää myös tuo Porche kuski, koskapa uskaltautuu liikenteeseen.

    Mut nyt mun on hyvä sauma kritisoida naisten ryhmittäytymisajoo ja kääntymistä vasemmalle risteyksessä. Voi joku joskus opettas heille, ett auto kääntyy myös vasemmalle rattia kääntämällä, ilman ett koukkaaa OIKEAN PIENTAREEN KAUTTA.

    En oo vuosiin uskaltanu lähtee ko. tapauksessa ohittaa oikeelta, jos kääntyvä vielä liikkeessä.

    sorry, OT.

    Äänestä

ihan oikein porschelle. mitäs läksi

Äänestä

Tyypillinen röyhkeä ja ylimielinen skoota kuljettaja. Noh siinähän makselee porchen korjauksen ja uuden ajokortin. Paperiahan se raha vain on. Hahahahahahahahha. Mitäs jormat tähän?

Äänestä
  • Vakuutushan sen maksaa.

    Äänestä

  • Skodan vakuutusyhtiö sen Porschen korjauksen maksaa ihan kuten Skodankn korjauksen, ei suinkaan Skodan kuski. Skodan kuskille tulee vaan omavastuu maksettavaksi.

    Äänestä

  • Ei aivan selvä juttu, koska Skoda oli katsastamaton. Vakuutusyhtiö miettii hetken, mitä maksaa, koska auto ei olisi saanut olla liikenteessä.

    Äänestä

  • Kptkprst kirjoitti:

    Ei aivan selvä juttu, koska Skoda oli katsastamaton. Vakuutusyhtiö miettii hetken, mitä maksaa, koska auto ei olisi saanut olla liikenteessä.

    Oliko vakuutukset kuitenkin maksettu?

    Äänestä

  • Jorma_Teräs kirjoitti:

    Oliko vakuutukset kuitenkin maksettu?

    Sitä ei uutinen kertonut.

    Äänestä

  • tossa kolarissa oli porche katsastamaton joten ei minkään valtakunnan vakuutusyhtiö ole korvausvastuussa.vaikka olis mimmoset vakuutukset.

    Äänestä

  • Kptkprst kirjoitti:

    Ei aivan selvä juttu, koska Skoda oli katsastamaton. Vakuutusyhtiö miettii hetken, mitä maksaa, koska auto ei olisi saanut olla liikenteessä.

    Kyllä auto sai olla liikenteessä sillä oli väliaikset kilvet ja oli juuri menossa katsastamaan kun skodanainen päätti ajaa punasia päin ja vielä autoakin päin sen jälkeen. Naisen vakuutus on vamasti 0 tämän jäkeen ja katkolla sen verta kalliiksi tulee tämän naisen tekemä rikos ja siitä johtunut törmäys yhtiölle.

    Äänestä

  • Kptkprst kirjoitti:

    Ei aivan selvä juttu, koska Skoda oli katsastamaton. Vakuutusyhtiö miettii hetken, mitä maksaa, koska auto ei olisi saanut olla liikenteessä.

    skoda oli täydellisesti katsastettu. ei mitään ongelmaa sen suhteen

    Äänestä

Tämä yhteiskunta ei kaipaa ainoatakaan sellaista, niin sairaalloista ihmistä joka hankkii 1.000.000 € arvoisen auton oman perssiinsä alle. Niitä ihmisiä ei vaan tänne tarvita.

Menkööt muualle öykkäröimään noiden autojensa kanssa, vaikka Kiinaan tai Venäjälle, jossa tuollainen ikivanha 60-luvun juttu, kuin ökyautolla ökyileminen vielä kiinnostaa ihmisiä.

Meilllä viimeinen tunnettu ökyautoilija oli Jaakko Rytsölä vuodelta 2000, onnettoman Lamborgini-ostoksensa kanssa. Sen jälkeen kun laitettiin 2 m multaa Jaakonkin nokan päälle, niin samalla ökyautoilu kuoli lopullisesti pois tästä maasta.

Äänestä
  • Toki kaipaamme mutta ei sinun tarvii kaivata saat toki vihata superautoja mutta ei se sinun asia ole jos joku niitä itselleen ostaa.

    Äänestä

  • Nyt vihaan myös sinua, koska sympatiseeraat ökypeltejä.

    Äänestä

  • Täh..onko Jaakko edesmennyt...?? Voi voi..

    Äänestä

  • Viha-tarttuuu kirjoitti:

    Nyt vihaan myös sinua, koska sympatiseeraat ökypeltejä.

    Niin tartuukin siksi vihaset ihmiset ja vihepuhe on kovassa kasvussa koko eu alueella.

    Äänestä

>> tossa kolarissa oli porche katsastamaton joten ei minkään valtakunnan vakuutusyhtiö ole korvausvastuussa.vaikka olis mimmoset vakuutukset. >>

No ei ihan pidä paikkaansa, että pelkkä katsastamattomuus veisi oikeuden saada korvausta.

"32 § Korvausvastuu liikennevahingosta
Vakuutusyhtiö vastaa liikennevahingosta, joka on sattunut
ajoneuvoa koskevan vakuutuksen voimassaoloaikana, jollei
18 §:stä muuta johdu."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160460

Vakuutusyhtiö voisi koettaa vedota tähän kohtaan vakuutuslaissa:

"3) puutteellisesta kunnosta tai virheellisestä
kuormauksesta.
Jos myös sillä vahingon osapuolella, jolle vahinkoa aiheutui,
oli tuottamusta tai muu 1 momentin 1—3 kohdassa mainittu
olosuhde, korvausvastuu osapuolten välillä jaetaan ottaen
huomioon kaikki vahinkoon vaikuttaneet seikat."

Katsastamaton Porsche ei ollut esim. jarruiltaan toimintakyvytön, eikä siis ollut osallisena aiheuttamassa kolaria, kun nainen tuli punaisia päin. Saattavat vakuurtusyhtiöt tästä kinata. Mutta kaipa se 50.000 € rahasumma jostakin kuitenkin löytyy, jolla Porschen peltivamma saadaan takaisin, uutta vastaavaan kuntoon.

Äänestä
  • Oli koekilvissä ja juuri menossa katsatamaan siis sirto ajoa ei kai näitä uutena suomen kilvissä myydä suoraan?

    Äänestä

Olikohan se Skoda GLS ? Galvanoidut listat sivuilla. Ihme jos listatkaan ei lennelly.

Äänestä
  • Oikeesti Skodat ovat sairaan mukavia ajettavia. Automaattivaihteinen Octavia menee todella tasaisesti ja äänettömästi kaikenlaisilla pinnoilla.

    Tekninen viimeistely on Skodan tehtailla jopa parempaa kuin emoyhtiö Vokkkarin omilla tehtailla. Tämä näkyy pienempänä korjaus- ha huoltotarpeena kuin VW:llä.

    Näyttämisen halu rautaesiripun takaa tulleilla tsekeillä on niin valtavaa.

    Äänestä

porsse-mies varmaan näytti keskisormea tai jotain....

Äänestä

Ainoa asia mikä eroaa muista kolareista on tuo porsce,noitahan sattuu muilla autoilla joka päivä.

Äänestä

Paikallinen tuttava kertoi että skootan kuljettaja oli humalassa. Ei taida vakuutus korvata moista. Mitäs jorma tähän?

Äänestä
  • Sata varmasti korvaa ja perii rahat takaisin rattijuopolta . Uhri ei jää vettä jomaan

    Äänestä

Muslimit on oikeassa, nainen tulee päästää kotiteltasta vain avioon vihkimiseen tai omiin hautajaisiin.

Äänestä

Mielestäni naisen kommentti oli ihan oikea, vaikka nainen oli tässä tiettävästi syyllinen tapahtumaan, niin aloittajan kirjoituksesta voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että hänen mukaansa auton kalleus antaa jonkinlaisen moraalisen etuajo-oikeuden. Ikään kuin muiden autoilijoiden pitäisi muka suhtautua kunnioittavasti johonkin Porsheen. Autohan se on kuten mikä tahansa muukin.

Mielestäni ihminen joka ostaa miljoonan arvoisen auton, hänen on ostohetkellä pakko ymmärtää että silläkin voi ajaa kolarin kuten millä autolla tahansa. Tiettävästi tässä tapauksessa miljoonapelin omistaja oli kuitenkin herrasmies ja otti tapauksen tyynesti kuten pitääkin.

Äänestä

"Näyttämisen halu rautaesiripun takaa tulleilla tsekeillä on niin valtavaa."
Ja Skodakuskeilla näyttämisen halu. Ohi aina nopeusrajotusaleella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miesautoilija kirjoitti:

Nainen ratissa, alla farmari-Skoda. Sivulta tulee 1 000 000 euroa maksava harvinainen Porsche Carrera GT ja ei kun Skodalla päin punaisia ja Porschen kylkeen.

Naikkonen kommentoi röyhkeästi: "Autohan on vain peltiä. Ei sillä ole mitään väliä, millainen auto oli kyseessä, kun ihmisille tai millekään muullekaan elävälle ei käynyt mitään. Peltiä, varaosia ja autoja saa aina uusia, auto on kuitenkin vain liikkumaväline".

Siinä oikein valkoisen roskaväen edustajan kommentti. Tyypillinen nainen ratissa, perheenäiti koskapa auto oli farmari ja vielä halveksituinta laatua eli Skoda. Onkohan muija lääpätellyt kännykkäänsä niin ettei ole huomannut punaista valoa vai eikö vain tunne liikennesääntöjä?


Nyt puhuu miljoona-Porschen kanssa Vantaalla kolaroinut Skoda-kuski:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005287590.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu