Niin, nyt on taas aika esittää hauska ongelma kreationismille, eli todistettu, laboratoriossa valvottu tapaus siitä miten hiiva muuttui yksisoluisesta monisoluiseksi organismiksi ja miten tuossa tapahtumassa eri solut saivat erilaisia tehtäviä (linkit tuttuun tapaan ketjussa). Hiivaan ei lisätty mitään, sen vain annettiin olla rauhassa sopivissa olosuhteissa ja se osoitti että monisoluisuus kehittyy varsin helposti. Lisäksi hiiva ei vain kasvanut ja kasvanut kokoa, vaan siitä irtosi uusia saarekkeita joilla oli isäntäorganismin ominaisuudet ja jotka kehittyivät edelleen.
Tapahtui siis todistettua, dokumentoitua evoluutiota täysin objektiivisissa oloissa. Jotkut kreationistit ovat huomauttaneet että tämä koe ei ole todiste, koska hiivat hajosivat kun niiden ruokinta lopetettiin. Heille sanoisin, että koetapas itse lopettaa syöminen ja katso mitä tapahtuu...
Tämä evoluution todiste aiheuttaa suuren ongelma raamatun mukaiselle luomisväitteelle, koska se todistaa että monisoluisuus on mahdollista saavuttaa spontaanisti. Ja koska näin on, voidaan kysyä että mihin sitä luojaa tarvitaan? Ei niin mihinkään.
Tapahtui siis todistettua, dokumentoitua evoluutiota täysin objektiivisissa oloissa. Jotkut kreationistit ovat huomauttaneet että tämä koe ei ole todiste, koska hiivat hajosivat kun niiden ruokinta lopetettiin. Heille sanoisin, että koetapas itse lopettaa syöminen ja katso mitä tapahtuu...
Tämä evoluution todiste aiheuttaa suuren ongelma raamatun mukaiselle luomisväitteelle, koska se todistaa että monisoluisuus on mahdollista saavuttaa spontaanisti. Ja koska näin on, voidaan kysyä että mihin sitä luojaa tarvitaan? Ei niin mihinkään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja ne linkit:
https://arstechnica.com/science/2012/01/researchers-evolve-a-multicellular-yeast-in-the-lab-in-2-months/
https://www.wired.com/2015/11/origins-multicellular-life-found-snowflake-yeast/
https://www.nature.com/nature/journal/v517/n7536/full/517531d.html
http://www.nature.com/news/yeast-suggests-speedy-start-for-multicellular-life-1.9810
Vitsi mikä ääliö.
Sehän on ikiaikaiseseksi ilmiöksi todettu että hiivasolut on ohjelmoitu toimimaan yhdessä ikäänkuin yksi eliö kun se on jonkun ravintoklimpin äärellä, mutta kun ravintoklimppi otetaan siltä pois niin tämä " monisoluinen eliö" lakkaakin olemasta monisoluinen ja hajaantuu takaisin yksisoluisiksi.
Muutamat tutkijat vain hieman kujeilivst evokkihölmiäisten kustannuksella tukkimalla evoluutio sanan tuonne tiedottamisen sekaan. Se kun lisää niin mukavasti uutisen näkyvyyttä, hehe.
Sillä ketä kiinnostaisi hiivan luonnollinen toiminta? Ei ketään.
Taas näimme ettet sinä jyri mitään ymmärtänyt. Tämä "hiivaklimppi" kehitti erikoistuneita soluja, ja kun siltä otetaan ravinto pois koko organismi kuolee.
Alan epäillä hiljalleen että Dr.House on oikeasti Moloc-Horridus, sillä ei kai yhdellä palstalla voi olla kahta noin tyhmää. Se olisi liian epätodennäköinen sattuma. Tuo ei näet osaa ajatella tavuakaan itse.
Niin, onhan se kaikille ammatikseen evoluutiota tutkiville ollut jo kauan selviö etteivät tuollaiset luonnonilmiöt ole mitään evoluutiota nähneetkään, sillä evoluutio mielletään niin hitaaksi ilmiöksi ettei välttämättä koko tunnetun ihmisehistorianaikana ole tapahtunut ainoatakaan makroevoluutiotapahtumaa, sillä kirjoitettu ihmishistoria on niin lyhyt aika monimiljardissessa evoluutiossa että sitä on vaikeaa joskus mieltää tasapainoisesti.
Ts. kaikki mitä evoluutiosta todella tiedetään perustuu siihen että luodaan hypoteeseja kerrostumien ja fossiilien perusteella ja kootaan niistä sitten kattava kuva, joka täydentyy koko ajan tutkimusten edetessä.
Se, että jotkut tutkijat viitsivät kirjoittaa tuollaisia hiivajuttuja evoluutiona on ihan tahallista harkittua mediapeliä eikä sitä ota kukaan toinen tutkija vakavasti.
Itse asiassa tämä toimintamalli on käytännössä jokapäiväistä tiedottamista ja tavallaan tiedeyhteisön asiasta perillä olevat ovat niin turtuneita siihen että vain aivan törkeimmät valheet oikaistaan nopeasti. Jollain aikajanalla ne kaikki tietenkin on aina kuitenkin oikaistu.
Tutkijat eivät välitä oikoa näitä bisnesmediamielessä tehtyjä juttuja koska me katsomme että kyllä asiallisissa tiedejulkaisuissa on jo tehty kauan sitten selväksi ettei tuollainen pikaevoluutio ole todelisuudessa mahdollista. Kaikki oppineet tietävät tämän varsin hyvin.
Jos joku epätiedemies tai tiedemies haluaa takoa rahaa tuollaisilla jutuilla oppimattomien lompakoista niin mitäpä se meille kuuluu.
Sinäkö ammattitutkija ja kyseisen tutkimuksen tekijät amatöörejä? Älä viitsi.
Tässä sinulle lisää:
"Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. Tulos on tärkeä, sillä nyt elämän kehitystä voidaan tutkia reaaliajassa. ..
Kun eliö oli aikansa kasvanut, siitä erkani soluja. Irronneet solut lähtivät omille teilleen, kasvoivat, alkoivat jakautua ja kehittyivät uusiksi monisoluisiksi leviksi."
Tästäpä juuri oli kysymys, siis ihan tavanomaisia jokapäiväisiä luonnonilmiöitä joku fiksu alkaa inttää evoluutioksi kun huomaa sen että kukaan muu ei ole niin vielä hoksannut tehdä.
Ja kas, rahaa tulee medialta ihan kivasti.
Ja tiedätkös mitä.Sinua ärsyttää tavattomasti se että kaikki maailman todelliset tietokirjat kumoavat tuollaiset pikaevoluutiotapsukset.
Jokainen alan ammattilainen, minä mukaanlukien , tietää heti että joku taas huijaa tyhmiä, kun jotain vastaavaa julkaistaan. Tuo on sitä tyypillistä evokinruokaa jolla bisnesmediatiedelehdet elävät kuukaudesta toiseen ja jotka jutut sitten vaipuvat hiljalleen unohduksiin tyhjän arvoisina.
Etkö ole muka huomannut tätä? Missä ovat erv-evoluutiojäämät tänään? Ei niin missään muualla kuin jonkun tyhmän Molocin päässä.
"todelliset tietokirjat". Eli raamattu ja lahkopedofiilin sepustus...
Suosittelisin Dr. Houselle tutustumista hiukan myös aihetta koskeviin vastatodisteisiin sikäli kun tuollaisia ihan luonnollisia tapahtumia evoluutioksi yritetään tyrkyttää.
Minusta näet näyttää vahvasti siltä että olet veljesi Molon kanssa ihan yhtä herkkäuskoinen tässä asiassa. ....ja monessa muussa myös....hehe.
"Vastatodisteet" ovat tähän mennessä olleet sinun, Jyrväntappi, samaa vanhaa paskaa läppää ja typerää hehettelyä. Olet naurettava hörhö, joka tekee jopa kreationismin vielä entistäkin naurettavammaksi, ja se on sentään saavutus. Onnittele itseäsi siitä, että teet jehovauskonnostasi ja MTK-pelleilystäsi pilkkaa kirjoittamalla paskaa netissä. Voiko olla suurempaa luuseria kuin mitä olet? Ei voi olla. Ole hyvä.
Kuule jyri. Sinun harhaiset sekoilusi eivät ole vastatodisteita.
Muuten huomasitkos Dr. että sait tukea hölmölle ajastaan jälkeenjääneelle avaukselle vain itsesi kanssa yhtä tyhmältä eli Agnoskepolta, hehe. Muut evokit pysyivät fiksusti poissa kun eivät halunneet kastella varpaitaan päivänselvässä asiassa. HEHE.
Kuitenkin se hölmö avaus ahdistaa sinua niin maan vietävästi, etkä ole vieläkään kyennyt sitä kumoamaan. Se että sanot evoluution olevan luonnollista on tosin hyvä alku siihen että alat nähdä järjen valon...