Kuten olemme aiemmin saaneet huomata, voidaan syntiinlankeemuksesta syyttää aivan hyvin raamatun jumalaa itseään ja perustelu pätee loogisesti. Ainakaan kukaan palstalla ei sitä ole kumonnut. Joten se asettaa kysymyksen: Miksi Jeesus piti uhrata? Jeesushan ei muuten ole raamatun ainut jumalalle pyhitetty veriuhri, vaan Joosua tappaa kokonaisia kansoja jumalalle uhriksi. Eivätkä ne kansat edes palvoneet Moolokia.
Mutta jos jumala kerran on kaikkivoipa, miksei hän yksinkertaisesti vain vonut antaa anteeksi? Kaikkivoivalle moisen luulisi olevan aivan helppoa. Ei mitään universumin luomisen rinnalla. Toisaalta voidaan sanoa että hän ei siihen kyennyt, mutta silloin jumala ei olisi kaikkivoipa. Asia joka on ristiriidassa raamatun kanssa. Ja jos jumala ei kykene edes anteeksiantoon, miten hän voisi luoda universumin, jonka asian luulisi olevan aika paljon vaikeampi teko?
Toisaalta, raamattu kertoo hyvin verenhimoisesta jumalasta, joten voi olla että hän halusi että hänen oma poikansa kidutetaan hengiltä. Mutta onko sellainen hyvä jumala? Miten hän eroaisi Moolokista tai vaikkapa atsteekkien Tlalocista? Ei niin mitenkään.
Joten, joko Jeesus oli turha uhri verenhimoiselle jumalalle tai sitten tarpeellinen uhri kykenemättömälle jumalalle.
Taas raamattu aiheuttaa ongelmia kreationismille.
Kreationismin ongelmia: Jeesuksen uhraaminen
5
98
Vastaukset
- 000010
Syntiinlankeemuksesta voidaan aivan hyvin syyttää Jumalaa itseään.
No miksi syyttäisi?
Elämme aivan upealla maapallolla, jossa miltein jokaisen ihmisen halu on olla kuolematon.
Ja siksipä tieteentekijät etsivät kaiken aikaa keinoja pidentääkseen ihmisen elämää ja säilyttääkseen hänet toimintakykyisenä ainakin 120:n vuoden ikään asti.
Tieteentekijöiden seuraava unelma on "paketoida" ihmisen tietoisuus robottisuperälyyn, jossa muodossa ihminen voisi jatkaa olemassaoloaan vaikka kuinka kauan rakkaidensa kanssa.
Tosin toisaalta tieteentekijät pelkäävät, että jospa nuo superälyiset robotit päästelevät ihmiset jossain vaiheessa pois päiviltä. Verenhimosta se ei ainakaan johtuisi. Vallanhimostako, joka ihmisellä on yleinen vaiva? ? Mene ja tiedä.
Mainitset Raamatun kertovan hyvin verenhimoisesta Jumalasta, joten voi olla, että Hän halusi oman poikansakin kidutettavan hengiltä.
Eihän Jeesusta kidutettu hengiltä, vaan Pilatus roomalaisen lain mukaan tuomitsi Hänet kuolemaan ristillä, koska Hänen omissaan Jeesuksen sanat "eivät käyneet lihaksi".
Kun tieteentekijöiden kertomana muinaisilla kansoilla kaikkialla maapallolla oli tapana uhrata eläin-, ihmisuhrejakin jumalilleen, niin minä olen mietiskellyt, että aikamoinen määrä niin eläin- kuin ihmisuhrejakin on säästynyt kaikilla niillä alueilla, joihin kristinusko pikkuhiljaa levisi."olen mietiskellyt, että aikamoinen määrä niin eläin- kuin ihmisuhrejakin on säästynyt kaikilla niillä alueilla, joihin kristinusko pikkuhiljaa levisi."
Ne olisi säästyneet muutoinkin toisesta syystä. Oletko huomannut että juutalaiset eivät nykyisin noita uhraa? Syy on siinä, että jo VT:ssä uhraaminen rajoitettiin Jerusalemin temppeliin. Muualla ei saa uhrata. Roomalaiset tuhosivat sen vuonna 70 ja myöhemmin muslimit rakensivat paikalle omat pyhäkkönsä. Voimme kiittää noita eläinuhrien säästymisestä.
Jos juutalaiset saisivat tuonne nyt uuden temppelin, nuo luultavasti aloittaisivat taas sairaan uhraamisensa. Muiden uskontojen piirissä vastaavasta on ainakin valtaosin luovuttu jo ajat sitten. Juutalaisuus ja kristinusko edustavat nykyisin sitä takapajuisinta ajattelua uhreineen.- DRHouse
"Syntiinlankeemuksesta voidaan aivan hyvin syyttää Jumalaa itseään.
No miksi syyttäisi?"
No, miksipä ei?
"Elämme aivan upealla maapallolla, jossa miltein jokaisen ihmisen halu on olla kuolematon.
Ja siksipä tieteentekijät etsivät kaiken aikaa keinoja pidentääkseen ihmisen elämää ja säilyttääkseen hänet toimintakykyisenä ainakin 120:n vuoden ikään asti."
Ei minun ainakaan. Tylsäksi kävisi.
"Mainitset Raamatun kertovan hyvin verenhimoisesta Jumalasta, joten voi olla, että Hän halusi oman poikansakin kidutettavan hengiltä.
Eihän Jeesusta kidutettu hengiltä, vaan Pilatus roomalaisen lain mukaan tuomitsi Hänet kuolemaan ristillä, koska Hänen omissaan Jeesuksen sanat "eivät käyneet lihaksi"."
Ristinkuolema on aikamoista kidutusta.
"Kun tieteentekijöiden kertomana muinaisilla kansoilla kaikkialla maapallolla oli tapana uhrata eläin-, ihmisuhrejakin jumalilleen, niin minä olen mietiskellyt, että aikamoinen määrä niin eläin- kuin ihmisuhrejakin on säästynyt kaikilla niillä alueilla, joihin kristinusko pikkuhiljaa levisi. "
Muuten vaan murhattiin aika paljon sakkia...
- mitenviitsiikään
He heh, on tuo Dr.House tyhmä. Miten hän kuvittelee jotain ymmärtävänsä Jeesuksen lunastusuhrista koskapa hän ei ymmärtänyt syntiinlankeemuksestakaan yhtään mitään, hehe, ja nuo kaksi tapahtumaa kuuluvat olennaisesti yhteen?
Vähän ihmettelen että miten tuo kehtaa kuuluttaa kaikille ääliömäisen ymmärtämättömyytenssä?- DRHouse
Niin, se ettei jumalasi kykene antamaan anteeksi ilman veriuhria tekee hänestä
A) Sadistin
B) Peelon
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1671623
- 104941
- 75753
- 51645
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa18641ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164503Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;189437- 26429