Vanhanen presidenttiehdokkaana on huono vitsi

Matti Vanhanen presidenttiehdokkaana on kuin huono vitsi. Jo Vanhasen pääministeriys oli täysi farssi, josta päällimmäisenä muistetaan hänen lukuisat seksiskandaalit ja aviorikokset. Vanhanenhan petti useasti vaimoaan Merjaa ennen avioeroa.

On koomista, että Vanhanen ulvoo, että Niinistön pitäisi osallistua hänen kanssaan johonkin keskusteluun. Minkä ihmeen takia Niinistön pitäisi mennä johonkin paneeliin tuollaisen seksimaanikon kanssa?
23274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kai Kyllönen sitten mielestäsi hyvä.
Eikö se jo sinällään ole vitsi.

Äänestä
  • Merja Kyllönen on fiksu ja osaava. Hän on erinomainen presidenttiehdokas. Toisin on Matti Vanhasen kanssa. Hän menetti uskottavuutensa kokonaan pääministerinä toikkaroidessaan.

    Äänestä

  • mulkukka.soittanut kirjoitti:

    Merja Kyllönen on fiksu ja osaava. Hän on erinomainen presidenttiehdokas. Toisin on Matti Vanhasen kanssa. Hän menetti uskottavuutensa kokonaan pääministerinä toikkaroidessaan.

    Merja Kyllönen menetti uskottavuutensa, kun tuoreena liikenneministerinä 2011 määräsi ministeriöön villasukkapäivän, jolloin kaikkien virkamiestenkin tuli kulkea ministeriön käytävillä villasukat jalassaan.

    Äänestä

  • Juha Sipilä menetti uskottavuutensa, kun sijoitti uuden hallituksensa ministerit joksikin aikaa maisemakonttoriin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Merja Kyllönen menetti uskottavuutensa, kun tuoreena liikenneministerinä 2011 määräsi ministeriöön villasukkapäivän, jolloin kaikkien virkamiestenkin tuli kulkea ministeriön käytävillä villasukat jalassaan.

    Jaksaa se tuo pysty tuota lestalahkolaista kehua.

    Äänestä


Vielä huonompi vitsi on tulossa kun demarit valitsevat ehdokkaakseen täysin ulkopolitiikkaa tuntemattoman ehdokkaan. Löytyikö kolmannelta vai neljänneltä tasolta.

Äänestä
  • Ei tuo ole vielä mitään. Berner (kesk) on useaan otteeseen osoittanut olevansa täysin ulkona politiikasta ja yhteisten asioiden hoidosta. Mikä oikku sai Sipilän valitsemaan toistaitoisen ministeriksi?

    Äänestä

  • Heikko.taso kirjoitti:

    Ei tuo ole vielä mitään. Berner (kesk) on useaan otteeseen osoittanut olevansa täysin ulkona politiikasta ja yhteisten asioiden hoidosta. Mikä oikku sai Sipilän valitsemaan toistaitoisen ministeriksi?

    Onhan se outoa että näiltä ei politiikoilta saa ihan ymmärrettäviä vastauksia kysymyksiin. Toisin kuin politiikoilta joiden liturgiasta ei ota selvää millään.

    Politiikassa pärjää kyllä muutkin kun valtiotieteilijät, sehän on päätöksentekoa yhteisistä asioista. Joskus ministereinä on ollut joku ihan kansakoulupohjaltakin, nykyiset ovat korkeakoulututkinnon hankkineita.

    Äänestä

Tämä nykyinen hallitus se vasta huono vitsi onkin

Äänestä

Vanhanen on Kepun päätoiminen presidenttiehdokas. Nytkin hän on jo ollut vuosikausia Kepuli ehdokas, vaikka vaalit ovat vasta joskus ensi vuonna.

Kohta tulee toinen kepulainen ehdokas; Paavo Väyrynen, joka pesee äänestäjien harkittua kokonaisvaltaisesti jalkavaivaisen Vanhasen mennen tullen.

Äänestä
  • Vanhasella ja Väyrysellä on paljon yhteistä. Itserakkaus ja heikot politiikan taidot tulee ensiksi mieleen. Vanhasen turnauskestävyys on sekin tunnetusti huono; mopo hyytyi kesken pm-kauden. Väyrynen on erittäin laiska ja laiskuudesta on EU-parlamentista todistuskin annettu.

    Äänestä

  • Putin ilmoitti Väykälle, että olisi aihetta alkaa ehdokkaaksi ja tämä teki työtä käskettyä.

    Äänestä

  • Kunpa Vanhasen ehdokkuus olisikin vain pelkkä vitsi.

    Vanhasen pääministeriaikana esiin tuli rakenteellinen korruptio, joka johtui keskustan vaalirahasekoilusta. Rakenteellisen korruption / keskustan vaalirahasekoilun seurauksena Suomen sijoitus vähiten korruptoituneiden maiden joukossa romahti. Vanhanen myöskin keksi tekosyitä eli päästeli valheita, kun piti erota.

    Siinä valikoituja paloja joita niin kotimaan kuin ulkomaan media kaivaa esille, jos Vanhanen valitaan. Pressanvaalien aikana median velvollisuutena on kuitenkin muistuttaa edellä mainituista tapahtumista, ettei uusi vahinko pääsisi tapahtumaan.

    Äänestä

  • Korruptio kepussa on vain lisääntynyt Sipilän aikana.

    Äänestä

Trumppi ja hänen arvostelijansa.

Äänestä

Koko maalaisliitto olisi iso vitsi jollei se tulisi niin kalliiksi yhteiskunnalle.

Äänestä

Keskustan kannalta paras presidentti ehdokas olisi Paavo!!

Hihhulit saisivat ansaitusti potkut puolueesta, Paavon "kaviossa" olisi taatusti 47.n numeroinen piikkari!
Olisipahan hihhuleitten ahterit kunnolla ruvella, kun he rukoilisivat armoa telttojen köysistöissä!

Ehkäpä joku Talipään reinkarnaatio olisi vielä parempi puolueen puhdistaja, ainakin pahimmista parasiiteista päästäisiin eroon.

Keskustassa on liikaa neandertalin ihmisiä ja koproliitteja, he ovat aiheuttaneet puolueen mädännäisyyden sekä rappion!

Äänestä

kunhan nyt demureppanat saisitte oman ehdokkaanne edes valittua miinus neljännen kerroksen naisista.

Äänestä

Vanhanen on kielitaidoton hölmö.

Äänestä
  • Vat duu juu miin? Auör klaimit is veri voorm and tö reis vus veri guud.

    Äänestä

  • Pääministerinä Vanhanen EU-kokouksissa oli aina itsekseen kiviä potkimassa, kun olisi pitänyt keskustella muiden pääministereiden kanssa. Ranskan presidentti Chirac luonnehti Vanhasta paikallistason poliitikoksi, jota EU-asiat eivät edes kiinnosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kysyvä kirjoitti:

Matti Vanhanen presidenttiehdokkaana on kuin huono vitsi. Jo Vanhasen pääministeriys oli täysi farssi, josta päällimmäisenä muistetaan hänen lukuisat seksiskandaalit ja aviorikokset. Vanhanenhan petti useasti vaimoaan Merjaa ennen avioeroa.

On koomista, että Vanhanen ulvoo, että Niinistön pitäisi osallistua hänen kanssaan johonkin keskusteluun. Minkä ihmeen takia Niinistön pitäisi mennä johonkin paneeliin tuollaisen seksimaanikon kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu