Itsenäisesti ajatteleva on vaarallinen

Sipilä ja Orpo määrää ja kansa tottelee ja on hiljaa. Näinhän se on.
Jos joku poikkeaa rivistä, se tuomitaan yhteiskunnan taholta.

Vai niin sinä ajattelet.
Soini oli aika suosittu, mutta petti äänestäjänsä ja äänestäjät hylkäsivät hänet.

Halla-aho SuomiAreenassa Porissa: "Meillä on kaikkien sota persuja ja maahanmuuttokriittisyyttä vastaan"
"Median tärkein tehtävä piestä perussuomalaisia"

KOTIMAA ke 12.07.2017 17:24

SuomiAreena -tapahtumassa Porissa eilisen avauspäivän aiheena perussuomalaisilla olivat sananvapaus ja median tila.

Perussuomalaisten keskustelutilaisuudessa olivat mukana Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Perussuomalainen -lehden päätoimittaja Matias Turkkila ja poliittinen suunnittelija Riikka Purra.

Jussi Halla-ahon mielestä suurin ongelma nykyisessä "vihapuhehysteriassa" ovat monitulkintaiset lakipykälät. Lisäksi Suomen vihapuhetta koskeva lainsäädäntö on erittäin epäselvä.

"Ihmisellä pitäisi olla oikeus kohtuullisen vähällä lukemisella ja oppineisuudella tietää etukäteen, mikä on rikollista ja mikä ei", Halla-aho totesi.

Nykyinen käytäntö on hänen mukaansa kansalaisen oikeusturvan kannalta kyseenalaista.

Halla-ahosta on päivänselvää, että valheellisten väitteiden levittäminen ihmisistä ja väkivaltaan yllyttäminen pitää olla kiellettyä ja kriminalisoitua. Tällä hetkellä kukaan ei kuitenkaan oikein tiedä mikä täyttää rikoksen tunnusmerkit, kun puhutaan uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

"Tähän ei saa vastausta myöskään poliisilta. Oikeastaan ainoa tapa ottaa selvää siitä, mikä on sallittua ja mikä ei, on käydä koeponnistamassa erilaiset sanomiset oikeudessa."

Halla-aho korosti lakipykälien monitulkintaisuuden ja epäselvyyden johtavan lopulta itsesensuuriin.

"Kun ihminen ei tiedä, saako islamista sanoa yhtä rumasti kuin muista uskonnoista, saako maahanmuuttajista puhua samaan sävyyn kuin kantasuomalaisista ja jos on epäselvää, mikä on sallittua ja mikä ei, ihmiset jättävät varmuuden vuoksi asioita sanomatta tai internetpalvelun tarjoajat, facebook ja erilaiset sosiaalisen median palvelut alkavat varmuuden vuoksi sensuroida harmaalla vyöhykkeellä olevaa puhetta välttyäkseen itse juridisilta ongelmilta."

Riikka Purran mielestä käynnissä on kansan "käytöskoulutus". "Melko kuuliaista ja vähän tyhmääkin" suomalaiskansaa halutaan ojentaa ja ihmiset ajetaan itsesensuuriin ja "hyssyttelymoodiin" eivätkä he ehkä uskallakaan sanoa mitään.

"On suoraan sanottuna edesvastuutonta se, että laitetaan resursseja tällaisiin vihapuhepoliisiryhmiin samaan aikaan, kun meidän yhteiskunnassamme on varsin konkreettisia ja realistisia uhkatekijöitä, jotka koskettavat enemmän tavallista ihmistä."

Matias Turkkilasta 50 vihapuhekoulutettua poliisia tuntuu yliresurssoidulta. Etenkin kun samaan aikaan "yhdenlainen puhe tuntuu olevan äärimmäisen herkkää ja sitten joku toisenlainen puhe ei, missä kannustetaan liittymään esimerkiksi Hampurin riehujaporukoihin".

"Keskeinen ongelma on vaan kytätä, mitä maahanmuutosta Suomessa puhutaan."

Turkkila painotti, että jos puhe on vaarallista, puututtakoon siihen sitten kaikkialta yhtäläisin keinoin.

Turkkilan mielestä on käsittämätöntä, että ihmisiä pitäisi suojella loukkaantumisilta.

"Ei me voida lähteä siitä, että me rakennetaan lakeja, jotka pyrkii estämään ihmisten loukkaantumista."

Turkkila toivoo, että myös kansalaisilla olisi yhtä korkea sananvapaus, kuin mikä medialla on.

Halla-aho huomautti, että jokaisen maan sananvapauden kuin myös kaikkien maailman valtioiden perustuslakiin kirjattujen ihmisoikeuksien perustarkoitus on aikanaan ollut suojella kansalaisia viranomaisten ja poliitikkojen mielivallalta. Nyt tässä on tapahtunut käännös. Etenkin vihapuheen kohdalla pyritäänkin nyt suojelemaan poliittista järjestelmää ja vallanpitäjiä yksittäisiltä kansalaisilta.

Halla-aho puoltaa kuitenkin, että pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tarvitaan, sillä mediavaikuttajat ja poliitikot voivat aiheuttaa suuria tragedioita puheellaan. Rikoslaki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jakautuu kuitenkin aivan selkeästi kahtia.

"Siellä on yhtäältä se, minkä ihan jokainen maalaisjärjellään ymmärtää kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Sitten siellä on se epämääräinen vihapuheosuus. Jos sanoo rumasti erityissuojelua nauttivista väestöryhmistä, niin syyllistyy samaan rikokseen."

Halla-ahosta on huvittavaa, että pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on isomman otsikon alla: sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Hän sanoi olevan vaikea ymmärtää sitä, että hän tai Hakkarainen ovat syyllistyneet rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

"Tämä tällainen nakertaa ihan oikeiden rikosten tuomittavuutta, että samaan kategoriaan lasketaan se että ihminen sanoo facebookissa rumasti jostakin - puhuen jopa totta, joka tapauksessa poliittisesti epäkorrektilla tavalla jostakin ihmisryhmästä."

Turkkila uskoo erilaisten kiertoilmaisujen lisääntyvän, jos omaa puhetta pitää alkaa rajoittaa mahdollisten ihmisten, tahojen tai instituutioiden loukkaamisen pelossa.

Turkkila ihmetteli EU:n "kerrassaan kurjasta ulkorajavalvonnasta" johtuvaa valtavaa pakolaisaaltoa

Halla-aho SuomiAreenassa Porissa: "Meillä on kaikkien sota persuja ja maahanmuuttokriittisyyttä vastaan"
"Median tärkein tehtävä piestä perussuomalaisia"

KOTIMAA ke 12.07.2017 17:24

SuomiAreena -tapahtumassa Porissa eilisen avauspäivän aiheena perussuomalaisilla olivat sananvapaus ja median tila.

Perussuomalaisten keskustelutilaisuudessa olivat mukana Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Perussuomalainen -lehden päätoimittaja Matias Turkkila ja poliittinen suunnittelija Riikka Purra.

Jussi Halla-ahon mielestä suurin ongelma nykyisessä "vihapuhehysteriassa" ovat monitulkintaiset lakipykälät. Lisäksi Suomen vihapuhetta koskeva lainsäädäntö on erittäin epäselvä.

"Ihmisellä pitäisi olla oikeus kohtuullisen vähällä lukemisella ja oppineisuudella tietää etukäteen, mikä on rikollista ja mikä ei", Halla-aho totesi.

Nykyinen käytäntö on hänen mukaansa kansalaisen oikeusturvan kannalta kyseenalaista.

Halla-ahosta on päivänselvää, että valheellisten väitteiden levittäminen ihmisistä ja väkivaltaan yllyttäminen pitää olla kiellettyä ja kriminalisoitua. Tällä hetkellä kukaan ei kuitenkaan oikein tiedä mikä täyttää rikoksen tunnusmerkit, kun puhutaan uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

"Tähän ei saa vastausta myöskään poliisilta. Oikeastaan ainoa tapa ottaa selvää siitä, mikä on sallittua ja mikä ei, on käydä koeponnistamassa erilaiset sanomiset oikeudessa."

Halla-aho korosti lakipykälien monitulkintaisuuden ja epäselvyyden johtavan lopulta itsesensuuriin.

"Kun ihminen ei tiedä, saako islamista sanoa yhtä rumasti kuin muista uskonnoista, saako maahanmuuttajista puhua samaan sävyyn kuin kantasuomalaisista ja jos on epäselvää, mikä on sallittua ja mikä ei, ihmiset jättävät varmuuden vuoksi asioita sanomatta tai internetpalvelun tarjoajat, facebook ja erilaiset sosiaalisen median palvelut alkavat varmuuden vuoksi sensuroida harmaalla vyöhykkeellä olevaa puhetta välttyäkseen itse juridisilta ongelmilta."

Riikka Purran mielestä käynnissä on kansan "käytöskoulutus". "Melko kuuliaista ja vähän tyhmääkin" suomalaiskansaa halutaan ojentaa ja ihmiset ajetaan itsesensuuriin ja "hyssyttelymoodiin" eivätkä he ehkä uskallakaan sanoa mitään.

"On suoraan sanottuna edesvastuutonta se, että laitetaan resursseja tällaisiin vihapuhepoliisiryhmiin samaan aikaan, kun meidän yhteiskunnassamme on varsin konkreettisia ja realistisia uhkatekijöitä, jotka koskettavat enemmän tavallista ihmistä."

Matias Turkkilasta 50 vihapuhekoulutettua poliisia tuntuu yliresurssoidulta. Etenkin kun samaan aikaan "yhdenlainen puhe tuntuu olevan äärimmäisen herkkää ja sitten joku toisenlainen puhe ei, missä kannustetaan liittymään esimerkiksi Hampurin riehujaporukoihin".

"Keskeinen ongelma on vaan kytätä, mitä maahanmuutosta Suomessa puhutaan."

Turkkila painotti, että jos puhe on vaarallista, puututtakoon siihen sitten kaikkialta yhtäläisin keinoin.

Turkkilan mielestä on käsittämätöntä, että ihmisiä pitäisi suojella loukkaantumisilta.

"Ei me voida lähteä siitä, että me rakennetaan lakeja, jotka pyrkii estämään ihmisten loukkaantumista."

Turkkila toivoo, että myös kansalaisilla olisi yhtä korkea sananvapaus, kuin mikä medialla on.

Halla-aho huomautti, että jokaisen maan sananvapauden kuin myös kaikkien maailman valtioiden perustuslakiin kirjattujen ihmisoikeuksien perustarkoitus on aikanaan ollut suojella kansalaisia viranomaisten ja poliitikkojen mielivallalta. Nyt tässä on tapahtunut käännös. Etenkin vihapuheen kohdalla pyritäänkin nyt suojelemaan poliittista järjestelmää ja vallanpitäjiä yksittäisiltä kansalaisilta.

Halla-aho puoltaa kuitenkin, että pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tarvitaan, sillä mediavaikuttajat ja poliitikot voivat aiheuttaa suuria tragedioita puheellaan. Rikoslaki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jakautuu kuitenkin aivan selkeästi kahtia.

"Siellä on yhtäältä se, minkä ihan jokainen maalaisjärjellään ymmärtää kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Sitten siellä on se epämääräinen vihapuheosuus. Jos sanoo rumasti erityissuojelua nauttivista väestöryhmistä, niin syyllistyy samaan rikokseen."

Halla-ahosta on huvittavaa, että pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on isomman otsikon alla: sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Hän sanoi olevan vaikea ymmärtää sitä, että hän tai Hakkarainen ovat syyllistyneet rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

"Tämä tällainen nakertaa ihan oikeiden rikosten tuomittavuutta, että samaan kategoriaan lasketaan se että ihminen sanoo facebookissa rumasti jostakin - puhuen jopa totta, joka tapauksessa poliittisesti epäkorrektilla tavalla jostakin ihmisryhmästä."

Turkkila uskoo erilaisten kiertoilmaisujen lisääntyvän, jos omaa puhetta pitää alkaa rajoittaa mahdollisten ihmisten, tahojen tai instituutioiden loukkaamisen pelossa.

Turkkila ihmetteli EU:n "kerrassaan kurjasta ulkorajavalvonnasta" johtuvaa valtavaa pakolaisaaltoa ja samaan aikaan "tuotettua" vihapuhelainsäädäntöä, jota jäsenmaat sitoutetaan omissa lainsäädännöissään noudat

"diktaattorinalku "

Tämä on mielenkiintoista, pelkkää bolshevikkein mielikuvitusta. Jos joku puhuu mestarista, so what. Sillä ole mitään merkitystä ja tämä otus puhuu diktaattorista, kun ei ole edes ollut valtaa tähän mennessä. Tämä on niin tyypillinen oletus ja uhma.

Kuule sinä diktaattorin alku nimimerkin takana piileskelevä. Olen itse kuunnellut Halla-Ahoa Loviisan pallohallilla. Kovin oli rauhallinen mies ja puhui korrektia suomenkieltä, ei nimitellyt ketään ja vaikutti vaatimattomalta. Hyvin on mies kestänyt olla koko Suomen sylkykuppina.George Soros on kaiken mamutuksen rahoittaja, yksi heistä.

Mitä Puolassa ja Unkarissa tapahtuu?
Kansan demokraattisissa vaaleissa valitsevat johtajat ilmoittavat pelastavansa kansansa. Hyvä. Meillä petturi-poliitikot ilmoittavat tuhovansa Suomen kansan.

Demokratia+=+kansanvalta.+Eurooppalaisista+78%+haluaa+rajoittaa+maahnamuuttoa+muslimimaista.

" kaksihaarapersut
12.7.2017 19:48

Sanokaas persut miksi pyritte tuhoamaan demokratian? Katsokaa mitä puolassa ja unkarissa tapahtuu! Ja vapaa media on teille suurin vihollinen jos oletta vallassa."

Kyllä te olette "sairas" sakki =raha haisee. Diktatuuri takaoven kautta Saksan 4. valtakunta eli EU. Herrasväki ei vaan avaa silmiään eikä usko mitä tapahtuu, kun on niin hyvin voideltu työpaikoilla.

Halla-ahon kohdalla ei etsitä Venäjä -yhteyksiä. Jussi on Naton kannalla ja ei hyväksy de Witin kaltaisia Tiltuja.

Niin, mutta luin eilen rivien välistä, että nuo yrittävät kehittää tekosyitä saada halla-aho nyt juuri pois pelistä millä tahansa syyllä. Syynä on noiden pakkomielle suostua Mekrelin liittovaltiotouhuun, kun saavat korruptiorahaa,. Laitoin tähän ketjuun kommentin, että Merkel varoittaa Brexitin jälkeen eroa suunnittelevia maita eroamasta. Britit olivat kommentoineet hyvin nasevasti. Noilla on paniikki tai raivo, kun on näin kova haukkuminen ja röyhkeät matutus-ulostulot päällä.