Kannanhoidollisista syistä on myönnetty poikkeuslupia karhujen tappamiseen. Millä tavalla tappaminen parantaa kantaa?
Kuka teistä on edes nähnyt karhun aitauksen ulkopuolella?
Pätkä Ilkan uutisesta; " Poikkeuslupia Pohjanmaalle
SAARA NYYSTILÄ, VAASA
Karhukanta on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden ajan Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla.
Pohjanmaan riista-alueelle myönnettiin tänä vuonna kymmenen poikkeuslupaa karhun kannanhoidolliseen metsästykseen.
Etelä-Pohjanmaalle myönnettiin kolme poikkeuslupaa ja Keski-Pohjanmaalle seitsemän. ".
😢
Kuka teistä on edes nähnyt karhun aitauksen ulkopuolella?
Pätkä Ilkan uutisesta; " Poikkeuslupia Pohjanmaalle
SAARA NYYSTILÄ, VAASA
Karhukanta on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden ajan Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla.
Pohjanmaan riista-alueelle myönnettiin tänä vuonna kymmenen poikkeuslupaa karhun kannanhoidolliseen metsästykseen.
Etelä-Pohjanmaalle myönnettiin kolme poikkeuslupaa ja Keski-Pohjanmaalle seitsemän. ".
😢
Vastaukset 24
Vanhimmat
Netissä niitä ei näy elävänä. Mene metsään,liiku luonnossa ja piipertäjillä ei olekaan ymmärrystä siitä.Pedot kuuluu metsiin ja ihmiset taajamiin.
eipä niitä metsässäkään juuri näe. kerran päivän metsähommien jälkeen huomasin autolle mennessä karhun jäljet. hetken mielijohteesta lähdin niitä seuraamaan. karhu oli käynyt katselemassa, lähimmillään alle 50 metrin päässä. niin se osaa vain liikkua että minä en sitä töiltäni huomannut ollenkaan. karhun lisäksi ilves on toinen joka ei hevillä ihmiselle näyttäydy.
Jos karhuja on liikaa, ne tulevat asutuille alueille ruokaa etsimään ja joistakin tulee vaarallisia häiriköitä. Kannanhoitoa on sekin, että karhumäärää rajoitetaan ampumalla liiat pois, yleensä juuri ne , jotka tulevat asutuille alueille, kun erämaassa ei ole tilaa. Karhu ja ihminen eivät sovi samalle tontille.
Vähän kun tänne eurooppaan tunkevat matut. Liikakansoituksen ja sikiävät populaatiot luonto kyllä hoitaa omalla tavallaan.
Eikö sulla yhteiskunnan elätillä, ole muuta elämää kun roikkua täällä 24/7. Ja turha sanoa että teet jotain, mistä valtiokin hyötyis. Sinunlaisesi "piikki"yhteiskunnan lihassa, ei voi olla työelämässä, kun aina roikkuu provosoimassa joka aiheesta täällä. Taidat olla samanlainen elätti, kun nämä sun tummat frendit kauhavalla. Kukaties terrorin morsian.
Moon miäs en morsion.
Pedot pitää tappaa, liikaa noita on ja vain urheilumettästäjät tietää,liikaa on.
Kauhavan osiossa puolustaa mamuja, täällä karhuja. Varmaan Lappalaisten osiossa vaatii poroja rauhoitettaviksi. Metsästys on luonnon hoitamista ja siksi myös luvan varaista. Jos ihmiset antaisitte tämän not-nimimerkin hämmentää ihan rauhassa ja olkaa ottamatta kantaa. Kyllä se siitä rauhoittuu. Hyvää kesää.. 😂 😂
Karhu, susi, merimetso, valkohäntäkauris: nyky-Suomessa ja Ruotsissa ns. poliittisia eläimiä joiden suojelu ja kannanmäärittely kannattaa antaa vaan viileästi viranomaishoitoon. Suomessa näiden lajien omistajuus on viime kädessä valtiovallalla joka tutkimusta ja sidosryhmiä kuultuaan tekee ratkaisuja kannanhoidosta niin lajien suojelubiologian kuin alueellisen kestävyyden kannalta.
Somekeskustelu poliittisista eläimistä suistuu jo toisessa tai kolmannessa vastauksessa teemoihin, joiden kärjessä ovatkin sitten mamut, EU, pipertäjät, persut ja keput. Ei siis hyödyllistä, ja päätöksentekijät sivuuttavat höpinän olankohautuksella keskittyen ratkomaan asioita reaalimaailmassa.
Eikös Töysän/Alavuden suunnilla ollut joskus tässä noin kymmenen vuoden sisään yksi karhun hyökkäys joka päättyi ihmisen kuolemaan. Tiedän myöskin Ähtäristä tapauksen jossa karhu on juossut metsäaukiolla hlöä kohti, kunnes kääntynyt kannoillaan vaan paria kymmentä metriä ennen kohtaamista ja juossut horisonttiin...
Joo ja tässä Hakojärvellä oli vainiolla maistellut,raapinut apulanta säkkiä.
Ilmeisesti oli ollut väkevää, nakkeli ne 10 säkkiä pitkin peltoja.
Petohan tuo on.Ei muuta kun ampuma luvuilla ja pannulle.
Karhuja pitää ampua sielunhoidollista syistä, siis ihmisten pelkojen takia. Karhu ei ihmiseen koske, ihminen on inhottavan näköinen ja haisee pahalta.
Jos menisit jatkamaan teini-iän nihilismiäsi muualle
Minä ainakaan en tiedä yhtään tapausta, että karhu olisi pyytänyt ihmisen ruuakseen. Hirven voi pyytää ainakin oikeissa erämaissa.
Pyydä hirveltä faktat jos hirvittää. Tuollahan on ylempänä mainittu, Alavuden seudulla 2000-luvulla kuollut lenkkeilijä, toinen tapaus: aukolla juossut päin. JA kirjoitetaanpa nyt sitten, muistan vielä sellaisen tapauksen että karhu käynyt useita kertoja eräänä kesänä Ähtärin sivukylällä levittämässä erään perheen roskiksen, ruuan toivossa. Haluaisitko että karhu mesoaa sun pihapiirissä? Kuule tuskinpa, vaikka olisit kuinka viherpiipertäjä.
Onkohan se tämä tapaus vuodelta 2013: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649537.html?nomobile=4
Mies ei kuollut, karhu oli purrut miestä vasempaan olkavarteen ja kyynärtaipeeseen.
Taitaa olla jo kohta 200 vuotta siitä kun susi on viimeksi tappanut ihmisen Suomessa.
Hirvi taitaa aiheuttaa isoista eläimistä eniten kuolemia Suomessa, pienemmistä otuksista vaarallisimpia ovat virukset, bakteerit, hyttyset, punkit, ampiaiset, mehiläiset jne.
Tuo se oli, muistin väärin. Mutta tuohan se vaikuttaakin kauheen turvalliselta. Jos sinä olisit ollut tuo uhri niin et olisi täällä kirjottelemassa tohon sävyyn? Tai käy kysäsee tolta uhrilta että mitä mieltä se on karhukiintiöistä. Kyllä niille kiintiöille on syyt, ei hyvä jos ihmisen välittömässä läheisyydessä vuorovaikuttavat.
Niinpä, eihän näillä karhuilla tai susilla ole mitään merkitystä verrattaessa vaikka liikenteeseen, punkkeihin tai nakkikioskien örveltäjiin noin niinkun ihmisten turvallisuuden kannalta. Maaseudulla vähän kilpailevat riistasta, ei muuta. Ovat vaan näitä poliittisia eläimiä niinkuin räjähtelevät lepakot ja tuulivoimalat.
Noh mutta, aihehan ei koske noita asioita, nyt puhuttiin karhujen metsästyksestä. Et vastannut kysymykseeni. Näkökantasi vaikuttaa hieman puolueelliselta. Selitin metsästyksen syyn sinulle. En jaksa vääntää enää, sinulla ja minulla on oikeus mielipiteisiimme. Arvostan mielipidettäsi, olet väärässä.
Galluppia pukkaa... http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2385930
Alkuperäiseen karhukysymykseen vastaus on tietenkin se, että kannanhoitaminen tarkoittaa karhujen osalta kannan rajoittamista. Jos karhut saisivat lisääntyä vapaasti, nälkäisiä karhuja olisi kohta joka roskiksella penkomassa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005314428.html siinä voi olla että myssy humahtaa kun karhu lätkäisee, oli henkilön poliittinen suuntaus mikä hyvänsä...
Pandakarhu ei kyllä lätkäise, ei vaivaudu.
Ootko testannu?
Minunsta karhu kantaa vosi ihan hyvin karsia ihan -80luvun tasolle eli roimasti,koska karhu ei ole millään tavalla uhanalainen ja Venäjältä tulee lisää,jos täältä loppuu.Muistakaa Pohjanmaan miehet vihollinenkin tulee aina idästä.