Ihmiset ovat keksineet historiansa aikana lukemattoman määrän jumalia. Mitään ei tavallisesti keksitä vailla käyttötarkoitusta. Mihin ihminen siis tarvitsee keksimimiään jumalia? Pääasiallisia käyttötarkoituksia on kaksi:
a) Selittämään universumin ja elämän synty.
b) Välineiksi mahdollistamaan kuolemanjälkeinen elämä.
Entä mihin jumalien voisi kuvitella tarvitsevan ihmisiä? Tuskin mihinkään.
Yksinkertainen selitys tuhansiin jumaliin
25
322
Vastaukset
- jumalat.toiveajattelua
"Entä mihin jumalien voisi kuvitella tarvitsevan ihmisiä?"
Jumalat tarvitsevat ihmisiä sadististen tarpeittensa tyydyttämiseen. Jumalista on hauskaa katsella, kuinka ihmiset kärsivät ja voivat pahoin. Jumalat voivat syyttää työssään epäonnistuttuaan luomuksiaan syntisäkeiksi, koska näin niiden ei tarvitse itse myöntää virheitään, vaikka jumalat olisivat voineet luoda kaiken täydelliseksi jo suoraan taivaaseen vailla välilaskuja. Taivas täydellisenä paikkana vasta kuoleman jälkeen todistaakin jumalat silkaksi ihmisten toiveajatteluksi. - mutt
Jumalat tarvitsevat ihmisiä enemmän kuin ihmiset jumalia. Ilman uskoa ja tarinoita jumalista ei niitä olisi laisinkaan olemassa.
Tuo on totta. Varmaan tuhansia jumalia on menehtynyt sen takia, ettei ole enää ihmisiä, jotka uskoisivat niihin.
- Mark5.ei.kirj
Minä OLEN Jumala, uskon itse niin. Jollette minua USKO nii olette ATEISTEJA. aTEISTIT ovat pahoja ihmisiä, haluatko olla ateisti? USKO siis mINUN OLEVAN JUMALA, amen
Jollette USKO KUTEN MINÄ olette ateisteja.
Kas, Kuu puhuu minulle taas Jumalan Sanaa. Surisee, kuulen ääniä - vm41
Ihmiset joilta puuttuu kyky itsenäiseen ajatteluun tarvitsevat ehdottomasti jonkun "jumaluuden" joka selventää hänelle maailmankaikkeuden salat mahdollisimman yksinkertaisesti, eli >simsala pim< tekniikkaa hyödyntäen.
- vm41
Yhtä ontuva selitys kuin se, kun näkevä yritti sokealle selittää minkälainen on punainen väri.
Loppujen lopuksi sokea pääsi jyvälle punaisesta väristä ja sanoi selittäjälle
>mutta sehän on kuin torven törähdys<.
Se siitä jumaluudesta sitten.Kiitos vihjeestä. Googletin tuon tarinan ja tällainen viite löytyi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13720523/ateistit-ovat-hengen-sammuttajia
Miten totta onkaan tuo aloitus.
Jokaisella täällä yrittävällä keskustelijalla on samat kokemukset. Ateistit eivät kykene keskusteluun. Jostakin muusta kyllä, mutta hengen asioista ei lainkaan.
Ateistit ovat ummistaneet silmänsä hengeltä. Omaltaan.
Jossa on Jumala.p.s. Tarinan sokea ei edelleenkään näe sitä punaista. Eikä hän näe muitakaan värejä. Sokea ei edelleenkään näe todellisuutta kuten näkevä sen näkee.
Sokea pysyy sokeana, vaikka hän miten sanoilla yrittäisi ymmärtää näkevän selityksen. Punaisen vertautuminen torven törähdykseen ei ole hyvä kuvaus punaisesta väristä.
https://www.google.fi/search?q=punainen ruusu&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjCg56VtobVAhWjB5oKHWCoBFgQsAQIKQ&biw=1600&bih=770
Vertaus kykyisyyteen on sikäli pätevä, että Jumala omnipotenttina on kaiken kyvykkyyden lähde.
Ja niin, me voimme todella nähdä, kuulla ja tuntea Jumalan. Hyvin läheisesti. Meillä voi olla Häneen vihamieliset välit tai rakastava suhde. Rakkaus se aina paremmalta tuntuu.Bebebebe kirjoitti:
Kiitos vihjeestä. Googletin tuon tarinan ja tällainen viite löytyi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13720523/ateistit-ovat-hengen-sammuttajia
Miten totta onkaan tuo aloitus.
Jokaisella täällä yrittävällä keskustelijalla on samat kokemukset. Ateistit eivät kykene keskusteluun. Jostakin muusta kyllä, mutta hengen asioista ei lainkaan.
Ateistit ovat ummistaneet silmänsä hengeltä. Omaltaan.
Jossa on Jumala.Jossa - on, aika outo nimi Jumalalle?
Jumalanlapsi kirjoitti:
Jossa - on, aika outo nimi Jumalalle?
Eikö Jumalanlapsi ole aika outo nimi ateistille?
Uskonto on vastauksia kysymyksiin, joihin ei tiedetä vastauksia.
On se kyllä melkoinen sanaseppo ollut, joka on kyhäillyt sadun Nooasta ja arkista pentunsa kysyttyä, mistä sateenkaaret tulevat.- jiköl
22. Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia.
23. Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle'. Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25. eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27. että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28. sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
29. Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
32. Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset ivasivat, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin".
33. Ja niin Paavali lähti heidän keskeltänsä.
34. Mutta muutamat liittyivät häneen ja uskoivat; niiden joukossa oli Dionysius, Areiopagin jäsen, ja eräs nainen, nimeltä Damaris, sekä muita heidän kanssansa.- vm41
Mitä yritit sanoa ?
Ymmärsitkö edes mitä luit ?
Miksi yleensä luet moista turhanpäiväistä höpinää ?
Mitä hyötyä kyseisestä on ?
- pajes
Ai mihin Jumala tarvitsee ihmisiä, kun maailma luodaan uudelleen.Ateistit ootteko aivan varma, että maailmaa ei luoda uudelleen samankaltaiseksi kuin nyt, mutta ilman pahaa ja kuolemaa.Jumalalle kaikki on mahdollista.
- olemix
Ensin syntyi tuhansia jumalia.
Miksi syntyi yksijumalaiset uskonnot. Miksi esim. Jesaja ja kumpp. 700 luvulla eaa. ryhtyivät kiihkoilemaan yhden jumalan opin puolesta.
Vastaus on selkeä. Kivikauden heimot omaksuivat hengelliseksi melkein kaiken luonnossa, elollisen ja elottoman. Sitä voidaan pitää täydellisenä ihmisen luonnon symbioosina. Ihminen piti elotonta samana kuin elollista ja se on alkeellinen materiakäsitys.
Kylä- ja pienvaltiot ilmaantuvat maatalouden ja karjanhoidon mukana. Henkiuskomukset alkavat vähentyä ja tilalle astuvat suurempia kokonaisuuksia hallitsevat jumaluudet ja jotka lomittuvat muuttuneen yhteisön toimialoille.
Suuremmissa valtiossa, monietnisissä valtioissa kuningas ja ylimystö legaalistivat asemansa valtiollisilla laeilla sekä ideologisesti yksijumalaisuudella. Kuningas valtuutettiin virkaansa pääjumalan toimesta ja lait tulivat aina pääjumalan antamina.
Jesaja, Zarahustra, Buddha ja monet muut eri puolilla ihmiskuntaa kehittivät toisistaan tietämättä yksijumalaisuuden muodostumaan valtion taivaalliseksi vastineeksi. Keisari ja alaiset satraapit sekä ylimystö kansan yläpuolella. Taivaassa despootti jumala, jonka tahtoa ei saanut rikkoa, enkeliarmeija lähimpinä apureina ja ylimystönä taivaaseen päässeet eläessään vahvat jumaluuden nuolijat. Maan päällä alistuva kurjalisto, taivaassa kurjalisto helvetti nimisessä osastossa poissa häiritsemästä hurskasta ylimystöä. - klhv
Toki sadisti tarvitsee kidutettavia.
- 12___13
"Ihmiset ovat keksineet historiansa aikana lukemattoman määrän jumalia."
Todistaisitko tuon väitteen ensin?- PyhäRäyhääjä
Niistä voi lukea vaikka wikipediasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_deities
Jos lista käy lyhyeksi niin voidaan yhdessä keksiä lisää. Tälle foorumillekin voitaisiin keksiä oma Jumala. PyhäRäyhääjä kirjoitti:
Niistä voi lukea vaikka wikipediasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_deities
Jos lista käy lyhyeksi niin voidaan yhdessä keksiä lisää. Tälle foorumillekin voitaisiin keksiä oma Jumala.Voidaanhan me keksiä nimi palstan hengelle, mutta eihän nimi itse henkeä muuta. Henki on se mikä on.
Voidaan keksiä nimi norsun hännän osalle, norsun partajouhelle, norsun korvan yhdelle ihonystyrälle, jopa sille pilkkeelle, joka piileksii norsun silmäkulmassa. Ei nimeäminen norsua miksikään muuta.
http://www.uva.fi/fi/blogs/expert/ajatusyhteys/sokeat_ja_norsu/- 12___13
PyhäRäyhääjä kirjoitti:
Niistä voi lukea vaikka wikipediasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_deities
Jos lista käy lyhyeksi niin voidaan yhdessä keksiä lisää. Tälle foorumillekin voitaisiin keksiä oma Jumala.Joo, mutta millä perusteella ovat ihmisen keksimiä?
- pajes
No niin ateistit selittäkääppä minulle tälläinen asia.Miksi joku ihminen voi tehdä lähimmäiselleen pahaa niin paljon kuin haluaa, eikä se tunne syyllisyyttä?Miksi toiset ihmiset eivät saa tehdä pahaa lähimmäisilleen, kun heti alkaa sydän syyttämään?Selittäkää?
Koska usko ja moraali ovat sellaisia asioita, jotka eivät viihdy samassa päässä. Jos Jumala haluaa, että uskovainen kivittää homoseksuaaleja, niin miksi uskovainen potisi huonoa omaatuntoa tai moraalikriisiä. Uskovainenhan vain totteli Jumalaa ja Jumalan tottelemisesta tulee hyvä mieli.
- pajes
marathustra kirjoitti:
Koska usko ja moraali ovat sellaisia asioita, jotka eivät viihdy samassa päässä. Jos Jumala haluaa, että uskovainen kivittää homoseksuaaleja, niin miksi uskovainen potisi huonoa omaatuntoa tai moraalikriisiä. Uskovainenhan vain totteli Jumalaa ja Jumalan tottelemisesta tulee hyvä mieli.
Tässä näkee juuri sen Jumalan olemassa olon,sellainen ihminen joka tekee lähimmäisilleen pahaa ,ei tunne syylisyyttä sen takia koska hän on tehnyt sitä niin paljon ,että sydän on paatunut,eli sydän ei tunne mitään,eli ihminen on kylmä. Sellainen ihminen joka on vähemmän tehnyt pahaa,se tuntee syyllisyyttä heti,se ei pysty elämään siinä tilassa, sillä tulee niin paha olo, että sen pitää pyytää anteeksi ja sopia asiat.Sen takia jos ihminen on oikeasti uskossa, se ei pysty tekemään pahaa lähimmäisilleen,koska se tietää mitä siintä seuraa.
pajes kirjoitti:
Tässä näkee juuri sen Jumalan olemassa olon,sellainen ihminen joka tekee lähimmäisilleen pahaa ,ei tunne syylisyyttä sen takia koska hän on tehnyt sitä niin paljon ,että sydän on paatunut,eli sydän ei tunne mitään,eli ihminen on kylmä. Sellainen ihminen joka on vähemmän tehnyt pahaa,se tuntee syyllisyyttä heti,se ei pysty elämään siinä tilassa, sillä tulee niin paha olo, että sen pitää pyytää anteeksi ja sopia asiat.Sen takia jos ihminen on oikeasti uskossa, se ei pysty tekemään pahaa lähimmäisilleen,koska se tietää mitä siintä seuraa.
Sinun selittelystäsi näkee, että sinä olet paatunut ja riemurinnoin puolustelet pahoja tekoja. Sinäkin valheella puolustelet uskovaisten tekoja toisia ihmisiä kohtaan kääntäen ne "hyviksi" teoiksi.
Uskallan väittää, että sinä hyvillä mielin loukkaat ja pilkkaat muita ihmisiä uskontoosi vedoten ja teet sen halutessasi miellyttää kuvittelemaasi jumalaa. Älä välitä, olet hyvässä seurassa noitienpolttajien ja nais- ja homovihaajien joukossa.He ovat yhtä ylpeinä ja varmoina kuin sinä tunnustaneet samaa uskoa kuin sinä. Mutta minkälaisen tyydytyksen sinä saat valehdellessasi esimerkiksi ateisteista? Et ehkä tiedosta valehtelevasi, koska uskosi kuvittelemaasi jumalaan on mädättänyt moraalisi ja herkkäuskoisuutesi saa sinut uskomaan lahkosi saarnaajien propagandan.
Tuskinpa olit ennen uskoontuloasi mikään kummoinenkaan ihminen, mutta ehkäpä harhasi sai sinut kuvittelemaan itsestäsi jotain - sinä voisit olla jotain, jos vain olisit Jumalan luoma!- pajes
marathustra kirjoitti:
Sinun selittelystäsi näkee, että sinä olet paatunut ja riemurinnoin puolustelet pahoja tekoja. Sinäkin valheella puolustelet uskovaisten tekoja toisia ihmisiä kohtaan kääntäen ne "hyviksi" teoiksi.
Uskallan väittää, että sinä hyvillä mielin loukkaat ja pilkkaat muita ihmisiä uskontoosi vedoten ja teet sen halutessasi miellyttää kuvittelemaasi jumalaa. Älä välitä, olet hyvässä seurassa noitienpolttajien ja nais- ja homovihaajien joukossa.He ovat yhtä ylpeinä ja varmoina kuin sinä tunnustaneet samaa uskoa kuin sinä. Mutta minkälaisen tyydytyksen sinä saat valehdellessasi esimerkiksi ateisteista? Et ehkä tiedosta valehtelevasi, koska uskosi kuvittelemaasi jumalaan on mädättänyt moraalisi ja herkkäuskoisuutesi saa sinut uskomaan lahkosi saarnaajien propagandan.
Tuskinpa olit ennen uskoontuloasi mikään kummoinenkaan ihminen, mutta ehkäpä harhasi sai sinut kuvittelemaan itsestäsi jotain - sinä voisit olla jotain, jos vain olisit Jumalan luoma!Kuuleppas ensinnäkään, minä en puolustele pahoja tekoja yhtään,päinvastoin.Toiseksi ylpeys on Jumalaa vastaan.En ole ateisteista valehdellut, jos teillä on uskonpuutetta ,se on teidän ongelmanne.En kuulu mihinkään lahkoon.Uskovaisten tekoja en puolustele yhtään, koska se on samalla tavalla syntiä.Sellainen ihminen joka ei nää, että Jumala on olemassa,sille ei mahda mitää se on todellakin teidän ongelmanne,ehkä teillä ei sitä Jumalaa olekkaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174336
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842479Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251260Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 112915
- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74885Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830