Tuolla alempana oli juttua työhön osoittamisesta.
Jäin nyt tosiaan miettimään, että mitäs jos prostituutio olisi laillista, niin periaatteessahan tosiaan työtön voitaisiin työhön osoituksella pakottaa huorakasi. Ei kuulosta ihan oikeusvaltioilta, vai mitä.
Entäs nykyään, jos paikallisen pillupaarin päällikkö nimeltä Jorma keksii laittaa hakuun pari 'eroottista tanssijaa' niin onko vaikka parikymppisen kouluttamattoman tytön otettava moinen duuni.
Missä menee raja mitä duunia on otettava vastaan ja kuka nämä rajat määrittää.
Onko mahdollista, että vaikkapa nykypäivän Suomessa toimisi 'eroottisia tanssijoita' sen takia, että eivät voi erotakkaan karenssin ja näin ollen toimeentulon menettämisen pelossa.
Tietääkö kukaan?
Jäin nyt tosiaan miettimään, että mitäs jos prostituutio olisi laillista, niin periaatteessahan tosiaan työtön voitaisiin työhön osoituksella pakottaa huorakasi. Ei kuulosta ihan oikeusvaltioilta, vai mitä.
Entäs nykyään, jos paikallisen pillupaarin päällikkö nimeltä Jorma keksii laittaa hakuun pari 'eroottista tanssijaa' niin onko vaikka parikymppisen kouluttamattoman tytön otettava moinen duuni.
Missä menee raja mitä duunia on otettava vastaan ja kuka nämä rajat määrittää.
Onko mahdollista, että vaikkapa nykypäivän Suomessa toimisi 'eroottisia tanssijoita' sen takia, että eivät voi erotakkaan karenssin ja näin ollen toimeentulon menettämisen pelossa.
Tietääkö kukaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
nykyisin vaikka kansalaisopiston taidelinja voi hakea alastonmallia työkkärin kautta. työnhakija voi kieltäytyä tästä työtarjouksesta ilman karenssia. sama koskee strippareita.
No,aha. Kiitos. Katsos en tiennyt asiaa.
Mutta missä se raja siis kulkee. Alastomuudessako.
Tänään tai eilen tuli uutisissa juttua, että pitkäaikaistyöttömien tuki lopetetaan kokonaan, ellei ne ota heti vastaan tarjottua työtä tai koulutuspaikkaa.
pystyhön niistö ennen venkuilee, mutta ymmärsin, et uus laki on tiukempi.
Minusta raja pitää mennä siinä, jos joku ei oikeasti halua tarjoilijan työtä tai alastonmallin hommia.
Ei ketään saa pakottaa sellaiseen, mihin hän ei ole valmis.
Ja piru vie, vaikka kaurapuuroa pitäis syödä aamusta iltaan, niin minä en ainakaan lähtis mihinkään, missä eroottinen pitäis olla.
Se on jämpti.
Onneks ei oo ajankohtaista.
No niin.
Tässäpä laajentuikin jo ammattien kirjo. Voidaanko nainen määrätä tarjoilijaksi vaikka siihen Jorman pillupaariin.
Entä Lissun lounaspaikkaan.
Entä jos joku nainen keksii, että on alistavaa tarjoilla miehille yleensäkään ja missään.
Jo ajatuskin Jorman baarista...
Ennen ei voinut.
Nykyään en tilanteesta tiedä, miten se lainmukaan menee, mutta minun mielestä, ketään ei voi pakottaa työhön, jota se ei halua tehdä.
Mutta nainen, joka keksii, että on alistavaa tarjoilla miehille yleensäkkään ja missään, voi piipahtaa lapinlahden kautta....
ja sama ohje miehelle, joka keksii, ettei naisille voi tarjoilla, jne...
Lama-aikana ongelmia aiheuttivat sekä topless-ravintolat että seksipuhelinlinjojen vastaajat. Suomessa ei ole pakko vastaanottaa työtä, joka on eettisesti arveluttavaa. Linjaus on nykyisin tämä.
... yksinkertaisuus. Mitäpä jos työkkärissä olisi vaikkapa lentäjän paikka auki? Olisikohan pakko lähteä? Ainakin palkka olisi makea.
Voipi pian olla, että lentsikkafirman pomo ei ihan kouluttamatonta töihin ottaisi.
Sen sijaan topless tarjoilijaksi kelpaa hiukan vaatimattomammallakin koulutuksella.
Huomaatko eron.
Aina otetaan kuitenkin huomioon soveltuvuus ko. tehtävään. Nyt lienee kyseessä henkinen soveltuvuus. Tuskin joudut putsaamaan keväällä kattoja jos pelkäät korkeita paikkoja, vaikka moinen ei kovin korkealle arvotettuja papereita vaadikaan. Tai ainakin voit kieltäytyä, ja vetää KELAn käräjille.