Jos Nordea muuttaa suomeen niin

suomalaisten vastuut nousi 160 miljardiin euroon, siltä varalta että Nordea pyllähtäisi ja suomen kansa maksaisi Nordean asiakkaille rahansa.

http://www.iltalehti.fi/talous/201707132200263987_ta.shtml

Jos talletussuojarahastoon kuuluva pankki joutuisi maksuvaikeuksiin, voisi pankin tileillä olevia varoja korvata enintään 100  000 euroon asti henkilöä tai tallettavaa yhteisöä kohden.

Talletussuojarahaston käyttö ei kuitenkaan olisi ensisijainen keino mahdollisessa kriisissä.

-  Siinä tilanteessa kuvaan astuisi (EU:n) kriisinratkaisumekanismi, jossa pankki ikään kuin sisäisesti uudelleenjärjestellään, sanoo Weuro.

Ajatuksena on, että pankin osakkeenomistajat ja velkojat kantaisivat lähtökohtaisesti pankin tappiot ja voisivat siten menettää sijoituksiaan.

Talletussuojarahastoon pitäisi turvautua vasta sitten, jos pankin tappiot olisivat suuria ja sijoittajanvastuu täytyisi ulottaa talletuksiin. Lisärahoitusta pankin ahdinkoon haettaisiin siis tuolloin aina pankkitalletuksista asti.

Tällöinkään ei kuitenkaan koskettaisi talletussuojan piiriin kuuluviin eli enintään 100  000 euron talletuksiin, vaan talletussuojarahasto kattaisi tallettajien osuuden tappioista.
160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nordeahan muutti Suomesta pois koska sen lähtö laski ennätysmäistä Suomessa maksettua osinkopottia, ja sen määrän pääomansaajat, kokoomus ja ek haluavat vähätellä jotta omistajien kermankuorintakarkelot eivät paljastuisi kun proletaarilta leikattiin kiky-talkoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Roskapankki_kokemusta kirjoitti:

suomalaisten vastuut nousi 160 miljardiin euroon, siltä varalta että Nordea pyllähtäisi ja suomen kansa maksaisi Nordean asiakkaille rahansa.

http://www.iltalehti.fi/talous/201707132200263987_ta.shtml

Jos talletussuojarahastoon kuuluva pankki joutuisi maksuvaikeuksiin, voisi pankin tileillä olevia varoja korvata enintään 100  000 euroon asti henkilöä tai tallettavaa yhteisöä kohden.

Talletussuojarahaston käyttö ei kuitenkaan olisi ensisijainen keino mahdollisessa kriisissä.

-  Siinä tilanteessa kuvaan astuisi (EU:n) kriisinratkaisumekanismi, jossa pankki ikään kuin sisäisesti uudelleenjärjestellään, sanoo Weuro.

Ajatuksena on, että pankin osakkeenomistajat ja velkojat kantaisivat lähtökohtaisesti pankin tappiot ja voisivat siten menettää sijoituksiaan.

Talletussuojarahastoon pitäisi turvautua vasta sitten, jos pankin tappiot olisivat suuria ja sijoittajanvastuu täytyisi ulottaa talletuksiin. Lisärahoitusta pankin ahdinkoon haettaisiin siis tuolloin aina pankkitalletuksista asti.

Tällöinkään ei kuitenkaan koskettaisi talletussuojan piiriin kuuluviin eli enintään 100  000 euron talletuksiin, vaan talletussuojarahasto kattaisi tallettajien osuuden tappioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu