Malta liittyi sivistysmaiden joukkoon

Ei ehkä mitenkään. Mutta onneksi kaikki luterilaiset maat ovat jo hyväksyneet homojen avioliitot.

torre12 kirjoitti:

Ei ehkä mitenkään. Mutta onneksi kaikki luterilaiset maat ovat jo hyväksyneet homojen avioliitot.

Miksi valehtelet?

inhoan.valehtelua kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Missä vale? Eikö Islanti ole vielä tehnyt päätöstä?

Miten noin sata uskontoneutraalin Aa-yhdistyksen kansalaisaloitetta mainostanutta avaustasi liittyivät luterilaisuuteen?

torre12 kirjoitti:

Missä vale? Eikö Islanti ole vielä tehnyt päätöstä?

Islanti teki päätöksen 2010.

kunhan.vastaan kirjoitti:

Islanti teki päätöksen 2010.

Eli en valehdellut taaskaan.

torre12 kirjoitti:

Eli en valehdellut taaskaan.

:D Ei nuo ihme väitteet kovin kauas kanna.

Aina vain lähempänä maailma on raamatun lopun aikojen ennustusten toteutumista...

2 Tess. 2:
10 Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. 11 Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12 ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.

ArtoTTT kirjoitti:

Aina vain lähempänä maailma on raamatun lopun aikojen ennustusten toteutumista...

2 Tess. 2:
10 Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. 11 Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12 ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.

Lue lisää

Maapallo on koko ajan lähempänä loppuaan, se on totta. Aikaa on kuitenkin vielä miljardeja vuosia, joten kannattaa kyllä rakentaa jos on tontti.

ArtoTTT kirjoitti:

Aina vain lähempänä maailma on raamatun lopun aikojen ennustusten toteutumista...

2 Tess. 2:
10 Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. 11 Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, 12 ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden.

Lue lisää

Jos oikein muistan, niin Jumala eksyttää uskovia.

torre12 kirjoitti:

Jos oikein muistan, niin Jumala eksyttää uskovia.

Jees. Tosi mukava kaveri. En viitsi sanoakaan, millaisena fundisjumalan luonteen omaavaa ihmistä pidettäisiin.

Saksan päätöksen jälkeen tulee moni pienempi Euroopan maa seuraamaan perässä.

Korjaus, kuinka yhteiskunta kohtelee,,,

Yksi sivistyksen mittareista voidaan ajatella olevan se että maan lainsäädäntö kohtelee kansalaisia yhdenvertaisesti esim. riippumatta siitä ovatko he homoja tai heteroja.

Yksi askel siis hyvään suuntaan Maltalla. Eikä ainakaan millään mittarilla askel huonompaan suuntaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Yksi sivistyksen mittareista voidaan ajatella olevan se että maan lainsäädäntö kohtelee kansalaisia yhdenvertaisesti esim. riippumatta siitä ovatko he homoja tai heteroja.

Yksi askel siis hyvään suuntaan Maltalla. Eikä ainakaan millään mittarilla askel huonompaan suuntaan.

Lue lisää

Ja olisihan sekin hyvä jos ihmiset tajuaisivat eri asioiden tarkoitukset. Sen miksi joku asia koskee jotakin toista, ja miksi se ei koske kaikkia. Kuten esim. naisten taudit kuuluu naisille, miesten taudit miehille.
Tasa-arvo tarkoittaa, että kaikki jotka tiettyyn ryhmään kuuluvat, siinä ryhmässä yksilöt ovat tasa-arvoisia.
Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä.

Ristiriitaista kirjoitti:

Ja olisihan sekin hyvä jos ihmiset tajuaisivat eri asioiden tarkoitukset. Sen miksi joku asia koskee jotakin toista, ja miksi se ei koske kaikkia. Kuten esim. naisten taudit kuuluu naisille, miesten taudit miehille.
Tasa-arvo tarkoittaa, että kaikki jotka tiettyyn ryhmään kuuluvat, siinä ryhmässä yksilöt ovat tasa-arvoisia.
Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä.

Lue lisää

"Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä. "

Mitkä ovat ne oikeudet joista sinä ja sinun ryhmäsi olette valmiit luopumaan? Sananvapaus? Uskonnonvapaus?

Jos esimerkiksi nuo kaksi eivät minun mielestäni kuulu teille.

Ristiriitaista kirjoitti:

Ja olisihan sekin hyvä jos ihmiset tajuaisivat eri asioiden tarkoitukset. Sen miksi joku asia koskee jotakin toista, ja miksi se ei koske kaikkia. Kuten esim. naisten taudit kuuluu naisille, miesten taudit miehille.
Tasa-arvo tarkoittaa, että kaikki jotka tiettyyn ryhmään kuuluvat, siinä ryhmässä yksilöt ovat tasa-arvoisia.
Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä.

Lue lisää

"Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä. "

Juutalaiset olivat tämän määritelmän mukaan Natsi-Saksassa tasa-arvoisia muiden kanssa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä. "

Juutalaiset olivat tämän määritelmän mukaan Natsi-Saksassa tasa-arvoisia muiden kanssa.

:-)

Lue lisää

Sinä taidat olla ihan nimesikin mukaan yksinkertainen. Tarkoitin ihan luonnostaan syntyviä ryhmiä tai lajeja. En ihmisten omia kyhäelmiä.

Ristiriitaista kirjoitti:

Sinä taidat olla ihan nimesikin mukaan yksinkertainen. Tarkoitin ihan luonnostaan syntyviä ryhmiä tai lajeja. En ihmisten omia kyhäelmiä.

"Tarkoitin ihan luonnostaan syntyviä ryhmiä tai lajeja. En ihmisten omia kyhäelmiä. "

Ahaa, eli siis ihonväriä.

USA:ssa tosiaan värilliset ja mustaihoiset olivat oman ryhmänsä sisällä tasa-arvoisia vaikka eivät olleetkaan tasa-arvoisia valkoihoisten kanssa. Samoin Etelä-Afrikassa vielä pari vuosikymmentä sitten.

Hyvä tietysti että myönnät Juutalaisuuden olevan vain "ihmisen oma kyhäelmä", koskeeko tämä määrittelysi myös kristinuskoa (eli että se on ihmisen oma kyhäelmä)?

Ristiriitaista kirjoitti:

Sinä taidat olla ihan nimesikin mukaan yksinkertainen. Tarkoitin ihan luonnostaan syntyviä ryhmiä tai lajeja. En ihmisten omia kyhäelmiä.

"Tarkoitin ihan luonnostaan syntyviä ryhmiä"

Hienoa muuten että pidät homoseksuaalisuutta ihan luonnostaan syntyvänä ominaisuutena etkä esim. opittuna.

Siitähän tuossa alkuperäisessä kommentissasi "Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä. " taisi olla kyse että yrität rajata avioliitoa pois homoseksuaaleilta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tarkoitin ihan luonnostaan syntyviä ryhmiä"

Hienoa muuten että pidät homoseksuaalisuutta ihan luonnostaan syntyvänä ominaisuutena etkä esim. opittuna.

Siitähän tuossa alkuperäisessä kommentissasi "Tasa-arvo ei tarkoita eri ryhmien välistä tasa-arvoa, koska jokaisella ryhmällä on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä. " taisi olla kyse että yrität rajata avioliitoa pois homoseksuaaleilta.

Lue lisää

Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait.
Sitten on luonnostaan syntyviä ryhmiä. Kuten miehet, naiset, vanhukset, lapset, ihmiset, ja eläimet jne.. joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia.

Ristiriitaista kirjoitti:

Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait.
Sitten on luonnostaan syntyviä ryhmiä. Kuten miehet, naiset, vanhukset, lapset, ihmiset, ja eläimet jne.. joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia.

Lue lisää

"Sitten on luonnostaan syntyviä ryhmiä. Kuten miehet, naiset, vanhukset, lapset, ihmiset, ja eläimet jne.. joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia. "

Luonnostaan se ihonvärikin tulee.

:-)

Ristiriitaista kirjoitti:

Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait.
Sitten on luonnostaan syntyviä ryhmiä. Kuten miehet, naiset, vanhukset, lapset, ihmiset, ja eläimet jne.. joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia.

Lue lisää

". joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia. "

Mutta tietysti ne voivat olla tasa-arvoisia, eikä toiseen ryhmään kuuluvalla ole kaiketi oikeutta määritellä että toinen ryhmä ei olisi tasa-arvoinen heidän kanssaan vai mitä?

Ristiriitaista kirjoitti:

Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait.
Sitten on luonnostaan syntyviä ryhmiä. Kuten miehet, naiset, vanhukset, lapset, ihmiset, ja eläimet jne.. joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia.

Lue lisää

"Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait."
Kaikkien yhteisöjen pitää luonnollisesti pyrkiä kohti tasa-arvoa. Tasa-arvohan ei tarkoita samanlaisuutta vaan samanarvoisuutta.
Muistaakseni Jeesus oli oman aikansa tasa-arvotaistelija.
Tätä tasa-arvoasiaa voisi tarkastella myös negaation kautta. Lähdetään peruuttamaan ajassa taaksepäin ja poistetaan erilaisia tasa-arvoa laajentavia lakeja, esim. opetusvelvollisuuslaki, äänioikeutta koskevat lait tai uskonnonvapauslaki. Ei kuulosta hyvältä, vai mitä?

Ristiriitaista kirjoitti:

Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait.
Sitten on luonnostaan syntyviä ryhmiä. Kuten miehet, naiset, vanhukset, lapset, ihmiset, ja eläimet jne.. joilla on omat lainalaisuutensa ryhmiensä sisällä, näiden eri ryhmien ja lajien ei tarvitse olla jonkun tietyn asian suhteen, ja omien ominaisuuksiensa tähden tasa-arvoisia.

Lue lisää

"on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja"

Eli siis se että Juutalaiset eivät oleet tasa-arvoisia natsi-Saksassa on ok koska he olivat oman uskontonsa edustajia?

rautakangesta kirjoitti:

"Rautalangasta, on ryhmiä kansoja, heimoja, valtioita, uskontoja jne.. jotka määrittelee itse sen ryhmän sisällä olevat säännöt ja lait. Toisella kansalla, heimolla, ja valtiolla, tai uskonnolla ei ole, eikä tarvitse ola tasa-arvolain puitteissa samat säännöt ja lait."
Kaikkien yhteisöjen pitää luonnollisesti pyrkiä kohti tasa-arvoa. Tasa-arvohan ei tarkoita samanlaisuutta vaan samanarvoisuutta.
Muistaakseni Jeesus oli oman aikansa tasa-arvotaistelija.
Tätä tasa-arvoasiaa voisi tarkastella myös negaation kautta. Lähdetään peruuttamaan ajassa taaksepäin ja poistetaan erilaisia tasa-arvoa laajentavia lakeja, esim. opetusvelvollisuuslaki, äänioikeutta koskevat lait tai uskonnonvapauslaki. Ei kuulosta hyvältä, vai mitä?

Lue lisää

Tässä nyt ajatellaan asioita länsimaisen hyvinvointi yhteiskunnan arvoista ja ihanteista mikä on oikein ja hyvää. Mutta jos otetaan vastakkain joku luonnon kansa heile käsitys oikeasta ja hyvästä voi olla aivan toinen kuin meidän hyvinvointi yhteiskunnassamme. He voivat olla onnellisia ja hyvinvoivia aivan toisenlaisilla arvoilla.

öh, tunnen kyllä monia homoja ja lesboja jotka olisivat valmiita rankaisemaan pedofiileja ankarammin kuin mitä tämä meidän heteronormatiivinen oikeuslaitoksemme on valmis tekemään.

"Vähän outo referointi, miten seksuuaalisuuden häiriötila liittyy sivistykseen ?"

Sivistykseen kuuluu myös ymmärtää mikä on häiriötila ja mikä ei, homoseksuaalisuus ei ole.

"Olette huolissanne seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, miten olette unohtaneet pedofiilit, isestit jne ?"

Sivistykseen kuuluu myös ymmärtää mikä ero on kahden täysi-ikäisen aikuisen välisen suhteen ja lasten hyväksikäytön ero.

"Koskaan ei ole maailmanhistoriassa tehty lakeja jonkin vähemmistön ehdoilla, enkä usko vieläkään käyvän niin."

Sivistykseen kuuluu myös ymmärtää että tätäkään lakia ei ole tehty vähemmistön ehdoilla vaan enemmistön päätöksellä.

"Tämä meluava pieni vähemmistö, tyystin unohtaa pedofiilit, isestit yms poikeavuudet, eikä heidänkään mieltymyksiensä takia, lakeja muutettaisiin, miksette tästä pidä meteliä ?"

Sivistykseen kuuluu myös ymmärtää mikä ero on kahden täysi-ikäisen aikuisen välisen suhteen ja lasten hyväksikäytön ero.


"- vai onko homot jotenkin "eritytsiä" näistä poikkeavuuksista ?"

Sivistykseen kuuluu ymmärtää että homosseksuaalisuus ei ole sellainen asia jonka takia kahden aikuisen ihmisen välistä vapaaehtoista liittoa tulisi rajoittaa.

Nyt kun luit kommenttinen sinäkin olet hiukan sivistyneempi.

>vai onko homot jotenkin "eritytsiä" näistä poikkeavuuksista ?

Juu on. Jos et vieläkään, heinäkuussa 2017 tajua miksi ja miten, se on iso voi voi.

>Koskaan ei ole maailmanhistoriassa tehty lakeja jonkin vähemmistön ehdoilla, enkä usko vieläkään käyvän niin.

Käyvän miten? Laithan on jo säädetty, höpsö.

On kyllä aika jännittävä näkymä, että tiettyjen uskovaisten mielestä vähemmistöille ei tulisi antaa tasa-arvoisia oikeuksia, koska sellainen on vähemmistöjen ehdoilla toimimista. Kuvitelkaa yhteiskunta, jossa nämä olisivat vallassa...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Koskaan ei ole maailmanhistoriassa tehty lakeja jonkin vähemmistön ehdoilla, enkä usko vieläkään käyvän niin.

Käyvän miten? Laithan on jo säädetty, höpsö.

On kyllä aika jännittävä näkymä, että tiettyjen uskovaisten mielestä vähemmistöille ei tulisi antaa tasa-arvoisia oikeuksia, koska sellainen on vähemmistöjen ehdoilla toimimista. Kuvitelkaa yhteiskunta, jossa nämä olisivat vallassa...

Lue lisää

Tosin, koska nämä "uskovaiset" ovat vähemmistön, niin heillä ei tuon oman logiikkansa mukaan olisi sitten samoja oikeuksia kun enemmistöllä.

Mitkähän ovat ne oikeudet mistä tämäkin nimimerkki "en.ole.robotti" olisi valmis itse luopumaan? Sananvapaus? Uskonnonvapaus? Mielipiteenvapaus? Äänioikeus?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tosin, koska nämä "uskovaiset" ovat vähemmistön, niin heillä ei tuon oman logiikkansa mukaan olisi sitten samoja oikeuksia kun enemmistöllä.

Mitkähän ovat ne oikeudet mistä tämäkin nimimerkki "en.ole.robotti" olisi valmis itse luopumaan? Sananvapaus? Uskonnonvapaus? Mielipiteenvapaus? Äänioikeus?

Lue lisää

Niinpä. Ainakin oikeudet kieriskellä lattialla ja sössöttää "kielillä" tulisi kiireesti ottaa pois ja säätää nuo enemmistön mielestä vastenmieliset vähemmistötouhut laittomiksi.

Nimimerkille en.ole.robotti: maailmanhistoriassa ja esim. Suomen laissa on todella suuri osa lakeja, jotka on tehty vähemmistön ehdoilla, enemmistön päätöksellä.
Mitä sivistyneempi maa, sitä oikeudenmukaisempaan ja ihmisarvoa kunnioittavampaan suuntaan:)

Sinulla on sivistymättömyys pääsi sisällä. Se, mikä tulee ihmisen suusta ulos, saastuttaa hänet. Miksi? Koska se kertoo, mitä ihmisen päässä liikkuu.

"Vaikka homous onkin poistettu sairausluokituksista, ei se silti poista sitä tosiasiaa, että se edelleen on sairaus, "

Tietysti se poistaa sen. Ymmärrystaidossa puutteita?

"Arvasin reaktionne, kun tunnutte elävän siinä uskossa, että homous on synnynnäinen ominaisuus, mutta mikään tutkimus ei tue tätä ajatusta."

Todista sitten että ei ole.

"Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos, engl. disease) on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta."
Lähde:Tiede.fi

Aiheuttaako homoseksuaalisuus mielestäsi yksilölle tai ympäristölleen haittaa tai toiminnanvajavuutta?

"Kaikkea muuta mölisitte viesteissänne, mutta kukaan ei osannut vastata siihen, miten hinureiden "avioliitto" tekee Maltasta sivistysvaltion ?"
Ei se välttämättä yhdestäkään valtiosta tee sivistysvaltiota. Ennenminkin niin, että sivistyneen valtion tavoin myös Malta haluaa liittyä niiden valtioiden joukkoon, jotka ajavat ihmisten välistä yhdenvertaisuutta.

No, sinä varmaan olet asiantuntija siinä, mitkä luetaan sairauksiksi? Toisin kuin ne sadat lääkärit, jotka näitä arvoita tekevät.

Todisteita, että Jumala tuhosi Sodoman ei vaan ole kun ei ole todisteita edes siitä, että Sodoma-nimistä paikkaa olisi ollut olemassa. Legendojen tai myyttien piikkiin tarina Sodomasta menee.

Ottaahan se fundiksia päähän kun ihmisarvo ja tasa-arvo etenee Maltan tapauksessakin.

sage8 kirjoitti:

Todisteita, että Jumala tuhosi Sodoman ei vaan ole kun ei ole todisteita edes siitä, että Sodoma-nimistä paikkaa olisi ollut olemassa. Legendojen tai myyttien piikkiin tarina Sodomasta menee.

Ottaahan se fundiksia päähän kun ihmisarvo ja tasa-arvo etenee Maltan tapauksessakin.

Lue lisää

Ja todisteita edes siitä että kristinuskon Jumala olisi olemassa ei ole.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja todisteita edes siitä että kristinuskon Jumala olisi olemassa ei ole.

:-)

Eipä ole ei. Joittenkin ihmisten päihteitten tai mielenterveysongelmien takia näkemät näyt Jumalasta eivät todista mitään.

Ei vaan itsekkäiden arvojen vuoksi.