Maamme johtava valhemedia HS kirjoitti 13.7.2017, että 70 % silminnäkijöitten havainnoista rikoksen tekijästä on vääriä.
Tänään eli 14.7.2017 HS oikaisi uutisensa ilmoittamalla, että silminnäkijöitten väärät havainnot vaikuttavat jopa 70 prosenttiin virhetuomioista.
Voiko lehti enää törkeämmin valehdella oikeuden ratkaisuista ?
Tänään eli 14.7.2017 HS oikaisi uutisensa ilmoittamalla, että silminnäkijöitten väärät havainnot vaikuttavat jopa 70 prosenttiin virhetuomioista.
Voiko lehti enää törkeämmin valehdella oikeuden ratkaisuista ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
liittyvät oletettavasti siihen, jos on silmissä tummunut,
äkillisen verenpaineen heittelyn tms seikan johdosta