Atrian Nurmon tehtaalle rakennettava 6 MWp aurinkovoimala sai valtiolta 2,72 milj euron investointituen. Voimalan on väitetty tuottavan 5600 MWh sähkö vuodessa. Jos sähkön hinnaksi lasketaan jopa ylihinta eli 40 euroa per MWh, saadaan vuotuisen sähköntuotannon arvoksi 22400 euroa. Tuki vastaa siis ainakin 12 vuoden sähköntuotantoa, jonka veronmaksajat joutuvat maksamaan. Lisäksi tuon luvatun 5600 MWh toteutumista voinee epäillä.
https://www.atria.fi/konserni/ajankohtaista/tiedotteet/2017/atria-toteuttaa-suomen-suurimman-aurinkosahkopuiston-nurmoon/
https://www.atria.fi/konserni/ajankohtaista/tiedotteet/2017/atria-toteuttaa-suomen-suurimman-aurinkosahkopuiston-nurmoon/
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005288440.html
" Suunnilleen 8 000 euroa vuodessa tulee säästöä sähkölaskuihin, hän sanoo.
Aurinkovoimala maksoi 150 000 euroa. Takaisinmaksuaika on reilut 10 vuotta. Investointitukea saa 25 prosenttia."
Takaisinmaksuaika 19 vuotta (150000/8000 = n. 19) ilman investointitukea. Kun otetaan huomioon myös investoinnin pääomakulut ja aurinkovoimalan huoltokustannukset, takaisinmaksuaika on reilusti yli 20 vuotta, eli pidempi kuin aurinkovoimalan käyttöikä tulee olemaan.
Mistä noita viherhölmöjä oikein sikiää ?
Tahtoopi olla nuo aurinkovoimaloiden kuin myös tuulimyllyjenkin tuotot ennakkolaskelmissa hiukkasen ylioptimistisia.
Korjaus aloitukseen:
....vuotuisen sähköntuotannon arvoksi 224000 euroa
Arvoitu keskiteho on siis vain 0,64 MW ja siitä yhteiskunta joutuu jo maksamaan investointitukia 2,72 milj. euroa. Mitä maksaisikaan 400 MW keskitehoisen aurinkosähkölaitoksen tuki ?? Tonttiakin pitäisi hankki aika iso pläntti.
Suomessa uusiutuvan energian tavoitteet täyttyvät ilman uutta tuulivoiman tukiautomaattiakin.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3586183/Syottotariffi hamaa