Tiltujen tosityhmän edustajan höpinöitä on mukava kumota.
Tarkkis: "Todella huvittavaa nyt lukea näiden palstan muutaman äärioikeistolaisen natokiimakon täysin järjetöntä uhoamista ja muutakin häiriköintiä."
Hauskaa, että luet, vaikka et ymmärrä.
"Se on nyt kumminkin meille kaikille normaaleille isänmaalliselle suomalaisille ihmisille ihan täysin selvä asia, ettei Suomi tule koskaan liittymään minkäänlaiseen sotilasliittoon täysjäseneksi."
Suomi liittyy, jos valtion johto ja kansan enemmistö niin tahtoo.
"Ja senkin me normaalit isänmaalliset suomalaiset ihmiset tiedämme varsin hyvin, että jos Suomea uhkaisi joskus jokin sotilaallinen uhka jonkin toisen valtion toimeenpanemana. Niin silloin juuri nämä mainitsemani äärioikistolaiset natokiimaiset häiriköt lähtisivät ensimäisinä samantien karkuun pois isänmaastaan Suomesta mammaa paniikissa kirkuen ja huutaen."
Sillä, onko Tarkkis rivissä. ei ole merkitystä
"Kun sensijaan me normaalit isänmaalliset suomalaiset ihmiset sitten vain puolustaisimme isänmaatamme viimeiseen hengenvetoomme asti, niinkuin sotilasvalassamme me kaikki armeijan käyneet ihmiset aikoinaan olemme niin vannoneet. "
Sehän on hyvä. Kirjoitusten perusteella se ei ole tiltujen huoli lainkaan.
Tarkkis: "Todella huvittavaa nyt lukea näiden palstan muutaman äärioikeistolaisen natokiimakon täysin järjetöntä uhoamista ja muutakin häiriköintiä."
Hauskaa, että luet, vaikka et ymmärrä.
"Se on nyt kumminkin meille kaikille normaaleille isänmaalliselle suomalaisille ihmisille ihan täysin selvä asia, ettei Suomi tule koskaan liittymään minkäänlaiseen sotilasliittoon täysjäseneksi."
Suomi liittyy, jos valtion johto ja kansan enemmistö niin tahtoo.
"Ja senkin me normaalit isänmaalliset suomalaiset ihmiset tiedämme varsin hyvin, että jos Suomea uhkaisi joskus jokin sotilaallinen uhka jonkin toisen valtion toimeenpanemana. Niin silloin juuri nämä mainitsemani äärioikistolaiset natokiimaiset häiriköt lähtisivät ensimäisinä samantien karkuun pois isänmaastaan Suomesta mammaa paniikissa kirkuen ja huutaen."
Sillä, onko Tarkkis rivissä. ei ole merkitystä
"Kun sensijaan me normaalit isänmaalliset suomalaiset ihmiset sitten vain puolustaisimme isänmaatamme viimeiseen hengenvetoomme asti, niinkuin sotilasvalassamme me kaikki armeijan käyneet ihmiset aikoinaan olemme niin vannoneet. "
Sehän on hyvä. Kirjoitusten perusteella se ei ole tiltujen huoli lainkaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Ja senkin me normaalit isänmaalliset suomalaiset ihmiset tiedämme varsin hyvin, että jos Suomea uhkaisi joskus jokin sotilaallinen uhka jonkin toisen valtion toimeenpanemana. Niin silloin juuri nämä mainitsemani äärioikistolaiset natokiimaiset häiriköt lähtisivät ensimäisinä samantien karkuun pois isänmaastaan Suomesta mammaa paniikissa kirkuen ja huutaen."
Sillä, onko Tarkkis rivissä. ei ole merkitystä
Se on juurikin noin, kuten nimim. "Tarkkispojan limboilua" asian muotoilee.
Wanha Suomalainen Wiisaus Sanoo: " Kun lujaa ajetaan, niin paskat tippuu rattailta".
Ja kyllä ... Suomessakin tunnetaan Straf-yksiköt ... .
IMHO.
"Kun sensijaan me normaalit isänmaalliset suomalaiset ihmiset sitten vain puolustaisimme isänmaatamme viimeiseen hengenvetoomme asti, niinkuin sotilasvalassamme me kaikki armeijan käyneet ihmiset aikoinaan olemme niin vannoneet. "
Se on juurikin noin. Natokiimakot on muutenkin täysin oma lukunsa, eikä heitä voi varrata isänmaalliseen, valansa vannoneeseen Suomen sotilaaseen. Natokiimakot on täällä päin pohjasakkaa, sellasia mitä maamme puolustus ei koskaan kaipaa. Natokiimakon perus olotila on juoksennella massoissa ja hakea turvaa porukoista, koska yksin kaikki näyttää niin pelottavalta. Ajetelkaa nyt itsekkin.. Jos käsky kävisi eturintamaan, jättäisitkö sinä henkesi Natokiimakon varaan? itse en ainakaan. Katsot toisaalle niin puskat vaan heiluu, kun Natokiimakko jättää asemansa ja juoksee jo pitkällä karkuun.. Ei niin ei..Suomen puolustus tarvitsee luotettavia ja isänmaallisia sotilaita, sellaisia jonka käsiin voit luottaa henkesi tosi paikan tullen. Niitä ihmisiä ei Natolaisista löydy!
Ei tällä palstalla tai missään muuallakaan ole mitään "Natokiimakoita" muuten kuin tiltujen valeissa.
Suomi on vapaa maa. Jos joku kannattaa Natoa, niin hänellä on siihen oikeus. Sehän merkitsee nimenoman halua ja kykyä puolustaa maata.
Tiltuilla on vain halu valehdella ja mustamaalata Suomea, suomalaisia ja ylipäänsä läntisiä demokratioita. Miten se todistaa maanpuolustustahtoa, onkin hyvä kysymys.
"Jos käsky kävisi eturintamaan, jättäisitkö sinä henkesi Natokiimakon varaan? itse en ainakaan. Katsot toisaalle niin puskat vaan heiluu, kun Natokiimakko jättää asemansa ja juoksee jo pitkällä karkuun.. Ei niin ei..Suomen puolustus tarvitsee luotettavia ja isänmaallisia sotilaita, sellaisia jonka käsiin voit luottaa henkesi tosi paikan tullen. Niitä ihmisiä ei Natolaisista löydä.
Milloin sulla, Jonne, olikaan kutsunnat ... 5v. päästä(kö) vai saitko jo Latva-D:n paprut?.
Naton puolesta puhujien todellisuuden taju on hyvin..... hyvin heikko.
Ensiksi pitäisi katsella karttaa ja tehdä arviot uudelleen ja jos vieläkin kannattaa liittymistä on suorastaan maanpetturi tai täysidiootti.
Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena?
Osaako NoBox (=SeAvarakatseinen) kuvitella, että KOSKA Viro, Latvia, Liettua, Puola, Unkari jne ovat massiivisien ohjusiskujen kohteena? Kartasta katsoen sijainti on osapuilleen sama kuin Suomella!
Ja TIEDÄTKÖ MIKSI ne eivät ole "massiivisien ohjusiskujen kohteena"?
MINÄPÄ KERRON: Siksi, että hyvin pian olisi aloittaja (Venäjä?) vastaavan kostoiskun kohteena!
Katsele SINÄ vieläa karttaa ja tehe arviot uudelleen ja jos vieläkin vastustaa liittymistä on suorastaan maanpetturi tai täysidiootti.
kerropa tarkemmin, millä ohjuksilla esim Viro iskisi Venäjälle?
Taas saa oikoa VALTAKUNNANVALEHTELIJAN ja PEDARIEPÄILLYN naamaulostetta.
"Naton puolesta puhujien todellisuuden taju on hyvin..... hyvin heikko."
VÄÄRIN ... todellisuudentaju on hyvinkin realistinen ja osoittaa historian, sekä "ison kuvan" syvää tuntemusta.
"Ensiksi pitäisi katsella karttaa ja tehdä arviot uudelleen ja jos vieläkin kannattaa liittymistä on suorastaan maanpetturi tai täysidiootti."
VÄÄRIN ... Karttoja on katseltu pitkältä ajanjaksolta. Jos NATOON mennään, niin päätös on tehty aukottomiin faktoihin, sekä uhka-arvioihin perustuen ... ammattilaisten toimesta. Maanpetturuutta ja IDIOTISMIÄ täällä edustat ainoastaan SINÄ.
"Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena? "
Ei varmaankaan ... mutta osaako VALTAKUNNANVALEHTELIJA edes kuvitella, miltä tuntuu olla massiivisten nyrkiniskujen kohteena?. ;-)
Kerroppa nyt PEDARIEPÄILTY häpeilemättä ja rehellisesti, missä rosiksessa olitkaan vastaajana?????.
IMHO.
"kerropa tarkemmin, millä ohjuksilla esim Viro iskisi Venäjälle? "
Viro on Naton jäsenmaa, jolloin Nato antaisi vastaiskun!
TOSIN TOISIN kuin NoBox esittää niin kauhun tasapaino pitää huolta siitä, että se vaihtoehto, jota toveri NoBox tarjoaa (toivoo?) ei toteudu JUURI JÄSENYYDEN takia! Ei pikku-Putte mieli tehdä itsemurhaa eikä koe Viroa (tai liittyvää Suomea) sodan arvoiseksi!
Mistä näitä typeryksiä sikiää? "Ei putte uskalla," Nato antaisi vastaiskun".. Mitä helvetin peliä pelaat päivät pitkät.. Toisaalta käy sääliksi Virolaisia ,minkä ovat menneet tekemään, kuvittelevat jonkun Naton olevan kykeneväinen puolustamaan heitä. Todellisuudessa Nato ei kykene tekemään mitään jos Venäjä esim. Haluaa vallata Viron, Brysselin konttorirotat raapustavat vielä muistioitaan kun Viro on jo menetetty. On todella väärin, että annetaan harhainen kuva asioista ja siihen sitten tuudittaudutaan kuin kaikkivaltiaan kämmenelle.
Todellisuudessa Nato ei kykene puolustamaan ketään, eikä se edes halua, Nato on käännetty hyökkäysosastoksi jo aikoja sitten, kaikki muut sen huomaa, paitsi nämä uhrautuvat vasalli typerykset.
Tiltun kannalta on henki ja elämä todistella, että Nato ei vastaa , viides artikla ei toimi ja Venäjä voi elää kuin sika pellossa!
Jospa aloitetaan Virosta.
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Toisessa maailmansodassa Ranska ja Saksa takasivat Puolan koskemattomuuden. Ne eivät pystyneet estämään 1939 Puolan valtausta ja myöhemmin vallattiin jopa Ranska, mutta syksyllä 1939 Alkoi sota, joka 1945 päättyi Saksan tappioon!
Minä ymmärrän, että sinun on pakko itsekin uskoa ajatelmaai, muta älä odota, että kaikki muut jakavat kantasi!
LOPUKSI: Nato EI OLE MIKÄÄN "hyökkäysosasto"!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Älä jauha paskaa viisaammille. Länsitiedustelu tappoi albaaneja urakalla ja lavasti serbit syyllisiksi, et tiedä taustoista mitään ja kuvittelet kaiken päässäsi niin "voitokkaaksi". Sinäkö uskot jenkkien valheita, että vain serbit tappoivat siviilejä? Jostakin syystä vain kroaattien ja albaanien suorittamia joukkomurhia ei juuri uutisoitu. Jenkit olivat innolla suojelemassa albaaneja ja toisaalla tappoivat joukoittain muslimeja. Eikö niille kukaan kertonut, että albaanit ovat muslimeja? Tätä siis kutsut "voitokkaaksi".
Nato on käynyt lukuisia sotia.. Esim. Gaddafin aikaisen terveysministeriön mukaan Naton pommituksissa Libyaan kuoli yli tuhat siviiliä. Aikooko tai pystyykö Nato selvittämään näiden siviilien kohtalon? Nato on myös johtanut ISAF-joukkoja Afganistanissa vuodesta 2002 ja tuo Natomissio päättyi vasta 2014, että kyllä Nato sotiin ja paljon. "rauhanturvaamiset" ja "kriisinhallinnat" katsotaan myös sotatoimiksi, ne ovat täysin avointa sotaa, käytetään vain eri nimikkeitä idioottien harhauttamiseksi.
Tiedän vastauksesi jo etukäteen.. "Nato ei ole järjestönä missään, ne on vaan ne jäsenmaat mitkä sotii". Ja tuohan on luonnollisesti täyttä paskaa ja saivartelua, totuuden kieltämistä, ei muuta.
Ja sit niitä faktoja pöytään ja vähän vitukseen ÄKKIÄ ........ ja EI ... sputnik, rt, mv, jne. EIVÄT KELPAA.
IMHO.
Käytä omia "aivojas", tirskahtelun sijaan.. Voisit joskus oppiakin jotain.
Sinun on turha esittää mitään mielipiteitä mistään, olet jo moneen kertaan paljastettu paskan jauhaja, olenko väärässä?
Kuten huomaatte, seuraajat ovat perstuntumassa 'omilla' nikkareillaan?
On selvää että jos ja kun liitymme Natoon, olemme Venäjän 'virallisia' vihollisia kuten Viro nyt on, tavis kansa kärsii.
Tämä tilanne on fakta ja jos Nato aggressioillaan aiheuttaa laajemman konfliktin, on Suomi puskurimaa hyvin koulutetulla armeijalla....aivan kuin Naton esikunnissa on suunniteltu.
Olemme hyväuskoisia hölmöjä ja suurella alkukirjaimella.
"+Sinun+on+turha+esittää+mitään+mielipiteitä+mistään,+olet+jo+moneen+kertaan+paljastettu+paskan+jauhaja,+olenko+väärässä?"
Olet vielä suurempi hölmö, jota voisi kuvitella olevan....olet idiootti.
Idiootin kanssa keskustelu on 'idioottimaista'.
Peruisin heti tuon hetken faktan, jos vastassa olisi edes hituinen asiallisuutta?
Ilman muuta olen idiootti, mutta sinuun verrattuna olen...
"Idiootin kanssa keskustelu on 'idioottimaista'."
Ei lasinkaan! Minä 'keskustelen' kanssasi joka päivä! Ei se ole vaikeaa!
"Peruisin heti tuon hetken faktan, jos vastassa olisi edes hituinen asiallisuutta? "
Peruisit, jos osaisit, mutta kun....
Koska vastaat kysymykseen: Onko SDP vasemmistopuolue?
Nämä tiltut täällä ilmeisesti ovat iskurityöläisten valiojoukkoa, tiltuista parhaita.
Ka Nieshna ... oikeita eliitticyberspetnatzeja ... eskari-ikäisen ymmäryksellä varustettuna. ;-)
IMHO.