Ovatko vastasyntyneet ateisteja

Vastasyntyneet eivät ole vielä omaksuneet uskontoa, joten he voisivat ryhtyä noudattamaan minkä tahansa uskonnon doktriinia tai jättäytymään ateisteiksi. Uskonto noudattaa kulttuurin sääntöjä, ihminen oppii ympäröivän kulttuurin säännöt, eikä ole kulttuuria ennen ihmistä?

Tällä perusteella voisi kysyä, ovatko vastasyntyneet ateisteja? Ei voida väittää, että kristittyjen vanhempien lapsilla olisi Jahven luoma sielu. Jos lapsi adoptoitaisiin heti syntymän jälkeen vaikka keskiafrikkalaiseen perheeseen, olisiko hänellä Mbombon luoma sielu? Fundiskristitty väittäisi, että sielu tulee kun siittiö kohtaa munasolun tai 3kk hedelmöittymisestä tai kun vastasyntynyt vetää ensimmäisen henkosen. Mutta pysyykö kristitty sielu kristittynä Mbombon hallitsemassa keskiafrikassa? Onko uskonto ja vastaavasti ateismi kulttuurin tuotos?

15

211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tämä tuli vain mieleen kun monet lahkolaiset väittää, että lapsi syntyy uskovaisena ja pääsee taivaaseen, jos kuolee synnytyksessä. Mistä tiedetään, että lahko on oikea? Pitääkö siemenneste olla oikeasta lahkosta vai munasolu? Miten vuokrakohtu? Keinohedelmöitys? Geenimanipulaatio?

      Pahoittelut, tämä ei ehkä kuulu ateismiin, mutta ehkä järkevimmän kaikukammion saa täältä. Perimmäinen kysymys minulle on, ovatko vastasyntyneet ateisteja vai uskovaisia? Mielestäni ateisteja.

      • yjyf

        He tarkoittavat sitä, että lapsi on silloin vielä synnitön. Ei mikään lahko tai ismi ketään pelsta. Ainoastaan jos on saanut kokea syntiensä anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä, pääsee taivaaseen. Vastasyntynyt ei vielä ole vastuussa teoistaan, joten ei hän syntiä ole missään tapauksessa voinut tehdä.


      • yjyf kirjoitti:

        He tarkoittavat sitä, että lapsi on silloin vielä synnitön. Ei mikään lahko tai ismi ketään pelsta. Ainoastaan jos on saanut kokea syntiensä anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä, pääsee taivaaseen. Vastasyntynyt ei vielä ole vastuussa teoistaan, joten ei hän syntiä ole missään tapauksessa voinut tehdä.

        Miten se jeesuksen nimi ja veri tulee mukaan, jos lapsi elää vielä kohdussa, mutta ei synnytyksen jälkeen elä hetkeäkään? Miten kristinuskon perisynti? Koskeeko se keskiafrikkalaista Mbombon lapsia myös? Onko Jahve Mbomboa vahvempi?


      • "Tämä tuli vain mieleen kun monet lahkolaiset väittää, että lapsi syntyy uskovaisena ja pääsee taivaaseen, jos kuolee synnytyksessä."
        Katolilaisilla taitaa olla limbo, joka on paikka jonne keskenmenoissa kuolleet alkiot ja sikiöt sekä vauvat, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat ehtineet saada (hätä)kastetta.

        "Perimmäinen kysymys minulle on, ovatko vastasyntyneet ateisteja vai uskovaisia?"
        Noita on tutkittu ja joitain tutkimuksia on referoitu ainakin epiphenom-sivustolla http://www.patheos.com/blogs/epiphenom/
        Se lienee ainakin selvää, että oli lapsi ateisti tai teisti, niin mikään tunnustuksellinen hän ei ole ainakaan. Ei hänen näkymättömän kaverinsa nimi ole Jeesus ennen kuin joku siitä hänelle kertoo.

        Itse sanoisin että lapset ovat ateisteja ainakin siinä mielessä, etteivät he usko mihinkään persoonalliseen jumalaan. Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti. Kunnes lapsi kasvaa henkisesti seuraavalle tasolle.


      • marathustra kirjoitti:

        "Tämä tuli vain mieleen kun monet lahkolaiset väittää, että lapsi syntyy uskovaisena ja pääsee taivaaseen, jos kuolee synnytyksessä."
        Katolilaisilla taitaa olla limbo, joka on paikka jonne keskenmenoissa kuolleet alkiot ja sikiöt sekä vauvat, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat ehtineet saada (hätä)kastetta.

        "Perimmäinen kysymys minulle on, ovatko vastasyntyneet ateisteja vai uskovaisia?"
        Noita on tutkittu ja joitain tutkimuksia on referoitu ainakin epiphenom-sivustolla http://www.patheos.com/blogs/epiphenom/
        Se lienee ainakin selvää, että oli lapsi ateisti tai teisti, niin mikään tunnustuksellinen hän ei ole ainakaan. Ei hänen näkymättömän kaverinsa nimi ole Jeesus ennen kuin joku siitä hänelle kertoo.

        Itse sanoisin että lapset ovat ateisteja ainakin siinä mielessä, etteivät he usko mihinkään persoonalliseen jumalaan. Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti. Kunnes lapsi kasvaa henkisesti seuraavalle tasolle.

        "Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti"

        Miksi edes teleologisesti, jos lapsella ei ole edes tietoisuutta?


      • kristitty.arkeologi kirjoitti:

        "Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti"

        Miksi edes teleologisesti, jos lapsella ei ole edes tietoisuutta?

        Eikö lapsella ole tietoisuutta?


      • marathustra kirjoitti:

        Eikö lapsella ole tietoisuutta?

        Itseasiassa en ole varma tieteellisestä totuudesta, mutta eikö vastasyntynyt ole melkoisen tabula rasa? Tämä liittyy vain omaan kokemusmaailmaan, jossa wnsimmäiset muistikuvat ovat 2-3 vuotiaasta ( nyt olen yli 40- vuotias).


      • kristitty.arkeologi kirjoitti:

        Itseasiassa en ole varma tieteellisestä totuudesta, mutta eikö vastasyntynyt ole melkoisen tabula rasa? Tämä liittyy vain omaan kokemusmaailmaan, jossa wnsimmäiset muistikuvat ovat 2-3 vuotiaasta ( nyt olen yli 40- vuotias).

        Tabula rasaksi sanotaan.
        Teleologisella tarkoitin sitä, että pieni lapsi ajattelee kaikella olevan tekijä tai kaiken olevan tehty - koska lapsi elää maailmassa, jossa hänelle tehdään kaikki. Voi olla että teleologinen on väärä sana tässä kohtaa, mutta menköön.


      • marathustra kirjoitti:

        Tabula rasaksi sanotaan.
        Teleologisella tarkoitin sitä, että pieni lapsi ajattelee kaikella olevan tekijä tai kaiken olevan tehty - koska lapsi elää maailmassa, jossa hänelle tehdään kaikki. Voi olla että teleologinen on väärä sana tässä kohtaa, mutta menköön.

        Ok, itse ajattelin lasta ennen tietoisuuden tai muistikuvien kehitystä, syntymästä 6-12kk. Tällä ajalla mielestäni ei voi vielä ajatella, että "sielu" kehittyisi.


      • kristitty.arkeologi kirjoitti:

        Ok, itse ajattelin lasta ennen tietoisuuden tai muistikuvien kehitystä, syntymästä 6-12kk. Tällä ajalla mielestäni ei voi vielä ajatella, että "sielu" kehittyisi.

        Mutta pointtina minulla on se, että esim. Vanhoillislestadiolaisten hedelmöittämä alkio päätyy gambialaiseen vuokrakohtuun ja Mbombon vaikutuksen alaiseksi, niin onko lapsi perisynnin alainen ja Jahven lakien alainen? Missä vaiheessa lapsi on ateisti tai teisti? Mielestäni uskonto on kulttuuria, ei mitään syvempää.


      • yjyf kirjoitti:

        He tarkoittavat sitä, että lapsi on silloin vielä synnitön. Ei mikään lahko tai ismi ketään pelsta. Ainoastaan jos on saanut kokea syntiensä anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä, pääsee taivaaseen. Vastasyntynyt ei vielä ole vastuussa teoistaan, joten ei hän syntiä ole missään tapauksessa voinut tehdä.

        Suuret kirkkokunnat taitavat kaikki opettaa perisyntiä.


    • DRHouse

      Vastasyntyneen aivot eivät ole vielä kykenevät omaamaan abstrakteja käsitteitä kuten uskonto.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Vauvalle äiti on jumala. Riippuvuus äidistä on paitsi fyysistä niin myös psyykkistä. Vauva odottaa äidin olevan kaikkivoipa. Oli vauvalla mikä hätä tahansa (nälkä kipu jano kylmä) hän huutaa ja odottaa että äiti poistaa pahan olon ja täyttää vauvan kaikki tarpeet.

        Ehkäpä uskonnollisuus on jonkinlaista taantumista tai kaipuuta ääri-infantiiliin tilaan?


    • uskova-urpo

      Seurakunnassamme on lapsia, jotka ovat sanoneet ensimmäisenä sananaan Jeesus. Sen jälkeen on tapahtunut ihme ja he ovat vaatineet isäänsä lukemaan heille iltasaduksi Raamattua. He ovat nukahtaneet tyytyväinen hymy kasvoillaan, kun Jeesus on saatu tapettua verisesti, halleluja.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3105
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      26
      2193
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1759
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      25
      1627
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1361
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1321
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1246
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1200
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1157
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1057
    Aihe