Ovatko vastasyntyneet ateisteja

Vastasyntyneet eivät ole vielä omaksuneet uskontoa, joten he voisivat ryhtyä noudattamaan minkä tahansa uskonnon doktriinia tai jättäytymään ateisteiksi. Uskonto noudattaa kulttuurin sääntöjä, ihminen oppii ympäröivän kulttuurin säännöt, eikä ole kulttuuria ennen ihmistä?

Tällä perusteella voisi kysyä, ovatko vastasyntyneet ateisteja? Ei voida väittää, että kristittyjen vanhempien lapsilla olisi Jahven luoma sielu. Jos lapsi adoptoitaisiin heti syntymän jälkeen vaikka keskiafrikkalaiseen perheeseen, olisiko hänellä Mbombon luoma sielu? Fundiskristitty väittäisi, että sielu tulee kun siittiö kohtaa munasolun tai 3kk hedelmöittymisestä tai kun vastasyntynyt vetää ensimmäisen henkosen. Mutta pysyykö kristitty sielu kristittynä Mbombon hallitsemassa keskiafrikassa? Onko uskonto ja vastaavasti ateismi kulttuurin tuotos?

15

282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tämä tuli vain mieleen kun monet lahkolaiset väittää, että lapsi syntyy uskovaisena ja pääsee taivaaseen, jos kuolee synnytyksessä. Mistä tiedetään, että lahko on oikea? Pitääkö siemenneste olla oikeasta lahkosta vai munasolu? Miten vuokrakohtu? Keinohedelmöitys? Geenimanipulaatio?

      Pahoittelut, tämä ei ehkä kuulu ateismiin, mutta ehkä järkevimmän kaikukammion saa täältä. Perimmäinen kysymys minulle on, ovatko vastasyntyneet ateisteja vai uskovaisia? Mielestäni ateisteja.

      • yjyf

        He tarkoittavat sitä, että lapsi on silloin vielä synnitön. Ei mikään lahko tai ismi ketään pelsta. Ainoastaan jos on saanut kokea syntiensä anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä, pääsee taivaaseen. Vastasyntynyt ei vielä ole vastuussa teoistaan, joten ei hän syntiä ole missään tapauksessa voinut tehdä.


      • yjyf kirjoitti:

        He tarkoittavat sitä, että lapsi on silloin vielä synnitön. Ei mikään lahko tai ismi ketään pelsta. Ainoastaan jos on saanut kokea syntiensä anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä, pääsee taivaaseen. Vastasyntynyt ei vielä ole vastuussa teoistaan, joten ei hän syntiä ole missään tapauksessa voinut tehdä.

        Miten se jeesuksen nimi ja veri tulee mukaan, jos lapsi elää vielä kohdussa, mutta ei synnytyksen jälkeen elä hetkeäkään? Miten kristinuskon perisynti? Koskeeko se keskiafrikkalaista Mbombon lapsia myös? Onko Jahve Mbomboa vahvempi?


      • "Tämä tuli vain mieleen kun monet lahkolaiset väittää, että lapsi syntyy uskovaisena ja pääsee taivaaseen, jos kuolee synnytyksessä."
        Katolilaisilla taitaa olla limbo, joka on paikka jonne keskenmenoissa kuolleet alkiot ja sikiöt sekä vauvat, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat ehtineet saada (hätä)kastetta.

        "Perimmäinen kysymys minulle on, ovatko vastasyntyneet ateisteja vai uskovaisia?"
        Noita on tutkittu ja joitain tutkimuksia on referoitu ainakin epiphenom-sivustolla http://www.patheos.com/blogs/epiphenom/
        Se lienee ainakin selvää, että oli lapsi ateisti tai teisti, niin mikään tunnustuksellinen hän ei ole ainakaan. Ei hänen näkymättömän kaverinsa nimi ole Jeesus ennen kuin joku siitä hänelle kertoo.

        Itse sanoisin että lapset ovat ateisteja ainakin siinä mielessä, etteivät he usko mihinkään persoonalliseen jumalaan. Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti. Kunnes lapsi kasvaa henkisesti seuraavalle tasolle.


      • marathustra kirjoitti:

        "Tämä tuli vain mieleen kun monet lahkolaiset väittää, että lapsi syntyy uskovaisena ja pääsee taivaaseen, jos kuolee synnytyksessä."
        Katolilaisilla taitaa olla limbo, joka on paikka jonne keskenmenoissa kuolleet alkiot ja sikiöt sekä vauvat, jotka ovat kuolleet ennen kuin ovat ehtineet saada (hätä)kastetta.

        "Perimmäinen kysymys minulle on, ovatko vastasyntyneet ateisteja vai uskovaisia?"
        Noita on tutkittu ja joitain tutkimuksia on referoitu ainakin epiphenom-sivustolla http://www.patheos.com/blogs/epiphenom/
        Se lienee ainakin selvää, että oli lapsi ateisti tai teisti, niin mikään tunnustuksellinen hän ei ole ainakaan. Ei hänen näkymättömän kaverinsa nimi ole Jeesus ennen kuin joku siitä hänelle kertoo.

        Itse sanoisin että lapset ovat ateisteja ainakin siinä mielessä, etteivät he usko mihinkään persoonalliseen jumalaan. Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti. Kunnes lapsi kasvaa henkisesti seuraavalle tasolle.

        "Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti"

        Miksi edes teleologisesti, jos lapsella ei ole edes tietoisuutta?


      • kristitty.arkeologi kirjoitti:

        "Heidän ajattelunsa on hyvinkin teleologista, mutta se tarkoittanee vain sitä, että lapsen henkiseen kehitykseen kuuluu maailman näkeminen teleologisesti"

        Miksi edes teleologisesti, jos lapsella ei ole edes tietoisuutta?

        Eikö lapsella ole tietoisuutta?


      • marathustra kirjoitti:

        Eikö lapsella ole tietoisuutta?

        Itseasiassa en ole varma tieteellisestä totuudesta, mutta eikö vastasyntynyt ole melkoisen tabula rasa? Tämä liittyy vain omaan kokemusmaailmaan, jossa wnsimmäiset muistikuvat ovat 2-3 vuotiaasta ( nyt olen yli 40- vuotias).


      • kristitty.arkeologi kirjoitti:

        Itseasiassa en ole varma tieteellisestä totuudesta, mutta eikö vastasyntynyt ole melkoisen tabula rasa? Tämä liittyy vain omaan kokemusmaailmaan, jossa wnsimmäiset muistikuvat ovat 2-3 vuotiaasta ( nyt olen yli 40- vuotias).

        Tabula rasaksi sanotaan.
        Teleologisella tarkoitin sitä, että pieni lapsi ajattelee kaikella olevan tekijä tai kaiken olevan tehty - koska lapsi elää maailmassa, jossa hänelle tehdään kaikki. Voi olla että teleologinen on väärä sana tässä kohtaa, mutta menköön.


      • marathustra kirjoitti:

        Tabula rasaksi sanotaan.
        Teleologisella tarkoitin sitä, että pieni lapsi ajattelee kaikella olevan tekijä tai kaiken olevan tehty - koska lapsi elää maailmassa, jossa hänelle tehdään kaikki. Voi olla että teleologinen on väärä sana tässä kohtaa, mutta menköön.

        Ok, itse ajattelin lasta ennen tietoisuuden tai muistikuvien kehitystä, syntymästä 6-12kk. Tällä ajalla mielestäni ei voi vielä ajatella, että "sielu" kehittyisi.


      • kristitty.arkeologi kirjoitti:

        Ok, itse ajattelin lasta ennen tietoisuuden tai muistikuvien kehitystä, syntymästä 6-12kk. Tällä ajalla mielestäni ei voi vielä ajatella, että "sielu" kehittyisi.

        Mutta pointtina minulla on se, että esim. Vanhoillislestadiolaisten hedelmöittämä alkio päätyy gambialaiseen vuokrakohtuun ja Mbombon vaikutuksen alaiseksi, niin onko lapsi perisynnin alainen ja Jahven lakien alainen? Missä vaiheessa lapsi on ateisti tai teisti? Mielestäni uskonto on kulttuuria, ei mitään syvempää.


      • yjyf kirjoitti:

        He tarkoittavat sitä, että lapsi on silloin vielä synnitön. Ei mikään lahko tai ismi ketään pelsta. Ainoastaan jos on saanut kokea syntiensä anteeksiannon Jeesuksen nimessä ja veressä, pääsee taivaaseen. Vastasyntynyt ei vielä ole vastuussa teoistaan, joten ei hän syntiä ole missään tapauksessa voinut tehdä.

        Suuret kirkkokunnat taitavat kaikki opettaa perisyntiä.


    • DRHouse

      Vastasyntyneen aivot eivät ole vielä kykenevät omaamaan abstrakteja käsitteitä kuten uskonto.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Vauvalle äiti on jumala. Riippuvuus äidistä on paitsi fyysistä niin myös psyykkistä. Vauva odottaa äidin olevan kaikkivoipa. Oli vauvalla mikä hätä tahansa (nälkä kipu jano kylmä) hän huutaa ja odottaa että äiti poistaa pahan olon ja täyttää vauvan kaikki tarpeet.

        Ehkäpä uskonnollisuus on jonkinlaista taantumista tai kaipuuta ääri-infantiiliin tilaan?


    • uskova-urpo

      Seurakunnassamme on lapsia, jotka ovat sanoneet ensimmäisenä sananaan Jeesus. Sen jälkeen on tapahtunut ihme ja he ovat vaatineet isäänsä lukemaan heille iltasaduksi Raamattua. He ovat nukahtaneet tyytyväinen hymy kasvoillaan, kun Jeesus on saatu tapettua verisesti, halleluja.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      61
      7540
    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      124
      2969
    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      143
      1803
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1669
    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      118
      1483
    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      169
      1429
    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      131
      1173
    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      78
      869
    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      812
    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      53
      774
    Aihe