Kun Suuri Pohjan sota Isovihoineen päättyi 1721, noin 70000 suomalaisesta soturista palasi hengissä noin 2000 ja vuosia myöhemmin sotavankeudesta toiset noin 2000.
Henkensä Kaarle XII:n sekoiluissa menetti siis noin 94%. Väestöstä menetettiin neljännes.
Sotilaat oli viety pois suojaamasta Suomea, taistelemaan ympäri Eurooppaa ja Baltian varuskuntiin. Vain vähäinen nostoväki puolusti maata, vailla mahdollisuuksia vähin asein ja puutteessa. Välttämätöntä meri- ja rannikkolaivaston tukea se ei saaut, koska Suomessa ei ollut ainoatakaan linnotettua satamaa, jonne tukeutua ja josta täydentää varustusta.
Toisin sanoen Suomi oli täysin laiminlyöty. Sitä vain ulosmitattiin veroilla ja sotilasotolla ilman vastinetta. Palanneet pakolaiset "löysivät kaupunkinsa ruohottuneena, talot hävitettyinä ja suurimmaksi osaksi poltettuina, jäljelle jääneet asukkaat kuoliaiksi lyötyinä ja ihmisten sijaan lintuja ja villieläimiä."
Koska uuden sodan uhka Venäjän suunnalta oli suuri, oli valtiopäivien "aikomus" toimia Suomen sotatuhojen korjaamiseksi (sadan vuoden aikana oli ollut vain 40 rauhan vuotta) ja romahtaneen puolustuksen korjaamiseksi ja linnoittamiseksi (rajalinnoitukset, kuten Viipuri oli menetetty).
Kuinka tässä sitten kävikään?
Vaikeus oli jo Suomen sotilasylipäällikön hankkimisessa, tehtävä kun ei ollut poste d´honneur, vaan poste d´fatigue. No määräämällä saatiin kelvollinen ja kelvollisia suunnitelmiakin, Tärkeintä oli linnoitetun sataman teko Helsingin vaiheille, jotta laivasto voisi sinne tukeutua.
Vaadittiin myös ainakin osaa rannikkolaivastosta pysyvästi sinne.
Seuraavat luvut linnoitustöihin ennen Pikkuvihaan johtanutta Ruotsin seuraavaa (hyökkäys)sotaa 1741-1743 kertovat kuinka kävi - kuinka suomalaiset (noin 10% valtiopäiväedustajista) pystyivät vaikuttamaan Suomen huomioon ottamiseksi.
Luvut koskevat osuuksia linnoitustöiden kustannuksista:
Suomi% Ruotsi% Stralsund%
1721 0.0 78.2 21.8
1722 1.1 80.9 18.0
1723 5.8 64.5 29.7
1724 26.7 68.4 4.9
1725 11.3 76.9 11.8
1726 10.3 84.4 5.3
1727 35.3 52.4 12.3
1728 11.0 76.8 12.2
1729 1.6 91.0 7.4
1730 2.9 84.7 12.4
1731 1.4 80.7 17.9
1732 7.7 60.4 31.9
1733 5.2 66.6 28.2
1734 4.3 85.8 9.9
1735 1.0 84.8 14.2
1736 2.3 81.3 16.4
1737 0.4 90.6 9.0
1738 1.5 83.5 15.0
1739 3.1 36.2 62.5
1740 4.8 78.3 16.9
1741 2.9 50.4 46.7
yht. % 8.0 76.3 15.7
yht. 140120 1340874 273436 riikintaaleria
(Gabriel Cronstedt 5.1.1747, Valtiopäivien valiokunta-asiakirja, Einar W. Juvan väitöskirjasta)
Suomen ei siis saanut juuri mitään. Kantaruotsi otti lähes kymmenkertaisesti.
Jopa Stralsundin varuskunta sai lähes kaksinkertaisesti koko Suomeen verrattuna. Uhanalainen ja Isonvihan, ruton, katojen ja muiden koettelemusten runtelema Suomi siis rahoitti silloinkin Ruotsia ja jopa Stralsundia tälläkin tavalla.
Ainuttakaan linnoitettua ankkuripaikkaa ei saatu aikaiseksi. Siksi Hattujen sodaksi kutsutussa tyrityssä sotaseikkailussa ei voitu Suomea tukea laivastolla ja maa jäi suojatta.
Menetettiin ihmisiä ja lisää ItäSuomea.
Ja ääliöt hymistävät tänäkin päivänä Ruotsia ja sotilasliittoa sen kanssa, vaikka maa on vapaamatkustaja omankin puolustuksensa suhteen.
Ruotsi kuppasi Suomea häpeällisesti
28
405
Vastaukset
- Pikku_tarkennus
Ruotsi ei voinut kupata Suomea häpeällisesti 1700 luvulla koska Suomi täyttää vasta 06.12.2017 SATA VUOTTA (100 v.).
Eli minkä maalaisia ne Sotilaat olivat? Arvelen että olivat Ruotsalaisia, jotka asuivat Ruotsin valtion alueella, joka nykyisin tunnetaan Suomena. Osa olla myös Venäläisiä, jotka olivat siirtyneet Ruotsin armeijaan. - Lyhyt_itsenäisyys
Sen jälkeen Venäjä miehitti Ruotsilta sodassa voittamansa alueen, mutta hallintokielenä säilyi Ruotsin kieli. Niillä jäljillä tällä nyt edetään kohti satavuotis itsenäisyys päivää ja kohti NATOa, eli vapaaehtoista itsenäisyydestä luopumispäivää.
Kohta USA kuppaa Suomea häpeällisesti.- oiuytrertyuio
Kommunistin höpinöitä, USA ei ole koskaan kupannut Suomea.
Venäjä kuitenkin pelasti suomenkielen 1863, antamalla kielivapauden suomenkielisille, sitä ennen esimerkiksi suomenkielinen tietokirjallisuus oli kiellettyä, siksi suomella ei ole nykypäivänä omaa historiaa. Jos Venäjä ei olisi valloittanut Suomen aluetta Ruotsilta, tuskin itsenäistä Suomea olisi nykyään edes olemassa. - Suomi-ei-etene
kohti Natoa.
- Avaus-on-pötyä
Ruotsi käytti samalla tavalla koko maan väestöä, koska ruotuarmeija kattoi koko valtakunnan pois lukien Baltian.
Suomalaisten rykmenttien tappiot olivat suuret, sillä ne kuluivat ensin Baltiassa ja sitten tuhoutuivat Pultavassa.
Venäjän hyökättyä Suomeen, oli moni rykmentti perustettu uudelleen jo kahdesti. Taso oli hyvin heikko.
Lopuksi joukkojen rippeet vietiin valloittamaan Norjaa. Tosiasioiden tunnustaminen on Suomen svekohurahtaneille mahdotonta.
Edellä olevat vastaukset osoittivat sen jälleen karuksi tosiasiaksi.
Ruotujärjestelmästä johtunut väestön taloudellinen rasitus koski toki koko valtakuntaa. Silti sekin oli raskaampi Suomessa kuin muualla valtakunnassa, koska Suomi oli useimmiten puskurialue vihollista vastaan. Kaatuneita ruotusotilaita jouduttiin täällä useammin korvaamaan uusilla.
Mitä tulee laivastorasitukseen, Suomi maksoi osansa, mutta laivat, laivaväki ja hyöty meni lähes yksinomaan Tukholmaan, Karlskronaan ja Göteborgiin.
Baltiaa suomalaiset puolustivat (Riika, Tallinna, Narva jne. 100 vuotta
Mitä tulee viisasteluun Suomen yhteiskunnallisesta iästä, kyllä suomalaiset olivat vuosisatojen ajan suomalaisina Ruotsin valtakunnan kansalaisia.
Samoin oli Suomen suuriruhtinaskunta 1500-luvulta lähtien alueeltaan määrätty valtakunnan osa - vaikka jätämme muinaishistorian vähäisen tiedon vuoksi huomiotta.
Toki Lapin alue oli hallinnollisesti Ruotsia, mutta se johtui vain lyhyemmästä hallintoyhteydestä.
Oli kuninkaan, valtaneuvoston ja valtiopäivien häpeä, että Suomella oli kenraalikuvernööri vain ajoittain (Bjelke, Brahe, v.Rosen), vaikka erillisyys ja kehnot yhteydet kantaRuotsiin ja väestön enemmistön kieli olisi sellaisen välttämättä pysyvästi vaatineet.
Niinpä Suomen suuriruhtinaskunnalla 1809-1917 oli sellainen alusta alkaen.
Keisarimme Aleksanteri I itse heti alkoi luoda nykyaikaista autonomista valtiota Ruotsin rappiotilaan ajaman alueen tilalle.
Ja onnistui siinä erityisesti myöhemmillä keisarimme Aleksanteri II:n korvaamattoman tärkeillä toimenpiteillä.- Ruotsia-kun-vihaa
niin Ruotsia vihaa.
Siinä ei järjellä tai tiedolla ole sijaa.
Ja valehtelu vahvistaa ainakin omaa uskoa:
"Niinpä Suomen suuriruhtinaskunnalla 1809-1917 oli sellainen alusta alkaen.
Keisarimme Aleksanteri I itse heti alkoi luoda nykyaikaista autonomista valtiota Ruotsin rappiotilaan ajaman alueen tilalle."
Täyttä pötyä. Suomi jatkoi täysin entistä elämäänsä 1850-luvulle. Valtiopäivätkin olivat tauolla lähes 50 vuotta.
Suomi oli Ruotsin ansiosta valovuosia edellä muuta keisarikuntaa. Ja pysyi.
"Ja onnistui siinä erityisesti myöhemmillä keisarimme Aleksanteri II:n korvaamattoman tärkeillä toimenpiteillä. "
Aleksanteri II kyllä ansaitsee kiitokset, mutta kaikkien hyvien päätösten takana oli suomenruotsalaisten virkamiesten loputon työ ruotsalaisen perinteen varassa.. - SitäHyvääPerinettä
Ruotsalaisen perinteen takia Suomi oli Euroopan köyhintä aluetta viellä 1900-luvulla. Venäjä taas rakensi rauteitä ja teollisti Suomea. Ruotsin osana Suomi oli puhdas siirtomaa josta kaikki hyöty kupattiin Tukholmaan.
"Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla." - murhaperjantai
Ruotsia-kun-vihaa kirjoitti:
niin Ruotsia vihaa.
Siinä ei järjellä tai tiedolla ole sijaa.
Ja valehtelu vahvistaa ainakin omaa uskoa:
"Niinpä Suomen suuriruhtinaskunnalla 1809-1917 oli sellainen alusta alkaen.
Keisarimme Aleksanteri I itse heti alkoi luoda nykyaikaista autonomista valtiota Ruotsin rappiotilaan ajaman alueen tilalle."
Täyttä pötyä. Suomi jatkoi täysin entistä elämäänsä 1850-luvulle. Valtiopäivätkin olivat tauolla lähes 50 vuotta.
Suomi oli Ruotsin ansiosta valovuosia edellä muuta keisarikuntaa. Ja pysyi.
"Ja onnistui siinä erityisesti myöhemmillä keisarimme Aleksanteri II:n korvaamattoman tärkeillä toimenpiteillä. "
Aleksanteri II kyllä ansaitsee kiitokset, mutta kaikkien hyvien päätösten takana oli suomenruotsalaisten virkamiesten loputon työ ruotsalaisen perinteen varassa..Aleksi oli järkimiehiä toisin kuin sekopää avaaja. Kolamas Aleksi aloittikin sitten tähän päivään asti jatkuneen politiikan. Tähän täytyy tietenkin muistaa, että Aleksi ykkösenkin piti heti maaorjien vapauduttua antaa vähän verta, kun eivät saaneet entisiä isäntiään tappaa. Suomea alettiin kiusata Puolan tsvoin vasta 1898.
- hooohh
SitäHyvääPerinettä kirjoitti:
Ruotsalaisen perinteen takia Suomi oli Euroopan köyhintä aluetta viellä 1900-luvulla. Venäjä taas rakensi rauteitä ja teollisti Suomea. Ruotsin osana Suomi oli puhdas siirtomaa josta kaikki hyöty kupattiin Tukholmaan.
"Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla."Rautatiet rakennettiin kenraalikuvernöörin, tsaarin ja suomalaisten yhteisellä päätöksellä. Venäjältä saatu yksi hyvä asia oli ilman muuta epäluottamus suurvaltoja kohtaan. Suomi oli Cajanderin mallista huolimatta paremmin varustautunut kuin Norja.
Kuten sanoin, tosiasiat eivät riitä svekohurahtaneille (kuten "Ruotsia-kun-vihaa")
- AI loi valtiollisen keskushallinnon Suomelle: Keisarillinen Suomen senaatti (talous- ja oikeusosastoineen), taloushallinto, pankki jne.
Venäjän valtiolla ja senaatilla ei annettu oikeuksia Suomessa, vaan keisari päätti Suomen asiat syntyperäisen Suomen miehen, ministerivaltiosihteerin esittelyn pohjalta.
- AI antoi suomalaisten pitää tapansa, lakinsa ja uskontonsa ja antoi suomalaisille oman kansalaisuuden. Kansalaisuus passeineen esti venäläisten muuttamisen Suomeen. Muuttaminen edellytti Suomen kansalaisuuden anomista vahvoin perusteluin Suomen senaatilta ja tämän myönteistä päätöstä. Suomalaisilla itsellään oli sensijaan oikeus muuttaa Venäjälle, mutta heillä säilyi silti Suomen kansalaisuus.
- AI antoi Suomen pitää verotulonsa kokonaisuudessaan itse, omia tarpeitaan varten.
Asetettiin Suomen taloutta suojannut tulliraja Venäjää vastaan. Vientitullit Venäjälle pidettiin kuitenkin matalina. Ulkomaiset (kuten Ruotsi) tullisopimukset olivat edulliset.
Erityistoimet, kuten vapaakaupunkiasema (vuoteen 1905) nosti Tampereelle, joka muutti kyläpahasen teollisuuskeskukseksi. Keisari itse aloitti kasvun tuomalla mm. Finlaysonin Pietarista Tampereelle (1840-luvulla jo pohjoismaiden suurin teollisuuslaitos.
- AI määräsi kreivi Armfeltin yhdistämään ns. Vanhan Suomen (Karjalan) muuhun Suomeen rajoituksettomallalla valtuutuksellaan, venäläisestä vastahangasta piittaamatta. Yhdistäminen tapahtui vuonna 1812. Siitä saimme nauttia Stalinin rikokseen 1939/40 asti.
Kun Suomi jo oli kunnolla jaloillaan, jatkoi AII maan kehittämistä vielä määrätietoisemmin.
Silloin tuli Suomen valtiopäivien, oman rahan, omien rautateiden, suomenkielen oikeuksien (svekovastustuksesta huolimatta), oman sotaväen ja talouden suunnattoman nousun aika.
Suomi oli muuttunut Ruotsin takapajulasta myös kulttuurimaaksi ja suomalaisuusliike pääsi svekomaanien kuristuksesta.
Mitään tämänsuuntaistakaan ei olisi toteutunut Ruotsin alaisuudessa.
Ruotsalaisasennetta kuvaa Kustaa III:n Kamariherra, Vapaaherra Gustaf Ehrensvärd vastustaessaan uusien kaupunkien, (kuten Tampereen) perustamista Suomeen 1779:
"Finland inte borde uppblomstra, dels därför att det skulle innebärä konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
(Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof).
Tottakai asioita valmistellut hallinto ja senaatti koostui vielä AII:n aikana pääosin ruotsinkielisistä suomalaisista, joista alkuaan ruotsalaisukuisia oli arviolta 20%.
Vastahan vuonna 1863 annettiin suomenkielelle virallinen asema AII:n, Snellmanin ja ministerivaltiosihteeri A. Armfelfin ja hänen apulaisensa E. Stjernvall-Wallenin yhteistoimin.
Silti svekosenaatti uhmasi vitkuttamalla tätä keisarin armollista julistusta ja asetusta osin vuoteen 1902 ja osin jopa vuoden 1922 Kielilakiin asti. Svekovirkamiesten oma etu oli silloinkin edellä koko maan etua.- vaikkaettajuakaan
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Kuten sanoin, tosiasiat eivät riitä svekohurahtaneille (kuten "Ruotsia-kun-vihaa")
- AI loi valtiollisen keskushallinnon Suomelle: Keisarillinen Suomen senaatti (talous- ja oikeusosastoineen), taloushallinto, pankki jne.
Venäjän valtiolla ja senaatilla ei annettu oikeuksia Suomessa, vaan keisari päätti Suomen asiat syntyperäisen Suomen miehen, ministerivaltiosihteerin esittelyn pohjalta.
- AI antoi suomalaisten pitää tapansa, lakinsa ja uskontonsa ja antoi suomalaisille oman kansalaisuuden. Kansalaisuus passeineen esti venäläisten muuttamisen Suomeen. Muuttaminen edellytti Suomen kansalaisuuden anomista vahvoin perusteluin Suomen senaatilta ja tämän myönteistä päätöstä. Suomalaisilla itsellään oli sensijaan oikeus muuttaa Venäjälle, mutta heillä säilyi silti Suomen kansalaisuus.
- AI antoi Suomen pitää verotulonsa kokonaisuudessaan itse, omia tarpeitaan varten.
Asetettiin Suomen taloutta suojannut tulliraja Venäjää vastaan. Vientitullit Venäjälle pidettiin kuitenkin matalina. Ulkomaiset (kuten Ruotsi) tullisopimukset olivat edulliset.
Erityistoimet, kuten vapaakaupunkiasema (vuoteen 1905) nosti Tampereelle, joka muutti kyläpahasen teollisuuskeskukseksi. Keisari itse aloitti kasvun tuomalla mm. Finlaysonin Pietarista Tampereelle (1840-luvulla jo pohjoismaiden suurin teollisuuslaitos.
- AI määräsi kreivi Armfeltin yhdistämään ns. Vanhan Suomen (Karjalan) muuhun Suomeen rajoituksettomallalla valtuutuksellaan, venäläisestä vastahangasta piittaamatta. Yhdistäminen tapahtui vuonna 1812. Siitä saimme nauttia Stalinin rikokseen 1939/40 asti.
Kun Suomi jo oli kunnolla jaloillaan, jatkoi AII maan kehittämistä vielä määrätietoisemmin.
Silloin tuli Suomen valtiopäivien, oman rahan, omien rautateiden, suomenkielen oikeuksien (svekovastustuksesta huolimatta), oman sotaväen ja talouden suunnattoman nousun aika.
Suomi oli muuttunut Ruotsin takapajulasta myös kulttuurimaaksi ja suomalaisuusliike pääsi svekomaanien kuristuksesta.
Mitään tämänsuuntaistakaan ei olisi toteutunut Ruotsin alaisuudessa.
Ruotsalaisasennetta kuvaa Kustaa III:n Kamariherra, Vapaaherra Gustaf Ehrensvärd vastustaessaan uusien kaupunkien, (kuten Tampereen) perustamista Suomeen 1779:
"Finland inte borde uppblomstra, dels därför att det skulle innebärä konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
(Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof).
Tottakai asioita valmistellut hallinto ja senaatti koostui vielä AII:n aikana pääosin ruotsinkielisistä suomalaisista, joista alkuaan ruotsalaisukuisia oli arviolta 20%.
Vastahan vuonna 1863 annettiin suomenkielelle virallinen asema AII:n, Snellmanin ja ministerivaltiosihteeri A. Armfelfin ja hänen apulaisensa E. Stjernvall-Wallenin yhteistoimin.
Silti svekosenaatti uhmasi vitkuttamalla tätä keisarin armollista julistusta ja asetusta osin vuoteen 1902 ja osin jopa vuoden 1922 Kielilakiin asti. Svekovirkamiesten oma etu oli silloinkin edellä koko maan etua.Aleksanteri toimi käytännön järjen mukaan, ei hyvää hyvyyttään. Suomesta ei haluttu uutta ongelmapesäkettä Puolan rinnalle. 1939 tilanne oli toisinpäin, natsit löivät Puolan alle kuukaudessa neukun avulla ja Punainen Tsaari pystyi täten keskittymään tsushiin.
- TotuuttaHieman----
Suomen valtion ja kansan olemassaolo on tietenkin kaksi eri asiaa. Suomenkielisiä ei tunnustettu aidoiksi ruotsalaiseksi ( kuten ei saamelaisiakaan). Luonnehdinta suomalaisista eli suomenkielisistä oli, "valloitetun maan alamaiset". Suomi maantieteellisenä, erillisenä alueena muusta Ruotsin valtakunnasta oli tunnustettu jo keski-ajalla ( tästä on todisteet). Jos Suomen alue olisi ollut täysin ruotsinkielinen v. 1809, ei tästä olisi tehty suuriruhtinaskuntaa. Ruotsi toki säilyi alueen hallintokielenä, mutta Keisari tiesi kyllä että rahvas puhui suomea eikä ollut etnisiä ruotsalaisia.
Ison Vihan jälkeen ruotsalaiset säikähtivät, venäläiset olivat päästäneet miehitysaikana maahan syntymään suomenkielisen virkakoneiston monissa osissa maata. Tämän johdosta Suomessa aloitettiin v. 1721 jälkeen määrätietoinen suomenkielisten ruotsalaistaminen. Myöskään Suomea ei enää virallisissa asiakirjoissa luonnehdittu yhtenäisenä alueena, vaan erillisinä lääneinä. Tämä oli siis täysin tietoista ja ylhäältä johdettua politiikkaa. Aivan erilaista kuin vielä oli ollut politiikka 1500-luvulla.
Olivatko suomalaiset ruotsalaisia Ruotsin valtakunnassa? Ovatko kurdit tai armenialaiset turkkilaisia?- stahel
Ethän sinä pösilö ymmärrä edes maaorjan ja torpparin välistä eroa. Mitään aluetta ei nimitetty 'suuriruhtinaskunnaksi' sen alueen väestön äidinkielen perusteella. Suuriruhtinaskunta-nimityksellä haluttiin korostaa Suomen ja tsaarin välistä yhteyttä. Suomi lakkasi olemasta suuriruhtinaskunta tsaarin kaaduttua ja lopullisesti side katkesi tsaarin kuolemaan.
- Bror-Erik1974odin
Kyllä Suomen Suurruhtinaskunnan kehittymisestä kohden kansallista heräämistä on kiittäminen Venäjän edistyksellistä tsaaria Aleksanteri kakkosta ja ruotsinkielistä sivistyneis-
töämme joka alkoi Ruotsin lakien suomin valtuuksin rakentaa kansallisen valtiomuodon edel-
lyttämiä rakenteita, jopa Vårt Land eli Maammelaulusta alkain. -Onkin paradoksaalista että
tänään joku uusnatsijoukkio hihhuloi jonkin ruotsalaishörhön komennossa Suomi ensin
pöljäilyissään. -Hassuksi jää heitin imagonsa historiassa. :)Keisari-suuriruhtinas A II sai alinomaan vastaanottaa kansalaislähetystöjä sekä anomus- ja valituskirjelmiä, joissa vakavasti selvitettiin suomenkielisten oikeudettomuutta maassaan.
Svekomielinen senaatti ollessa jatkuvasti vastahankainen oikeudettomuuden korjaamiseksi, nimitti hän ensiksi J.V. Snellmanin senaattiin.
Lisäksi hän määräsiministerivaltiosihteeri A. Armfeltin ja tämän apulaisen E. Stjernvall-Walleenin valmistelemaan Pietarissa Keisarillisen Majesteetin Armollista Julistusta tasapuolisista oikeuksista suomenkielelle.
Julistus viimeisteltiin AII:n ja J.V.Snellmanin neuvonpidossa Parolassa kun AII vieraili siellä tarkastamassa Suomen sotaväkeä (ns, Vanha väki).
Neuvottelua kuvaava taulu löytyy esimerkiksi Google-haulla Aleksanteri II Snellman Parola 1863 . Siinä AII keskustelee Snellmanin kanssa, vierellä Kenraalikuvernööri Rokassovski. Taustalla vasemmalla on A.Armfelt ja E.Stjervall-Wallen ja oikealla mm. Venäjän sotamininisteri Vannovski. Ikkunasta kurkistelevat neitoset kuvaavat vierailun valoisaa luonnetta, jota keisari ilolla muisteli vuosikausia.
Keisari ja Venäjän sotaministeri nostivat lounaalla maljan Suomen urhoolliselle sotaväelle. Näiden päivien muistoksi Suomen sotaväki pystytti paikalle Parolan leijona -patsaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Parolan_leijona .
Patsaalle on viitoitus Parolannummentieltä (200m tieltä) 1.5 km varuskunnan tienhaarasta Hämeenlinnaan päin. Puistikossa on myös Kansanvallan muistomerkki, jonka presidentti Kekkonen vihki satavuotispäivänä vuonna 1963.
AII:n ja Snellmanin kohtaamisen muistoksi asetetaan muistolaatta patsaalle 29.7. 2017 .http://www.snellmansuku.fi/pages/sukuyhdistys/tapahtumat/parolannummi-29.7.2017.php
Keisarin puheenjohdolla Hämeenlinnan maaherrantalossa 30.7.1863 pidetyssä Senaatin istunnossa vahvistettiin Armollinen Julistus asetukseksi.
Svekomaanien ikuiseksi häpeäksi asetuksen toteuttamista useilta osiltaan vitkuteltiin vuoden 1902 kieliasetukseen ja jopa vuoden 1922 kielilakiin asti.- oikeasyyvieläkerran
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Keisari-suuriruhtinas A II sai alinomaan vastaanottaa kansalaislähetystöjä sekä anomus- ja valituskirjelmiä, joissa vakavasti selvitettiin suomenkielisten oikeudettomuutta maassaan.
Svekomielinen senaatti ollessa jatkuvasti vastahankainen oikeudettomuuden korjaamiseksi, nimitti hän ensiksi J.V. Snellmanin senaattiin.
Lisäksi hän määräsiministerivaltiosihteeri A. Armfeltin ja tämän apulaisen E. Stjernvall-Walleenin valmistelemaan Pietarissa Keisarillisen Majesteetin Armollista Julistusta tasapuolisista oikeuksista suomenkielelle.
Julistus viimeisteltiin AII:n ja J.V.Snellmanin neuvonpidossa Parolassa kun AII vieraili siellä tarkastamassa Suomen sotaväkeä (ns, Vanha väki).
Neuvottelua kuvaava taulu löytyy esimerkiksi Google-haulla Aleksanteri II Snellman Parola 1863 . Siinä AII keskustelee Snellmanin kanssa, vierellä Kenraalikuvernööri Rokassovski. Taustalla vasemmalla on A.Armfelt ja E.Stjervall-Wallen ja oikealla mm. Venäjän sotamininisteri Vannovski. Ikkunasta kurkistelevat neitoset kuvaavat vierailun valoisaa luonnetta, jota keisari ilolla muisteli vuosikausia.
Keisari ja Venäjän sotaministeri nostivat lounaalla maljan Suomen urhoolliselle sotaväelle. Näiden päivien muistoksi Suomen sotaväki pystytti paikalle Parolan leijona -patsaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Parolan_leijona .
Patsaalle on viitoitus Parolannummentieltä (200m tieltä) 1.5 km varuskunnan tienhaarasta Hämeenlinnaan päin. Puistikossa on myös Kansanvallan muistomerkki, jonka presidentti Kekkonen vihki satavuotispäivänä vuonna 1963.
AII:n ja Snellmanin kohtaamisen muistoksi asetetaan muistolaatta patsaalle 29.7. 2017 .http://www.snellmansuku.fi/pages/sukuyhdistys/tapahtumat/parolannummi-29.7.2017.php
Keisarin puheenjohdolla Hämeenlinnan maaherrantalossa 30.7.1863 pidetyssä Senaatin istunnossa vahvistettiin Armollinen Julistus asetukseksi.
Svekomaanien ikuiseksi häpeäksi asetuksen toteuttamista useilta osiltaan vitkuteltiin vuoden 1902 kieliasetukseen ja jopa vuoden 1922 kielilakiin asti.Venäjä ei siis halunut Suomesta Puolan lisäksi ongelmaa, tämä oli syy keisarin 'laupeudelle'. Kymmeniätuhansia puolalaisia kuolikin tuon 'laupeuden sukupuun' takia vuosina 1830-31 ja 1862.
Suomen alue ja kansa olivat Ruotsille vain resurssi koko sen lähes 700 v ajan minkä se Suomea orjuutti. Pohjansotaan otettiin jatkuvasti uusia miehiä, ruoduista otettiin jopa 7 kertaakin, lopulta Suomessa oli enää vain naisia, pikkupoikia ja vanhoja ukkoja. Siinä oli Ruotsin lahja Suomelle.
- eimuuta
Satuilet taas omiasi. Suomi oli lähinnä puskurivyöhyke vapaine talonpoikineen. Venäjällähän oli loppupeleissä Stalinin johdolla tavoite hävittää koko kansa, Pietari ensimmäinenkin halusi korkeintaan varmistaa ettei Suomi nouse. Baltian maissa tapettiin kolmasosa väestöstä jo pelkästään pienen vastarinnan takia, Suomi oltaisi hävitetty kokonaan.
Voimme toki olla pahoillamme Puolan kärsimyksistä keisariaikana, vaikka Suomi ei joutunut kärsimään mitään vastaavaa - pääasiassa suomalaisten maltillisuuden ansiosta.
Ei kiihkoiltu vaikka Ruotsi kiehui valloitushalua Oolannin sodan aikana. Luotettavuutemme ansaitsi ja sai kiitoksen säännöllisesti kokoontuvien valtiopäivien ja muun muodossa.
Voimme toki olla pahoillamme myös baltiansaksalaisten aiheuttamista Baltian väestön kärsimyksistä keisariaikana sekä myös 1940-1990 Stalinin, Hitlerin ja sodanjälkeisen neuvostokomennon vuoksi. Baltian väestöllä ei valitettavasti ollut suojelijoita keisariaikana, eikä taitavia johtajia ja tehokasta armeijaa, mitkä olivat Suomen pelastus.
Muiden koettelemuksista huolimatta ei meillä ole siis perustetta eikä oikeutta väheksyä etenkään Aleksanteri I:n ja II:n ratkaisevaa merkitystä Suomen kehittymiselle valtioksi.
Aleksanteri III:tta ei voi myöskään moittia suuresti. Jopa Nikolai I oli lojaali Suomea kohtaan, mutta ei Euroopan santarmista vapaamielisyyttä tietenkään löytynyt. Yhtä vanhoilliset svekosenaattorit (kuten Hänen hirmuisuutensa L.G. vonHaartman) tulivat erinomaisesti toimeen hänen kanssaan.
Mätämunia oli vain Nikolai II, mutta hänenkin aikanaan etenkin talouden kehitys oli valtava. Valtiollisesti kuitenkin uhkasi tuho Venäjän ja vaikeutuneen yhteiskunnallisen kehityksen vuoksi.
Perustetta ei ole sivuuttaa Ruotsin itsekkyyden aiheuttamaa Suomen kuppaamista satojen vuosien ajan, rauhan ja sotien aikana.
Pietari Suuren armeija aiheutti kärsimystä ja tuhoa Ison vihan aikana, ollessamme vihollisia.
Ruotsin armeija saman Suuren pohjan sodan aikana oli kuitenkin vähintään yhtä julma kiertäessään Eurooppaa.- yrittäisit.päättää.jo
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Voimme toki olla pahoillamme Puolan kärsimyksistä keisariaikana, vaikka Suomi ei joutunut kärsimään mitään vastaavaa - pääasiassa suomalaisten maltillisuuden ansiosta.
Ei kiihkoiltu vaikka Ruotsi kiehui valloitushalua Oolannin sodan aikana. Luotettavuutemme ansaitsi ja sai kiitoksen säännöllisesti kokoontuvien valtiopäivien ja muun muodossa.
Voimme toki olla pahoillamme myös baltiansaksalaisten aiheuttamista Baltian väestön kärsimyksistä keisariaikana sekä myös 1940-1990 Stalinin, Hitlerin ja sodanjälkeisen neuvostokomennon vuoksi. Baltian väestöllä ei valitettavasti ollut suojelijoita keisariaikana, eikä taitavia johtajia ja tehokasta armeijaa, mitkä olivat Suomen pelastus.
Muiden koettelemuksista huolimatta ei meillä ole siis perustetta eikä oikeutta väheksyä etenkään Aleksanteri I:n ja II:n ratkaisevaa merkitystä Suomen kehittymiselle valtioksi.
Aleksanteri III:tta ei voi myöskään moittia suuresti. Jopa Nikolai I oli lojaali Suomea kohtaan, mutta ei Euroopan santarmista vapaamielisyyttä tietenkään löytynyt. Yhtä vanhoilliset svekosenaattorit (kuten Hänen hirmuisuutensa L.G. vonHaartman) tulivat erinomaisesti toimeen hänen kanssaan.
Mätämunia oli vain Nikolai II, mutta hänenkin aikanaan etenkin talouden kehitys oli valtava. Valtiollisesti kuitenkin uhkasi tuho Venäjän ja vaikeutuneen yhteiskunnallisen kehityksen vuoksi.
Perustetta ei ole sivuuttaa Ruotsin itsekkyyden aiheuttamaa Suomen kuppaamista satojen vuosien ajan, rauhan ja sotien aikana.
Pietari Suuren armeija aiheutti kärsimystä ja tuhoa Ison vihan aikana, ollessamme vihollisia.
Ruotsin armeija saman Suuren pohjan sodan aikana oli kuitenkin vähintään yhtä julma kiertäessään Eurooppaa.Heh! Venäjälle pyllistely on 'maltillisuutta' ja lännen kanssa yhteistyö on nuoleskelua. Ei toisaalta kansalliskiihkoisilla puolalaisillakaan mitään lämpimiä tunteita meitä tai muita reunavaltioita kohtaan ollut, vaikka Marski niitä fanittikin.
- naziräälle
eimuuta kirjoitti:
Satuilet taas omiasi. Suomi oli lähinnä puskurivyöhyke vapaine talonpoikineen. Venäjällähän oli loppupeleissä Stalinin johdolla tavoite hävittää koko kansa, Pietari ensimmäinenkin halusi korkeintaan varmistaa ettei Suomi nouse. Baltian maissa tapettiin kolmasosa väestöstä jo pelkästään pienen vastarinnan takia, Suomi oltaisi hävitetty kokonaan.
-----Venäjällähän oli loppupeleissä Stalinin johdolla tavoite hävittää koko kansa,----
Näkee miten pieni on idiootin tietomäärä silloin kun se hiipuu oikein pieneksi. Stalin ei johtanut Venäjää vaan Neuvostoliittoa.
Mistä tuon tavoitteen tiedät, onko löydetty joku dokumentti missä noin on vai oletko jutellut suoraan Stalinin kanssa ja hän se sinulle aikanaan kertoi?
Tämä on sitten muuten Historia-palsta, ei nazipaska-palsta ! - katsotaansitte
naziräälle kirjoitti:
-----Venäjällähän oli loppupeleissä Stalinin johdolla tavoite hävittää koko kansa,----
Näkee miten pieni on idiootin tietomäärä silloin kun se hiipuu oikein pieneksi. Stalin ei johtanut Venäjää vaan Neuvostoliittoa.
Mistä tuon tavoitteen tiedät, onko löydetty joku dokumentti missä noin on vai oletko jutellut suoraan Stalinin kanssa ja hän se sinulle aikanaan kertoi?
Tämä on sitten muuten Historia-palsta, ei nazipaska-palsta !Jospa opettelet erottamaan ensin sen maaorjan ja torpparin toisistaan.
- trotskii
Ruotsin ainoa rikos on, että lähti osittain Venäjän tielle ja sekaantui Suomen sisäisiin asioihin sata vuotta sitten. Ahvenanmaalaisten separatismi perustui puhtaaseen vihaan suomalaisuutta kohtaan siinä missä venäläistenkin toiminta. Ahvenet piti itseään 'uhanalaisena valtiaskansana'. Mannerheim oli Ruotsin tempuista ärtynyt.
- typerä.avaus
Mitä tekemistä nykyisellä Venäjällä on tsaarin aikaisen Venäjän kanssa. Venäläiset kansana olivat tuolloin enimmäkseen masorjia ja niiden suvut jotka päättivät Suomen asioista joko tapattiin tai häädettiin maasta vallankumouksen jälkeen.
- taioikeastaan
Ei niistä Suomen asioista suvut päättäneet. Romanov oli täysin itsevaltainen vuoteen 1905 asti. Maaorjien vapautus riippui esimerkiksi täysin Romanovin tahdosta. Kiitos maanpsossa eläville Romanoveille, venäläisille kansana ei Suomi oli mitään velkaa.
Ruotsin historiassa olisi paljon paskaa kaiveltavaksi. Vuosisatojen mittainen Keski- ja Itä-Euroopan sekä Karjalan raakaakin raaempi tuhoaminen ja ryöstäminen ja Suomen ryöstäminen. Suomen pitäminen puskurina Novgorodia ja Venäjää vastaan niin, että sodat hävittävät finskien maata mutta ei heidän maataan.
Rotuoppien keksiminen ja häijy soveltaminen "alempiin" ihmisiin. Suomalaisten nimitteleminen mongoleiksi koska se oli heidän mielestään alemmalle rodulle sopiva nimitys.
Häikäilemätön kaupankäyntin natsi-Saksan kanssa ja sotamateriaalin toimittaminen sille. Maksuna se sai surmattujen juutalaisten ja slaavien omaisuutta sekä yleensäkin Saksan valtaamilta alueilta ryöstettyä omaisuutta. Mutta ei mitään moraalisia estoja ottaa vastaan tuhottujen ihmisten verirahat.- Naakanketale
Ruotsi oli osasyyllinen juutalaisten joukkotuhoon. Huolimalla näiden omaisuutta maksuksi rautamalmista ja kuulalaakereista se teki juutalaisten tuhonnasta Saksalle taloudellisesti kannattavaa ja jopa suorastaan houkutteli siihen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2562733Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse872125Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä121930Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki841383- 671335
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.181280TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161128Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901100Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos43964- 71953