Järki käteen ja hakea sitä NATO-jäsenyyttä. Venäjä selvästi kokeilee kuinka sen uhitteluun reagoidaan.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707152200266912_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707152200266912_u0.shtml
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tilasiko Niinistö tuon nootin vahvistaakseen omia asemiaan puolen vuoden päästä koittavissa presidentinvaaleissa?
Aihetta epäilylleni antaa, että meillä puhuttiin jo pari päivää sitten Paavo Väyrysen tänäisestä tiedotustilaisuudesta, joka tulee sisältämään mitä ilmeisimmin uutisen ilmoittautumisestaan mukaan presidenttikisaan. Niinistöltä taisi mennä silloin vetelät housuihin.
Jos nyt ajatellaan että Suomi liittyisi NATO:n siitä seuraisi samanlainen mouhoaminen naapurista kuin vuosina 1948-1950. Onneksi silloin eivät olleet jokakelin miehet päättämässä.
48-50 ei tapahtunut mitään erioista muuta kuin sinun mielikuvituksessasi. Et ole koskaan pystynyt esittämään mitään tuon hallituksen saavutuksia.
Varmaan 50 kera tolli tuosta asiasta
Lue nyt vaikka alkuun. "Salminen Juhani- Kemi elokuussa 1949 Suomen kohtalon ratkaisu ja loppuyhteenveto s. 317 alkaen".
Kirjoitusvirheitä pukkaa taas.
kerta trolli, jäi pari kirjainta pois
Hourit taas klouni Natostasi... Mikä hyöty ja haitta..
Kaalisoppa haisee taas.
Olisi ollut jo muutama vuosi sitten aika hakea NATOn jäsenyyttä.
Suomen hallitus on joko tyhmä tai sokea, todennäköisesti molempia.
Usein hyveenä pitämämme perikansallinen harkitsevaisuus kääntyy joskus päättämättömyydeksi ja arkailuksi.
Koivistohan se päätti olla hakematta jäsenyyttä kun se oli mahdollista. Ahtisaaren aikaankin olisi ollut vielä mahdollista.
En ole tuota koskaan kiistänytkään. Ilmeisesti kumpikaan ei uskaltanut uhmata puolueensa "risupartaporukkaa" joka eli vielä euro-ohjusten ajassa.
Ei tarvitse lukea tuota kirjaa. Kemin "kapinan" lopetti yksi nimismies, viitisenkymmentä poliisia ja muutama ilmaan ammuttu konepistoolisarja siinä kaikki.
Jos sinulla on muuta tietoa esim. kävikö Fagerholm puhumassa lakkolaisille vai oliko niin että kuularuiskut lauloi ja tykistö jylläsi, Jos oli niin montako divisioonaa kapinaa oli kukistamassa kuka oli komentaja? Tälläisistä asioista ei ole yleistä tietoa.
Laita tieto noista asioista jos ne on kirjassa mainittu.
Tilanteen vakavuudesta kertoi se että "Sapeli-Simonen" piti kuuluisan puheensa jossa hän totesi "että tässä maassa ei tehdä vallankumousta niin kauna kuin hän on sisäministerinä".
Kyllä R...ä oli aikomus toteuttaa suomessa vallankumous 1948-1950 kommunistien ollessa apuna. Tilanne rauhoittuikin sen jälkeen kun Suomessa eivät olleet "jokakelin miehet" vetovastuussa. Tämä on sanottu myös em. kirjassa.
Kas kun ei kerrota missään muualla, muualla kerrotaan muutamasta ilmaan ammutusta konepistoolisarjasta.
Vallankumousta ei torjuta poliisin voimin vaan armeijalla ja armeijan ylipäällikkö oli ja on presidentti. Oik dem illä on ihan perusasiatkin hukassa.
Jos ryssä olisi halunnut vallankumouksen niin sen lähimmät joukot olivat vain tykinkantaman päässä Helsingistä. Suomi oli luvattu Stalinille joten länsi ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Pysy sinä vaan siellä virtuaali Brasiliassa äläkä sekaannu keskusteluihin Suomessa.
HOHOHOOOO tuo mekkotollo ei osaa edes Pasilaan
Juntti on juntti.
Prseidentti Paasikivi tuki koko ajan K.A. Fagerholmin hallitusta. Jostain syystä Fagerholm vaan ei Kekkonen oli Paasikiven luottomies.
Nato on ainoa oikea vaihtoehto,ryssiin ei pidä luottaa.Ne alkavat pienistä asioista riitaa kylvää ja kohta tullaan rajoille,jopa yli!
Tuo venäjän nootti oli vain pieni varoitus Halosen sosialisteille. Kun hän muutama päivä sitten arvosteli Puuttinin suomen vierailua. Että onko se pelkkää Savonlinnan oopperajuhlaa, vai onko siinä mukana Niinistön tukemista toiselle kaudelle. Näin epäluuloinen on Halonen, joten sen saattoi arvatakkin, että Nootti sieltä paukahtaa. Kun johtajat ei saisi edes naapurissa poiketa, virkistäytymässä oopperassa.
Hyvä Veli. En kaipaa Putinia Suomeen vierailulle. Noinko hyvä veli kumarrat parhaiden keskustalaisperinteiden mukaan itään?
Mutta hyvä ystävä, en kumarra itään enkä länteenkään päin. Vaan olen enempi USAn Trumpin kannalla, että asioista pitää puhua. Kuten hänkin Puuttinin kanssa, niin heti saatiin isisin hullu johtaja nurin, Venäjän ilma iskussa. Näin sielläkin kansa alkaa vapautumaan vähän kerrassaan.
Samoin on meillä ison naapurin kanssa täytyy keskustella, sillä puhumalla on paljon halvenpi asioita selvittää, kuin sotimalla. Eikös se vanha sananlasku päde tässäkin.
Että parenpi on laihakin sopu, kuin lihava riita.